конспект учебного занятия по теме "Неизвестное имя известной войны"
методическая разработка по истории (10 класс) по теме

Деятельность учителя

Деятельность учащихся

1. Организация начала урока.

Учитель: Один из залов Зимнего дворца в Санкт-Петербурге поражает воображение всех, кто туда попадает: его стены сверху донизу увешаны портретами людей в военных мундирах. Их более трехсот. Это знаменитая галерея героев Отечественной войны 1812 г. О ней А.С. Пушкин писал в стихотворении «Полководец»…

- Давайте прогуляемся по этой галерее и познакомимся с некоторыми героями, помещенными в этой галерее.

- О славном 1812 годе нам напоминают многочисленные памятники, среди которых величественная Триумфальная арка и Музей-панорама «Бородинская битва», златоглавый Храм Христа Спасителя в Москве, памятники Кутузову и Барклаю де Толли в Петербурге и множество других. Но в России нет ни одного памятника адмиралу Павлу Васильевичу Чичагову, нет его портрета в Галерее, в учебниках не только не упоминается его имя, но и не упоминается о подвиге моряков и офицеров флота в событиях Отечественной войны 1812 г.

  Пришла пора воссоздать правду о роли и месте в истории Отечественной войны1812 г.  такого выдающегося деятеля, каким был адмирал, командующий Дунайской армии Павел Васильевич Чичагов. Мы знаем имена доблестных гусар, партизан, но при этом ничего не знаем о подвиге моряков и офицеров флота в войне 1812 г.  

Подготовка к работе, внутренняя собранность, обостренное внимание, неподдельный интерес.

Поэт:

«У русского царя в чертогах есть палата:
Она не золотом, не бархатом богата;
Не в ней алмаз венца хранится за стеклом;
Но сверху донизу, во всю длину, кругом,
Своею кистию свободной и широкой
Ее разрисовал художник быстроокой.
Тут нет ни сельских нимф, ни девственных мадон,
Ни фавнов с чашами, ни полногрудых жён,
Ни плясок, ни охот, — а всё плащи, да шпаги,
Да лица, полные воинственной отваги.
Толпою тесною художник поместил
Сюда начальников народных наших сил,
Покрытых славою чудесного похода
И вечной памятью двенадцатого года…»

Учащиеся просматривают видеоролик «Генералы 1812 года» (приложение 1).

2. Изучение нового материала.

Учитель: Кто же такой адмирал П.В. Чичагов? Какова его роль в разгроме войск Наполеона? Какую роль сыграли офицеры и моряки флота в разгроме французской армии? На эти вопросы нам и предстоит найти ответы.

- Предоставим слово Биографу.

- Что еще вы хотели бы узнать об этом человек? Сформулируйте и задайте свой вопрос Биографу.

Учитель: Удивительная биография удивительного человека. Почему же его имя было забыто? Слово Историку.

Учитель: Действительно ли адмирал Чичагов был виновен в удачной для Наполеона переправе? Послушаем мнение современников.

Учитель: Все ли современники считали также?

Учитель: Как сам Чичагов объяснил неудачу с переправой через Березину?

Учитель: А что считают современные историки?

Учитель: Что бы еще вы хотели спросить?

- Послушаем его ответ.

Учитель: Как вы думаете, почему молчали  и Александр, да и М.И. Кутузов не спешил опровергнуть слухи о вине Чичагова?

- Что думают по этому поводу историки?

Учитель: У вас на столах документ. Здесь перечислены все действия, предпринятые адмиралом Чичаговым в соответствии с донесениями, поступавшими ему из разных источников. Автор документа – Карл Клаузевиц, очевидец всех этих событий. Прочитайте его. К какому выводу вы пришли, если бы вы оказались на месте адмирала Чичагова?  

Учитель: Чтобы показать, какой вклад внесла Дунайская армия Чичагова в разгром французов, приведем некоторые статистические данные.

Учитель: Мы много сказали о личности адмирала Чичагова, его деятельности на посту командующего Дунайской армии. Но ничего не сказали о самой Дунайской армии. Что это было за войсковое соединение?

Учитель:  В 1827 году по указу Николая I бы-ла создана Военная галерея в Зимнем дворце. Командующего самой большой армией в 1812 году вы там не найдете среди многих отличившихся генералов. Нет его и в других музеях, кроме Исторического музея Молда-вии в Кишиневе. Зато у Студенки стоит кА-мень, на котором написано: «Здесь на Бере-зине 8-16 ноября 1812 русская армия под ко-мандованием М.И. Кутузова завершила раз-гром наполеоновских войск…». Очевидно, в недалеко находящемся краеведческом музее никто не знает, что Кутузов никем не руко-водил на Березине и вообще никогда здесь не был. Сейчас все больше историков приходят к мысли, подтверждавшие слова Клаузевица, что большая доля вины в пропуске Наполео-на лежит на Кутузове и Витгенштейне. 
Адмирал П.В. Чичагов любил Россию и же-лал ей блага и процветания, был патриотом-либералом, горячо убежденным в великом будущем своей Родины, твердо верившим в грядущие преобразования России и торжест-во в ней новой гражданственности. В неопуб-ликованных записках «Сравнительная хара-ктеристика европейских народов» Чичагов писал: «Увы, не увижу я собственными мо-ими глазами мое отечество счастливым и свободным, но оно таковым будет непре-менно». 

  Общественное мнение и государственная пропаганда обрушили на Чичагова поток клеветы с обвинением чуть ли не в измене. Не остался в стороне от этого и русский бас-нописец И.А. Крылов, написавший в 1813 г. басню «Щука и кот», в одном из героев кото-рой легко узнавался адмирал. Слово поэту.

Учитель: Мораль этой басни: «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник» прямо намекала на то, что моряк Чичагов взялся не за своё дело, воюя на суше. Все его заслуги перед Отечеством старались предать забвению. Он даже не был включён в число участников войны 1812 года, чьи портреты предполагалось поместить в Военной галерее Зимнего двор-ца. В 1814 году П.В. Чичагов уехал в Анг-лию, где в семье его родственницы по линии жены воспитывались три его осиротевшие дочери – Адель, Юлия и Екатерина. Испро-сив у императора бессрочный отпуск для лечения, он остался на жительство за грани-цей. Больше в Россию он не возвращался.

Уезжая из России, Павел Васильевич увёз также прах своей жены Елизаветы, который он захоронил в английском городке Беддин-гтон рядом с сельским храмом, где в 1799 го-ду состоялась церемония его бракосочетания с Елизаветой. Он жил то в Англии, то во Франции, то в Бельгии, то в Италии, то в Швейцарии, то снова во Франции. Метани-ями по странам Европы после отъезда из России Павел Васильевич, видимо, стремил-ся заглушить тоску по покинутой Родине. Наконец, он решил обосноваться во Фран-ции, в парижском предместье Со, купив в 1822 году особняк, который и поныне хоро-шо известен местным жителям, как «Дом адмирала». Он не чувствовал себя затвор-ником. Кроме дочерей и внуков его дом по-сещали друзья – выходцы из России, в част-ности, граф Растопчин. С ним жил и его брат Василий, умерший в Со в 1826 году. Павел Васильевич купил участок на кладбище в Со, где и похоронил своего брата, завещав похо-ронить себя рядом с братом, которого он очень любил.

  С 1816 года П.В. Чичагов писал свои «За-писки» (Дневники), которые охватили период с 1726 г. по 1834 г. Он жил на свою пенсию и жалование члена Государственного Совета, в составе которого он числился до 1834 года. В 1825 году Павел Васильевич в связи со вступлением на престол нового го-сударя Николая I письменно поздравил его по этому случаю и одновременно поинтере-совался, не изменится ли что-либо в его по-ложении как члена Государственного Совета. Николай I ответил, что воля покойного брата для него закон и будет неизменно соблю-даться в отношении адмирала. Но в дейст-вительности это было не так. Опала над ним императора Николая сгущалась с каждым годом. Царь как бы искал повод, чтобы уще-мить положение адмирала. Этим поводом послужил изданный в 1834 году царский указ, обязавший всех русских подданных, проживавших за границей, вернуться в Рос-сию. Считавший своё положение решённым раз и навсегда, Чичагов не спешил с выпол-нением требований высочайшего указа. В результате он оказался едва ли не единст-венным, к кому были применены обещанные в указе санкции. Чичагов был лишён немно-гих своих имений и орденских пенсий, а так-же льгот, связанных с членством Государст-венного Совета, которое прекращалось. Но гордый дух старого и больного адмирала не был сломлен. Объявив недействительной свою присягу Николаю I, он отправил в Рос-сию императору все свои ордена и переписку с Александром I.

  Павел Васильевич и его дочь Екатерина Павловна приняли английское подданство. В 1842 году он продал свой особняк в Со и до конца дней своих он жил у дочери Екатери-ны Павловны в Париже. Печальна была ста-рость рано ослепшего Павла Васильевича. Будучи глубоко верующим человеком, он как истинный христианин незадолго до своей кончины простил всех своих врагов. Он хо-тел сжечь рукопись своих «Записок» (Днев-ников). Но Екатерина Павловна уговорила отца не делать этого. Адмирал оставил ей весь свой архив с условием не передавать его кому-либо. Он умер в Париже 10 сентября 1849 года в возрасте 82 лет и был похоронен на кладбище в парижском пригороде Со. Его имя выбито на могильном камне. И это же имя до сих пор носят два атолла в Тихом океане.

Выступление с докладами и краткими сообщениями, показ презентаций, буклетов, работа с историческими документами, формулирование качественных по своему содержанию вопросов.

Биограф (рассказывает о П.В. Чичагове); приложение 2.

Учащиеся задают вопросы, Биограф отвечает на них.

Историк: Перед вами таблица «События Отечественной войны 1812 г.» (приложение 3).  Большинство из них хорошо известны, подробно освещены: Смоленское сражение, Бородинская битва, заграничный поход русской армии. Но мало уделено внимания переправе через Березину. А ведь с этой переправой связано очень многое. Именно после нее имя адмирала Чичагова связывали и связывают со спасением Наполеона. Например, жена М.И. Кутузова, Екатерина Ильинична, статс-дама царского двора, говорила: "Витгенштейн спас Петербург, мой муж - Россию, а Чичагов – Наполеона".  Итак, рассмотрим ситуацию с переправой французских войск через Березину (приложение 4).

   4 ноября 1812 года голодные, оборванный и промёрзшие войска Наполеона подошли к Березине. Однако, несмотря на голод, обор-ванность и обморожение, они всё ещё сох-раняли боеспособность - те солдаты и офи-церы Великой Армии,  которые были демо-рализованы предшествующими пораже-ниями, к этому времени уже успели дезер-тировать, сдаться в плен или замёрзнуть, и к моменту подхода к Березине в строю оста-вались лишь самые стойкие воины, в основ-ном, этнические французы.

  21 ноября небольшим авангардом Дунай-ской армии адмирала Чичагова был почти без боя взят занятый польскими союзни-ками Наполеона город Борисов. При этом было взято две тысячи пленных и шесть орудий. Но когда к городу подошёл корпус маршала Удино, русские были выбиты из Борисова с большими потерями. Ещё ранее, 15 ноября, Старой Гвардией Наполеона был разгромлен русский отряд Ожаровского в селе Куткове. Тем не менее, положению французов нельзя было позавидовать. С за-пада им преграждала путь 24-тысячная ар-мия Чичагова, с севера к Борисову подхо-дила 35-тысячная армия Витгенштейна, а с востока на французов наседали основные силы армии Кутузова. Последние 16 ноября разгромили корпус приёмного сына Напо-леона Эжена Богарне, а 18 числа под селом Красным был разгромлен корпус маршала Нея. К моменту прихода на Березину силы Наполеона насчитывали 30-40 тысяч сол-дат, из них 7-8 тысяч составляла гвардия. Наиболее боеспособными из них были 2-й корпус маршала Удино, стоявший до этого против Витгенштейна около Полоцка и не побывавший в Москве, и 9-й корпус марша-ла Виктора, только в сентябре прибывший в Россию и потому ещё не испытавший действия деморализующих факторов. Те-перь оба этих корпуса, снятые со второсте-пенных направлений, составляли основу Великой Армии. При этой Великой Армии находились до 40 тысяч безоружных сол-дат, штатских французов и француженок, а также русские коллаборационисты, бегущие вместе с Наполеоном от справедливого суда и народного гнева.

  Русские войска имели все шансы не до-пустить переправы французов через Бере-зину и взять в плен самого Наполеона. Од-нако, несмотря на то, что французы понесли в сражении на Березине, огромнейшие поте-ри, составившие 29 тысяч человек убитыми, Наполеону всё-таки удалось вырваться из русских клещей. Дело в том, что основные силы Чичагова находились у мест перепра-вы второстепенных частей, в то время как к Студянке - месту переправы самого Наполе-она вместе с элитными частями - был выс-лан лишь слабый деташмент генерала Чап-лица при всего лишь двух пушках, который, естественно, при всём проявленном героиз-ме не смог помешать переправе. Почему же русские допустили такую оплошность?

  Большинство современников во всём об-винили Чичагова. Раздавались даже голоса, обвинявшие злополучного адмирала в из-мене, а знаменитый баснописец Крылов даже написал на это событие басню «Щука и кот», в которой Щука взялась вместо ер-шей ловить крыс, которые в итоге отъели у нее хвост.

  Однако существует версия, что бывший морской министр Российской империи Павел Васильевич Чичагов действовал по тайному указанию Кутузова, в планы ко-торого не входило пленение Наполеона. Если бы Кутузову это было надо, он захва-тил бы Наполеона еще в начале ноября в Смоленске, куда, выйдя из Москвы, тот отошел через Боровск, Верею, Можайск и Вязьму после поражения под Малоярос-лавцем. Кутузов был сторонником выхода России из войны сразу после восстановле-ния русских границ. Англофоб Кутузов счи-тал, что ликвидация Наполеона как полити-ческой фигуры льет воду, прежде всего, на мельницу англичан. После 1812 г. Наполеон вряд ли бы снова пошел на Россию. Но ему пришлось бы сосредоточить все свои усилия на Англии. Кроме того, Михаил Илларио-нович был уверен, что Наполеон принял решение о вторжении в Россию именно усилиями агентов британского влияния.
   Удавшееся бегство Наполеона поставило крест на репутации Чичагова. Обиженный на общественное мнение, но скованный клятвой не разглашать план Кутузова даже после смерти оного, Чичагов был вынужден в 1813 г. уехать за границу. Ослепший, неоцененный по заслугам, забытый, он жил у своей дочери, графини Екатерины дю Бу-зе, жены французского моряка, пока в 1849 г. не умер.

Современник: В рапорте на имя Александра I Кутузов писал: «Сия армия, можно ска-зать, 12, 13 и 14 числа ноября находилась окружённая со всех сторон. Река Березина, представляющая натуральную преграду, господствуема была армиею адмирала Чи-чагова, ибо достаточно было занять пост при Зембине и Борисове (пространство 18 вёрст), чтобы воспрепятствовать всякому переходу неприятеля. Армия Витгенштейна от Лепеля склонилась к Борисову и препят-ствовала неприятелю выйти с сей стороны. Главный авангард армии Платова и парти-заны мои теснили неприятеля с тыла, тогда как главная армия шла в направлении меж-ду Борисовым и местечком Березиным с тем, чтобы воспрепятствовать неприятелю, если бы он восхотел идти на Игумен. Из сего положения наших армий в отношении неприятельской должно бы полагать неми-нуемую гибель неприятельскую; незанятый пост при Зембине и пустой марш армии Чи-чагова к Забашевичам  подали неприятелю удобность перейти при Студёнке».  И да-лее в рапорте он писал: « …граф Чичагов… сделал следующие ошибки: 1) Вместо того чтобы занять превыгодный правый берег Березины, переправил он часть своих войск на левый и расположил главную свою квар-тиру в гор. Борисове, лежащем в котле, со всех сторон горами окружённом.   Неиз-бежное последствие сего должно быть и действительно было пожертвование многих храбрых воинов в. и. в. и потеря всего при главной квартире обоза, ибо авангард, под командою графа Палена, будучи встречен в 10 верстах от Борисова всею ретирующейся неприятельскою армиею, привёл оную на плечах своих в Борисов в то время, когда в оном главнокомандующий спокойно обе-дал. 2) Высокий и узкий на сваях мост и плотина над речкой Зайкою, длиною до 300 сажен, не был истреблён, и неприятель им воспользовался, хотя войска адмирала Чи-чагова были на Березине 4 дня прежде неприятеля.

3) Неприятель строил мост, начал и про-должал свою переправу более суток, преж-де нежели адмирал Чичагов о том узнал, хотя всё ему наблюдаемое расстояние было не более 20 вёрст, а узнав о сей переправе, хотя подвинулся к месту оного, но, будучи встречен неприятельскими стрелками, не атаковал их большими массами, а доволь-ствовался действием во весь день 16 ноября двумя пушками и стрелками, через что не только не удержал ретираду неприятеля, но ещё и сам имел весьма чувствительный урон».

Современник: Денис Давыдов  не был согласен с такой оценкой действий Чича-гова, возлагая частичную вину, в том числе, и на самого Кутузова. Давыдов писал: «Все в армии и в России порицали и порицают Чичагова, обвиняя его одного в чудесном спасении Наполеона. Он, бесспорно, сделал непростительную ошибку, двинувшись на Игумен; но здесь его оправдывает: во-пер-вых, отчасти предписание Кутузова, ука-завшего на Игумен, как на пункт, чрез ко-торый Наполеон будто бы намеревался непременно следовать; во-вторых, если бы даже его армия не покидала позиции, на которой оставался Чаплиц, несоразмерность его сил относительно французов не позво-ляла ему решительно хотя несколько задер-жать превосходного во всех отношениях неприятеля, покровительствуемого огнем сильных батарей, устроенных на левом бе-регу реки; к тому же в состав армии Чича-гова, ослабленной отделением наблюда-тельных отрядов по течению Березины, вхо-дили семь тысяч человек кавалерии, по свойству местности ему совершенно здесь бесполезной; в-третьих, если Чаплиц, не будучи в состоянии развернуть всех своих сил, не мог извлечь пользы из своей артил-лерии, то тем более армия Чичагова не мог-ла, при этих местных условиях, помышлять о серьёзном сопротивлении Наполеону, од-но имя которого, производившее обая-тельное на всех его современников дейст-вие, стоило целой армии».  

 Дальше Давыдов писал: « С трёх сторон спешили к Березине Чичагов, Витгенштейн, Кутузов и отряды Платова, Ермолова, Ми-лорадовича, Розена и др. Армия Чичагова, которую Кутузов полагал силою в шесть-десят тысяч человек, заключала в себе лишь тридцать тысяч, из которых около семи тысяч кавалеристов... армия Витгенштейна следовала также по направлению к Бере-зине... она продвигалась медленно и нере-шительно... Кутузов со своей стороны из-бегал встречи с Наполеоном и его гвардией, не только не преследовал настойчиво не-приятеля, но, оставаясь почти на месте, на-ходился всё время значительно позади. Это не помешало ему, однако, извещать Чича-гова о появлении своём на хвосте неприя-тельских войск. Предписания его, озна-ченные задними числами, были потому поздно доставляемы адмиралу... Адмирал, которого армия была вдвое слабее того, чем предполагал князь Кутузов, невозможно было одному, без содействия армии князя и Витгенштейна, бывшего далеко позади преградить путь Наполеона».  

  Генерал Дубровин писал в одном из своих писем: «Я вижу, что в Петербурге совсем не отдают справедливости Чичагову… Берези-на, можно сказать, доконала французов… Все французы говорят, что погубила их совершенно встреча с молдавской армией у Березины».  

  Генерал Федор Орлов - флигель-адъютант Александра I, писал:  «…Если бы к адми-ралу Чичагову подошли ожидаемые под-крепления, то ни один француз не перепра-вился бы через реку. В самом деле с 20 ты-сячами человек, из которых только 15 тысяч пехоты, нелегко было охранять всю пере-праву через реку, берега которой сплошь покрыты лесами и болотами и заросли оме-лой, особенно же тогда, когда с тыла этим 20 тысячам угрожали 40 тысяч австрийцев и саксонцев».

В. Левенштерн вспоминал: «Ведя, таким образом, непрестанную борьбу с поздним време нем года и с тысячью лишений, мы дошли до Березины. У нас в каждом эскад-роне было не более сорока или пятидесяти человек, способных сражаться. Лошади вы-би лись из сил, так как они давно уже стра-дали от недостатка фуража, истребленного неприятелем, который, подобно саранче, уничтожал все по пути; единственным кор-мом для наших лошадей служила солома с крыш, за которой приходилось ездить верст за десять или пятнадцать. Фельдмаршал изредка посылал нам транспорт овса или сухарей; это было всегда для нас настоя-щим праздником; без этой поддержки у нас было бы погибших не менее, чем у фран-цузов.  Адмирал Чичагов не мог остановить Наполеона, который успел выбрать пункт для переправы, так как наша армия не преследовала его по пятам».

    Генерал А.П.Ермолов со свойственной ему решительностью выступил в защиту адмирала. В своих мемуарах он писал: 

«адмирал Чичагов, при первом разговоре со мною, выказался превосходного ума, и я чувствую с негодованием насколько бес-сильно оправдание моё возлагаемых на него обвинений». Генерал Ермолов далее вспо-минает: «Проходя с отрядом моим по боль-шой дороге на Вильно, на ночлег приехал неожиданно кн. Кутузов и расположился отдохнуть. Немедленно явился я к нему и продолжительны были расспросы его о сражении при Березине. Я успел объяснить ему, что адмирал Чичагов не столько вино-ват, как многие представлять его желают… Легко я мог заметить, до какой степени простиралось неблагорасположение его к адмиралу. Не нравилось ему, что я смел оп-равдывать его. Но в звании моём неловко было решительно пренебречь моими пока-заниями, и кн. Кутузов не предпринял склонить меня понимать иначе то, что я ви-дел собственными глазами. Он принял на себя вид чрезвычайно довольного тем, что узнал истину, и уверял меня (хотя и не уве-рил), что совсем другими глазами будет смотреть на адмирала, но что доселе готов был встретиться с ним неприятным образом. Он приказал мне представить после записку о действиях при Березине, но чтобы никто не знал об этом».

 В своей записке «Отечественная война. 1812 год», опубликованной в июне 1886 го-да в журнале «Русская Старина», генерал Чаплиц высказал убеждение в том, что «ад-мирал… считал немыслимым совершенно истребить французскую армию, когда внутри России полагали это возможным; но он хотел нанести неприятельской армии такого рода урон, который мог ей быть ги-бельным, а в последствии довести её до полного расстройства. Считаю обязан-ностью прибавить ещё, что операционный план был так разумно составлен, что, нес-мотря на все сделанные ошибки, француз-ская армия, оттеснённая на другую сторону Березины, уже считала себя погибшей…».

  Адмирал: «…самая большая моя вина в том, что я пришёл в место, указанное императором; другие же, кто не пришли туда, все оказались правы. К несчастью, я так расположился, что в продолжении всей кампании моя армия преследовала и била неприятеля, находившегося впереди, что совершенно противоречит нашей новой тактике, которая гласит: «Побеждать, это отступать». Меня обвиняют в содеянных ошибках, но в чём же они состоят? Никто мне этого не сказал. Главный упрёк в том, что я не взял в плен Наполеона, но разве я обещал это сделать? Был ли мне дан такой приказ? Имел ли я такую задачу? Возможно ли было это выполнить?».

«Теперь… я должен думать, что меня будут упрекать в том, что я не взял Бонапарта и его армии, что я мог это сделать, если б угадал наверное где он пройдёт и если б поставил корпус для преграды ему пути. Я же со своей стороны убеждён, что корпус, который я мог бы отрядить, например, в Зембине не произвёл бы более действия, чем тот, который защищал место, где он хотел найти пристанище. Реку во многих местах можно перейти в брод и в весьма короткое время можно переправить доста-точное число людей, чтобы завладеть про-тивоположным берегом под прикрытием сильной батареи. У меня было только от 16 до 17 тысяч пехоты, которая одна может считаться в подобном случае, ибо кавалерия совершенно бесполезна. Корпус в Зембине, в 30 верстах от Борисова, который я должен был также удерживать, как и всю дистан-цию до Березины, не мог быть довольно силён, чтобы устоять против 60-70 тысяч-ной армии Наполеона, которая хочет про-никнуть; он сделался бы жертвою прежде чем я мог бы подумать придти ему на по-мощь, тем более, что неприятель пересекал мне дорогу и даже всей моей армии было бы недостаточно, чтобы удержать его хотя бы на сутки. Это бы могла совершить только природная преграда; во всяком другом случае он бы всё-таки прошёл, а у меня бы-ло бы одним корпусом меньше. Если теперь употребить деятельность и совокупность в преследовании, также как в будущих дейст-виях, то ему можно также нанести много вреда, но схватить человека, окружённого только своею гвардиею или разом уничто-жить его армию, - это мне кажется химеры. Впрочем,… я сделал всё возможное, чтобы осуществить собственную мою мечту, но весьма хорошо сознал непреодолимые препятствия, порождаемые практикою, когда она чужда мнимых теорий».

Историк: В. Юлин в своей статье, посвя-щенной адмиралу Чичагову, писал: «Вит-генштейн бездействовал и заявил, что «пусть Чичагов с ними водится, а когда по сию сторону останется хвост, то я дам о се-бе знать». Если бы граф перешел Березину у Лепеля и пошел на соединение с Чичаго-вым, это воспрепятствовало бы всякой воз-можности переправы французской армии. В ночь на 14 ноября Витгенштейн находился в 20 километрах от Студенки и решил идти на Борисов, оставив Студенку в стороне, спра-ва. В городе находилась дивизия бригадного генерала Партуно, чтобы обеспечивать под-ход отступающих войск к Студенке и пре-пятствовать связи между Витгенштейном, Чичаговым и Милорадовичем. В 7 часов утра 15 ноября Витгенштейн взял в плен дивизию Партуно. Ворвавшийся в город отряд Сеславина А.Н. первым вышел на связь с Чичаговым. Чичагов в 10 часов ве-чера 14 ноября подошел с юга к Борисову и на следующий день Витгенштейн встре-тился с адмиралом. Войска Чичагова, всту-пившие в бой с переправившимся против-ником, требовали подкрепления, и Чичагов попросил у Витгенштейна две дивизии. Но «защитник Петербурга» не захотел под-чиниться адмиралу и дивизий ему не дал. 
  В то же время Кутузов лишил себя доб-ровольно возможности руководить дейст-виями на Березине, находясь в десяти пере-ходах от Борисова, и являлся простым сви-детелем совершающихся событий. Отсут-ствие единого командования приводило к неразберихе. Чичагов со своим 26 тысяч-ным войском оказался один на один с фран-цузской армией, рвавшийся на правый берег по мостам, льдам и воде. Чичагов непосред-ственно лично и умело управлял своими войсками…Французы, голодные и замерз-шие, отчаянно сопротивлялись. Оставшие-ся в живых разрозненно бежали на Запад по лесам, дорогам и утопая в болотах. Это бы-ла сокрушительная победа русского оружия, которую мы сами стеснялись признавать, подарив ее на саркофаг Наполеона. 17 нояб-ря поле у переправы носило ужасный вид. Земля была покрыта трупами убитых и за-мерших людей, река была запружена мно-жеством утонувших солдат, женщин и де-тей. Около сгоревших мостов валялись це-лые эскадроны. Среди этих трупов, возвы-шавшихся над поверхностью воды, видны были стоявшие, как статуи, окоченевшие кавалеристы на лошадях в том положении, в каком застала их смерть. Вместе с отстав-шими и безоружными Наполеон потерял на Березине 50 тысяч человек. Преодолеть ее смогли около 9000. К сожалению, период с 15 ноября и по 28 ноября, это какой-то про-вал в истории: очевидцев нет, нет и доку-ментов. Они либо уничтожены, либо еще не найдены. Победа при Березине принадле-жала адмиралу Чичагову…».

Вопрос учащегося:

- Какие планы были у Александра? Как он отреагировал на эту ситуацию с Чичаговым с самой переправой?

Император: в начале войны я «имел целью воспользоваться вторжением Наполеона в Москву, то есть, отдалением его с главною армиею от Днепра, чтобы: в тылу его сосре-доточить большие силы; боковые его кор-пусы выгнать из России, а именно: князя Шварценберга и Ренье в Галицию и Вар-шавское герцогство, а Макдональда, Сен-Сира и Удино в Пруссию; Наполеона с глав-ными силами искоренить до последнего. Князь Кутузов должен был удерживать На-полеона и поражать его с фронта, между тем как войскам, находившимся в губерниях Витебской, Лифляндской, Волынской и Минской назначалось стать на операцион-ном пути неприятеля. Для действий их предписывалось два пути: 1) от севера, че-рез Двину, в губернии Виленскую и Минс-кую, корпусами графов Витгенштейна и Штейнгеля; 2) от юга, в губернии Гроднен-скую и Митавскую, армиями Чичагова и Тормасова. Соединённыя войска этих четы-рёх генералов должны были разбить боко-вые корпусы, оставленные Наполеоном в своём тылу, двинуться на его сообщения и преградить ему обратный путь из России...».

  Незадолго до переправы через Березину, в письме Чичагову я писал: «Вы видите, как необходимо вам стараться о соединении с графом Витгенштейном в окрестностях Минска или Борисова и встретить армию Наполеона лицом к лицу, в то время, когда князь Кутузов преследует её. Представляю вашему усмотрению выбор средств, удоб-нейших для достижения цели, чтобы не вы-пустить Наполеона из наших границ и уни-чтожить его армию, поставив её между ва-ми, князем Кутузовым, графом Витген-штейном... Рассчитывайте расстояние и вре-мя... вы можете поспеть в настоящую пору». Обо всем остальном я промолчал».
Учащиеся высказывают свое мнение.

Историк: Возложить всю вину на Чичагова «оказалось удобным всем: и Кутузову, кото-рый не хотел и не считал возможным взять в плен Наполеона, но одновременно не хотел и высказаться в этом смысле прямо и откры-то, и императору, который лучше всех знал правду, но не решался откровенно обвинить фельдмаршала-победителя, который своей намеренной медлительностью подставил Чичагова. Подданным нужен был виновник того, что Наполеон ускользнул, и Алек-сандр, как это делал он не однажды за время своего правления, пожертвовал одним из ближайших соратников». Ведь одного слова императора было бы достаточно, чтобы положить конец клеветнической кампании против П.В. Чичагова.

Документ:

1)  Клаузевиц писал, что «нельзя отрицать, что все решительно находились во власти предвзятой мысли, что противник свернет к Бобруйску. От самого Кутузова было получено извещение в этом смысле». 
2) 11 ноября депешей Витгенштейн предуп-реждал Чичагова, что, по его мнению, боль-шая армия отходит к Бобруйску. И еще не раз предупреждал он об этом Чичагова. 
3) 13 ноября была доставлена депеша от Кутузова, в которой указывалось на возмож-ность следования Наполеона на Игумен и предписывалось употребить все силы Чича-гову для истребления. противника. 
4) В полночь на 12 ноября получено извес-тие, как вспоминает прапорщик Фаленберг, что Наполеон намеревается переправиться в 25 верстах вниз от Борисова. 
5) Местный житель принес Чичагову сек-ретную записку от Кутузова, содержащую предположение о движении Наполеона на Бобруйск. 
6) Переправившиеся три местных жителя с левого берега подтвердили, что Наполеон готовит переправу у села Ухолоды. 
7) 11 ноября казак от Платова привез извес-тие, что неприятель готовится строить мост у села Ухолоды . 
8) Майор Храповицкий Я.С. подтверждал, что Чичагов получил повеление Кутузова усилить наблюдение между Борисовым и Нижним Березином. 
9) Демонстративные действия французов от Борисова до Ухолод в виде массового пере-движения войск и людей. 

Учащиеся высказывают свои мнения.

Вывод: получаемые известия только дезор-ганизовали армию Чичагова. Он действии-тельно  предполагал, что остатки войск На-полеона будут переправляться совершенно в другом месте.

Статистик:  армия Чичагова уничтожила только во время переправы через Березину около 50 тысяч человек. Смогли перепра-виться около 9 тысяч человек.

Для сравнения:

1) Например, в бою под Островно (1 армия Барклая де Толли) французские потери оцениваются как равные русским (3704 убитыми, из них 300 пленных), был убит дивизионный генерал Руссель.

2) Бой под Красным  (1 армия Барклая де Толли): потери французов составляют 500 человек.

3) Потери в Смоленском сражении (1 армия Барклая де Толли и 2 амия Багратиона), по мнению инспектора смотров при Главном штабе Наполеона, барона Денье, составили 12 тысяч человек, а французская историо-графия оценивает потери Франции в 6-7 ты-сяч. Советские историки указывают 20 ты-сяч человек.

4) При Бородино (объединенные 1 и 2 ар-мии под командованием М.И. Кутузова) по-тери французов, по мнению французских историков, составили: 6567 человек убиты-ми и 21519 ранеными – всего 28086 человек. В зарубежной литературе приводятся и дру-гие цифры, но, как правило, в пределах от 20000 до 30000 человек. В русских источ-никах часто называется цифра 50876 чело-век. Наполеон потерял в этом сражении 49 генералов (10 убитыми и 39 ранеными). Русские потери при Бородино французы определяют в диапазоне от 50000 до 60000 человек. Русские источники, естественно, называют иную цифру – 38500 человек. Но в эту цифру явно не включены потери среди казаков и ратников-ополченцев. Более ре-альной выглядит цифра в 45000 человек. При этом русские потеряли 29 генералов (6 убитыми и 23 ранеными). А вот трофеи с обеих сторон были одинаковы: русские взя-ли 13 пушек и 1000 пленных, французы зах-ватили 15 пушек и тоже 1000 пленных. Ни та, ни другая сторона не оставила против-нику ни одного знамени. Наиболее распро-странённое во французской историографии число потерь наполеоновской армии в 30 

тысяч основывается на подсчётах фран-цузского офицера Денье, служившего инс-пектором при Главном штабе Наполеона, который определил общие потери францу-зов за 3 дня сражения при Бородине в 49

 генералов, 37 полковников и 28 тысяч ниж-них чинов, из них 6 550 убитых и 21 450 

раненых. Эти цифры были засекречены по приказу маршала Бертье вследствие несо-ответствия с данными бюллетеня Наполеона о потерях в 8−10 тысяч. Они были опубли-кованы впервые в 1842 году. Приводимая в литературе цифра 30 тысяч получена округ-лением данных Денье. Общее количество французских потерь, по мнению русского историка Васильева, точно известно (33 854

 человека, в том числе 42 генерала и 1 820

 офицеров).  

5) Потери в Тарутинском бою (объединен-ные армии под командованием М.И. Куту-зова) составили: 2500 убитых, 1000 плен-ных, и ещё 500 пленных на следующий день взяли казаки при преследовании

6) Потери в сражении при Малоярославце (объединенные армии под командование М.И. Кутузова) составили:  3500 человек убитыми (согласно рапорту командира 4-го корпуса Евгения Богарне). 

7) Потери в сражении под Вязьмой (объединенные армии под командованием М.И. Кутузова) составили: 2 тысячи плен-ных и один генерал; по словам пленных французских офицеров,  французы потеряли до 7 тысяч убитыми. Результаты боя изло-жил Кутузов в донесении Александру I  от 

28 октября (9 ноября) из Ельни.

8) Потери в сражении под Красным (объе-диненные армии под командованием М.И. Кутузова) в ноябре 1812 г. составили: меж-ду 6—13 тысячами убитых и раненых, а так-же 20—26 тысяч пленными. К. Клаузевиц  оценил потери французской армии за 4 дня боёв в 33 тыс. человек и 230 орудий.

  Потери французов от Дунайской армии адмирала Чичагова:

1)  9(21) ноября, разбив войска Домбров-ского, авангард Дунайской армии вошел в Борисов. Противник потерял в бою за город около 2000 убитыми и ранеными, в плену оказалось около 3000 человек. Потери рус-ских — около 1000 убитыми и ранеными.

2)  К. Клаузевиц исчисляет потери Наполе-она за несколько дней Березины в 21 тыся-чу человек из числа имевшихся у него бое-способных солдат. Потери небоеспособных остатков «Великой Армии» исчислить труд-нее, Клаузевиц упоминает, что до 10 тысяч отставших французов было взято в плен Витгенштейном. На самой переправе нашли смерть также тысячи раненых и обморожен-ных французов. Кутузов в своём донесении царю оценивает потери французов в 29 ты-сяч человек. Современные историки оцени-вают общие потери французов при Берези-не примерно в 50 тысяч человек (вместе с отставшими и безоружными). Преодолеть Березину смогли около 9000. Всего в армии Чичагова на этот момент было 26 тысяч че-ловек.

3) 28 ноября он освободил от французов Вильно, захватив 15 тысяч пленных.  И это учитывая, что боевые действия армия под его командованием начала только с 14 сентября 1812 г.

Историк: (презентация о Дунайской армии с комментарием).

Боевой путь Дунайской армии в 1812 г.:

1812, 18 июля - адмирал Чичагов отдал при-каз по Молдавской армии, собранной в ок-рестностях Бухареста, о выступлении в по-ход. Армия Чичагова, состоявшая из 35 т. человек, была разделена на 5 корпусов, под начальством ген. от инф. гр. Ланжерона и генерал-лейтенантов: Эссена 3-го, Воинова, Засса и Сабанеева. 1-й и 3-й батальоны Ук-раинского пехотного полка с другими час-тями 8-й дивизии вошли в состав корпуса г.-л. Эссена 3-го и на следующий день 19-го числа двинулись с места стоянок по направ-лению к Фокшанам. Оттуда они должны были идти на Хотин, Старый Константинов и Дубно (Волынской губ.)

1812, 14 сентября - Дунайская армия объе-динилась с 3-й Резервной армией генерала Тормасова. Чичагов стал главнокомандую-щим нового соединения. В его распоряже-нии оказалось около 83000 человек, которые должны были действовать в тылу армии Наполеона.

1812, 23 сентября - соединенные армии Чи-чагова и Тормасова начали наступление на корпуса Шварценберга и Рейнье.

1812, 8 октября - авангард Чичагова под ко-мандованием генерала Ламберта разбил пе-редовые посты князя Шварценберга у Шер-бина.

1812, 11 октября - Чичагов атаковал про-тивника в Брест-Литовске, но войска Швар-ценберга и Рейнье, не вступая в сражение, отступили за реку Десну.

1812, 30 октября - войска Чичагова двину-лись к Березине. По плану М.И. Кутузова, Чичагов вместе с генералом Витгенштей-ном должен был отрезать пути отступления Наполеона и не допустить переправы его армии через Березину.

1812, 6 ноября - армия Чичагова заняла Сло-ним.

1812, 21 ноября - авангард Чичагова занял Борисов. При этом была разбита дивизия генерала Домбровского и 3000 человек взя-ты в плен.

1812, 23 ноября - в Борисов ворвались части маршала Удино, и Чичагов отвел свои войс-ка на правый берег Березины.

1812, 11 декабря - армия Чичагова вступила в Вильно. При этом были взяты 15000 плен-ных и большие склады с продовольствием и оружием.

1812, 18 декабря - армия Чичагова распо-ложилась лагерем в герцогстве Варшавском у реки Неман.

1812, 29 декабря - армия Чичагова продол-жила преследование остатков армии Напо-леона.

1813, 2 января - армия Чичагова вступила в пределы Пруссии.

1813, 3 января - генерал  Витгенштейн

 получил приказ встать со своим корпусом под начальство Чичагова.

1813, 12 января - войска Чичагова заняли город Эльбинг.

1813, 28 января - авангард Чичагова блоки-ровал крепость Торн.

1813, 3 февраля-  «По болезни» Чичагов был отстранен от командования, и в обществе началась его целенаправленная травля. Его место в командовании армией занял

 М.Б. Барклай де Толли.

Поэт: 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело всё погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью её лукавый мучил
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял её с собой он на охоту
Мышей в анбаре половить.
«Да полно, знаешь ли ты эту, свет, работу?-
Стал Щуке Васька говорить. —
Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Недаром говорится,
Что дело мастера боится». —
«И, полно, куманёк! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей». —
«Так в добрый час, пойдём!» Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот,
И кумушку проведать он идёт;
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,-
И крысы хвост у ней отъели.
Тут видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил её обратно в пруд.

И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперёд умнее быть
И за мышами не ходить.

3. Итоги урока.

Учитель: Вы познакомились с жизнью и деятельностью одного из выдающихся, на мой взгляд, деятелей Александровской эпохи. Какие у вас остались впечатления от услышанного и увиденного? Что вам запомнилось? Что еще вы хотели бы узнать об этом человеке?

- Оцените, пожалуйста, свою работу и работу своих одноклассников.

Учащиеся высказывают свое мнение.

Учащиеся выставляют оценки в листы самоконтроля.

4.  Домашнее задание.

Учитель: В качестве домашнего задания я предлагаю вам на выбор разные варианты:

1. Написать сочинение на тему: «Самая интересная страница Отечественной войны 1812 г.»;
2. А.С. Пушкин писал:

«Гроза двенадцатого года

Настала – кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский бог?»

Как бы вы ответили на это вопрос (письменно)?

Учащиеся выбирают один из вариантов домашнего задания по желанию.

Дата

Событие

12 (24) июня 1812 г.

Переход французской армии через Неман

27-28 июня (9-10 июля)

Бой под Миром

11 (23) июля

Бой под Салтановкой

13 (25) – 15 (27) июля

Бои у Островно, Какувячина и на р. Лучесе под Витебском

15 (27) июля

Бой при г. Кобрино

19 (31) июля

Сражение при Клястицах

31 июля (12 августа)

Сражение при Городечне

2 (14) августа

Бой под Красным

2(14) августа

Соединение русских армий (М. Барклая де Толли и П. Багратиона) у Смоленска

4(16)-5(17) августа

Смоленское сражение

6 (18) августа

Сражение при Полоцке

7 (19) августа

Сражение при Валутиной Горе

8 (20) августа

Назначение М.И. Кутузова главнокомандующим.

17(29) августа

Прибытие Кутузова в армию

24 августа (5 сентября)

Бой за Шевардинский редут

26 августа (7 сентября)

Бородинское сражение

1 (13 сентября)

Совет в Филях

2(14) сентября

Вступление французов в Москву; Тарутинский маневр

11 (23) октября

Оставление Москвы французами

6(18) октября

Тарутинский бой

6 (18) 7 (19) октября

Сражение при Полоцке

12(24) октября

Сражение у Малоярославца

19 (31) октября

Бой при Чашниках

22 октября (3 ноября)

Сражение под Вязьмой

2 (14) ноября

Бой при Смолянцах

3(15)-6(18) ноября

Сражение под Красным

14 (26) – 16 (28) ноября

Переправа через Березину

21 ноября (3 декабря)

Наполеон составил 29 бюллетень, в которой признал свое поражение

23 ноября (5 декабря)

В местечке Сморгонь Наполеон покинул остатки своей армии  и направился в Париж

28 ноября (10 декабря)

Занятие Вильно русскими

3 (15) декабря

Переправа французских войск через Неман и занятие русскими войсками г. Ковно

6 (18) декабря

Наполеон прибыл в Париж

14 (16) декабря

Переход русских войск через Неман

26 декабря 1812 г. (6 января 1813 г.)

Манифест Александра I об окончании войны