Роль географического термина в составе топонима
статья по теме

О.П. Артюшкина

(г. Волгоград)

РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ТЕРМИНА В СОСТАВЕ ТОПОНИМА

Актуальность: При работе с материалом наше внимание привлекли сложные трёхчленные топонимы, состоящие из географического термина и составного наименования места. Топоним редко функционирует в языке в изолированном виде, его обычно сопровождает (предваряет) географический термин [Мурзаев 1984: 654]. Отношения термина и топонима на лексико-семантическом уровне будут рассмотрены в данном материале.

Исследования по этой теме представлены в работах И. С. Просвирниной,

Э. М. Мурзаева, А. А. Никольского, Э. Вартаньяна, И. П. Литвина

Топонимы по своей структуре, как правило, представляют собой словосочетание, состоящее из географического термина, поясняющего объект местности и непосредственно онима, отличающего его от других подобных объектов. Однако часто можно встретить топоним, состоящий их трёх компонентов: географический термин и оним-словосочетание. В науке по-разному определяются такие случаи номинации: как трёхчленные, как составные, как двух- или трёхсловные. В любом случае, роль термина очень высока. Остановимся подробнее на определении географического термина, представленном в «Словаре русской ономастической терминологии»:

«Географический термин (ГТ) (детерминатив) - слово, обозначающее определенную географическую реалию. За ним стоит географическое понятие. Может быть родовым и видовым».  Приведем примеры: река, озеро, залив, болото, долина, мыс, пик, гряда, пустыня, плато, город, деревня, село. Видовой термин указывает на природную особенность данного объекта и является более существенным для смысла названия.

Как мы указали выше, в большинстве случаев номинация географического объекта двухчленна (остров Голодный, хутор Бобры, лог Песчаный).  Нас заинтересовала более сложная структура, где имя собственное является составным топонимом (балка Малая Липовая, ерик Загонный Садок, лес Лопатина Дубрава).  

К трёхчленным топонимам, располагающимся на границах районов Волгоградской области, можно отнести следующие: балка Белая Немуха, лес Редкая Дубрава, ерик Сухой Бурковский, урочище Большой Муравьятник, село Большой Морец, озеро Малые Шиши, овраг Местный Рубежный и др.

Термин в составе топонима указывает на вид природного географического объекта, соотносит с особенностями ландшафта и фактически молоотделим от топонима.

         Он может совпадать по лексическому значению с компонентом топонима, аппелятивом, фактически повторять его: лес Барский Лес.

Особого внимания заслуживают атрибутивные топонимические словосочетания типа балка Дубовый Лог, ерик Суходол, озеро Муружный Лиман и т. д. Топонимы такого рода привлекают внимание соединением в одном наименовании разных по семантике аппелятивов, что даёт нечёткое представление о непосредственном географическом объекте. Для носителя языка термин является определением рельефа местности, несёт в себе определенную коннотацию, указывает на географический  объект как вид геологической системы. Человек, оказавшись на местности и наблюдая различные формы рельефа, в первую очередь воспользуется известными ему географическими терминами для их обозначения, т.е. отрицательные формы рельефа назовёт балкой, оврагом,  логом, а положительные – возвышенностью, пригорком, горой. Следовательно, в составном топониме при номинации приоритетное значение имеет термин.

Источником для нашей работы служат картографические описания границ районов Волгоградской области (2004−2006 гг.).   Методом сплошной выборки был собран материал, насчитывающий 1870 единиц. К трёхчленным топонимам можно отнести 310 наименований. Те топонимы, которые имеют в своей структуре термин и компонент-термин (т.е. совпадает компонент топонима с географическим термином) составляют около 60%.

В составе трёхчленных топонимов отмечается синонимичность термина и компонента-термина: балка Беленький Овраг, балка Короткий Яр, балка Горная Лощина, балка Макаров Лог, ерик Сазаний Лиман, лес Лопатина Дубрава; в этих онимах оба термина являются синонимами, указывающими на отрицательную форму рельефа (балка – овраг, яр, лог, лощина), на объекты, связанные с водой (ерик – лиман), на покрытую древесной растительностью часть земли (лес – дубрава).

Компоненты составного топонима могут вступать в отношения антонимичности: балка Дубовая Вершина, балка Малые Ростоши, овраг Тёплая Гора, урочище Песчаные Горки, урочище Синяя Гора. Антонимичность аппелятивов в составе данных наименований, на первый взгляд, затрудняет соотнесение форм рельефа обозначенной местности и собственно наименования, вызывает курьёзные ассоциации (залив Сухая Балка, балка Дубовая Вершина). Как отмечает Крюкова, существует генетическая связь термина и топонима, географический термин в судьбе топонима играет немаловажную роль: он обозначает географический объект [Крюкова 1973: 344–347].

Таким образом, мы приходим к выводу, что топоним может быть непонятным без сопровождающего апеллятива, для его осмысления требуется именно географический термин: Белая Немуха – балка, Дубровка – овраг, Верхний Ключевский – пруд, Большой Муравьятник – урочище. Топоним не отделим от термина-указателя и воспринимается как единое целое. Основной географический смысл  составного топонима несёт термин, он ставит топоним в ряд с другими подобными объектами ландшафта, а составной компонент топонима несёт лишь дополнительное смысловое значение.

Библиографический список

1. Литвин, И. П. О структуре и функции названий физико-географических объектов в своей и чужой среде (на материале некоторых европейских языков) // Ономастика. Типология. тратиграфия. М.: Наука, 1988. С. 68−86.

2. Просвирнина, И. С. Особенности семантики русских составных топонимов / И. С. Просвирнина // Известия Уральского государственного университета. – 2001. – № 20. URL: http://www. usu.ru [Дата обращения: 29.04.2012].

3. Крюкова, А. С. Из наблюдений над микротопонимией бассейна р.Урал / А.С. Крюкова // Ономастика Поволжья 3. Материалы III конференции по ономастике Поволжья. – Уфа, 1973. – С. 344–347.

4. Мурзаев, Э.М.Словарь народных географических терминов / Э. М. Музаев. − М.: Мысль, 1984. − 654 с.