Анализ работы ШМО учителей иностранного языка за 2010-2011 уч.год
методическая разработка по теме
Аналитический отчет работы ШМО учителей иностранного языка по всем направлениям.
Скачать:
Вложение | Размер |
---|---|
![]() | 486.5 КБ |
Предварительный просмотр:
МОУ «Средняя общеобразовательная школа №8»
Всесторонний анализ
деятельности учителей методического
объединения иностранных языков
за 2010-2011гг.
Анализ составлен
руководителем МО
Храбан Т.В.
г. Усть-Илимск
2011 год
Введение
Городская методическая тема «Управление качеством образования. Создание условий для формирования системы педагогического проектирования на основе компетентностного подхода»
Методическая тема школы «Формирование системы педагогического проектирования в рамках реализации компетентностной модели образования»
Цель: Осуществление профессиональной, продуктивной работы методического объединения, направленной на формирование целостной системы универсальных знаний, умений, навыков, самостоятельной деятельности и личной ответственности, как ключевых компетенций, определяющих современное качество образования.
Задачи:
- Создать условия для развития коммуникативных умений в четырех основных видах речевой деятельности (говорение, аудирование, чтение, письмо).
- Изменить цели и содержание образования в рамках ФГОС второго поколения как основных составляющих деятельности педагога и учащегося.
- Сформировать единые требования к качеству обученности.
- Сформировать социокультурную компетенцию, приобщение учащихся к культуре, традициям и реалиям к странам изучаемых языков через урочную и внеурочную систему.
- Формировать учебно-познавательную компетенцию с использованием информационных технологий.
- Воспитывать понимание у школьников важности изучения иностранного языка в современном мире и потребности пользоваться им как средством общения, самореализации и социальной адаптации.
- Воспитывать качества гражданина, патриота через развитие национального самосознания, стремления взаимопониманию между людьми разных социальных сообществ, толерантного отношения к проявлениям иной культуры.
- Мотивировать педагогов на инновационную деятельность, создание в коллективе инновационного «климата», способствующего осуществлению инновации и самоопределению членов педагогического коллектива как деятелей инновации.
- Осуществлять мониторинг хода реализации инновации и процедур оценки её результатов, обеспечение постоянной обратной связи и коррекции действий при реализации инновации.
- Анализировать, обобщать и распространять инновационный опыт работы.
Направления работы:
- программно-методическое обеспечение преподавания учебных предметов;
- работа над формированием у учащихся ключевых компетенций через предметное содержание;
- контроль над уровнем учебных достижений учащихся;
- работа с одарёнными детьми;
- внеклассная работа по предмету;
- работа с молодыми специалистами;
- повышение квалификации и педагогического мастерства учителей МО;
- работа по вопросам модернизации российского образования (ЕГЭ, предпрофильная подготовка и профильное обучение);
- представление, обобщение и распространение педагогического опыта (в том числе представление промежуточных результатов;
- работа по аттестации педагогических работников;
- участие педагогов МО в работе научно-методических структур школы, в городской методической работе.
Механизм реализации:
- Гибкая и динамичная система мотивации труда учителей.
- Диагностика затруднений педагогов в организации учебно-воспитательного процесса. Организация деятельности от «запросов», выявленных затруднений педагогов, которые положены в основу индивидуальных образовательных планов педагогов.
- Мониторинг хода реализации инноваций и ОЭР
- Простраивание позитивных коммуникаций между участниками образовательного процесса
- Исследовательский характер самообразовательной деятельности учителя
- Использование внутреннего ресурса для решения задач повышения квалификации педагогов
- Критериальный подход к оценке деятельности учителя, структурных подразделений научно-методической службы.
- Проектный способ организации деятельности
- Сетевая организация методической службы. Работа временных групп, ориентированная на реализацию определённого инновационного процесса.
- Информатизация образовательного пространства.
Состояние работы с педагогическими кадрами, результативность
1.Кадровый состав МО
В МО учителей иностранных языков количество работающих педагогов в 2010-2011 учебном году составило 8 педагогов:
- Образование: все педагоги имеют высшее образование;
- Квалификационная категория: высшая- 3 педагога; первая- 2 педагога; вторая- 3 педагога;
- Стаж работы: < 30 лет 2 педагогов; <20 лет 0 педагог; ,<10 лет 3 педагога;> 10 лет 3 педагогов.
- «Отличник народного образования»- 2 педагога;
- «Ветеран труда» - 1 педагога.
Вывод: Кадровый состав педагогов МО на достаточном профессиональном уровне:
- 100% высшее образование;
- 57% -имеют высшую и первую квалификационную категорию;
- 29%- вторую;
- 29% педагогов имеют награды, знаки отличия.
Примечание: подробно о кадровом составе МО в табл. №1
На начало учебного года кадровый состав изменился, прекратила свою педагогическую деятельность Москвина Л.Н.. Был принят новый педагог Козина И.Н..
2. Работа по учебно-методическому обеспечению образовательного процесса
Программно-методическое обеспечение ШМО учителей иностранных языков представлено в таблице «Программно-методическое обеспечение ШМО учителей иностранных языков на 2010-2011 уч. год».
В структуре учебного плана предмета «Иностранный язык» выделяется вариативная часть, обеспечивающая приобщение к общекультурным и национально значимым ценностям, формирование личностных качеств и вариативная часть, обеспечивающая индивидуальный характер школьников, учитывающая их индивидуальные и личные способности.
Предметы, преподаваемые учителями иностранных языков, обеспечены новым программно- методическим обеспечением не позднее 2005 года выпуска.
Из общего числа программ
- 100% государственные
В вариативной части реализуются авторские и заимствованные программы 2002-2007 года выпуска. Реализуя учебные программы педагоги успешно решают задачи:
- Получение качественного, доступного образования;
- Преемственность образовательных программ на разных ступенях образования, возможность получения профессионального образования.
Выполнение полного объёма учебных программ достигается за счет корректировки программ, современной заменой учителей.
Проблемы, возникающие в работе педагогов:
- Отсутствие нового программно-методического обеспечения по спецкурсам для учащихся 5-7 классов.
Вывод: Все учебные программы и учебники, используемые в образовательном процессе, рекомендованы и допущены министерством образования и науки РФ.
3. Повышение квалификации и педагогического мастерства учителей МО
Педагоги МО повышают свой профессиональный уровень через:
- Курсовую подготовку;
- Обучающие семинары.
- Временные творческие группы НПЦ школы и городские группы
Название курсов | Уровень | Ф.И. педагога | |
1 | Обучающий семинар «Технология разработки педагогических тестов» | Областной, 08-09.02.2011, г. Иркутск | Храбан Т.В. |
2 | «Интел для будущего» | г. Усть-Илимск, 2011 г. | Храбан Т.В., Серенева М.Н. |
3 | «Организация и проведение государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Иркутской области» | г. Иркутск, 2011 г. | Храбан Т.В. |
4 | «Организация и проведение государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Иркутской области» | г. Иркутск, 2011 г. | Тесленко О.Ю. |
5 | «Организация и проведение государственной (итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Иркутской области» | г. Иркутск, 2011 г. | Козина И.Н. |
6 | «Информационные технологии» (городская группа) | г. Усть-Илимск, 2011 г. | Серенева М.Н., Воробьева Л.И. |
Вывод: В течение учебного года 62.5% педагогов прошли одну и более курсовых подготовок различного уровня. «Допустимый уровень»
Проблемы:
- Педагоги проходят курсовую подготовку, только предложенную руководителем методического кабинета, и такая подготовка всегда носит краткосрочный характер.
- Существует большой выбор дистанционных курсов, но пока педагоги не заинтересованы дистанционным обучением.
- При выборе курсов не всегда удобны сроки её прохождения.
- Летняя курсовая подготовка носит выездной характер, длительная и требует больших материальных затрат.
4. Тематика заседаний МО
Было проведено 6 заседаний по темам:
Заседание № 1:
- Знакомство с новым педагогом.
- Утверждение календарно-тематических планов на 2010-2011 учебный год.
- Утверждение плана заседаний ШМО ИЯ.
- Организационные вопросы.
Заседание № 2:
- Анализ выполнения решений предыдущего заседания.
- Планирование работы ШМО на 2010-1011 гг.
- Примерное планирование работы ШМО в рамках методической недели.
- Выдвижение участника на школьный конкурс «Учитель года».
- Выступление Тесленко О.Ю. с представлениями тезисов по теме «Технология Гузеева»
- Организационные вопросы.
Заседание № 3:
- Анализ выполнения решений предыдущего заседания.
- Ознакомление с новыми ФГОС. Критерии КТП. Выступление Тесленко О.Ю. с примерными КТП.
- Анализ выступления учащихся на муниципальном этапе всероссийской олимпиады по иностранным языкам.
- Составление программы методической недели ШМО ИЯ.
- Анализ входных контрольных работ.
- Организационные вопросы.
Заседание № 4:
- Предварительное распределение нагрузки на 2011-2012 учебный год.
- Рассмотрение методика оценивания качества
- Знакомство с планом повышения квалификации ИКПРО.
- Анализ мониторинга за полугодие.
- Анализ проведенной предметной методической недели.
- Организационные вопросы.
Заседание № 5:
- Рассмотрение новых ФГОС по основному образованию.
- Анализ посещаемости методических недель.
- Рассмотрение программно-методического обеспечения на 2011-2012 уч.гг.
- Внесение изменений в поурочное планирование.
- Рассмотрение экзаменационных материалов.
- Организационные вопросы.
Заседание № 6:
- Выступление Сереневой М.Н. с тезисами доклада «Формирование социокультурной компетенции на уроках английского языка».
- Анализ проведения пробного ЕГЭ.
- Ознакомление с анализом работы МО за 2010-2011 уч.гг..
- Результаты проверки поурочных планов.
- Организационные вопросы.
«Тематические заседания МО учителей иностранных языков»
Уч. год | Вопросы методики и технологии преподавания, организации учебно-воспитательного процесса | Вопросы модернизации Российского образования: предпрофильная подготовка и профильное обучение, ЕГЭ | Актуальные проблемы организации УВП школы | Представление и обсуждение опыта работы |
2010-2011 | «Ознакомление с новыми ФГОС. Критерии КТП» Выступление Тесленко О.Ю. 17 ноября 2011 года. | «Ознакомление с новыми ФГОС. Критерии КТП» Выступление Тесленко О.Ю. 17 ноября 2011 года. Рассмотрение новых ФГОС полного образования. 8 апреля 2011 года. | Анализ проведения методической недели. 4 февраля 2011 года. | Выступление Сереневой М.Н. с тезисами доклада «Формирование социокультурной компетенции на уроках английского языка» 28 мая 2011 года. |
Вывод: Анализируя работу, можно сделать вывод, что все решения, принятые на заседаниях МО, были полностью выполнены. Руководителю МО провести анкетирование педагогов и начало учебного года определить тематику заседаний МО.
5. Работа МО над единой методической темой
Методическая тема школы «Формирование системы педагогического проектирования в рамках реализации компентентностной модели образования»
Цель: создание условий для запуска, поддержки и реализации инновационных процессов в направлении изменения качества образования и его демократизации в условиях перехода на компетентностную модель образования.
Педагоги МО учителей иностранных языков в течение года вели работу над методической темой школы через:
- самообразовательную деятельность
- посещение городских групп (Серенева М.Н. и Воробьева Л.И.)
- выявление и решений затруднений педагогов
- взаимопосещение уроков учителей своего и других МО
- повышение квалификации и педагогического учителей
- мониторинг качества обученности учащихся
- проведение и посещение предметных методических недель
Вывод: Педагоги ШМО хорошо работают над единой методической темой.
Выявленные проблемы:
В этом учебном году для многих это новый вид деятельности для педагогов, более удобно, качественно и системно это было бы, если теоретические занятия проходили в одно время в одном режиме для педагогов всей школы.
6. Инновационная деятельность МО
В учебно-воспитательном процессе педагоги МО используют широкий набор методов, приемов, средств современных образовательных технологий, а также нетрадиционных форм учебных занятий, позволяющих активизировать учебно-познавательную деятельность учащихся. Используемые инновационные технологии в образовательном процессе всесторонне развивают школьников, организовывают их участие в разнообразных видах деятельности.
Инновационные технологии, используемые в практике
преподавания педагогами МО. Подробно в таблице 6
- Игровые технологии – 43 %
- ИКТ- 100%
- Технология развития критического мышления-85%
- Метод проектов-85%
- Здоровьесберегающие 100% педагогов
Вывод:
- Анализируя работу педагогов в этом направлении с учетом прошлого года можно отметить, что с оснащением кабинетов новым оборудованием все педагоги МО стали использовать в практике преподавания ИКТ.
- Наименьший процент используемых инновационных подходов приходиться на систему развивающего обучения Д.Б. Эльконина-Давыдова и Л.В. Занкова, проблемное обучение, педагогические мастерские. Причиной является специальное построение учебного предмета моделирующего содержание и методы научной области, требующие специальной подготовки педагога, изучения педагогами методической литературы.
Выявленные проблемы
Если данный вид деятельности сравнивать с итогами прошлого года, то можно сделать вывод, что качество используемых технологий снизилось.
В связи с закрытием групп по технологиям, педагоги в меньшей степени стали внедрять в образовательный процесс альтернативные формы и способы ведения образовательной деятельности, использовать разнообразные методические приемы, новшества, новаторские подходы, что, несомненно скажется на качество образование и мотивацию учащихся.
Проблема и пути её решения:
В условия экономического кризиса поддерживать работу педагогов в этом направлении.
7. Работа по аттестации педагогических работников
В течение учебного года аттестацию на первую квалификационную категорию прошли учителя Тесленко О.Ю., Волкова Н.П., Орлова К.Г. (ноябрь-декабрь).
Итоги аттестации педагогов:
год | Количество педагогов | Квалификационная категория | ||
2010-2011 | 8 | Высшая | Первая | вторая |
29% | 29% | 29% |
Вывод: 37,5% - 3 педагога МО имеют высшую и первую квалификационную категорию. Педагоги МО в системе повышают свой профессиональный уровень, есть потенциал для продолжения, данного роста в лице вновь прибывших педагогов.
8. Деятельность других форм работы МО
Педагоги МО реализовывали в течение учебного года элективные курсы предпрофильной и профильной подготовки учащихся.
Курс | класс | Количество часов | Ф.И.О. педагога |
«Дети и молодежь в англоязычных странах: жизнь, проблемы, права и обязанности» | 9 | 34 | Храбан Т.В. |
«Туризм» | 10 | 34 | Серенева М.Н. |
Вывод
- Основное направление деятельности педагогов в направлении модернизации образования - повышение его доступности, качества и эффективности, но в этом учебном году выбор курсов был ограничен
- в течение учебного года были реализованы элективный курс по английскому языку.
Проблемы
- Выпускниками старшего звена элективные курсы, предложенные им, не были востребованы.
- Второй проблемой является низкая накопляемость групп, связи с этим группы не открываются.
- Формирование ключевых компетенций – готовности учащихся использовать усвоенные знания, умения и способы деятельности для решения практических задач
Пути решения проблем
Педагоги выпускных классов осуществляют подготовку к сдаче ЕГЭ в индивидуальном режиме.
Работа с молодыми специалистами.
Вновь прибывшего педагога в МО (Козина И.Н.) нельзя назвать молодым специалистом. Однако с ней велась системная работа по оказанию помощи в работе.
Мероприятия | Результат | |
1. Введение в школьную жизнь | Храбан Т.В., все педагоги МО. | Ознакомление с организацией и содержанием методической работы. |
2. Консультирование по программно-методическому обеспечению предметов учебного плана | Руководитель ШМО | Составление календарно-тематического планирования |
3. Индивидуальные консультации по написанию поурочных планов. | Храбан Т.В., Воробьева Л.И., Серенева М.Н. | Повышение уровня профессиональной компетентности, обеспечение качества обучения и воспитания |
4. Посещение уроков | Асташова С.А., Аюпова С.Д., Храбан Т.В., Воробьева Л.И. | Методическая помощь в организации учебно-воспитательного процесса на уроках |
5. Оказание помощи в выборе и организации работы над индивидуальной методической темой | Руководитель ШМО | Самообразовательная деятельность |
Вывод Системная поддержка вновь прибывшего педагога методической службой позволяет легко адаптироваться педагогам в новых условиях, быстро влиться в коллектив, познакомится с организацией и содержанием методической работы МО и школы. Настраивает на продуктивный и качественный процесс.
9. Итоги индивидуальной методической работы учителей.
В 2008-2011 гг. каждый педагог планировал свою профессиональную деятельность, через составление «дорожной карты», такой вид деятельности позволил каждому педагогу спланировать выбор творческих групп.
В течение учебного года каждый педагог работал над индивидуальной методической темой, работа проходила в индивидуальном режиме. У педагогов высшей и первой квалификационной категории, темы носят исследовательский характер 44%, что соответствует уровню квалификации педагогов, остальные темы 66% носят реферативный характер. Темы по самообразованию представлены в таблице №3.
Работая над темами по самообразованию, педагогами МО были выделены следующие цели:
- Повышение интереса к предмету иностранный язык через внедрение инновационных технологий, а именно информационно-коммуникативные технологии, метод проектов, творческие задания, проектную деятельность;
- Развитие познавательного интереса и качества образования через исследовательскую деятельность учащихся;
- Развитие коммуникативных навыков учащихся, умение работы в команде.
Анализируя работу педагогов МО можно сделать следующие выводы:
- У каждого педагога выбрана тема по самообразованию и успешно им осваивается;
- Темы по самообразованию созвучны с методической темой школы, что усиливает инновационное направление МО;
- Работа ведется в системе;
Выявленные проблемы:
В связи с обновлением коллектива промежуточные результаты будут представлены в следующем учебном году.
10. Использование учебных кабинетов в образовательном процессе по предмету и эффективность использования ТСО с мультимедийным приложением
Все педагоги МО активно используют кабинеты №№ 215, 216, 320 в своей работе. Что позволяет сделать вывод об успешном владении ИКТ и применении на уроках иностранного языка, а так же во внеклассной работе.
Проблемный анализ состояния преподавания, качества образования обучающихся
1. Анализ образовательного процесса по предмету
Учитель | Класс | I четверть | II четверть | III четверть | IV четверть | Год | Примечания | |||||
Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | |||
Орлова К.Г. | 2 а |
| 100 | 100 | 100 | 92 | 100 | 84.6 | 100 | 92.2 | ||
2 б |
| 100 | 78.9 | 100 | 61 | 100 | 56 | 100 | 65.3 | |||
2 в |
| 100 | 53.8 | 100 | 54 | 100 | 46.2 | 100 | 51.4 | |||
2 г |
| 100 | 80 | 100 | 79 | 100 | 68.4 | 100 | 77.2 | |||
2 д |
| 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 83.3 | 100 | 94.4 | |||
3 а | 100 | 65.2 | 100 | 73.9 | 100 | 61 | 100 | 65.2 | 100 | 65.3 | ||
3 б | 100 | 58.3 | 100 | 83.3 | 100 | 75 | 100 | 83 | 100 | 73 | ||
3 в | 100 | 100 | 100 | 91.6 | 100 | 83 | 100 | 83 | 100 | 90 | ||
3 г | 100 | 63.6 | 100 | 59 | 100 | 64 | 100 | 68.2 | 100 | 67.3 | ||
4 а | 100 | 38.4 | 100 | 38.4 | 100 | 46.2 | 100 | 46.2 | 100 | 40.5 | ||
4 в | 100 | 75 | 100 | 83.3 | 100 | 92 | 100 | 75 | 100 | 81.3 | ||
4 д | 100 | 53.8 | 100 | 84.6 | 100 | 69.2 | 100 | 85 | 100 | 73.3 | ||
Итого | 100 | 64.9 | 100 | 77.2 | 100 | 73 | 100 | 70.3 | 100 | 72 | Произошел рост качества на 7.1% | |
Волкова Н.П. | 2 а |
| 100 | 100 | 100 | 80 | 100 | 92 | 100 | 92 | ||
2 в |
| 100 | 76.9 | 100 | 70 | 100 | 80 | 100 | 80 | |||
2 д |
| 100 | 100 | 100 | 70 | 100 | 84 | 100 | 84 | |||
3 б | 100 | 69.2 | 100 | 76.9 | 100 | 69 | 100 | 62 | 100 | 69 | ||
3 в | 100 | 84.6 | 100 | 84.6 | 100 | 84 | 100 | 92 | 100 | 92 | ||
3 д | 100 | 60 | 100 | 60 | 100 | 65 | 100 | 70 | 100 | 70 | ||
4 а | 100 | 33.3 | 100 | 50 | 100 | 50 | 100 | 50 | 100 | 50 | ||
4 б | 100 | 45 | 100 | 60 | 100 | 55 | 100 | 60 | 100 | 55 | ||
4 в | 100 | 91.6 | 100 | 83.3 | 100 | 67 | 100 | 69 | 100 | 69 | ||
4 г | 100 | 54.5 | 100 | 47.6 | 100 | 55 | 100 | 55 | 100 | 55 | ||
Итого | 100 | 62.6 | 100 | 73.9 | 100 | 65.5 | 100 | 71.6 | 100 | 71.6 | Произошел рост качества на 9 %. | |
Серенева М.Н. | 5 а | 100 | 92.8 | 100 | 92.8 | 100 | 71 | 100 | 71 | 100 | 74 | |
5 б | 100 | 84.6 | 100 | 76.9 | 100 | 71 | 100 | 71 | 100 | 71 | ||
5 г | 100 | 100 | 100 | 86.6 | 100 | 80 | 100 | 80 | 100 | 80 | ||
6 а | 100 | 84.6 | 100 | 84.6 | 100 | 75 | 100 | 75 | 100 | 75 | ||
6 б | 100 | 46.1 | 100 | 23.1 | 100 | 50 | 100 | 50 | 100 | 50 | ||
7 а | 100 | 69.2 | 100 | 53.8 | 100 | 69 | 100 | 54 | 100 | 61 | ||
9 а | 100 | 69.2 | 92.3 | 84.6 | 100 | 54 | 100 | 54 | 100 | 61 | ||
10 а |
|
| 100 | 57.1 | - | - | 100 | 28 | 100 | 35 | ||
10 б |
| 100 | 85.7 | - | - | 100 | 69 | 100 | 69 | |||
10 в |
| 100 | 42.8 | - | - | 98 | 14 | 98 | 14 | |||
Итого | 100 | 68 | 99.2 | 68.8 | 100 | 67.1 | 98 | 61 | 98 | 61 | Произошло снижение качества на 0.7%. Подопригоров 10 «в» не успевает. | |
Храбан Т.В. | 4 д | 100 | 83.3 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | |
6 а | 100 | 84.6 | 100 | 84.6 | 100 | 84.6 | 100 | 69.2 | 100 | 84.6 | ||
6 б | 100 | 62 | 100 | 57.1 | 100 | 57.1 | 100 | 64.2 | 100 | 64.2 | ||
8 б | 100 | 92.3 | 100 | 92.3 | 100 | 92.3 | 100 | 92.3 | 100 | 92.3 | ||
8 в | 100 | 61.1 | 100 | 66.6 | 100 | 70.5 | 100 | 70.5 | 100 | 70.5 | ||
8 г | 100 | 64.2 | 100 | 69.2 | 100 | 47.8 | 100 | 56.5 | 100 | 47.8 | ||
9 г | 100 | 76.9 | 100 | 69.2 | 100 | 69.2 | 100 | 76.9 | 100 | 76.9 | ||
10 а | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | ||||||
10 б | 100 | 60 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||||||
11 а | 100 | 96 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||||||
Итого | 100 | 71 | 100 | 77.9 | 100 | 70.4 | 100 | 77 | 100 | 77 | Рост качества составляет 7% | |
Чуйко Д.Ш. | 5 а | 100 | 69.2 | 100 | 64.2 | 100 | 54 | 100 | 65 | 100 | 69 | |
5 б | 100 | 84.6 | 100 | 92.3 | 100 | 75 | 100 | 67 | 100 | 75 | ||
7 б | 100 | 46.1 | 100 | 38.4 | 100 | 50 | 100 | 46 | 100 | 50 | ||
7 в | 100 | 46.1 | 100 | 57.1 | 100 | 55 | 100 | 55 | 100 | 55 | ||
9 а | 100 | 50 | 100 | 40 | 100 | 50 | 100 | 60 | 100 | 60 | ||
9 г | 100 | 58.3 | 100 | 66.6 | 100 | 50 | 100 | 58 | 100 | 58 | ||
Итого | 100 | 59 | 100 | 59.7 | 100 | 55.4 | 100 | 56.2 | 100 | 60.1 | Рост качества составляет 1.1% | |
Тесленко | 5 в | 100 | 53.8 | 100 | 69.2 | 100 | 61,5 | 100 | 38,4 | 100 | 61,5 | |
О.Ю. | 7 а | 100 | 53.8 | 100 | 53.8 | 100 | 50 | 100 | 57,1 | 100 | 57,1 | |
7 б | 100 | 33.3 | 100 | 33.3 | 100 | 41,6 | 100 | 41,6 | 100 | 41,6 | ||
7 в | 100 | 53.8 | 100 | 61.5 | 100 | 38,4 | 100 | 28,5 | 100 | 35,7 | ||
8 а | 100 | 46.1 | 92.3 | 61.5 | 92,3 | 46,1 | 92,3 | 46,1 | 92,3 | 46,1 | ||
8 б | 100 | 70 | 100 | 66.6 | 100 | 50 | 100 | 50 | 100 | 66,6 | ||
8 д | 100 | 21 | 94.7 | 36.8 | 100 | 26,3 | 100 | 33,3 | 100 | 22,2 | ||
10 б | 100 | 66.6 | 100 | 50 | 100 | 66,6 | ||||||
11 а | 100 | 66.6 | 100 | 66,6 | 100 | 66,6 | ||||||
11 б | 100 | 63.6 | 100 | 36,3 | 100 | 54,5 | ||||||
Итого | 100 | 47.4 | 98.7 | 57.9 | 98.9 | 44.8 | 99.2 | 51.8 | 99.2 | 51.8 | Рост качества составляет 4.4%. Вольская 8 «а» не успевает. | |
Козина | 5 в | 100 | 50 | 100 | 57.1 | 100 | 45 | 100 | 60 | 100 | 60 | |
И.Н. | 5 г | 100 | 46.6 | 100 | 66.6 | 100 | 60 | 100 | 60 | 100 | 60 | |
6 в | 100 | 45.4 | 95.4 | 50 | 100 | 59 | 100 | 54 | 100 | 54 | ||
6 г | 100 | 65 | 95.2 | 76.1 | 100 | 76 | 100 | 80 | 100 | 80 | ||
8 а | 100 | 53.8 | 100 | 69.2 | 100 | 62 | 100 | 69 | 100 | 69 | ||
8 г | 100 | 30.7 | 100 | 63.6 | - | - | - | - | - | - | ||
9 б | 100 | 90 | 100 | 70 | 100 | 55 | 100 | 70 | 100 | 70 | ||
9 в | 100 | 36.8 | 94.7 | 52.2 | 100 | 61 | 100 | 64 | 100 | 64 | ||
Итого | 100 | 52.2 | 78.5 | 63.1 | 100 | 59.7 | 100 | 65 | 100 | 65 | Рост качества составляет 12.8% | |
Воробьева | 3 а | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
Л.И. | 3 д | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 50 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
3 г | 100 | 96 | 100 | 100 | 100 | 75 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
9 в | 100 | 42.8 | 100 | 57.1 | 100 | 38 | 100 | 38 | 100 | 50 | ||
11 б |
| 100 | 80 | 100 | 80 | 100 | 80 | |||||
Итого | 100 | 84.7 | 100 | 87.4 | 100 | 66 | 100 | 84 | 100 | 84 | Снижение качества на 0.7% | |
Общий показатель | 100 | 64.9 | 97 | 70.7 | 99.8 | 58.9 | 99.6 | 67.1 | 99.6 | 68.1 | Рост качества составляет 9.2% |
Таблица 2. Обобщённые показатели качества образования по итогам работы учителей ШМО в 2010 – 2011 учебном году.
Параллель | Учителя | I четверть | IIчетверть | IIчетверть | IVчетверть | Год | Примечания | |||||
Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | Успеваемость | Качество | |||
2-ые классы | Орлова К.Г. (2 а, б, в, г, д) |
| 100 | 82.5 | 100 | 82.5 | 100 | 67.7 | 100 | 76.1 | ||
Волкова Н.П. (2 а, в, д) | 100 | 92.3 | 100 | 92.3 | 100 | 73.3 | 100 | 85.3 | ||||
Итого | 100 | 87.4 | 100 | 87.4 | 100 | 70.5 | 100 | 80.7 | Снижение качества на 6.7% | |||
3-ие классы | Орлова К.Г. (3 а, б, в, г) | 100 | 71.1 | 100 | 76.9 | 100 | 70.5 | 100 | 74.8 | 100 | 75.9 | |
Волкова Н.П. (3 б, в, д) | 100 | 71.2 | 100 | 73.8 | 100 | 76.5 | 100 | 74.6 | 100 | 77 | ||
Воробьева Л.И. (3 а, д, г) | 100 | 98.6 | 100 | 100 | 100 | 75.5 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
Итого | 100 | 80.3 | 100 | 83.5 | 100 | 74.1 | 100 | 83.1 | 100 | 84.3 | Рост качества на 4% | |
4-ые классы | Орлова К.Г. (4 а, в, д) | 100 | 55.7 | 100 | 68.7 | 100 | 69.1 | 100 | 68.7 | 100 | 65 | |
Волкова Н.П. (3 а, б, в, г) | 100 | 56.1 | 100 | 60.2 | 100 | 56.7 | 100 | 58.5 | 100 | 57.2 | ||
Храбан Т.В. (4 д) | 100 | 83.3 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | ||
Итого | 100 | 55.9 | 100 | 64.45 | 100 | 72.4 | 100 | 72.9 | 100 | 71.2 | Рост качества 15% | |
5-ые классы | Серенева М.Н. (5 а, б, г) | 100 | 76.9 | 100 | 78.2 | 100 | 74 | 100 | 74 | 100 | 75 | Снижение качества на 1.9% |
Чуйко Д.Ш. (5 а, б) | 100 | 53.8 | 100 | 69.2 | 100 | 64.5 | 100 | 66 | 100 | 72 | Рост качества на 18.2% | |
Тесленко О.Ю. (5 в) | 100 | 48.3 | 100 | 61.8 | 100 | 61.5 | 100 | 38.4 | 100 | 61.5 | Рост качества 13.2 % | |
Козина И.Н. (5в, г) | 100 | 67.8 | 100 | 73.6 | 100 | 52.5 | 100 | 60 | 100 | 60 | Снижение качества на 7.8 % | |
Итого | 100 | 74 | 100 | 70.3 | 100 | 63.1 | 100 | 59.6 | 100 | 67.1 | Снижение качества на 2.9%% | |
6-ые классы | Храбан Т.В. (6 а,б) | 100 | 65.3 | 100 | 53.8 | 100 | 70.3 | 100 | 66.6 | 100 | 74 | Рост качества 9.7 % |
Серенева М.Н. (6 а, б) | 100 | 55.2 | 95.3 | 63.05 | 100 | 62.5 | 100 | 62.5 | 100 | 62.5 | Рост качества 7.3 % | |
Козина И.Н. (6 в, г) | 100 | 64.8 | 98.4 | 62.3 | 100 | 67.5 | 100 | 67 | 100 | 67 | Рост качества 2.2 % | |
Итого | 100 | 69.2 | 100 | 53.8 | 100 | 66.7 | 100 | 65.3 | 100 | 67.8 | Снижение качества на 1.4% | |
7-ые классы | Серенева М.Н. (7 а) | 100 | 46.1 | 100 | 47.5 | 100 | 69 | 100 | 54 | 100 | 61 | Рост качества 14.9 % |
Чуйко Д.Ш. (7 б, в) | 100 | 46.9 | 100 | 49.5 | 100 | 52.5 | 100 | 50.5 | 100 | 52.5 | Рост качества 5.6 % | |
Тесленко О.Ю. (7 а, б, в) | 100 | 72.5 | 100 | 75 | 100 | 43.3 | 100 | 42.2 | 100 | 44.8 | ||
Итого | 100 | 54. | 100 | 50.2 | 100 | 54.9 | 100 | 48.9 | 100 | 52.7 | Снижение качества на 1.3% | |
8-ые классы | Храбан Т.В. (8б, в, г) | 100 | 45.7 | 95.6 | 54.9 | 100 | 64.1 | 100 | 69.8 | 100 | 66.1 | Рост качества 19.4 % |
Тесленко О.Ю. (8 а, б, д) | 100 | 63.4 | 97.3 | 61.3 | 97.4 | 40.8 | 97.4 | 43.1 | 97.4 | 45.1 | Рост качества 33 % | |
Козина И.Н. (8 а, г) | 100 | 76.9 | 100 | 69.2 | 100 | 62 | 100 | 69 | 100 | 69 | ||
Итого | 100 | 53.4 | 98.5 | 65.4 | 99.1 | 55.6 | 99.1 | 60.6 | 99.1 | 60.1 | ||
9-ые классы | Храбан Т.В. (9 г) | 100 | 69.2 | 92.3 | 84.6 | 100 | 69.2 | 100 | 76.9 | 100 | 76.9 | |
Серенева М.Н. (9а) | 100 | 54.1 | 100 | 53.3 | 100 | 54 | 100 | 54 | 100 | 61 | ||
Чуйко Д.Ш. (9 а, г) | 100 | 63.4 | 97.3 | 61.3 | 100 | 50 | 100 | 59 | 100 | 59 | ||
Козина И.Н. (9 б, в) | 100 | 42.8 | 100 | 57.1 | 100 | 56.5 | 100 | 64.2 | 100 | 65.9 | ||
Воробьева Л.И. (9 в) | 100 | 61.2 | 100 | 88.2 | 100 | 38 | 100 | 38 | 100 | 50 | ||
Итого | 100 | 61.2 | 97.9 | 68.1 | 100 | 35.2 | 100 | 58.4 | 100 | 62.7 | ||
10-ые классы | Храбан Т.В. (10 а, б) | 100 | 61.8 | 100 | 91.6 | 100 | 91.6 | |||||
Серенева М.Н. (10 а, б, в) | 100 | 66.6 | 99.3 | 37 | 99.3 | 39.3 | ||||||
Тесленко О.Ю. (10 б) | 100 | 71.4 | 100 | 50 | 100 | 66.6 | ||||||
Итого | 100 | 87.5 | 99.7 | 58.5 | 99.7 | 65.8 | ||||||
11-ые классы | Храбан Т.В. (11 а) | 100 | 65.1 | 100 | 100 | 100 | 100 | |||||
Тесленко О.Ю. (11 а, б) | 100 | 80 | 100 | 51.4 | 100 | 60.5 | ||||||
Воробьева Л.И. (11 б) | 100 | 77.5 | 100 | 84 | 100 | 84 | ||||||
Итого | 100 | 77.5 | 100 | 78.4 | 100 | 81.5 |
В результате проведенной работы ШМО ИЯ достигло следующих результатов: успеваемость упала по сравнению с 1 четвертью со 100 % до 99.6 %, это связано с тем, что 2 учеников имеют н/а или «2»: 1 ученик имеет «2» (Серенева М.Н..) и 1 ученик н\а про причине пропусков уроков (Тесленко О.Ю.).
Но следует отметить, что не смотря на это, качество выросло с 64.9 % до 68.1 %.
Хорошие результаты показали следующие педагоги:
- Волкова Н.П, (рост 9%),
- Орлова К.Г. (рост 7.1%),
- Храбан Т.В. (рост 7%),
- Тесленко О.Ю. (рост 4.4%),
- Чуйко Д.Ш. (рост 1.1%),
- Козина И.Н. (рост 12.8%),
у которых произошло значительное возрастание качества.
Но следует отметить, что у двух педагогов произошло незначительное снижение качества:
- Серенева М.Н. (снижение на 0.7%)
- Воробьева Л.И. (снижение на 0.7%).
Следует отметить, что начальное и старшее звено сработали лучше, чем среднее; у них значительнее выросло качество. В среднем звене значительно сложнее сохранить показатели качества, так как в 5-6 классах идет сильное усложнение материала.
Произошел рост качества на параллелях 11 классов, 9-ых, 8-ых, 4-ых и 3-их классов.
Анализируя данные можно сделать вывод:
- Уровень успеваемости по годам остается стабильным.
- Педагоги уделяют особое внимание усвоению предметного содержание, это достигается использованием разнообразных форм и методов ведения учебного процесса, через индивидуальный подход, формирование общеучебных компетенций.
Проблемы:
- Отсутствие самоопределения у учащихся
- Уровень сложности предметов
- Большой объем учебного материала, мало времени отводиться на закрепление, обобщение изученного материала
- Невысокий уровень качества знаний присутствует в классах сформированных из учащихся с низкой мотивацией, у которых неустойчивое внимание, память, плохо развито мышление, в классах есть дети группы риска, которые не посещают уроки. Меры, которые принимают все службы школы, недостаточно эффективны, необходимы новые подходы.
Возможные пути решения проблем:
- Расширение использование информационных технологий, как одного из способа индивидуального подхода в образовании;
- Работа с родителями;
- Развитие личностно-ориентированного образования.
- Дифференцированный подход к обучению
2. Анализ и результаты внеклассной работы по предмету
Важным звеном учебно-воспитательного процесса является внеклассная работа. Осуществляя работу в этом направлении, педагоги МО успешно решают следующие задачи:
- Повышение мотивации
- Развитие исследовательских навыков работы у учащихся
- Развитие творческих способностей у детей
- Развитие интеллектуальных способностей
- Развитие коммуникативных способностей учащихся
В этом году в связи со сменой коллектива педагогов МО не проводилась ежегодная неделя иностранного языка.
Самоопределение учащихся происходит через школьные, всероссийские олимпиады и конкурсы, научно-практические конференции. Более подробно о работе с одаренными детьми данные представлены в таблицах.
3. Анализ и результаты работы с одаренными детьми
Анализируя результаты таблицы можно сделать выводы:
- Педагоги МО проводят систематическую работу с одаренными детьми;
- Просматривается слабая подготовка участников городских олимпиад;
- Каждый год учащиеся занимают призовые места в научно-практических конференциях, что свидельствует об уровне профессионализма педагогов;
- Работа с одаренными детьми ведется по различным направлениям.
Проблемы, возникающие в работе педагогов:
- Отсутствие системной работы в подготовке участников городских олимпиад.
Пути решения Организовать обмен опыта педагогов по подготовке к олимпиадам на заседании МО. Спланировать этот вид деятельности в плане МО на 2011-2012 учебный год.
«Результаты участия обучающихся в олимпиадах муниципального, регионального и федерального уровней»
ФИ ученика | Класс | Учитель | Предмет | Уровень | Результат |
Щипицын Федя | 6 б | Храбан Т.В. | Англ.яз | Школьный этап всероссийской олимпиады | 1 место |
Бондаревский Данил | 6 Б | Храбан Т.В. | Англ.яз | Школьный этап всероссийской олимпиады | 2 место |
Хазеева Лиза | 6 а | Серенева М.Н. | Англ.яз | Школьный этап всероссийской олимпиады | 3 место |
Каскевич Наталья | 11 а | Храбан Т.В. | Англ.яз | Муниципальный этап всероссийской олимпиады | 1 место |
Аксентий Лиза | 4 д | Храбан Т.В. | Англ.яз | Международная олимпиада «Go West» | 1 место |
Храбан Настя | 4 д | Храбан Т.В. | Англ.яз | Международная олимпиада «Go West» | 1 место |
Артамонова Марианна | 4 д | Храбан Т.В. | Англ.яз | Международная олимпиада «Go West» | 1 место |
Новожилов Сергей | 4 д | Храбан Т.В. | Англ.яз | Международная олимпиада «Go West» | 1 место |
Бут Даниил | 4 д | Храбан Т.В. | Англ.яз | Международная олимпиада «Go West» | 1 место |
Медведева Лида | 4 д | Храбан Т.В. | Англ.яз | Международная олимпиада «Go West» | 2 место |
«Результаты участия обучающихся в творческих конкурсах, соревнованиях, конференциях муниципального, регионального и федерального уровней»
ФИ ученика | Класс | Учитель | Название конкурса | Уровень | Результат |
Дерябина Маша | 5 б | Серенева М.Н. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 3 место в школе |
Кандыбович Лена | 9 б | Козина И.Н. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Храбан Настя | 4 д | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в области |
Лукьяненко Яна | 3 в | Волкова Н.П. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 3 место в школе |
Коронова Маша | 5а | Серенева М.Н. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Егорова Оля | 9 б | Чуйко Д.Ш. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Алексеева Полина | 5 а | Серенева М.Н. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Левенец Вероника | 6 а | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Мельник Сергей | 7 в | Чуйко Д.Ш. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Анучина Снежана | 10 а | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Чичулина Полина | 4 г | Волкова Н.П. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в городе |
Дворяжкина Ванесса | 3 в | Волкова Н.П. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Томилин Михаил | 3 а | Орлова К.Г. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 3 место в школе |
Шайдулина Полина | 7 б | Чуйко Д.Ш. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Бушуев Всеволод | 3 в | Орлова К.Г. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Зарубина Евгения | 7 а | Тесленко О.Ю. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Мурашко Алина | 8 в | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Каскевич Наталья | 11 а | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Хазеева Лиза | 6 а | Серенева М.Н. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 3 место в школе |
Бубновская Алина | 8 в | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Лозинская Юля | 10 а | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 1 место в школе |
Строева Полина | 4 г | Орлова К.Г. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 3 место в школе |
Калинчева Аня | 8 б | Храбан Т.В. | «Британский бульдог» | Международный конкурс | 2 место в школе |
Чичулина Полина | 4 г | Волкова Н.П. | “I am the Best” | Открытый областной конкурс на знание английского языка среди детей 4 – 12 лет | 2 место |
Задачи, над которыми методическое объединение будет работать в будущем учебном году
Общие выводы
Проведя анализ работы педагогов МО можно сделать следующие выводы:
Основным направлением деятельности педагогов в 2010-2011 учебном году стало:
Формирование целостной системы универсальных знаний, умений, навыков, самостоятельной деятельности и личной ответственности, как ключевых компетенций, определяющих современное качество образования.
Работа по достижению поставленной цели простраивалась через:
- Развитие познавательного интереса к предмету иностранный язык через урочную и внеурочную деятельность.
- Создание условий для обеспечения образовательных интересов каждого ученика, социализации его личности через используемые технологии, ведение элективных курсов, внеклассную деятельность.
- Понимание педагогами МО возможностей качественного образования учащихся, которое достигается возможностями современного оборудования, современными технологиями преподавания предмета.
- Программно-методическое сопровождение учебно-воспитательного процесса.
- Мониторинг методической и инновационной деятельности учителя, через составление «дорожной карты».
- Повышение квалификации и педагогического мастерства педагогов школы, через курсовую подготовку, обобщение и распространение педагогического опыта работы.
- Переход на компетентностную модель образования.
На следующий учебный год необходимо усилить работу по направлениям:
- Работа над новым образовательным стандартом.
- Работа над формирование ключевых компетенций, через урочную и внеурочную деятельность.
- Изучение передового педагогического опыта.
- Обеспечить дифференциацию и индивидуализацию школьного образования через предпрофильную и профильную подготовку учащихся.
- Прохождение курсовой подготовки педагогов
- Продолжить работу по повышению качества образования через индивидуальную и дифференцированную работу с учащимися.
- Особое внимание уделить работе с одаренными детьми. На заседании МО продумать формы работы по подготовке участников к городским олимпиадам.
- Спланировать системную работу по внеклассной деятельности педагогов, отразить этот вид деятельности через календарно-тематическое планирование.
- Определить знания и компетенции – новые образовательные результаты для каждой параллели
- Деятельность учащихся организовывать ради получения ими опыта реализации самой деятельности через проектную и исследовательскую деятельность.
- Продолжить воспитательную работу в рамках взаимодействия субъектов воспитательного процесса в классе и школе.
- Обеспечить дифференциацию и индивидуализацию, преемственность школьного образования во всех модулях школы.
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4632/a46322e2224ff6444c0aab7ca30d96153f1162c8" alt=""
анализ работы ШМО учителей гуманитарного цикла на 2010-2011 уч.г.
.В анализе работы оценивается деятельность ШМО по основным показателям, даются рекомендации на следующий уч.год....
Анализ работы ШМО учителей гуманитарного цикла за 2010-2011 учебный год
Анализ работы ШМО учителей гуманитарного цикла за 2010-2011 учебный год. ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/b85cd/b85cdb7b3a16b4ba6500d7fc61c96db88caf02d0" alt=""
Анализ работы МО учителей иностранного языка МОУ " СОШ №2" за 2009-2010 уч. год.
В 2009-2010 учебном году работа методического объединения строилась в соответствии с планом методической работы школы и была направлена на решение проблемы: " Компетентностно-ориентированн...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2dba3/2dba35487ffa4cc84eb94c6455123d7be6445bc8" alt=""
Анализ работы МО учителей английского языка за 2010-2011 уч.год
Материал может быть полезным руководителю методического объединения....
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ae87/4ae87c09d4b03f15220cc51653fb6bc4b6d1b25b" alt=""
Анализ работы РМО учителей иностранного языка
Материал будет полезен начинающему руководителю РМО учителей иностранного языка...
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9331/f93319049ae3f90e8c3e49b7d365f2f0e63b860f" alt=""
План работы РМО учителей иностранных языков на 2010-2011 учебный год
План работы публикую для обмена опытом с коллегами...