Анализ работы МО естественно - математического цикла за 2018-2019 учебный год
учебно-методический материал по естествознанию
Материал об итогах работы МО ЕМЦ.
Скачать:
Вложение | Размер |
---|---|
analiz_raboty_emts_2018-2019_uchebnyy_god.docx | 629.43 КБ |
Предварительный просмотр:
Анализ работы
МО учителей естественно-математического цикла МОУ СОШ №13
за 2018-2019 учебный год.
I. Введение
Методическая работа в 2018-2019 учебном году была направлена на выполнение поставленных задач и их реализацию через образовательную программу, программу развития образовательного учреждения и учебно-воспитательный процесс.
«Развитие личности учащихся, их творческих способностей на основе развивающего, личностно – ориентированного обучения».
Цели МО естественно-математического цикла на 2018-2019 учебный год.
- Содействовать формированию личностных качеств учащихся средствами естественнонаучного образования.
- Создание условий для образовательного пространства, способствующего самореализации и социализации личности.
- Достижение учащимися образовательного стандарта по естественно-математическим дисциплинам.
Задачи работы МО:
∙ Введения ФГОС основного общего образования.
∙ Создание положения о структуре, порядке разработки и утверждения основной образовательной программы основного общего образования
∙ Совершенствовать знания педагогов в области методики преподавания предметов в условиях реализации обновленного содержания образования;
∙ Повышать эффективность деятельности членов методического объединения по созданию оптимальных условий для получения школьниками качественного основного и дополнительного образования при сохранении их здоровья;
∙ Искать наиболее эффективные формы и методы преподавания для оптимизации образовательного процесса с целью снижения нагрузки учащихся;
∙ Обеспечить преемственность, в том числе и в реализации современных педагогических технологий, на ступенях начального и среднего образования;
∙ Усилить работу учителей МО со слабоуспевающими учениками,
∙ наладить индивидуальный план работы с ними.
∙ Организовать систему взаимопосещений уроков членами МО.
∙ Уделять большее внимание внеклассной работе по предметам.
∙ Активизировать работу МО по внедрению информационных технологий в поурочную и внеклассную работу.
- Создать условия для развития учебно-исследовательской культуры школьников на основе включения их в проектную и исследовательскую деятельность
- Подготовка и методическое обеспечение проведения ЕГЭ и ОГЭ в 2018-2019 учебном году;
Направления и формы работы методического объединения
- Повышение методического уровня
Работать над повышением профессионального, методического уровня учителей по следующему плану:
- Изучить материалы по внедрению ФГОС ООО. Повысить профессиональную компетентность педагогов по внедрению ФГОС.
- Изучить инновационные технологии в обучении предмета.
- Проводить открытые уроки, круглые столы по вопросам методики преподавания предметов.
- Участвовать в профессиональных конкурсах и фестивалях.
- Участвовать в работе педагогических советов, научно-практических конференций, районных семинаров.
- Использовать опыт передовых учителей.
- Обобщить и распространить опыт работы учителей ШМО.
- Повысить свою квалификацию, обучаясь в различных очных и дистанционных курсах по повышению квалификации учителей.
2. Повышение успеваемости и качества знаний по предмету
- Добиваться усвоения знаний и навыков по предмету в соответствии с требованиями государственных стандартов образования.
- Применять современные, инновационные методы обучения.
- Вести целенаправленную работу по ликвидации пробелов знаний учащихся.
- Обращать особое внимание на мотивацию деятельности ученика на уроке.
- Создать комфортные условия работы для всех учащихся на уроках.
- Дополнительные занятия использовать для расширенного изучения отдельных вопросов
- Практиковать разно уровневые контрольные работы, тесты с учетом уровня подготовленности учащихся.
- Вести качественную работу по подготовке учащихся к ОГЭ и ЕГЭ.
3. Работа с одаренными детьми
- Выявление одаренных детей по результатам творческих заданий по предмету, олимпиадам.
- Организация индивидуальных занятий с одаренными детьми, привлечение их к участию в научно-практических конференциях.
- Обучение учащихся работе с научной литературой, со справочниками по предмету; использованию Интернета для получения дополнительного материала.
- Подготовка и участие в конкурсах, очных и заочных олимпиадах по предмету.
- Способствовать творческому росту ученика, создавая комфортные условия для развития его личности.
4. Внеклассная работа
- Подготовка и проведение предметной недели (по особому плану).
- Проведение школьной олимпиады
- Подготовить учащихся к участию в различных олимпиадах и конкурсах по предмету
5. Совершенствование работы учителя:
∙ Продолжить работу над пополнением кабинетов, делиться методическими находками, осуществлять помощь и поддержку не только учащимся, но и друг другу, изучать опыт коллег по работе, прислушиваться к замечаниям и советам, быть в творческом поиске оптимальных методов, приемов, средств обучения.
∙ Для овладения знаниями включать в полном объеме в процессе обучения не только восприятие, осмысление, запоминание, но и аналогию, обобщение и систематизацию и обязательно с применением знаний на практике по возможности с большей самостоятельностью.
∙ В условиях перехода учащихся выпускных классов к новым формам итоговой аттестации, готовить детей к таким испытаниям более тщательно, в том числе и психологически.
∙ Добиваться комплексного подхода в обучении учащихся, синхронного решения образовательных и воспитательных задач, с тем, чтобы каждый ученик достиг уровня обязательной подготовки, а способные ученики смогли бы получить образование более высокого качества.
∙ Повседневная работа учителя по самообразованию. Одна из главных задач учителя – организовать работу так, чтобы к ЕГЭ ученики были способны самостоятельно выдвинуть идею решения конкретной задачи, наметить план этого решения. Работа методического объединения направлена на формирование у учеников целостного представления о предмете, проявления интереса к предмету и развитие осознанной мотивации изучения предмета. Методическое объединение постоянно участвует в работе различных конкурсов, ведет проектную и исследовательскую деятельность. Учителя работают над формированием у учеников знаний, необходимых к поступлению в ВУЗ. Общими на всех ступенях обучения в школе являются следующие приоритеты:
∙ Личностно - ориентированный подход;
∙ Разноуровневый дифференцированный метод обучения;
∙ Групповые и индивидуальные формы развивающего обучения.
Основные направления деятельности работы МО:
- изучение состояния преподавания, качества знаний учащихся, уровня их развития, эффективности методической работы;
- основные мероприятия по повышению квалификации педагогов;
- работа по развитию педагогического творчества учителя;
Приоритетные направления и задачи методической работы
2018-2019 учебный год:
- Определение направления, в рамках которого будут
- реализовываться образовательные задачи, связанные с проблемой ШМО.
- Организация и проведения научно-исследовательской работы внутри
- методического объединения.
- Руководство исследовательской работой учащихся.
- Организация творческих и интеллектуальных конкурсов, олимпиад.
- Установление и развитие связей с высшими учебными заведениями,
способствующими раскрытию таланта и развитию личности учащихся.
Для развития творческих способностей учащихся широко использовались в работе программы, элективные курсы, факультативы, внеклассные мероприятия. Разнообразной и эффективной была и внеклассная работа по предметам, которую проводили учителя. Это работа по подготовке к конкурсам и олимпиадам.
В основном, поставленные перед МО задачи были реализованы
Вывод: как показала работа, члены МО приложили максимум усилий для реализации поставленных целей и задач в 2018-2019 учебном году. Активизировалась деятельность учителей и учащихся, стали разнообразными формы работы.
II. Анализ условий, обеспечивающих реализацию образовательных
программ
1.В 2018-2019 учебном году МО работало в составе 7 человек:
Анализ педагогических кадров
№ п/п | Ф.И.О. педагогических сотрудников | Должность | Образование квалификация по диплому | Категория | Год присвоения | Почетные звания, награды | Курсы повышения квалификации | Педагогический стаж |
Баймашкин Альберт Хайдарович | Учитель ОБЖ и физической культуры | Высшее, МГУ имени Н.П. Огарёва, | Соответствие занимаемой должности | 2017 | Почётная грамота Министерства образования и науки РФ. | 2017 | 32 | |
Кавторина Екатерина Викторовна | Учитель информатики | Высшее, МГПИ имени М.Е. Евсевьева, физико-математический факультет, 2013 Учитель физики и информатики | 2015 | 6 | ||||
Мадонова Александра Константиновна | Учитель технологии | Высшее, МГПИ имени М.Е. Евсевьева, 1976г. | Соответствие занимаемой должности | 2015 | Отличник Народного просвещения РФ | 46 | ||
Палаева Нина Павловна | Учитель физики | Высшее, МГУ имени Н.П. Огарёва, физический факультет,1989г учитель физики | ВКК | 2019 | Почётная грамота Министерства образования и науки РФ,2010 | 2012, 2014, 2016, 2018 | 30 | |
Платонова Марина Константиновна | Учитель химии и биологии | Высшее, МГПИ имени М.Е. Евсевьева, химико – биологический факультет,1996 г. Учитель химии и биологии | ВКК | 2014 | Почётная грамота ОУ 2012, 2013, 2014 г. Почётная грамота городского управления образования, 2016г. | 2013, 2014 | 23 | |
Сергеева Людмила Васильевна | Заместитель директора по УВР, учитель географии | Высшее, МГУ имени Н.П. Огарёва, 1989 г. Специальность география | ВКК | 2015 | Отличник Народного просвещения РФ. Почетная грамота Администрации городского округа Саранск | 2013, 2014 | 36 | |
Юртайкина Елена Анатольевна | Учитель математики | Высшее, МГУ имени Н.П. Огарёва, математический факультет, 1984г. Специальность математика Квалификация математика, преподаватель | ВКК | 2018 | Почетный работник общего образования РФ, 2007 г. Почётная грамота главы города Саранска, 2004 г. | 2015, 2016 | 35 |
Нагрузка учителей в текущем учебном году составляла:
Ф.И.О. | Нагрузка |
1.Палаева Н.П. | 24 ч. |
2.Юртайкина Е.А. | 28 ч. |
3.Кавторина Е.В. | 14 ч. |
4. Платонова М.К. | 22,5 ч. |
5. Сергеева Л.В. | 10ч. |
6. Мадонова А.К. | 7,5ч |
7. Баймашкин А.Х. | 18 ч |
Работа МО по обеспечению учебного плана.
2.Учебно-методическое обеспечение образовательного процесса по
предметам.
На заседании МО естественно-математического цикла 31.08. 18 года были рассмотрены и утверждены следующие календарно-тематические планирования по предметам естественно-математического цикла химия, физика, математика, информатика, биология, география, технология, ОБЖ, физическая культура.
Учителями-предметниками были изучены учебные программы, проведена проверка наличия учебно-методического обеспечения по предметам, обсуждение которой проводилось на круглых столах. Нарушений в методическом обеспечении не было обнаружено, оно соответствует рекомендациям Министерства Образования.
МО работает по учебному плану, который определён примерной программой полного и общего образования по математике, физике, химии, биологии, географии и информатике, технологии и ОБЖ (базовый уровень) (приложение №1).
Все перечисленные учебники рекомендованы Министерством образования РФ. Также учителями МО использовались дидактические материалы, сборники тестовых заданий, сборники дополнительных задач для 5 – 11 классов. По математике, химии, биологии, физике, географии, технологии, ОБЖ, Интернет - ресурсы.
3.Анализ работы по повышению квалификации педагогов
Понимая, что повышение качества образования напрямую связано с ростом уровня преподавания, учителя физики, математики, химии, биологии, географии и информатики постоянно самосовершенствуются, проходя курсы повышения квалификации. Своевременно проходят курсы переподготовки, направленны повышение профессионального мастерства.
№ | ФИО | ||
Сроки переподготовки | Название курса | ||
1. | Платонова М.К. | 15.09 – 03.10. 2014- 2015 | «Модернизация школьного биологического и химического образования в условиях реализации ФГОС ОО» |
2. | Палаева Н.П. | 03.03.2013- 2014 08.09-10.10.2014 31.10.2016-02.02.11.2016 12.02.2018 -02.03.2018 | «Актуальные проблемы и современные подходы к преподаванию физики и математики в условиях реализации ФГОС ОО» «Особенности подготовки учителей физики к ЕГЭ в новой форме» «Современные подходы и технологии в преподавании астрономии в школе» |
3. | Кавторина Е.В. | 24.03-24.04.2014- 2015 | «Актуальные проблемы и современные подходы к преподаванию информатики в условиях реализации ФГОС ОО» |
4. | Юртайкина Е.А. | 2015 31.10.2016 – 02.11.2016 | «Актуальные проблемы и современные подходы к преподаванию математики в условиях реализации ФГОС ОО» |
5. | Баймашкин А.Х. | 2017 |
III. Анализ научно-методической деятельности ШМО
учителей-предметников
В 2018-2019 учебном году состоялось 5 плановых заседаний МО, на которых обсуждались текущие дела, злободневные и актуальные вопросы, связанные с работой обучающихся.
1. «Организационное заседание МО учителей ЕМЦ» (Протокол № 1 от 30.08.2018 г.)
2. «Определение основных задач МО учителей естественно – математического цикла на 2018 -2019 учебный год»
(Протокол № 2 от 02.09.2018 г.)
3.«Создание адекватной образовательной среды для развития одарённости личности ребёнка»
(Протокол № 3 от 05.11.2018 г.)
- «Проблемная ситуация – форма развития творческого мышления» (Протокол № 4 от 14.01.2019 г.)
Итоги II четверти.
- «Современный урок и его анализ как целостная и дидактическая система».
(Протокол №5 от 26.03.2019 г.)
- «Подведение итогов работы и планирование работы на 2019-2020 учебный год»
(Протокол №6 от 22.05.2019 г.)
Темы докладов учителей-предметников
№ | ФИО учителя | Темы докладов | Дата выступления |
1 | Палаева Н.П. | «Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках физики». «Преподавание астрономии в школе» | Январь, 2019 г, МО Апрель, 2019 г, педсовет. |
2 | Юртайкина Е.А. | «Этапы формирования действий контроля и оценки на уроках математики». «Развитие логического мышления обучающихся посредством усиления индивидуальной работы (обмен опытом). «Использование проблемных ситуаций на уроках математики в развитии творческого мышления пятиклассников». | Ноябрь, 2018 г. МО Март, 2019 г, МО Январь, 2019 г, МО |
3 | Платонова М.К. | «Изучение методов педагогической диагностики в соответствии с ФГОС на уроках химии и биологии». «Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках химии». «Организация работы обучающихся к ОГЭ и ЕГЭ» | Ноябрь, 2018 г. МО Январь, 2019 г, МО Март, 2019 г, МО |
4 | Кавторина Е.В. | «Технология оценивания образовательных достижений обучающихся на уроках информатики» «Межпредметный подход к изучению информатики». | Ноябрь,2018 г. МО Январь, 2019 г, МО |
5 | Сергеева Л.В. | «Межпредметный подход к изучению географии». | Январь, 2019 г, МО |
6. | Мадонова А.К. | «Основные подходы к оценке метапредметных результатов в условиях реализации ФГОС на уроках технологии» «Современный урок в рамках реализации ФГОС» | Ноябрь,2018 г. МО Март, 2019 г, МО |
7. | Баймашкин А.Х. | «Здоровье сберегающие технологии и учебная деятельность на уроках физической культуры с учетом физиологических особенностей школьников в рамках ФГОС.» | Март, 2019 МО |
3.Анализ работы по темам самообразования
В 2018-2019 учебном году учителя работали над темами образования:
№ п/п | Ф.И.О. учителя | Тема (проблема) | Практический выход (где, когда) | |||
Тема самообразования | Открытое внеклассное мероприятие по предмету. Открытый урок | Творческий отчет по теме самообразования (когда, где) | ||||
1 | Палаева Нина Павловна | Личностно – ориентированная технология обучения физики | «Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках физики». | Декабрь | Заседание МО, март | |
2 | Кавторина Екатерина Викторовна | Личностно – ориентированная технология обучения информатики | «Межпредметный подход к изучению информатики». | Заседание МО, март | ||
3 | Платонова Марина Константиновна | Личностно – ориентированная технология обучения химии и биологии | «Развитие творческих способностей учащихся как фактор повышения качества знаний на уроках химии». | Заседание МО, март | ||
4 | Юртайкина Елена Анатольевна | Личностно – ориентированная технология обучения математики | «Развитие логического мышления обучающихся посредством усиления индивидуальной работы» | Заседание МО, январь | ||
5 | Сергеева Людмила Васильевна | Использование информационных технологий для реализации личностно – ориентированного обучения | «Использование информационно-компьютерных технологий на уроках географии» | Заседание МО, январь | ||
6 | Мадонова Александра Константиновна | Творческий проект как одна из форм практической направленности на уроках образовательной дисциплины «Технология» | «Развитие творческих способностей на уроке и потребности самостоятельного приобретения знаний» | Заседание МО, ноябрь | ||
7 | Баймашкин Альберт Хайдарович | Защита обучающихся в чрезвычайных ситуациях. В мирное и военное время | Заседание МО, январь |
4. График аттестации учителей
№ | Ф.И.О | Должность | Квалификационная категория | Дата прохождения аттестации | Сроки следующей аттестации |
1 | Палаева Нина Павловна | Учитель физики | высшая | 14.02.2019г. | 2024г. |
2 | Кавторина Екатерина Викторовна | Учитель информатики | - | - | 2019г. |
3 | Юртайкина Елена Анатольевна | Учитель математики | высшая | Декабрь. 2018 г | 2023г. |
4 | Платонова Марина Константиновна | Учитель химии и биологии | высшая | Декабрь. 2014 г. | 2019г. |
5 | Сергеева Людмила Васильевна | Учитель географии. Зам. директора по УВР | высшая | Ноябрь. 2014 г. | 2019г. |
6 | Мадонова Александра Константиновна | Учитель технологии | соответствие | 2015 г. | 2020г. |
7 | Баймашкин Альберт Хайдарович | Учитель ОБЖ и физической культуры | соответствие | 2017г. | 2022 г. |
На данный момент 57% учителей МО естественно-математического цикла имеют высшую квалификационную категорию
Не имеет категории молодой специалист, учитель информатики Кавторина Е.В.
5.Анализ инновационной деятельности ШМО
Большое внимание на уроках естественно-математического цикла уделяется формированию практических умений и навыков обучающихся. Практикуется работа с тестами, раздаточным материалом разного уровня сложности. Внедряются ИКТ, учителя школы сами создают презентации к урокам и внеклассным мероприятиям, проводят большую работу в области проектно-исследовательской деятельности.
Результативность использования учителями современных образовательных технологий подтверждается наличием дифференцированных разработок контрольно-измерительных, диагностических и дидактических материалов.
Наименование технологии | Уровень использования | ||
На уровне отдельных элементов | Апробация в экспериментальном режиме | Системное использование | |
ИКТ | Палаева Н.П. Платонова М.К. Сергеева Л.В. Кавторина Е.В. Юртайкина Е.А. Баймашкин А.Х. | Кавторина Е.В. | |
Технология дистанционного обучения | Платонова М.К. Сергеева Л.В. | Юртайкина Е.А. Кавторина Е.В. Палаева Н.П. | |
Здоровьесберегающие технологии | Палаева Н.П. Платонова М.К. Сергеева Л.В. Кавторина Е.В. Юртайкина Е.А | Мадонова А.К. Баймашкин А.Х. | |
Технология развивающего обучения | Сергеева Л.В. | Палаева Н.П. | |
Игровые | Платонова М.К. Баймашкин А.Х. | Палаева Н.П. Юртайкина Е.А. | |
Дифференцированного обучения | Палаева Н.П. Платонова М.К. Сергеева Л.В. Кавторина Е.В. | Юртайкина Е.А | |
Проблемного обучения | Юртайкина Е.А. Палаева Н.П. | Платонова М.К. СергееваЛ.В. | |
Личностно - ориентированного обучения | Палаева Н.П. Платонова М.К. СергееваЛ.В. Кавторина Е.В. | ||
Исследовательские методы | Палаева Н.П. Сергеева Л.В. Платонова М.К. Кавторина Е.В. Юртайкина Е.А. | ||
Проектное обучение | Палаева Н.П. Сергеева Л.В. Платонова М.К. | Мадонова А.К. Баймашкин А.Х. |
Активно внедрены в работу школы факультативные и элективные курсы, способствующие расширению кругозора учащихся, углублению знаний по предметам.
В 2018-2019 учебном году проводились факультативные и элективные курсы:
Факультативные курсы на 2018 – 2019 учебный год
Класс | Название курса | Количество часов | Преподаватель |
5А | Дорожная азбука | 17 | Баймашкин А.Х. |
5А | Изучаем текстовые редакторы | 17 | Кавторина Е.В. |
6А | Главное правило ОБЖ | 17 | Баймашкин А.Х. |
8А | Гражданская защита | 17 | Баймашкин А.Х. |
8А | Занимательная информатика | 17 | Кавторина Е.В. |
8А | Физика вокруг нас | 17 | Палаева Н.П. |
8А | Экология человека | 17 | Платонова М.К. |
8А | Химия вокруг нас | 17 | Платонова М.К. |
8А | Домоведение | 17 | Мадонова А.К. |
Элективные курсы на 2018 – 2019 учебный год
Класс | Название курса | Количество часов | Преподаватель |
9А | Основы агрохимии и сельского хозяйства | 34 | Платонова М.К. |
9А | Тайны генетики | 17 | Платонова М.К.. |
9А | Световые явления | 17 | Палаева Н.П. |
9А | Черчение | 34 | Палаева Н.П. |
10А | Школа юного туриста. Школа выживания | 17 | Баймашкин А.Х. |
10А | Практикум по решению задач. «Механика» | 17 | Палаева Н.П. |
10А | Практикум по математике» | 34 | Юртайкина Е.А. |
10А | Введение в фармацевтическую химию | 17 | Платонова М.К. |
10А | Введение в общую экологию | 17 | Платонова М.К. |
10А | Программирование на языке Паскаль | 17 | Кавторина Е.В. |
11А | Пределы и производные | 34 | Юртайкина Е.А. |
11А | Химия и питание | 17 | Платонова М.К. |
11А | Школа выживания | 17 | Баймашкин А.Х. |
11А | Методы решения физических задач «Электродинамика» | 17 | Палаева Н.П. |
10А | Астрономия | 17 | Палаева Н.П. |
IV. Анализ состояния преподавания, качества знаний, сформированности ЗУН учащихся.
1.Мониторинг качества знаний по предметам
2014 - 2015 | 2015 -2016 | 2016 -2017 | 2017- 2018 | 2018- 2019 | ||||||
Предмет | Качество знаний | Успева емость | Качество знаний | Успеваемость | Качество знаний | Успеваемость | Качество знаний | Успеваемость | Качество знаний | Успеваемость |
математика | 71,6% | 100% | 63% | 100% | 51,7% | 100% | 53,5% | 100% | 58,5% | 100% |
алгебра | 52,8% | 100% | 56,6% | 100% | 58,6% | 100% | 57,6% | 100% | 58,5% | 100% |
геометрия | 53,4% | 100% | 56% | 100% | 61% | 100% | 65,6% | 100% | 60,2% | 100% |
информатика | 91,6% | 100% | 77,8% | 100% | 91% | 100% | 81,8% | 100% | 85,6% | 100% |
физика | 70,6% | 100% | 61,3% | 100% | 63,6% | 100% | 65,2% | 100% | 63,2% | 100% |
химия | 52,75% | 100% | 62,6% | 100% | 66,5% | 100% | 66% | 100% | 61,5% | 100% |
биология | 77% | 100% | 74,7% | 100% | 71,7% | 100% | 67,9% | 100% | 65,3% | 100% |
география | 81,8% | 100% | 78% | 100% | 70,7% | 100% | 67,9% | 100% | 65,7% | 100% |
технология (д) | 100% | 100% | 96,5% | 100% | 100% | 100% | 95,3% | 100% | 93,8% | 100% |
Технология Кавторина | 80,7% | 100% | 78,8% | 100% | 81,5% | 100% | 88,8% | 100% | 93,6% | 100% |
ОБЖ | 92% | 100% | 95% | 100% | 95,7% | 100% | 91% | 100% | 92% | 100% |
физическая культура | 96% | 100% | 99% | 100% | 97% | 100% | 95% | 100% | 86% | 100% |
Процент качества
Вывод: анализ знаний позволяет сделать вывод, что качество знаний по математике и информатике в 5-10х классах выше среднего.
Сравнительный анализ качества знаний по предметам МО
естественно - математического цикла.
1.Палаева Нина Павловна
Классы | 2014 – 2015 учебный год | 2015-2016 учебный год | 2016-2017 учебный год | 2017 -2018 учебный год | 2018-2019 учебный год | |
7А | 62% | |||||
8А | 63% | |||||
9А | 80% | |||||
10А | 62% | |||||
11А | 85% | |||||
5А (матем.) | 77% | |||||
8А (матем.) | 42% | |||||
7А | 68% | |||||
8А | 41% | |||||
9А | 58% | |||||
10А | 73% | |||||
11А | 67% | |||||
6А (матем.) | 67% | |||||
9А (матем) | 46% | |||||
7А | 74% | |||||
8А | 63% | |||||
9А | 48% | |||||
10А | 60% | |||||
11А | 73% | |||||
5А (матем.) | 45% | |||||
7А (алгебра) | 55% | |||||
7А (геометрия) | 58% | |||||
7А | 65% | |||||
8А | 67% | |||||
9А | 59% | |||||
10А | 67% | |||||
10А (астрономия) | 100% | |||||
11А | 68% | |||||
6А (матем.) | 42% | |||||
8А (алгебра) | 50% | |||||
8А (геометрия) | 57% | |||||
7А | 48% | |||||
8А | 55% | |||||
9А | 58% | |||||
10А | 68% | |||||
11А | 87% | |||||
11а (астрономия) | 100% | |||||
7а (алгебра) | 35,5% | |||||
7а геом. | 42% | |||||
9а (алгебра) | 52% | |||||
9а геом. | 52% |
Вывод: сравнительный анализ качества знаний по физике показывает, что обучающиеся 7А класса показали слабые знания. У обучающихся 11А и 10А класса наблюдается повышение уровня качества знаний. Это можно объяснить, что учащиеся дополнительно занимаются по предмету, с целью подготовки к ЕГЭ и ОГЭ. У 8А,9А наблюдается незначительное понижение процента качества. Это обеспечивается слабой мотивацией учебного материала большинством учащихся. Необходимо проводить индивидуальные консультации. Проводятся дополнительные занятия со способными учениками и со слабоуспевающими.
7А-68%8А-63%9А-59%10А -68%;
8А - 41% 9А-48%10А-67%11А – 87%;
7А-74% -8А-67%9А -58%;
7А -65%8А- 55%.
Юртайкина Елена Анатольевна
Классы | 2014-2015 учебный год | 2015-2016 учебный год | 2016-2017 учебный год | 2017 -2018 учебный год | 2018-2019 учебный год |
6А | 67% | ||||
7А | 52% | ||||
9А | 40% | ||||
10А | 46% | ||||
11А | 85% | ||||
5А | 60% | ||||
7А | 68% | ||||
8а | 44% | ||||
10А | 67% | ||||
11А | 58% | ||||
6А | 58% | ||||
8А (алгебра) | 60% | ||||
9А (алгебра) | 45% | ||||
10А (алгебра) | 60% | ||||
11А (алгебра) | 73% | ||||
8А (геометрия) | 63% | ||||
9А (геометрия) | 52% | ||||
10 (геометрия) | 50% | ||||
11А (геометрия) | 82% | ||||
5А | 65% | ||||
7А (алгебра) | 45% | ||||
9А (алгебра) | 62% | ||||
10А (алгебра) | 73% | ||||
11А (алгебра) | 58% | ||||
7А (геометрия) | 55% | ||||
9А (геометрия) | 69% | ||||
10А (геометрия) | 73% | ||||
11А (геометрия) | 74% | ||||
5А | 67% | ||||
6А | 50% | ||||
8А (алгебра) | 45% | ||||
8А (геометрия) | 45% | ||||
10 (алгебра) | 75% | ||||
10 (геометрия) | 75% | ||||
11А (алгебра) | 85% | ||||
11А (геометрия) | 87% |
Вывод: сравнительный анализ качества знаний показывает, что у учащихся 8А класса показали стабильные знания по алгебре и понижение процента качества по геометрии.
6А-58%7А-45%8А-45%
У учащихся11А,10Аповышения процента качества
8А-60%-9А-62%10А – 75%
9А -45 %10А-73%11А- 85%
У 11А класса повышения процента качества на 12%, у 10А класса на13%.
3.Кавторина Екатерина Викторовна
Класс | 2014-2015 учебный год | 2015-2016 учебный год | 2016-2017 учебный год | 2017 – 2018 учебный год | 2018-2019 учебный год |
8А | 92% | ||||
9А | 90% | ||||
10А | 85% | ||||
11А | 100% | ||||
8А | 62% | ||||
9А | 75% | ||||
10А | 91% | ||||
11А | 83% | ||||
8А (и) | 97% | ||||
9А (и) | 82% | ||||
10А (и) | 85% | ||||
11А (и) | 100% | ||||
5А (т) | 94% | ||||
6А (т) | 80% | ||||
7А (т) | 55% | ||||
8А (т) | 97% | ||||
7А (и) | 68% | ||||
8А (и) | 67% | ||||
9А (и) | 90% | ||||
10А (и) | 100% | ||||
11А (и) | 84% | ||||
10 А (т) | 100% | ||||
6А(т) | 100% | ||||
7А (т) | 75% | ||||
8А (т) | 79% | ||||
11А (т) | 89% | ||||
5А(т) | 92% | ||||
7А (т) | 93% | ||||
8А (т) | 84% | ||||
10А (т) | 100% | ||||
11 А (т) | 100% | ||||
7А (и) | 72% | ||||
8А (и) | 71% | ||||
9А (и) | 85% | ||||
10А (и) | 100% | ||||
11 А (и) | 100% | ||||
Вывод: сравнительный анализ качества знаний показывает, что обучающиеся 10А,11А класса показали результаты обучения информатике 100%. У 9А и 8А классов повышение на 18% и на 3%. По технологии процент качества высокий, выше среднего.
9А-82% 10А-100% - 11А -100%
8А 97%- 9А-90%- 10А -100%
8А-79%- 9А-85%.
Необходимо провести тщательную работу, чтобы не допустить снижение процента качества.
4.Платонова Марина Константиновна
Класс | 2014-2015 учебный год | 2015-2016 учебный год | 2016-2017 учебный год | 2017 -2018 учебный год | 2018- 2019 учебный год |
5А (биология) | 73% | ||||
6А (биология) | 77% | ||||
7А (биология) | 88% | ||||
8А (биология) | 66% | ||||
9А (биология) | 75% | ||||
10А (биология) | 76% | ||||
11А (биология) | 84% | ||||
8А (химия) | 54% | ||||
9А (химия) | 60% | ||||
10А (химия) | 53% | ||||
11А (химия) | 84% | ||||
8А (химия) | 70% | ||||
9А (химия) | 63% | ||||
10А (химия) | 79% | ||||
11А (химия) | 62% | ||||
5А (биология) | 75% | ||||
6А (биология) | 91% | ||||
7А (биология) | 83% | ||||
8А (биология) | 65% | ||||
9А (биология) | 46% | ||||
10А (биология) | 73% | ||||
11А (биология) | 67% | ||||
8А (химия) | 63% | ||||
9А (химия) | 61% | ||||
10А (химия) | 60% | ||||
11А (химия) | 82% | ||||
5А (биология) | 55% | ||||
6А (биология) | 68% | ||||
7А (биология) | 71% | ||||
8А (биология) | 77% | ||||
9А (биология) | 70% | ||||
10А (биология) | 70% | ||||
11А (биология) | 91% | ||||
8А (химия) | 47% | 45% | |||
9А (химия) | 59% | 45% | |||
10А (химия) | 100% | 56% | |||
11А (химия) | 58% | 100% | |||
5А (биология) | 57% | 63% | |||
6А (биология) | 52% | 62% | |||
7А (биология) | 61% | 52% | |||
8А (биология) | 50% | 55% | |||
9А (биология) | 66% | 56% | |||
10А (биология) | 100% | 69% | |||
11А (биология) | 89% | 100% |
Биология
Вывод: сравнительный анализ качества знаний по биологии показывает, что у обучающихся 8А класса наблюдается понижение процента качества знаний на 6%. Обучающиеся 9А, 10А класса показали результат на 6% и 3% выше предыдущего года. Обучающиеся 11А класса показали стабильный результат 100%.
У обучающихся 7А процента качества остался на прежнем уровне 52%.
5А -55% 6А- 52% -7А – 52%;
6А- 68% 7А- 61%-8А-55%;
7А-71%8А-50%-9А-56%;
8А -77%9А-66%-10А-69%;
9А -70%- 10А-100%11А-100%
Химия
Вывод: сравнительный анализ качества знаний по химии показывает, что у обучающихся 9А, 10А классов наблюдается понижение процента качества знаний. Это обеспечивается слабой мотивацией учебного материала большинством учащихся. Необходимо проводить индивидуальные консультации. Проводятся дополнительные занятия со способными учениками и со слабоуспевающими.
У обучающихся 11А уровень знаний по химии 100%. Это можно объяснить, что учащиеся дополнительно занимаются по предмету, с целью подготовки к ЕГЭ и ОГЭ.
8А-63%9А-59%-10А-56%
9А-61%10А-100%- 11А- 100%
8А-63%9А-45%
5.Сергеева Людмила Васильевна
Класс | 2014- 2015 учебный год | 2015 -2016 учебный год | 2016-2017 учебный год | 2017 – 2018 учебный год | 2018 -2019 учебный год |
6А | 81% | ||||
7А | 76% | ||||
8А | 71% | ||||
9А | 85% | ||||
10А | 92% | ||||
11А | 85% | ||||
6А | 77% | ||||
7А | 86% | ||||
8А | 62% | ||||
9А | 75% | ||||
10А | 91% | ||||
11А | 92% | ||||
5А | 67% | ||||
5А |
| 58% | |||
6А | 65% | ||||
7А | 68% | ||||
8А | 77% | ||||
9А | 61% | ||||
10А | 75% | ||||
11А | 91% | ||||
5А | 70% | ||||
6А | 45% | ||||
7А | 65% | ||||
8А | 53% | ||||
9А | 83% | ||||
10А | 75% | ||||
11А | 84% | ||||
5А | 63% | ||||
6А | 63% | ||||
7А | 52% | ||||
8А | 53% | ||||
9А | 48% | ||||
10А | 81% | ||||
11А | 100% |
География
Сравнительный анализ качества знаний по географии показывает, что у учащихся 6А, 8А,9А, 10А класса наблюдается понижение уровня качества знаний. Обучающиеся 7А показали повышение процента качества по географии. У обучающихся 11А класса наблюдается повышение процента качества.
8А- 62% -9А- 61% - 10А- 75% - 11А -100%
7А -86% 8А-77% -9А-83%- 10А -81%;
6А -77% -7А-68% - 8А -53%- 9А -48%;
6А -65% -7А-65%- 8А – 53%.
6. Мадонова Александра Константиновна. Технология (девочки).
Класс | 2014 - 2015 учебный год | 2015 - 2016 учебный год | 2016 - 2017 учебный год | 2017 – 2018 учебный год | 2018 - 2019 учебный год |
5А | 100% | ||||
6А | 100% | ||||
7А | 100% | ||||
5А | 100% | ||||
6А | 100% | ||||
7А | 100% | ||||
8А | 86% | ||||
5А | 100% | ||||
6А | 100% | ||||
7А | 100% | ||||
8А | 100% | ||||
5А | 91% | ||||
6А | 100% | ||||
7А | 90% | ||||
8А | 100% | ||||
5А | 94% | ||||
6А | 100% | ||||
7А | 100% | ||||
8А | 81% | ||||
Технология (девочки)
7. Баймашкин Альберт Хайдарович
Класс | 2014- 2015 учебный год | 2015 -2016 уч учебный год | 2016-2017 учебный год | 2017 – 2018 учебный год | 2018 – 2019 учебный год |
6А (физ – ра) | 100% | ||||
7А (физ – ра) | 91% | ||||
10А (физ – ра) | 92% | ||||
11А (физ – ра) | 100% | ||||
8А (ОБЖ) | 100% | ||||
10А (ОБЖ) | 77% | ||||
11А(ОБЖ) | 100% | ||||
7А (физ – ра) | 100% | ||||
8А (физ – ра) | 97% | ||||
10А (физ – ра) | 100% | ||||
11 А (физ – ра) | 100% | ||||
8 А (ОБЖ) | 88% | ||||
10А (ОБЖ) | 100% | ||||
11А (ОБЖ) | 92% | ||||
7А (физ – ра) | 94% | ||||
8А (физ – ра) | 97% | ||||
9 А (физ - ра) | 97% | ||||
11А (физ–ра) | 100% | ||||
8 А (ОБЖ) | 87% | ||||
10А (ОБЖ) | 100% | ||||
11А (ОБЖ) | 100% | ||||
5А (физ-ра) | 100% | ||||
6А (физ–ра) | 94% | ||||
7А (физ – ра) | 84% | ||||
8А (физ – ра) | 93% | ||||
9 А (физ - ра) | 97% | ||||
10А (физ–ра) | 100% | ||||
8 А (ОБЖ) | 73% | ||||
10А (ОБЖ) | 100% | ||||
11А (ОБЖ) | 100% | ||||
8А (ОБЖ) | 77% | ||||
10А (ОБЖ) | 100% | ||||
11А (ОБЖ) | 100% | ||||
6А (физ – ра) | 79% | ||||
7А (физ – ра) | 93% | ||||
8А (физ –ра) | 74% | ||||
9А (физ –ра) | 76% | ||||
10А (физ-ра) | 94% | ||||
11А (физ-ра) | 100% |
Физическая культура
ОБЖ
Динамика качества знаний по математике, геометрии, физике, географии, биологии, химии, технологии,ОБЖ,физической культуре и информатике 2018-2019 учебный год
Математика, алгебра
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Юртайкина Е.А. | 5А | 100 | 67 | 3,87 |
Юртайкина Е.А. | 6А | 100 | 50 | 3,5 |
Палаева Н.П. | 7А | 100 | 35,5 | 3,48 |
Юртайкина Е.А. | 8А | 100 | 45 | 3,58 |
Палаева Н.П. | 9А | 100 | 52 | 3,57 |
Юртайкина Е.А. | 10А | 100 | 75 | 3,94 |
Юртайкина Е.А. | 11А | 100 | 85 | 4,27 |
Математика
Геометрия
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Палаева Н.П. | 7А | 100 | 42 | 3,6 |
Юртайкина Е.А. | 8А | 100 | 45 | 3,58 |
Палаева Н.П. | 9А | 100 | 52 | 3,6 |
Юртайкина Е.А. | 10А | 100 | 75 | 3,94 |
Юртайкина Е.А. | 11А | 100 | 87 | 4,27 |
Физика
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Палаева Н.П. | 7А | 100 | 48 | 3,7 |
Палаева Н.П. | 8А | 100 | 55 | 3,7 |
Палаева Н.П. | 9А | 100 | 58 | 3,76 |
Палаева Н.П. | 10А | 100 | 68 | 3,86 |
Палаева Н.П. | 11А | 100 | 87 | 4,1 |
Химия
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Платонова М.К. | ||||
8А | 100 | 45% | 3,6 | |
Платонова М.К. | 9А | 100 | 45% | 3,5 |
Платонова М.К. | 10А | 100 | 56% | 3,6 |
Платонова М.К. | 11А | 100 | 100% | 4,3 |
Биология
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Платонова М.К. | 5А | 100 | 63% | 4 |
Платонова М.К. | 6А | 100 | 62% | 3,7 |
Платонова М.К. | 7А | 100 | 52% | 3,7 |
Платонова М.К. | 8А | 100 | 55% | 3,7 |
Платонова М.К. | 9А | 100 | 56% | 3,7 |
Платонова М.К. | 10А | 100 | 69% | 4 |
Платонова М.К. | 11А | 100 | 100% | 4,6 |
География
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Сергеева Л.В. | 5А | 100 | 63 | 3,8 |
Сергеева Л.В. | 6А | 100 | 63 | 3,75 |
Сергеева Л.В. | 7А | 100 | 52 | 3,77 |
Сергеева Л.В. | 8А | 100 | 53 | 3,67 |
Сергеева Л.В. | 9А | 100 | 48 | 3,61 |
Сергеева Л.В. | 10А | 100 | 81 | 4,25 |
Сергеева Л.В. | 11А | 100 | 100 | 4,6 |
Информатика
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Кавторина Е.В. | 7А | 100% | 72 | 4,03 |
Кавторина Е.В. | 8А | 100 | 71 | 3,65 |
Кавторина Е.В. | 9А | 100 | 85 | 4,15 |
Кавторина Е.В. | 10А | 100 | 100 | 4,63 |
Кавторина Е.В. | 11А | 100 | 100 | 4,73 |
Технология
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Кавторина Е.В. | 5А | 100 | 92 | 4,62 |
Кавторина Е.В. | 7А | 100 | 93 | 4,81 |
Кавторина Е.В. | 8А | 100 | 84 | 4,4 |
Кавторина Е.В. | 10А | 100 | 100 | 4,26 |
Кавторина Е.В. | 11А | 100 | 100 | 4,87 |
Технология Мадонова А.К.
ФИО учителя | Класс | Успеваемость % | Качество % | Средний балл |
Мадонова А.К | 5А | 100 | 94 | 4,6 |
Мадонова А.К. | 6А | 100 | 100 | 4,5 |
Мадонова А.К. | 7А | 100 | 100 | 5 |
Мадонова А.К. | 8А | 100 | 81 | 4,3 |
Уровень обученности и качество знаний итоговых
(срезовых) контрольных работ по математике за последние четыре года
2015-2016 учебный год
Класс | Уровень обученности | Качество знаний | Средний балл |
5А | 83 | 47 | 3,3 |
6А | 88 | 60 | 3,56 |
7А | 83 | 43 | 3,4 |
8А | 96 | 26 | 3,3 |
9А | 91 | 39 | 3,3 |
10А | 78 | 67 | 4 |
11А | 100 | 45 | 3,6 |
Итого | 87 | 43,8 | 3,5 |
2016 – 2017 учебный год
Класс | Уровень обученности | Качество знаний | Средний балл |
5А | 100 | 34,6 | 3,4 |
6А | 93 | 59 | 3,7 |
7А | 100 | 44 | 3,55 |
8А | 97 | 52 | 3,6 |
9А | 97 | 37,5 | 3,4 |
10А | 94 | 59 | 3,5 |
11А | 100 | 70 | 4 |
Итого | 97 | 50,9 | 3,6 |
2017 – 2018 учебный год
Класс | Уровень обученности | Качество знаний | Средний балл | |||
5А | 100 | 39,1 | 3,4 | |||
6А | 100 | 48,3 | 3,66 | |||
7А | 100 | 40 | 3,53 | |||
8А | 100 | 33,3 | 3,37 | |||
9А | 100 | 51,7 | 3,52 | |||
10А | 100 | 46,7 | 3,47 | |||
11А | 100 | 44 | 3,5 | |||
Итого | 100 | 43,3 | 3,49 | |||
2018-2019 учебный год | ||||||
Класс | Уровень обученности | Качество знаний | Средний балл | |||
5А | 100 | 61,5 | 3,73 | |||
6А | 100 | 50 | 3,5 | |||
7А | 100 | 48,3 | 3,66 | |||
8А | 96 | 30 | 3,25 | |||
9А | 100 | 42,4 | 3,48 | |||
10А | 100 | 64 | 3,78 | |||
11А Диагностическая работа 07.05.2019 | 100/100 | Алгебра 80% Геометрия 87% 83,5% | 4,1/4,3 | |||
Итого | 99,5 | 54,2 | 3,66 |
Рекомендации: проанализировать результаты работы, выявить причины допущенных ошибок, спланировать деятельность по их устранению.
В 2019 – 2020 учебном году:
- больше внимания уделять решению уравнений:
- отработать навык раскрытия скобок и умножения чисел на минус один, т.е. изменение знака на противоположный;
- отработать вычислительный навык работы с числами различного вида смешанная дробь, десятичная дробь, с разными знаками числа и перевод одного числа в число другого вида.
-построение графика показательной функции, сравнение степеней, Решение показательных неравенств.
Динамика качества знаний итоговых
контрольных работ по математике за четыре года.
Результаты административной срезовой контрольной работы по
материалам ГУ «Центр мониторинга и оценки качества образования»
(9,10,11 класс). Республиканский мониторинг уровня качества образования
Год | № п\п | Класс | Процент успеваемости | Средний балл | % качества |
2014- 2015 | биология | 9а | 100% | 3,9 | 72,2% |
информатика | 11а | 100% | 3,6 | 55,6% | |
химия | 10а | 100% | 3,5 | 50% | |
2015- 2016 | биология | 10а | 100% | 3,6 | 62,5% |
химия | 11а | 100% | 3,6 | 50% | |
2016- 2017 | география | 6а | 93% | 3,6 | 62% |
2017- 2018 | география | 7а | |||
2018- 2019 | география | 8а | 86,2% | 3,41 | 44,8% |
Вывод: анализ административных контрольных работ по биологии и химии, проводимых в 10-11 классах, позволяет сделать вывод, что качество знаний учащихся в общем выше среднего. Обучающиеся 8а класса показали средние знания по географии.
Рекомендации: 1.Платоновой М.К., и Сергеевой Л.В. включить в учебный процесс отработку тех программных тем, которые вызвали у учащихся затруднения и ошибки при выполнении контрольных работ.
2.Планировать работу с различными типами учебных заданий (с выбором ответа, с кратким ответом, с развернутым ответом) на завершающих этапах изучения тем и при тематическом контроле. Включение таких заданий в каждую программную тему расширяет спектр учебной деятельности, с помощью которой вырабатываются умения. Срок: постоянно.
Мониторинг ВШК (итоговая промежуточная аттестация )
( 2015-16, 2016-17, 2017-2018, 2018-2019 учебный год)
Биология
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | ||
2015 -2016 | 5А | 30 | 30 | 2 | 14 | 12 | 2 | 3,53 | 53,3 | 93,3 | |
6А | 30 | 27 | 4 | 16 | 5 | 2 | 3,8 | 74 | 92,5 | ||
7А | 28 | 28 | 6 | 11 | 11 | 0 | 3,8 | 60,7 | 100 | ||
8А | 34 | 30 | 9 | 9 | 11 | 1 | 3,8 | 60 | 96,6 | ||
9А | 24 | 23 | - | 18 | 5 | - | 3,7 | 78 | 100 | ||
10А | 11 | 11 | 1 | 8 | 2 | - | 3,9 | 81 | 100 | ||
11А | 12 | 12 | - | 7 | 5 | - | 3,5 | 58 | 100 | ||
2016 - 2017 | 5А | 33 | 33 | 4 | 12 | 14 | 3 | 3,5 | 48 | 91 | |
6А | 31 | 31 | 7 | 16 | 9 | 0 | 3,9 | 74 | 100 | ||
7А | 31 | 31 | 7 | 17 | 7 | 0 | 4,0 | 77 | 100 | ||
8А | 30 | 30 | 7 | 14 | 9 | 0 | 3,9 | 70 | 100 | ||
9А | 33 | 33 | 12 | 13 | 8 | 0 | 4,1 | 75 | 100 | ||
10А | 20 | 20 | 3 | 11 | 6 | 0 | 3,8 | 70 | 100 | ||
11А | 11 | 11 | 2 | 7 | 2 | 0 | 3,9 | 62 | 100 | ||
2017 -2018 | 5А | 23 | 23 | 1 | 9 | 13 | 0 | 3,5 | 43 | 100 | |
6А | 31 | 29 | 2 | 6 | 21 | 0 | 3,3 | 28 | 100 | ||
7А | 31 | 31 | 1 | 17 | 13 | 0 | 3,6 | 58 | 100 | ||
8А | 30 | 30 | 4 | 6 | 20 | 0 | 3,5 | 33 | 100 | ||
9А | 29 | 29 | 3 | 17 | 9 | 0 | 3,8 | 69 | 100 | ||
10А | 15 | 15 | 3 | 5 | 7 | 0 | 3,7 | 53 | 100 | ||
11А | 19 | 19 | 1 | 11 | 7 | 0 | 3,7 | 63 | 100 | ||
2018-2019 | 5А | 30 | 24 | 2 | 14 | 8 | - | 3,75 | 66,6 | 100 | |
6А | 24 | 21 | 2 | 5 | 11 | 3 | 3,2 | 33,3 | 85,7 | ||
7А | 29 | 28 | 3 | 9 | 16 | - | 3,5 | 42,8 | 100 | ||
8А | 31 | 31 | 3 | 12 | 16 | - | 3,58 | 48,3 | 100 | ||
9А | 33 | 32 | 2 | 16 | 14 | - | 3,6 | 56,2 | 100 | ||
10А | 16 | 15 | 0 | 11 | 4 | - | 3,7 | 73 | 100 | ||
11А | 15 | 15 | 7 | 5 | 3 | - | 4,2 | 80 | 100 |
Типичные ошибки: В 5 классе: ткани растений, строение и жизненный цикл развития мхов и голосеменных растений, видовое разнообразие водорослей. В 6 классе: строение и функции стебля, строение генеративных органов растений, семейства класса Однодольные и Двудольные. В 7 классе: эволюционные изменения кровеносной и дыхательной системы животных, систематика животных. В 8 классе: принципы работы нервной и гуморальной систем, опорно - двигательная система, работа сердца. В 9 -10 классах: решение задач по генетике, митоз и мейоз, пластический и энергетический обмен в клетке. В 11 классе: решение задач по молекулярной биологии, написание уравнений энергетического обмена, наследственная и ненаследственная изменчивость.
Рекомендации: С целью повторения материала, включать в программу материал, который был слабо усвоен обучающимися.
Вывод: Учащиеся справились с предложенными заданиями
Химия
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | |
2015 - 2016 | 8А | 34 | 29 | 3 | 10 | 15 | 1 | 3,5 | 45 | 96,6 |
9А | 24 | 22 | 1 | 8 | 10 | 3 | 3,3 | 41 | 86,3 | |
10А | 11 | 8 | 2 | 3 | 3 | - | 3,8 | 62,5 | 100 | |
11А | 12 | 12 | 3 | 6 | 2 | 1 | 3,9 | 75 | 91,6 | |
2016-2017 | 8А | 30 | 30 | 3 | 14 | 13 | 0 | 3,6 | 56,6 | 100 |
9А | 33 | 33 | 5 | 15 | 13 | 0 | 3,7 | 60,6 | 100 | |
10А | 20 | 20 | 0 | 6 | 12 | 2 | 3,2 | 30 | 90 | |
11А | 11 | 11 | 3 | 4 | 4 | 0 | 3,9 | 63,6 | 100 | |
2017 - 2018 | 8А | 30 | 30 | 1 | 2 | 27 | 0 | 3,1 | 10 | 100 |
9А | 29 | 29 | 2 | 11 | 16 | 0 | 3,5 | 45 | 100 | |
10А | 15 | 15 | 1 | 4 | 10 | 0 | 3,4 | 33 | 100 | |
11А | 19 | 19 | 1 | 7 | 11 | 0 | 3,5 | 42 | 100 | |
2018 - 2019 | 8А | 31 | 26 | 0 | 10 | 16 | 0 | 3.3 | 38,4 | 100 |
9А | 33 | 31 | 2 | 15 | 13 | 1 | 3,5 | 54,8 | 96,7 | |
10А | 16 | 14 | 0 | 6 | 8 | 0 | 3,4 | 42,8 | 100 1001003,7 | |
11А | 15 | 14 | 4 | 7 | 9 | 0 | 3,7 | 55 | 100 |
Типичные ошибки: 8 класс: химические свойства неорганических веществ, химическая связь, строение атома, решение задач по уравнению реакций. 9 класс: специфические свойства серной и азотной кислот, задачи на практический и теоретический выход продуктов реакции.
10 класс: генетическая связь между классами органических веществ, изомерия.
11 класс: решение задач на смеси веществ, номенклатура органический веществ, смещение равновесия и принцип Ле Шателье.
Вывод: Анализ результатов выявил, что учащиеся удовлетворительно овладели учебным материалом при выполнении заданий. Они справились с заданиями базового уровня сложности, проверяющими усвоение следующих разделов и тем курса химии.
На основе анализа полученных данных можно отметить, что одной из актуальных задач в обучении химии должна стать организация целенаправленной работы по формированию умений выделять в условии задания главное, устанавливать причинно-следственные связи между отдельными элементами содержания, в особенности взаимосвязь состава, строения и свойств веществ.
Рекомендации:
1.Повторить химические свойства неорганических и органических веществ различных классов
2. Учиться устанавливать причинно-следственные связи между отдельными элементами содержания, в особенности взаимосвязь состава, строения и свойств веществ.
Физика
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | |
2015 -2016 2016 11 | 7А | 28 | 27 | 10 | 10 | 2 | 5 | 3.9 | 74 | 81 |
8А | 34 | 17 | - | 3 | 11 | 3 | 3,0 | 17,6% | 82 | |
9А | 24 | 22 | - | 11 | 10 | 1 | 3,45 | 50% | 95 | |
10А | 11 | 10 | 2 | 7 | 1 | - | 4,1 | 90% | 100 | |
11А | 12 | 11 | 2 | 5 | 4 | - | 3,8 | 64% | 100% | |
2016 -2017 | 7А | 31 | 30 | 2 | 13 | 14 | 1 | 3,5 | 50 | 97% |
8А | 30 | 28 | 4 | 13 | 8 | 3 | 3,64 | 60,7 | 89 | |
9А | 33 | 23 | 3 | 5 | 14 | 1 | 3,4 | 34,8 | 96% | |
10А | 20 | 15 | - | 7 | 8 | - | 3,5 | 46,7 | 100% | |
11А | 11 | 9 | 3 | 4 | 2 | - | 4,1 | 77,8 | 100% | |
2017 - 2018 | 7А | 31 | 31 | 4 | 6 | 21 | - | 3,45 | 32,3% | 100% |
8А | 30 | 30 | 1 | 17 | 12 | - | 3,63 | 60% | 100% | |
9А | 29 | 29 | 1 | 11 | 17 | - | 3,4 | 41,4 | 100% | |
10А | 15 | 15 | - | 4 | 11 | - | 3,3 | 26,7 | 100% | |
11А | 19 | 19 | 1 | 13 | 5 | - | 3,8 | 73,7 | 100% | |
2018 -2019 | 7А | 31 | 29 | 5 | 9 | 15 | - | 3,66 | 48,3% | 100% |
8А | 31 | 31 | 2 | 12 | 17 | - | 3,52 | 45,2 % | 100% | |
9А | 33 | 33 | 3 | 12 | 18 | --- | 3,54 | 45,5% | 100% | |
10А | 16 | 16 | 2 | 3 | 11 | - | 3,43 | 31,3% | 100% | |
11А | 15 | 15 | 2 | 12 | 1 | - | 4,1 | 93% | 100% |
Вывод. Учащиеся в основном справились с предложенными заданиями. Наибольшее затруднение вызвало задание со свободным вариантом ответа. Наибольшее количество ошибок было допущено учащимися в тестах
Общие для всех классов: Вывод формул
Характерные для отдельных классов: Для 8 класса незнание единиц измерение. Для 7класса незнание единиц измерение, буквенное обозначение величин.
Рекомендации со всеми классами: проводить больше практических уроков в частности решения задач.
С отдельными классами с 8 и 7 классом чаще проводить физические диктанты.
Математика (алгебра)
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | ||
2015 - 2016 | 5А | 30 | 30 | 6 | 8 | 11 | 5 | 3,3 | 47 | 83 | |
6А | 30 | 25 | 2 | 13 | 7 | 3 | 3,6 | 60 | 88 | ||
7А | 28 | 28 | 3 | 9 | 11 | 5 | 3,4 | 43 | 82 | 82 | |
8А | 34 | 23 | 2 | 4 | 16 | 1 | 3,3 | 26 | 96 | ||
9А | 24 | 23 | 1 | 8 | 12 | 2 | 3,3 | 39 | 91 | ||
10А | 11 | 9 | 5 | 1 | 1 | 2 | 4 | 67 | 78 | ||
11А | 12 | ||||||||||
2016-2017 | 5А | 33 | 26 | 2 | 7 | 17 | - | 3,4 | 34,6 | 100 | |
6А | 31 | 29 | 4 | 13 | 10 | 2 | 3,7 | 59 | 93 | ||
7А | 31 | 27 | 3 | 9 | 15 | - | 3,55 | 44 | 100 | ||
8А | 30 | 29 | 2 | 13 | 13 | 1 | 3,6 | 52 | 97 | ||
9А | 33 | 32 | 2 | 10 | 19 | 1 | 3,4 | 37,5 | 97 | ||
10А | 20 | 17 | - | 10 | 6 | 1 | 3,5 | 59 | 94 | ||
11А | 11 | 10 | 3 | 4 | 3 | 0 | 4 | 70 | 100 | ||
2017 - 2018 | 5А | 23 | 23 | 1 | 8 | 14 | - | 3,4 | 39,1 | 100 | |
6А | 31 | 29 | 5 | 9 | 15 | - | 3,66 | 48,3 | 100 | ||
7А | 31 | 30 | 4 | 8 | 18 | - | 3,53 | 40 | 100 | ||
8А | 30 | 30 | 1 | 9 | 20 | - | 3,37 | 33,3 | 100 | ||
9А | 29 | 29 | - | 15 | 14 | - | 3,52 | 51,7 | 100 | ||
10А | 15 | 15 | - | 7 | 8 | - | 3,47 | 46,7 | 100 | ||
11А | 19 | 18 | 1 | 7 | 10 | - | 3,5 | 44 | 100 | ||
2018-2019 | 5А | ||||||||||
6А | |||||||||||
7А | 31 | 29 | 5 | 9 | 15 | - | 3,66 | 48,3 | 100 | ||
8А | 31 | 31 | 1 | 9 | 21 | - | 3,35 | 32,2 | 100 | ||
9А | 33 | 33 | 2 | 12 | 19 | - | 3,48 | 42,4 | 100 | ||
10А | 16 | 14 | 2 | 7 | 5 | 0 | 3,78 | 64 | 100 | ||
11А |
Вывод: Типичные ошибки: 10 класс. Обучающиеся справились с вычислением логарифмических выражений. Умеют решать показательные уравнения, неравенства.
Допускают ошибки в тригонометрических уравнениях (неверное применение формул тригонометрии). Наибольшее количество ошибок в решении тригонометрического уравнения
8 класс. Обучающиеся справились с решением квадратного уравнения, умеют решать неравенства с одним неизвестным, справились с решением системы неравенств, допускались вычислительные ошибки.
Ошибки при вычислении корней и их преобразовании.
Рекомендации:
Следует включать в содержание уроков те задания, при выполнении которых было допущено наиболее количество ошибок, недостаточно прочно усвоенные разделы и темы. Продумать систему мер по повторению пройденного материала на уроках математики. Усилить работу по повторению и обобщению в 7 и 9 классах, уделить особое внимание слабо успевающим учащимся. По результатам анализа выполненных работ необходимо спланировать повторение тем, наименее усвоенных учащимися в 2018-2019 учебном году.
В целях повышения мотивации учащихся оценки, полученные в ходе
промежуточной аттестации, выставлять в журнал.
по результатам анализа выполненных работ необходимо спланировать повторение тем, наименее усвоенных учащимися в 2018-2019 учебном году.
Геометрия
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | ||
2015 - 2016 | |||||||||||
7А | 28 | 28 | 3 | 14 | 10 | 1 | 3,7 | 61 | 94 | 82 | |
8А | 34 | 24 | 4 | 7 | 13 | - | 3,6 | 46 | 100 | ||
9А | 24 | 23 | 3 | 6 | 14 | - | 3,5 | 39 | 100 | ||
10А | 11 | 8 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3,8 | 50 | 88 | ||
11А | 12 | 12 | 3 | 6 | 3 | - | 4 | 75 | 100 | ||
2016 -2017 | 7А | 31 | 28 | 8 | 11 | 9 | - | 3,96 | 68 | 100 | |
8А | 30 | 28 | 3 | 13 | 12 | - | 3,7 | 57 | 100 | ||
9А | 33 | 32 | 2 | 13 | 16 | 1 | 3,5 | 47 | 97 | ||
10А | 20 | 17 | 2 | 6 | 8 | 1 | 3,5 | 47 | 94 | ||
11А | 11 | ||||||||||
2017 - 2018 | 7А | 31 | 31 | 3 | 8 | 20 | 0 | 3,5 | 35 | 100 | |
8А | 30 | 30 | 2 | 7 | 21 | 0 | 3,4 | 30 | 100 | ||
9А | 29 | 28 | 4 | 11 | 13 | 0 | 3,7 | 54 | 100 | ||
10А | 15 | 15 | 2 | 6 | 7 | 0 | 3,7 | 53 | 100 | ||
11А | 19 | 19 | 1 | 8 | 10 | 0 | 3,5 | 47 | 100 | ||
2018- 2019 2018-2019 | 7А | 31 | 29 | 1 | 9 | 19 | 0 | 3,38 | 34,5 | 100 | |
8А | 30 | 27 | 3 | 10 | 14 | 0 | 3,9 | 48 | 100 | ||
9А | 33 | 33 | 3 | 11 | 19 | 0 | 3,5 | 42,42 | 100 | ||
10А | 16 | 14 | 2 | 5 | 7 | 0 | 3,6 | 50 | 100 | ||
11А |
Вывод: 100% обучающихся усвоили теоретический и практический материал по курсу геометрии. Умеют применять полученные знания при решении задач.
Рекомендации:1.Своевременное планирование опережающего и сопутствующего повторения. 2. Планирование устного опроса с учётом ликвидации персональных затруднений учащихся. 3.Проведение индивидуальных тематических зачётов при устранении пробелов в знаниях каждого ученика на ИГЗ. 4.Ведение учёта личных затруднений учащихся. 5.Отрабатывание навыков осмысленного чтения заданий. 6.Составление карты индивидуального развития учащихся.
Информатика
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | |
2015 -2016 | 8а | 34 | 16 | 5 | 5 | 6 | 0 | 3,9 | 63 | 100 |
9а | 24 | 23 | 12 | 3 | 7 | 1 | 4,1 | 65 | 96 | |
10а | 11 | 11 | 7 | 2 | 2 | 0 | 4,5 | 82 | 100 | |
11а | 12 | 10 | 4 | 4 | 2 | 0 | 4,2 | 80 | 100 | |
2016-2017 | 8а | 30 | 30 | 18 | 10 | 2 | 0 | 4,5 | 93 | 100 |
9а | 33 | 33 | 14 | 13 | 6 | 0 | 4,2 | 82 | 100 | |
10а | 20 | 20 | 5 | 12 | 3 | 0 | 4,1 | 85 | 100 | |
11а | 11 | 11 | 5 | 6 | 0 | 0 | 4,5 | 100 | 100 | |
2017 - 2018 | 9а | 29 | 29 | 7 | 18 | 4 | 0 | 4,1 | 86,2 | 100 |
7а | 31 | 31 | 2 | 11 | 10 | 8 | 3,2 | 42 | 74 | |
8а | 30 | 30 | 3 | 15 | 12 | 0 | 3,7 | 60 | 100 | |
10а | 15 | 15 | 5 | 10 | 0 | 0 | 4,3 | 100 | 100 | |
11а | 19 | 19 | 3 | 13 | 3 | 0 | 4 | 84,2 | 100 | |
2018 -2019 | 7а | 31 | 29 | 3 | 14 | 12 | 0 | 3,68 | 58,62 | 100 |
8а | 31 | 30 | 2 | 15 | 13 | 0 | 3,63 | 56,6 | 100 | |
9а | 33 | 33 | 4 | 17 | 12 | 0 | 3,75 | 63,63 | 100 | |
10а | 16 | 16 | 3 | 10 | 3 | 0 | 4 | 81,25 | 100 | |
11а | 15 | 15 | 7 | 8 | 0 | 0 | 4,46 | 100 | 100 |
Вывод:
Типичные ошибки: В 7 классе: незнание программного обеспечения. В 8 классе перевод по системам счисления, основы логики. В 9 классе работа на Паскале. Незнание формальных языков. В 10-11 классах: составление информационных проектов, разработки собственных сайтов. А также составление и работа в офисных программах MSoffice.
Рекомендации:
С целью повторения материала, включать в программу материал, который был слабо усвоен обучающимися.
Учащиеся в основном справились с предложенными заданиями. Наибольшее затруднение вызвало задание со свободным вариантом ответа. Большое количество ошибок было допущено учащимися в тестах.
Исходя из этого, в дальнейшей работе необходимо усилить контроль выполнения домашних заданий, как со стороны учителя, так и родителей. На повторительно-обобщающих уроках спланировать повторение материала.
Необходима организация дополнительных занятий с учащимися, показавшими слабые результаты при написании работы
Технология (мальчики)
Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | |
2015-2016 | 5а | 19 | 14 | 7 | 5 | 2 | 0 | 4,4 | 86 | 100 |
6а | 20 | 15 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3,5 | 47 | 73 | |
7а | 13 | 12 | 5 | 3 | 4 | 0 | 4,1 | 67 | 100 | |
8а | 20 | 20 | 8 | 11 | 1 | 0 | 4,4 | 95 | 100 | |
2016 -2017 | 5а | 17 | 17 | 5 | 10 | 2 | 0 | 4,2 | 88 | 100 |
6а | 20 | 20 | 8 | 8 | 4 | 0 | 4,2 | 80 | 100 | |
7а | 20 | 20 | 6 | 11 | 3 | 0 | 4,2 | 85 | 100 | |
8а | 15 | 15 | 10 | 5 | 0 | 0 | 4,7 | 100 | 100 | |
2017- 2018 | 6а | 17 | 17 | 10 | 7 | 0 | 0 | 4,6 | 100 | 100 |
7а | 20 | 20 | 10 | 7 | 3 | 0 | 4,3 | 86 | 100 | |
8а | 20 | 20 | 14 | 4 | 2 | 0 | 4,6 | 90 | 100 | |
10а | 15 | 15 | 10 | 5 | 0 | 0 | 4,7 | 100 | 100 | |
11а | 19 | 19 | 10 | 5 | 4 | 0 | 4,3 | 79 | 100 |
Вывод: В 6,7,8 классе: технология выполнения проектных заданий. Возникают трудности в силу отсутствия практической базы. Дети не владеют навыками работы с ручными инструментами. В 10-11 классах: составление информационных проектов, разработки собственных сайтов.
Рекомендации: С целью повторения материала, включать в программу материал, который был слабо усвоен обучающимися.
Результаты ВПР
Год | Класс | Кол-во по списку | Писало | «5» | «4» | «3» | «2» | Ср. балл | % кач-ва | % усп-сти | |||||||
2016 – 2017 | биология | ||||||||||||||||
11 | 11 | 11 | 2 | 7 | 2 | - | 3,9 | 62 | 100 | ||||||||
5 | 33 | 31 | 4 | 12 | 12 | 3 | 3,5 | 51,6 | 90,3 | ||||||||
математика | |||||||||||||||||
5 | 33 | 30 | 9 | 9 | 12 | - | 3,9 | 60 | 100 | ||||||||
2017 - 2018 | биология | ||||||||||||||||
11 | 19 | 19 | 3 | 9 | 7 | - | 3,79 | 63,2 | 100 | ||||||||
6 | 31 | 29 | 3 | 10 | 16 | - | 3,48 | 41,4 | 100 | ||||||||
5 | 23 | 23 | 6 | 10 | 7 | - | 3,95 | 69,5 | 100 | ||||||||
математика | |||||||||||||||||
5 | 23 | 23 | 4 | 11 | 8 | - | 3,83 | 65,2 | 100 | ||||||||
6 | 31 | 29 | 5 | 7 | 14 | 3 | 3,48 | 41,4 | 89,7 | ||||||||
2018-2019 | биология | ||||||||||||||||
5 | 28 | 28 | 7 | 16 | 5 | 0 | 4,0 | 82 | 100 | ||||||||
6 | 24 | 23 | 0 | 16 | 6 | 1 | 3,6 | 69 | 95 | ||||||||
химия | |||||||||||||||||
11 | 15 | 13 | 2 | 10 | 1 | 0 | 4,0 | 92 | 100 | ||||||||
математика | |||||||||||||||||
5 | 30 | 27 | 5 | 13 | 7 | 2 | 3,8 | 66 | 93 | ||||||||
6 | 24 | 22 | 1 | 12 | 8 | 1 | 3,6 | 59 | 95 | ||||||||
7 | 29 | 29 | 4 | 10 | 13 | 2 | 3,55 | 48,3 | 93 | ||||||||
физика | |||||||||||||||||
7 | 29 | 29 | - | 10 | 16 | 3 | 3,24 | 34,5 | 89,6 |
4. Результаты итоговой аттестации в 9,11 классах.
Математика 9 класс (ОГЭ)
Сдавало 100% от общего количества
класс | кол-во по списку | сдавало | «5» | «4» | «3» | «2» | ср. балл | % кач-ва | % успев. | |
2013- 2014 | 9А алгебра | 17 | 17 | 2 | 6 | 9 | - | 3,6 | 47 | 100 |
геометрия | 17 | 17 | 1 | 11 | 5 | - | 3,76 | 71 | 100 | |
Итого | 17 | 17 | 2 | 9 | 6 | - | 3,76 | 65 | 100 | |
2014- 2015 | Итого | 20 | 20 | 6 | 8 | 6 | - | 4 | 70 | 100 |
2015- 2016 | 9А алгебра | 24 | 24 | - | 17 | 5 | 2 | 3,65 | 71 | 92 |
геометрия | 24 | 24 | - | 15 | 7 | 2 | 3,5 | 62,5 | 92 | |
Итого | 24 | 24 | - | 17 | 5 | 2 | 3,65 | 71 | 92 | |
2016 – 2017 | 9А алгебра | 33 | 33 | |||||||
геометрия | 33 | 33 | ||||||||
Итого | 33 | 33 | 6 | 15 | 9 | 3 | 3,7 | 63,6 | 91 | |
2017- 2018 | 9А | 29 | 28 | 2 | 17 | 4 | 5 | 3,57 | 67,9 | 82 |
Итого | 29 | 28 | 2 | 17 | 4 | 5 | 3,57 | 67,9 | 82 | |
2018- 2019 | 9А | 33 | 33 | 1 | 15 | 16 | 1 | 3,48 | 48,5 | 97 |
Итого | 33 | 33 | 1 | 15 | 16 | 1 | 3,48 | 48,5 | 97 |
Физика 9 класс(ОГЭ)
Сдавало 4 % от общего количества (2015 -2016 учебный год);
Сдавало 12% от общего количества (2016 -2017 учебный год);
Сдавало 20,7% от общего количества (2017- 2018 учебный год).
Сдавало 6% от общего количества (2018-2019 учебный год).
класс | кол-во по списку | сдавало | «5» | «4» | «3» | «2» | Первичный балл | ср. балл | % кач-ва | % успев. | |
2015- 2016 2016 | 9А | 24 | 1 | - | 1 | - | - | 22 | 4 | 100 | 100 |
Итого | 24 | 1 | - | 1 | - | - | 22 | 4 | 100 | 100 | |
2016 -2017 | 9А | 33 | 4 | - | 4 | - | - | 23 | 4 | 100 | 100 |
Итого | 33 | 4 | - | 4 | - | - | 23 | 4 | 100 | 100 | |
2017 -2018 | 9А | 29 | 6 | - | 4 | 2 | - | 3,67 | 66,7 | 100 | |
Итого | 29 | 6 | - | 4 | 2 | - | 3,67 | 66,7 | 100 | ||
2018-2019 | 9А | 33 | 2 | - | 1 | 1 | - | 19,20 | 3,5 | 50 | 100 |
Итого | 33 | 2 | - | 1 | 1 | - | 19,20 | 3,5 | 50 | 100 |
География 9 класс (ОГЭ)
Сдавало 8% от общего количества (2015 -2016 учебный год);
Сдавало 54,5% от общего количества (2016 -2017 учебный год);
Сдавало 34,5% от общего количества (2017- 2018 учебный год).
Сдавало 48,5% от общего количества (2018-2019 учебный год).
класс | кол-во по списку | сдавало | «5» | «4» | «3» | «2» | Первичный балл | ср. балл | % кач-ва | % успев. | |
2015- 2016 | 9А | 24 | 2 | 1 | 1 | - | - | 24 | 4 | 100 | 100 |
Итого | 24 | 2 | 1 | 1 | - | - | 24 | 4 | 100 | 100 | |
2016 -2017 | 9А | 33 | 18 | 2 | 7 | 9 | - | 19 | 3,6 | 50 | 100 |
Итого | 33 | 18 | 2 | 7 | 9 | 19 | 3,6 | 50 | 100 | ||
2017-2018 | 9А | 29 | 10 | 2 | 5 | 3 | - | 21,9 | 3,9 | 70 | 100 |
Итого | 29 | 10 | 2 | 5 | 3 | - | 21,9 | 3,9 | 70 | 100 | |
2018-2019 | 9А | 33 | 16 | 4 | 10 | 2 | - | 4,1 | 87,5 | 100 | |
Итого | 33 | 16 | 4 | 10 | 2 | - | 4,1 | 87,5 | 100 |
Биология 9 класс(ОГЭ)
Сдавало 21% от общего количества (2015 -2016 учебный год);
Сдавало 15% от общего количества (2016 -2017 учебный год);
Сдавало 27,6% от общего количества (2017 – 2018 учебный год).
Сдавало 48,5% от общего количества (2018- 2019 учебный год).
класс | кол-во по списку | сдавало | «5» | «4» | «3» | «2» | Первичный балл | ср. балл | % кач-ва | % успев. | |
2015-2016 | 9А | 24 | 5 | - | 2 | 3 | - | 21 | 3,4 | 40 | 100 |
Итого | 24 | 5 | - | 2 | 3 | - | 21 | 3,4 | 40 | 100 | |
2016 – 2017 | 9А | 33 | 5 | - | 1 | 3 | 1 | 27,22,7, 3,23 | 3,0 | 20 | 80% |
Итого | 33 | 5 | - | 1 | 3 | 1 | 18 | 3,0 | 20 | 80% | |
2017- 2018 | 9А | 29 | 8 | 1 | 3 | 4 | - | 25 | 3,6 | 50 | 100% |
Итого | 29 | 8 | 1 | 3 | 4 | - | 25 | 3,6 | 50 | 100% | |
2018- 2019 | 9А | 33 | 1 | - | 1 | - | - | 34 | 4 | 100 | 100% |
Итого | 33 | 1 | - | 1 | - | - | 34 | 4 | 100 | 100% |
Химия 9 класс(ОГЭ)
Сдавало 17 % от общего количества (2015 -2016 учебный год);
Сдавало 15% от общего количества (2016 -2017 учебный год);
Сдавало 31% от общего количества (2017- 2018 учебный год).
Сдавало 12% от общего количества (2018- 2019 учебный год).
класс | кол-во по списку | сдавало | «5» | «4» | «3» | «2» | Первичный балл | ср. балл | % кач-ва | % успев. | |
2015-2016 | 9А | 24 | 4 | 2 | 2 | - | - | 4,5 | 100 | 100 | |
Итого | 24 | 4 | 2 | 2 | - | - | 4.5 | 100 | 100 | ||
2016 -2017 | 9А | 33 | 5 | 2 | 1 | 2 | - | 21,6 | 4,0 | 60 | 100 |
Итого | 33 | 5 | 2 | 1 | 2 | - | 21,6 | 4,0 | 60 | 100 | |
2017-2018 | 9А | 29 | 9 | - | 7 | 2 | - | 19,3 | 3,78 | 77,8 | 100 |
Итого | 29 | 9 | - | 7 | 2 | - | 19,3 | 3,78 | 77,8 | 100 | |
2018- 2019 | 9А | 33 | 4 | 1 | 2 | 1 | - | 23,25 | 4 | 75 | 100 |
Итого | 33 | 4 | 1 | 2 | 1 | - | 23,25 | 4 | 75 | 100 |
Информатика 9 класс(ОГЭ)
Сдавало 4 % от общего количества (2015 -2016 учебный год);
Сдавало3% от общего количества(2016 -2017 учебный год);
Сдавало 10,3% от общего количества (2017- 2018 учебный год).
Сдавало 39,4% от общего количества (2018 – 2019 учебный год).
класс | кол-во по списку | сдавало | «5» | «4» | «3» | «2» | Первичный балл | ср. балл | % кач-ва | % успев. | |
2015-2016 | 9А | 24 | 1 | - | 1 | - | - | 4 | 100 | 100 | |
Итого | 24 | 1 | - | 1 | - | - | 4 | 100 | 100 | ||
2016 -2017 | 9А | 33 | 1 | - | 1 | - | - | 17 | 4 | 100 | 100 |
Итого | 33 | 1 | - | 1 | - | - | 4 | 100 | 100 | ||
2017-2018 | 9А | 29 | 3 | - | 1 | 2 | - | 5,8,12 | 3,3 | 33,3 | 100 |
Итого | 29 | 3 | - | 1 | 2 | - | 5,8,12 | 3,3 | 33,3 | 100 | |
2018-2019 | 9А | 33 | 13 | 1 | 2 | 9 | 1 | 9,2 | 3,23 | 23,1 | 92 |
Итого | 33 | 13 | 1 | 2 | 9 | 1 | 9,2 | 3,23 | 23,1 | 92 |
Математика 11 класс (ЕГЭ)
Сдавало 30,8 % от общего количества (базовый уровень, 2014 -2015 учебный год)
Сдавало 41,7%от общего количества (базовый уровень, 2015 -2016 учебный год);
Сдавало 81,8 %от общего количества (базовый уровень, 2016 -2017 учебный год);
Сдавало 100% от общего количества (базовый уровень, 2017 – 2018 учебный год)
Сдавало 36,8% от общего количества (профильный уровень, 2017-2018 учебный
год).
Сдавало 67% от общего количества (базовый уровень, 2018- 2019 учебный год);
Сдавало 33,3% от общего количества (профильный уровень, 2018-2019 учебный год).
год | класс | кол-во по списку | сдавало | 0-30 баллов | 31-50 баллов | 51-70 баллов | 71-100 баллов | Средний балл | |||||
2014-2015 | 11А | Базовый уровень | |||||||||||
13 | 4 | 4 | - | - | - | 3,7 | |||||||
Профильный уровень | |||||||||||||
13 | 12 | 6 | 3 | 3 | - | 44.7 | |||||||
2015-2016 | 11А | Базовый уровень | |||||||||||
12 | 4 | ||||||||||||
Профильный уровень | |||||||||||||
12 | 8 | 2 | 5 | 1 | - | 34 | |||||||
2016 -2017 | 11А | Базовый уровень | |||||||||||
11 | 9 | 4,2 | |||||||||||
Профильный уровень | |||||||||||||
11 | 8 | 2 | 2 | 4 | - | 45,1 | |||||||
2017 -2018 | 11 А | Базовый уровень | |||||||||||
19 | 19 | 3,79 | |||||||||||
Профильный уровень | |||||||||||||
19 | 7 | - | 7 | - | - | 44,6 | |||||||
2018-2019 | 11 А | Базовый уровень | |||||||||||
15 | 10 | 5 | 3 | 2 | - | 4,3 | |||||||
Профильный уровень | |||||||||||||
15 | 5 | - | 1 | 3 | 1 | 66 |
Средний бал ЕГЭ по математике за 5 лет: базовый уровень – 4, профильный уровень - 46,9
Вывод: В 2015-2016 учебном году произошло снижение процента качества по математике на 10,7 %, а в 2016-2017 учебном году повышение на 11,1%.В 2017 -2018 учебном году понижение базового уровня на 0,41 балла, а профильного уровня на 0,5 балла. В 2018 -2019 учебном году повышение базового уровня на 0,51 балла, а профильного повышение на 21,4 балла.
Физика 11 класс (ЕГЭ)
Сдавало 38,4% от общего количества (2014 – 2015 учебный год);
Сдавало 33,3%от общего количества (2015 – 2016 учебный год);
Сдавало 36,4% от общего количества (2016 -2017 учебный год);
Сдавало 21% от общего количества (2017 – 2018 учебный год);
Сдавало 33% от общего количества (2018-2019 учебный год).
год | класс | кол-во по списку | сдавало | 0-30 баллов | 31-50 баллов | 51-70 баллов | 71-100 баллов | Средний балл |
2013-2014 | 11А | 17 | 5 | 1 | 1 | 3 | - | 50 |
2014-2015 | 11А | 13 | 5 | 1 | 4 | - | 43,2 | |
2015-2016 | 11А | 12 | 4 | - | 4 | - | - | 43,75 |
2016 -2017 | 11А | 11 | 4 | - | 3 | 1 | - | 48,75 |
2017-2018 | 11А | 19 | 4 | 1 | 3 | - | - | 36,25 |
2018-2019 | 11А | 15 | 5 | - | 4 | 1 | - | 45,6 |
Средний бал ЕГЭ по физике за 5 лет: 43,51
Вывод:60% учащихся «МОУ «СОШ №13»в 2013- 2014 году показали результат выше республиканского, Но, к сожалению, в 2015- 2016 учебном году результаты не очень высокие. Это можно объяснить контингентом учащихся, со слабой мотивацией знаний по данному предмету.
В 2016-2017 учебном году средний балл повысился на 5%.
В 2017-2018 учебном году средний балл понизился на 12,5%.
В 2018-2019 учебном году средний балл повысился на 9,35%.
Химия 11 класс (ЕГЭ)
Сдавало 15,4% от общего количества (2014 – 2015 учебный год);
Сдавало 25 % от общего количества (2015 – 2016 учебный год);
Сдавало 18 % от общего количества (2016 – 2017 учебный год);
Сдавало 31,6% от общего количества (2017-2018 учебный год).
год | класс | кол-во по списку | сдавало | 0-30 баллов | 31-50 баллов | 51-70 баллов | 71-100 баллов | Средний балл | |||
2014-2015 | 11А | 13 | 2 | - | 1 | - | 1 | 52,5 | |||
2015-2016 | 11А | 12 | 3 | - | 2 | 1 | - | 48,66 | |||
2016 -2017 | 11А | 11 | 2 | - | - | 2 | - | 58,5 | |||
2017-2018 | 11А | 19 | 6 | - | 2 | 3 | 1 | 56 |
Средний бал ЕГЭ по химии за 5 лет: 54,6
Вывод: В 2014-2015 учебном году 1 ученик показал результат выше среднего балла по республике. В 2016-2017 учебном году средний балл стал выше. В 2017 -2018 учебном году средний балл по химии немного понизился, на 2,5 балла.
Биология 11 класс (ЕГЭ)
Сдавало 23% от общего количества (2014- 2015 учебный год);
Сдавало 33% от общего количества (2015- 2016 учебный год);
Сдавало 27 % от общего количества (2016- 2017учебный год);
Сдавало 31,6% от общего количества (2017- 2018 учебный год).
год | класс | кол-во по списку | сдавало | 0-30 баллов | 31-50 баллов | 51-70 баллов | 71-100 баллов | Средний балл |
2014-2015 | 11А | 13 | 2 | 1 | 1 | - | 1 | 48 |
2015-2016 | 11А | 12 | 4 | 1 | 1 | 2 | - | 44,25 |
2016 -2017 | 11А | 11 | 3 | 1 | 1 | 1 | - | 47,3 |
2017- 2018 | 11А | 19 | 6 | - | - | 4 | 2 | 64,8 |
Средний бал ЕГЭ по биологии за 5 лет: 53,47.
Вывод: В 2014-2015 уч. году балл ниже. В 2016-2017 учебном году средний балл выше на 3,05.В 2017 -2018 учебном году средний балл выше предыдущего учебного года на 17,5.
География11 класс (ЕГЭ)
Сдавало 23% от общего количества (2014- 2015 учебный год)
Сдавало8 % от общего количества (2015- 2016 учебный год)
год | класс | кол-во по списку | сдавало | 0-30 баллов | 31-50 баллов | 51-70 баллов | 71-100 баллов | Средний балл | |
2014-2015 | 11А | 13 | 2 | 1 | 1 | - | 1 | 48 | |
2015-2016 | 11А | 12 | 1 | - | 1 | - | - | 46 |
Динамика качества знаний по математике, физике, химии,
биологии, географии, информатики 11 класс (ЕГЭ).
Динамика качества знаний по математике, физике, химии,
биологии, географии, информатики 9 класс (ОГЭ).
V. Анализ внеклассной работы по предметам
Открытые уроки, проведённые в рамках предметной недели
Ф.И.О. | Класс | Тема |
2014 -2015 учебный год | ||
Кавторина Е.В. | 8А | «Основы логики: логические величины и формулы» |
Платонова М.К. | 9А | «Великий кислород» |
2015 -2016 учебный год | ||
Юртайкина Е.А. | 5А | «Сложение и вычитание смешанных чисел» |
Юртайкина Е.А. | 8А | «Корни» |
Платонова М.К. | 5А | «Грибы – чудо природы» |
Кавторина Е.В. | 5А | «Диаграммы» |
Палаева Н.П. | 7А | «Сила трения» |
2016 – 2017 учебный год | ||
Палаева Н.П. | 8А | «Тепловые явления. Строим тёплый дом» |
Юртайкина Е.А. | 8А | «Теорема Пифагора» |
Платонова М.К. | 7А | «В мире Рептилий и Амфибий» |
Кавторина Е.В. | 8А | «Модели и моделирование» |
Мадонова А.К. | 6А | «Изготовление цветов из атласных лент в технике канзаши» |
2017-2018 учебный год | ||
Мадонова А.К. | 5А | Материалы. Бумага. «Закладка из бумаги и картона» |
Баймашкин А.Х. | 10А | «Чрезвычайные ситуации техногенного характера» |
Баймашкин А.Х. | 10А | «Средства индивидуальной защиты». ФЯ |
2018 – 2019 учебный год | ||
Платонова М.К. | 6А | «Плоды» |
Палаева Н.П. | 7А | «Сила. Явление Тяготения. Сила тяжести». |
Кавторина Е.В. | 7А | «Программное обеспечение компьютера» |
Мадонова А.К. | 5А | «Игольница из дисков» |
Баймашкин А.Х. | 8А | «Средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожи» |
Открытые мероприятия, проведенные в рамках предметной недели
№ | Название мероприятия | Класс | Учитель | Время проведения | |
2014 – 2015 учебный год | |||||
1 | 450 -летие со дня рождения Галилео Галилея. Интеллектуальная своя игра» «Калейдоскоп наук». | 9,10,11 | Юртайкина Е.А. Палаева Н.П. | Декабрь | |
2015 -2016 учебный год | |||||
2 | «Будь природе другом! Мероприятие по биологии, экологии | 4, 6-11 | Платонова М.К. Кавторина Е.В. | Декабрь | |
2016 -2017 учебный год | |||||
3 | «Игра в волейбол» | 8,9 | Баймашкин А.Х. | Декабрь | |
2017 - 2018 учебный год | |||||
4 | «Мир вокруг тебя. День науки». | 8-11 | Палаева Н.П. Платонова М.К. Кавторина Е.В. Юртайкина Е.А. | Декабрь |
Участие членов МО в профессиональных конкурсах, семинарах.
VI. Анализ работы с одаренными детьми
Предметная олимпиада – это форма интеллектуального соревнования учащихся в определенной образовательной области, позволяющая выявить не только знания фактического материала, но и умение применять эти знания в новых нестандартных ситуациях, требующих творческого мышления. Предметные олимпиады проводятся для выявления одаренных и талантливых детей, развития познавательных интересов обучающихся.
Предметные олимпиады проводятся в несколько туров: школьный, муниципальный, республиканский и всероссийский.
В 2018-2019 учебном году учащиеся нашей школы приняли участие в олимпиадах.
При организации олимпиад учителя были ознакомлены со следующими документами:
- Положение о школьном туре олимпиады.
Была проведена школьная олимпиада по предметам естественно-математического цикла, ОБЖ, технологии и физической культуре. В школьном туре олимпиад были следующие результаты (прилагается справка).
Вывод: итоги олимпиад говорят, что с обучающимися учащихся и требуется дальнейшая усиленная работы со стороны учителя и школьников. Шестнадцать призёров на городской олимпиаде по географии, химии, биологии, технологии, ОБЖ, математике, физике. В 2019-2020 году всем учителям-предметникам следует обратить пристальное внимание на подготовку учащихся к олимпиадам и вести целенаправленную работу с конкретным учеником. Усилить работу по подготовке к олимпиадам учителям физики, математики и информатики, химии.
Анализ работ со слабоуспевающими учениками показал, что проводится большая работа, как со стороны учителя, так и со стороны родителей. Проводилась дифференцированная работа на уроках. Также проводились индивидуальные дополнительные занятия. Есть такие учащиеся, которые в течение учебного года имели неудовлетворительные оценки по физике, биологии и по математике. Это Равилов Т. (8А), Забиров С. (6А), Серова Ю. (6.А). К концу учебного года оценки исправили. Велась работа и с сильными учащимися. Это индивидуальные консультации, дифференцированный подход на уроке, факультативные, элективные занятия. Это такие учащиеся, как Гуськов И. (11А), Лосева Я.(11А), Сарычева М.(11А), Хромов Е.(10А), Сорокин Р.(9 А), Медведев А.(8А), Рачков А(8А), Афонина А(8А),Кантеев А (8А), Елистратов В(7А), Сарычева Е (7А), Перякина Л.(7А), Терентьева М.(7А), Чернова К (9А). Некоторые из них, начиная с седьмого класса, принимали участие в городских олимпиадах по физике, биологии, географии, технологии и математике. Как уже сказано, у МО нет призовых мест на городских олимпиадах по информатике. Эта проблема остается нереализованной. Необходимо наметить и спланировать пути реализации намеченной проблемы. Необходимо ввести дополнительные занятия. Также факультативные курсы для работы с сильными учащимися и групповые занятия. Внести изменения в методику преподавания математики, информатики. Больше использовать на своих уроках новые технологии. Больше заниматься исследовательской работой на уроках и во внеурочное время. И представлять свои работы на городские научно-практические конференции. Ввести элективные курсы по математике и физике с целью предпрофильной подготовки.
VII. Анализ внедрения ФГОС второго поколения на ступенях основного образования
В эксперименте участвуют обучающиеся 5А, 6А, 7А, 8А класса.
Выводы по реализации ФГОС второго поколения
за 2018-2019 учебный год:
- опыт внедрения ФГОС второго поколения показал, что, в целом, концептуальные идеи и прописанные пути реализации федерального государственного стандарта второго поколения актуальны и востребованы современной образовательной системой;
- проведена стартовая диагностика обучающихся с целью организации личностно ориентированного обучения и прогнозирования планируемых результатов к концу первого года обучения;
- разработаны планы развития учебных кабинетов с учетом новых требований в формате новых образовательных стандартов;
VIII. Выполнение программного материала за 2018-19учебный год.
Программный материал учителями МО пройдён среднем на 97%(приложение)
Положительным в деятельности ШМО является и то, что на заседаниях учителя стали поднимать больше вопросов не дидактического, а воспитательного характера. В основу работы они ставят не просто сам процесс приобретения знаний учащихся, а различные формы и методы этого приобретения, также решается вопрос о коллективном усилии всех учителей по выявлении способных учеников.
IX. Выводы
Выводы и рекомендации:
Подводя итоги работы МО нужно отметить, что в течение этого учебного года задачи, поставленные перед учителями нашего МО, решались. Однако, несмотря на достигнутые успехи, есть ещё над чем поработать. Больше нужно уделять внимания одарённым детям, разрабатывать индивидуальные программы для каждого ученика. Также необходимо учителям активнее делиться опытом своей работы со своими коллегами. Не менее важная задача, стоящая перед МО учителей – продолжить систему подготовки учащихся выпускных 9 и 11 классов к экзаменам в форме ОГЭ и ЕГЭ.
Используя различные методы преподавания, прививая любовь к предметам естественно – математического цикла, учителя нашего МО стараются добиваться высоких результатов. Следует принять, работу МО учителей математики, физики, информатики, химии, биологии, географии, технологии, ОБЖ, с оценкой «удовлетворительно».
Задачи на 2019/20учебный год:
Продолжить работу над проблемой ««Развитие личности учащихся, их творческих способностей на основе развивающего, личностно – ориентированного обучения».
1. Создание условий для внедрения в учебный процесс ФГОС на средней ступени образования;
2. Непрерывное совершенствование профессиональной компетентности учителей школы как условие реализации цели обеспечения изменений в структуре, содержании и организации образовательного процесса, способствующих переходу на Федеральный государственный стандарт;
3. Развитие системы мониторинга и диагностики успешности образования и информационной прозрачности системы образования школы;
4. Обеспечение технической, организационной, методической и мотивационной поддержки внедрения информационно – коммуникационных и дистанционных технологий;
5. Продолжить методическое сопровождение подготовки и проведения ОГЭ в 9 классе и ЕГЭ в 11 классе.
28.06.19.
Руководитель МО:_______________/Н.П. Палаева./
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Анализ МО учителей естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год
Анализ работы МО естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год...
Анализ МО учителей естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год
Анализ работы МО естественно-математического цикла за 2012-2013 учебный год...
План работы, протоколы, анализ работы ШМО естественно-математического цикла.
Планы работы, протоколы, анализы работы ШМО ....
Анализ работы ШМО естественно-математического цикла за 2015-2016 учебный год
Анализ деятельности школьного методического объединения за 2015-2016 уч. год, руководителем которого я являюсь с 2014 года...
План работы МО учителей естественно-математического цикла на 2018-2019 учебный год
Цель: Повышение качества образования через применение системно-деятельностного подхода, непрерывное совершенствование профессионального уровня и педагогического мастерства....
Анализ работы учителей МО гуманитарного цикла за 2018 -2019 учебный год
Деятельность учителей гуманитарного цикла в 2018-2019 проводилась в соответствии с общешкольной методической темой "Профессиональная компетентность педагога как ресурс реализации ФГОС...