Особенности школьной дезадаптации на первом году обучения
методическая разработка (1 класс) по теме

Автор: Бочарова Н.А.

Особенности школьной дезадаптации на первом году обучения

Методические разработки

Санкт-Петербург

2010 год

Содержание

Введение

Глава 1. Обзор научной литературы по проблеме

дезадаптации первоклассников………………………........................           4

1.1.        Характеристика возрастных особенностей первоклассников…….           4

1.2.        Особенности школьной дезадаптации на первом году обучения..         ..     10

1.3.        Роль семьи в дезаптационных процессах личности ребенка………..    16

Глава 2. Организация и методы исследования проблемы

 дезадаптации первоклассников…………………………………..….      17

2.1.        Характеристика методов исследования дезадаптации

первоклассников…………………………………………………...……   17

2.2.        Характеристика обследуемых детей……………………………...……   17

Глава 3. Результаты первичной, контрольной диагностики

   и их сравнение……………………………………………...……….      20

3.1         Результаты первичной диагностики (март 2010 года)…………   20

                3.2.        Результаты контрольной диагностики (апрель 2010 года)……..  24

Глава.4. Организация и содержание коррекционной работы.

                      Пояснительная записка ……………………………………….……   27

Заключение………………………………………………………………..…….  35

Литература……………………………………………………………..……….  37

Приложение…………………………………………………………..…………  38

Введение

        При поступлении в школу коренным образом изменяются условия жизни и деятельности ребенка; ведущей становится учебная деятельность. Адаптация к школе – перестройка познавательной, мотивационной и эмоционально-волевой сфер ребенка. К концу первого класса практически все ученики успешно приспосабливаются к школе. Но появляется немногочисленная группа детей, адаптация к школе у которых приобрела неприемлемые внешне и (или) внутренне неблагоприятные черты. Школьная дезадаптация приводит к снижению учебной мотивации, деформации межличностных отношений, развитию невротических состояний, формированию девиантных форм поведения.

Актуальность темы определяется тем, что интенсификация учебной деятельности, наблюдаемая в последние годы, а также преобразования в социально-экономической сфере изменили условия жизни детей и неблагоприятное течение адаптации свидетельствует о снижении функциональных резервов организма и перенапряжении регуляторных систем, что сопровождается возникновением соматических заболеваний.

Цель данной работы.

1. Выявить группу риска первоклассников, адаптация которых связана с нарушением поведения и успеваемости.
2. На основе анализа литературы по теме исследования разработать коррекционно-развивающую программу для этой группы детей.

Задачи исследования.

1. Определить объект исследования по внешнему критерию – нарушение поведения и успеваемости.
2. Анализ теоретических источников по проблеме школьной дезадаптации первоклассников.
3. Составление и проведение коррекционно-диагностической программы для этих детей.

        Объект исследования: дети, проявляющие стойкие нарушения поведения.

        Предмет исследования: нравственная сфера детей - первоклассников.

        Гипотеза: научно-обоснованная коррекционно-развивающая работа позволит:

1. Повысить коммуникативную компетентность детей в общении со сверстниками.
2. Уменьшить конфликтность детского коллектива.
3. Выявить и развить сильные стороны личности ребенка.

Глава 1.         Обзор научной литературы по проблеме дезадаптации первоклассников.

        Для успешного выполнения данной работы необходимо было ознакомиться с соответствующей литературой:

1. «Организация коррекционной психолого-педагогической помощи детям при трудностях адаптации к школе»
2. «Работа психолога в начальной школе»
3. «Знаете ли вы своего ученика?»
4. «Психологическая готовность к школе»
5. «Организация психологической работы в школе" и другие.

1.1.        Характеристика возрастных особенностей первоклассников

Литературный анализ свидетельствует, что период 6-8 лет – один из самых трудных периодов жизни ребенка. Здесь происходит возникновение сознания своего ограниченного места в системе отношений с взрослым, стремление к осуществлению общественно-значимой и общественно-оцениваемой деятельности. У ребенка возникает осознание возможностей своих действий, он начинает понимать, что не все может [9, 116]. Говоря о самосознании, часто имеют в виду осознание своих личных качеств. В данном случае речь идет об осознании своего места в системе общественных отношений.

На основании возникновения личного сознания происходит кризис 7 лет. Основная симптоматика кризиса:

1. потеря непосредственности – между желанием и действием вклинивается переживание того, какое значение это действие будет иметь для самого ребенка;
2. манерничанье – ребенок что-то из себя строит, что-то скрывает;
3. симптом «горькой конфеты» - ребенку плохо, но он старается этого не показать, возникают трудности воспитания: ребенок начинает замыкаться и становиться неуправляемым [12, 200].

В основе этих симптомов лежит обобщение переживаний. У ребенка возникла новая внутренняя жизнь, жизнь переживаний, которая прямо и непосредственно не накладывается на внешнюю жизнь. Но эта внутренняя жизнь небезразлична для внешней, она на нее влияет. Кризис требует перехода к новой социальной ситуации, требует нового содержания отношений. Ребенок должен вступить в отношения с обществом, как с совокупностью людей, осуществляющих обязательную, общественно необходимую и общественно полезную деятельность. В наших условиях тенденция к ней выражается в стремлении скорее пойти в школу.

Симптомом, рассекающим дошкольный и младший школьный возрасты, становится симптом «потери непосредственности» (Л.С. Выготский): между желанием что-то сделать и самой деятельностью возникает новый момент – ориентировка в том, что принесет ребенку осуществление той или иной деятельности. Это – внутренняя ориентация в том, какой смысл может иметь для ребенка осуществление деятельности: удовлетворение или неудовлетворение от того места, которое ребенок займет в отношениях со взрослыми или другими людьми. Здесь впервые возникает смысловая ориентировочная основа поступка. Согласно взглядам Д.Б. Эльконина, там и тогда, где и когда появляется ориентация на смысл поступка, там и тогда ребенок переходит в новый возраст [7, 96-115].

Исследования ученых-психологов свидетельствуют о том, что педагогам и родителям необходимы знания о психологических особенностях детей 6-7 летнего возраста, о том общем и особенном, что важно учитывать при приеме детей в школу, в период их адаптации к обучению и в организации учебно-воспитательного процесса. Что общего и чем различаются вчерашние дошкольник и сегодняшний младший школьник.

Как указывала Л.И. Божович, переход от дошкольного детства к школьному характеризуется решительным изменением места ребенка в системе доступных ему отношений и всего образа его жизни. При этом следует подчеркнуть, что положение школьника создает особую моральную направленность личности ребенка. Для него учение не просто деятельность по усвоению знаний и не только способ подготовки себя к будущему, оно осознается и переживается ребенком как его участие в повседневной жизни окружающих людей [2, 46; 8, 12-45].

Все эти условия приводят к тому, что школа становится центром жизни детей, наполненной их собственными интересами, взаимоотношениями и переживаниями. Причем внутренняя психическая жизнь ребенка, ставшего школьником, получает совсем иное содержание и иной характер, чем в дошкольном возрасте: она, прежде всего, связана с его учением и учебными делами. Поэтому то, как будет справляться маленький школьник со своими школьными обязанностями, успех или неуспех в учебных делах, имеет для него острую аффективную окраску. Утрата же соответствующего положения в школе и неумение оказаться на высоте вызывает у него переживание потери основного стержня своей жизни, той социальной почвы, стоя на которой, он чувствует себя членом единого общественного целого. Следовательно, вопросы школьного обучения – это не только вопросы образования, интеллектуального развития ребенка, но и формирования его личности, вопросы воспитания.

В связи с этим остро стоит проблема готовности ребенка к школьному обучению. Длительное время считалось, что критерием готовности ребенка к обучению является уровень его умственного развития, Л.С. Выготский одним из первых сформулировал мысль о том, что готовность к школьному обучению заключается не столько в количественном запасе представлений, сколько в уровне развития познавательных процессов. По мнению Л.С. Выготского, быть готовым к школьному обучению – значит, прежде всего, обобщать и дифференцировать в соответствующих категориях предметы и явления окружающего мира.

Выделяют три основные линии, по которым должна вестись подготовка к школе:

1.   Это общее развитие. К тому времени, когда ребенок станет школьником, его общее развитие должно достичь определенного уровня. Речь идет в первую очередь о развитии памяти, внимания и особенно интеллекта. И здесь нас интересует как имеющийся у него запас знаний и представлений, так и умение, как говорят психологи, действовать во внутреннем плане, или, иными словами, производить некоторые действия в уме.

2.  Это воспитание умения произвольно управлять собой. У ребенка дошкольного возраста яркое восприятие, легко переключаемое внимание и хорошая память, но произвольно управлять ими он еще как следует не умеет. Он может надолго и в деталях запомнить какое-то событие или разговор взрослых, возможно, не предназначавшийся для его ушей, если он чем-то привлек его внимание. Но сосредоточиться сколько-нибудь длительное время на том, что не вызывает у него непосредственного интереса, ему трудно. А между тем, это умение совершенно необходимо выработать к моменту поступления в школу. Равно как и умение более широкого плана – делать не только то, что тебе хочется, но и то, что надо, хотя, может быть и не совсем хочется.

3.  Формирование мотивов, побуждающих к учению. Имеется в виду не тот естественный интерес, который проявляют ребятишки-дошкольники к школе. Речь идет о воспитании действительной причины их стремления к приобретению знаний [7,123].

Все эти три мнения одинаково важны, и не одну из них нельзя упускать из виду, чтобы учеба ребенка не «захромала» с самого начала.

Можно выделять отдельные стороны готовности к школе: физическую, интеллектуальную, эмоционально-волевую, личностную и социально-психологическую.

Что понимается под физической готовностью?

Общее физическое развитие: нормальный вес, рост, объем груди, мышечный тонус, пропорции, кожный покров и прочие показатели, соответствующие нормам физического развития мальчиков и девочек 6-7 летнего возраста: зрения, слуха, моторики (особенно мелких движений рук и пальцев). Состояние нервной системы ребенка: степень ее возбудимости, силы и подвижности. Общее состояние здоровья.

В содержание интеллектуальной готовности включают не только словарный запас, кругозор, специальные умения, но и уровень развития познавательных процессов; их ориентированность на зону ближайшего развития, высшей формы наглядно-образного мышления; умение выделять учебную задачу, превращать ее в самостоятельную цель деятельности.

Под личностной и социально-психологической готовностью понимают сформированность новой социальной позиции («внутренняя позиция школьника»); формирование группы нравственных качеств, необходимых для учения; формирование произвольности поведения, качеств общения со сверстниками и взрослыми.

Эмоционально-волевую готовность считают сформированной, если ребенок умеет ставить цель, принимать решения, намечать планы действия, прилагать усилия к его реализации, преодолевать препятствия. У него формируется произвольность психических процессов.

Иногда различные аспекты, касающиеся произвольности психических процессов, в т.ч. мотивационную готовность, объединяют термином «психологическая готовность» в отличие от нравственной и физической.

В качестве критериев подготовленности ребенка к школе можно принять следующие показатели:

1. нормальное физическое развитие и координация движений;
2. желание учиться;
3. управление своим поведением;
4. владение приемами умственной деятельности;
5. проявление самостоятельности;
6. отношение к товарищам и взрослым;
7. отношение к труду;
8. умение ориентироваться в пространстве и тетради [6, 95].

Интеллектуальная подготовленность ребенка к обучению может быть изучена с помощью методик Л.А. Венгера и В.В. Холмовского, шкалы исследования интеллекта дошкольников и младших школьников Д. Векслера, прогрессивных матриц Дж. Равена (цветной вариант).

Ориентационный тест школьной зрелости Я. Йирасика и В. Тихой, тест школьной зрелости А. Керна помогут проверить общую готовность к школе (общее развитие, умение подражать образцам, развитие мелкой моторики рук, координации зрения и движения руки).

До сих пор речь шла о предпосылках переход ребенка к школьному обучению, но что же происходит, когда ребенок приходит в школу? Происходит перестройка всей системы отношений ребенка с действительностью, как подчеркивал Д.Б. Эльконин, у школьника имеется две сферы социальных отношений: «ребенок - взрослый» и «ребенок - дети».

В школе возникает новая структура этих отношений. Система «ребенок - взрослый» дифференцируется на две – «ребенок - учитель» и «ребенок - родители».

Система «ребенок - учитель» становится центром жизни ребенка, от нее зависит совокупность всех благоприятных для жизни условий.

Впервые отношение «ребенок - учитель» становится отношением «ребенок - общество». Ситуация «ребенок - учитель» пронизывает всю жизнь ребенка. Если в школе хорошо, значит и дома хорошо, значит и с детьми тоже хорошо.

Эта социальная ситуация развития ребенка требует особой деятельности. Эта деятельность называется учебной деятельностью [7, 210].

Учебная деятельность способствует развитию познавательных способностей ребенка.

Таким образом, младший школьный возраст – возраст интенсивного интеллектуального развития. Интеллект опосредует развитие всех остальных функций, происходит интеллектуализация всех психически процессов, их осознание и произвольность. По словам Л.С. Выготского, мы имеем дело с развитием интеллекта, который не знает самого себя.

Итак, основные психологические новообразования младшего школьного возраста составляют:

• Произвольность и осознанность всех психических процессов и их интеллектуализация, их внутреннее опосредование, которое происходит благодаря освоению системы понятий. Всех, кроме интеллекта. Интеллект еще не знает самого себя.
• Осознание своих собственных изменений в результате развития учебной деятельности.

Все эти достижения свидетельствуют о переходе ребенка к следующему возрастному периоду, который завершает детство.

Таким образом, период начального обучения является одним из самых важных периодов формирования личности.

1.2. Особенности школьной дезадаптации на первом году обучения.

Понятие школьной дезадаптации является собирательным и включает: социально-средовые признаки (характер семейных отношений и влияний, особенности школьной образовательной среды, межличностных неформальных отношений); психологические признаки (индивидуально-личностные, акцентуированные особенности, препятствующие нормальному включению в учебный процесс, динамика формирования девиантного, антиобщественного поведения); сюда же следует добавить медицинские, а именно, отклонения психофизического развития, уровень общей заболеваемости и связанный с ним ассенизации учащихся, проявления часто наблюдаемой церебрально-органической недостаточности с клинически выраженными симптомами, затрудняющими обучение [10, 9]. Этот подход еще можно назвать общестатическим, т.к. он показывает, с какой долей вероятности явления школьной дезадаптации сочетаются с теми или иными социальными, психологическими, «органическими» факторами. Для нас школьная дезадаптация – это, прежде всего, социально-психологический процесс отклонений в развитии способностей ребенка к успешному овладению знаниями и умениями, навыками активного общения и взаимодействия в продуктивной коллективной учебной деятельности. Такое определение переводит проблему из медико-биологической, связанной с расстройствами психической деятельности, в социально-психологическую проблему отношений и личностного развития социально дезадаптированного ребенка. Важным и необходимым становится анализ влияния отклонений в ведущих системах отношений ребенка на процесс школьной дезадаптации.

При этом появляется необходимость учета следующих важных сторон школьной дезадаптации. Одна из них – это критерии школьной дезадаптации. К ним мы относим следующие признаки:

1. Неуспешность ребенка в обучении по программам, соответствующим способностям ребенка, включая такие формальные признаки, как хроническая неуспеваемость, второгодничество, и качественные признаки в виде недостаточности и отрывочности общеобразовательных сведений бессистемных знаний и учебных навыков. Мы оцениваем этот параметр как когнитивный компонент школьной дезадаптации.
2. Постоянные нарушения эмоционально-личностного отношения  к отдельным предметам и обучению в целом, к учителям, к жизненной перспективе, связанной с учебой, например, равнодушно безучастное, пассивно-негативное, протестное, демонстративно-пренебрежительное и другие значимые, активно проявляемые ребенком формы отклонения к обучению (эмоционально-оценочный, личностный компонент школьной дезадаптации).
3. Систематически повторяющиеся нарушения поведения в школьном обучении и в школьной среде. Неконтактность и пассивно-отказные реакции, включая полный отказ от посещения школы; стойкое антидисциплинарное поведение с оппозиционным, оппозиционно-вызывающим поведением, включая активное противопоставление себя соученикам, учителям, демонстративное пренебрежение правилам школьной жизни, случаи школьного вандализма (поведенческий компонент школьной дезадаптации) [11, 93].

Как правило, при развитой форме школьной дезадаптации все эти компоненты четко выражены. Однако, следует учитывать и возрастные особенности формирования школьной дезадаптации (дошкольный и младший школьный возраст, ранний и старший подростковый, юношеский возраст). Каждый из этих этапов личностного развития вносит свои черты в динамику ее становления, поэтому требует специфических для каждого возрастного периода приемов диагностики и коррекции. Преобладание того или иного компонента в проявлениях школьной дезадаптации зависит еще и от ее причин.

Проведенные исследования позволяют выявить три уровня адаптации детей к школе:

Высокий уровень – ребенок положительно относится к школе; предъявляемые требования воспринимает адекватно; учебный материал усваивает легко; полно овладевает программой; прилежен; внимательно слушает указания учителя; выполняет поручения без внешнего контроля; проявляет интерес к самостоятельной работе, всем предметам; поручения выполняет охотно, занимает благоприятное статусное положение в классе.

Средний уровень – ребенок положительно относится к школе; понимает учебный материал; усваивает основное в программе; самостоятельно решает типовые задачи; внимателен при выполнении заданий, указаний, но требует контроля; сосредоточен по интересу, готовится к урокам, поручения выполняет, дружит со многими детьми в классе.

Низкий уровень – ребенок относится к школе отрицательно или безразлично; жалуется на нездоровье; преобладает плохое настроение; нарушает дисциплину; учебный материал усваивает фрагментарно; к самостоятельным занятиям не проявляет интереса; к урокам готовится нерегулярно; требует контроля и помощи; нуждается в паузах, пассивен; близких друзей в классе не имеет.

Причины полной дезадаптации чрезвычайно многообразны. Они могут быть вызваны несовершенством педагогической работы, неблагоприятными социально бытовыми условиями, отклонениями в психическом и физическом развитии детей.

Наблюдения за младшими школьниками позволяют выделить основные сферы, где обнаруживаются трудности адаптации к школе:

1. непонимание детьми специфической позиции учителя, его профессиональной роли;
2. недостаточное развитие общения и способности взаимодействовать с другими детьми;
3. неправильное отношение ребенка к самому себе, своим возможностям, способностям, своей деятельности и ее результатам [8, 76-85].

Важным свойством, влияющим на адаптацию детей в школе, их успеваемость, является их обучаемость. Под обучаемостью понимается способность ребенка к усвоению знаний и способов учебных действий; способности достигать в более короткий срок высокого уровня усвоения, степень легкости, быстрота усвоения знаний и способов действий; общие умственные способности к усвоению знаний, основ наук.

Н. А. Менчинская указывает напрямую связь пониженной обучаемости с низкой активностью личности, которая проявляется в любой психической деятельности, а не только в учении [11, 16]. Отсутствие познавательной активности приводит к снижению психических функций (памяти, внимания) при отсутствии какой-либо патологии. В свою очередь, снижение тонуса познавательной активности неразрывно связано с мотивационной сферой учащихся.

Ребенок, поступивший в школу и испытавший с первых же шагов трудности в учении, не может иметь интереса к получению знаний, но у него, как правило, есть желание учиться и выполнять требования учителя, авторитет которого в младших классах особенно велик.. Однако, по мере того, как он сталкивается с трудностями в учении и получает отрицательные оценки своей учебной деятельности, он постепенно утрачивает желание учиться, выполнять обязанности школьника, теряет веру в свои силы и возможности.

Выявляют несколько форм школьной дезадаптации у младших школьников:

• неприспособленность к предметной стороне учебной деятельности, как правило, обусловлена недостаточным интеллектуальным и психомоторным развитием ребенка, отсутствием помощи и внимания со стороны родителей и учителей;
• неспособность произвольно управлять своим поведением. Причиной может выступать неправильное воспитание в семье (отсутствие внешних норм, ограничений);
• неспособность принять темп школьной жизни (чаще встречается у соматически ослабленных детей, детей с задержками развития, слабым типом нервной системы). Причиной этой формы дезадаптации может быть неправильное воспитание в семье или игнорирование взрослыми индивидуальных особенностей детей;
• школьный невроз, или «фобия школы» - неумение разрешить противоречия между семейными и школьными «мы». Возникает тогда, когда ребенок не может выйти за границы семейной общности – семья не выпускает его (чаще это у детей, родители которых бессознательно используют их для решения своих проблем) [9, 89-126].

Каждая из форм школьной дезадаптации требует индивидуальных приемов коррекции. Очень часто дезадаптация ребенка в школе, неспособность справиться с ролью ученика негативно влияют на его адаптацию в других средах общения. При этом возникает общая средовая дезадаптация ребенка, указывающая на его социальную отгороженность, отвержение.

Литературный анализ показал, что период 6-8 лет – один из самых трудных периодов жизни ребенка. Здесь происходит возникновение сознания своего ограниченного места в системе отношений с взрослыми, стремление к осуществлению общественно-значимой и общественно-оцениваемой деятельности. У ребенка возникает осознание возможностей своих действий, он начинает понимать, что не все может.

Как указывала Л.И. Божович, переход от дошкольного детства к школьному характеризуется решительным изменением места ребенка в системе доступных ему отношений и всего образа его жизни. Все эти условия приводят к тому, что школа становится центром жизни детей, наполненной их собственными интересами, взаимоотношениями и переживаниями. Следовательно, вопросы школьного обучения – это не только вопросы образования, интеллектуального развития ребенка, но и формирования его личности, вопросы воспитания [2].

Все эти достижения свидетельствуют о переходе ребенка к следующему возрастному периоду, который завершает детство.

Таким образом, период начального обучения является одним из самых важных периодов формирования личности.

Школьная дезадаптация, выраженная в педагогической запущенности, неврозах, различных эмоционально-поведенческих реакциях может наблюдаться на всех ступенях школьного обучения. Но наиболее важным является период начального обучения в школе.

Своеобразным микроколлективом, играющим существенную роль в воспитании личности, является семья. Доверие и страх, уверенность и робость, спокойствие и тревога, сердечность и теплота в общении в противоположность отчуждению и холодности – все эти качества личность приобретает в семье. Они проявляются и закрепляются у ребенка задолго до поступления в школу и оказывают продолжительное влияние на его адаптацию в учебном поведении.

Причины полной дезадаптации чрезвычайно многообразны. Они могут быть вызваны несовершенством педагогической работы, неблагоприятными социально-бытовыми условиями, отклонениями в психическом развитии детей.

1.3. Роль семьи в дезаптационных процессах личности ребенка.

Своеобразным микроколлективом, играющим существенную роль в воспитании личности, является семья. Доверие и страх, уверенность и робость, спокойствие и тревога, сердечность и теплота в общении в противоположность отчуждению и холодности – все эти качества личность приобретает в семье. Они проявляются и закрепляются у ребенка задолго до поступления в школу и оказывают продолжительное влияние на его развитие. У тревожных матерей, например, часто вырастают тревожные дети. Честолюбивые родители нередко так подавляют своих детей, что это приводит к появлению у них комплекса неполноценности. Несдержанный отец, выходящий из себя по малейшему поводу, нередко, сам того не ведая, формирует подобный тип поведения у своих детей. Мать, которая за все, что у нее не получается, винит себя, а за все, что ей удается, благодарит судьбу и жизненные обстоятельства, с высокой долей вероятности может рассчитывать на образование такой же психологической установки у детей.

Отношения между людьми в семье из всех человеческих отношений бывают наиболее глубокими и прочными. Они включают четыре основных вида отношений: психофизиологические, психологические, социальные и культурные. Психофизиологические – это отношения биологического родства и половые отношения. Психологические включают открытость, доверие, заботу друг о друге, взаимную моральную и эмоциональную поддержку. Социальные отношения содержат распределение ролей, материальную зависимость в семье, а также статусные отношения: авторитет, руководство, подчинение и пр. Культурные – это особого рода внутрисемейные связи и отношения, обусловленные традициями, обычаями, сложившимися в условиях определенной культуры (национальной, религиозной и т.п.), внутри которой данная семья возникла и существует. Вся эта сложная система отношений оказывает влияние на семейное воспитание детей. Внутри каждого из видов отношений могут существовать как согласие, так и разногласия, которые положительно или отрицательно сказываются на воспитании.

Частыми причинами аномалий в воспитании детей являются систематические нарушения супругами этики внутрисемейных отношений, отсутствие взаимного доверия, внимания и заботы, уважения, психологической поддержки и защиты. Нередко причиной такого рода аномалий является неоднозначность понимания супругами семейных ролей мужа, жены, хозяина, хозяйки, главы семьи, завышенные требования, предъявляемые супругами друг к другу.

Обзор литературы показал, что проблема школьной дезадаптации недостаточно изучена и требует дальнейшей разработки.

Глава 2. Организация и методы исследования проблемы дезадаптации первоклассников.

 2.1.        Характеристика методов исследования дезадаптации первоклассников.

В работе использовались следующие методы исследования:

- наблюдение;

- экспериментально психологическое исследование с помощью методики исследования интеллекта у детей Д. Векслера (выборочно), проективных методик: «рисунок семьи», «рисунок несуществующего животного», «рисунок школы» или «что мне нравится в школе»; анкета для определения школьной мотивации Н. Г. Лускановой:

- беседы с детьми, родителями, учителями;

- изучение медицинских карт детей (Приложение).                                                                  

2.2.        Характеристика обследуемых детей

        Базой исследования является 1 класс ГОУ № 300, где я работала воспитателем. Я хорошо знаю всех учеников этого класса. Для выполнения работы, посоветовавшись с классным руководителем, были отобраны трое учащихся с проблемами в учёбе и поведении. На отбор повлияли признаки дезадаптации, характерные для этих учащихся:

• Не способен сосредоточиться на задаче и не отвлекаться в процессе её решения.
•  Может связно рассказать о событиях своей жизни, но обязательно добавит что-нибудь нереальное. Имеет достаточный словарный запас.
•  Указания учителя на уроке без напоминания не выполняет.
•  Не способен работать в одном темпе со всем классом.
•  Не имеет постоянных приятелей в классе.
•  Не может поддерживать опрятный внешний вид в течение дня.
•  Постоянно для работы не хватает каких-либо школьных принадлежностей.
•  С трудом усваивает школьную программу.
•  В медкарте имеет запись об имеющемся хроническом заболевании.
•  Оба мальчика пишут левой рукой.
•  Посещает занятия с психологом по программе «Развивающие игры и упражнения».
•  Нарушает дисциплину на уроке.

Индивидуальная характеристика учеников.

Гриша.

        Из полной семьи. Есть маленькая сестрёнка. Мама находится дома по уходу за малышкой. Семья испытывает материальные трудности. Гриша часто посещает врача в связи с астматическим синдромом, иногда пропускает занятия из-за плохого самочувствия. Отмечается повышенная утомляемость. Небрежно выполняет задания, как в классе, так и дома. Плохо получаются рисунки. В конце урока обязательно свою работу закрасит коричневым или чёрным цветом. Не умеет играть с детьми. Может толкнуть одноклассницу и сказать, что это он с ней так играет. Дома много времени проводит за компьютером.

Роберт.

        Из полной семьи. Есть сестрёнка, которая на два года моложе. Родители много работают, поэтому забирают ребёнка из школы после 18 часов (в школе дети могут находиться до 19 часов). Семья без материальных проблем, и недостаток времени на общение с сыном компенсируется дорогими игрушками. Роберт не знает слово «нельзя». Несмотря на то, что мальчик нежадный (по просьбе даёт игрушку или книгу), одноклассники неохотно общаются с ним на переменах и после уроков.

        На уроках постоянно переспрашивает учителя, отказывается у доски рассказывать стихотворение, соглашается  только с места.

        Оказалось (со слов учительницы музыки Роберта), до поступления мальчика в школу семья попала в автомобильную аварию. Мама об этом не хочет вспоминать и рассказывать. Но в беседе с ней о трудностях, испытываемых её сыном в учебном заведении, классному руководителю удалось уговорить маму обследовать ребёнка. В специализированном центре они получили много медицинских назначений, т. к. есть проблемы с нервной системой и другие последствия аварии.

Настя.

        С первых месяцев жизни воспитывается опекунами – бабушкой и дедушкой со стороны отца. Отец живёт с другой семьёй, не принимая никакого участия в судьбе дочери. Мама выселена из города за 101 км. Опекуны очень любят девочку, но постоянно при ней подчёркивают, что ребёнок – сирота.

        На уроках Настя с трудом сосредотачивается и быстро устаёт. Допускает много ошибок при списывании. Иногда полностью отказывается работать. Не допускает критики в свой адрес, агрессивна по отношению к одноклассникам. Когда хорошее настроение или  за что-нибудь похвалят, она весёлая, хорошо поёт. Педагоги по хору хвалят девочку, но Настя ленится и пропускает занятия.

        В медицинском анамнезе – хронические запоры, ребёнок каждый год ложится на обследование и лечение в детскую больницу.

Глава 3. Результаты первичной, контрольной диагностики и их сравнение

3.1 Результаты первичной диагностики (март 2010 года).

3.1.1. Диагностика познавательной активности

        Результаты диагностики познавательной активности детей сведены в Таблице 1.

Таблица 1.Диагностика познавательной активности

        По результатам, представленным в Таблице 1, можно сделать вывод о том, что среди обследованных детей одновременно низкого (III) уровня всех функций внимания, памяти и мышления не наблюдалось. Лучшие показатели оказались у Роберта. В целом его можно отнести к среднему (II) уровню всех функций. Ниже среднего у Роберта – распределение внимания. Настя и Гриша – ближе к низкому уровню, так как у них наибольшее количество показателей познавательной активности имеют низкие значения.

3.1.2. Определение школьной мотивации по диагностике Н.Г. Лускановой.

        По результатам исследования выявлено:

•  Негативное отношение к школе у Гриши;
•  Положительное отношение к школе, но школа больше привлекает внеурочной деятельностью, низкая школьная мотивация у Насти и Роберта.

3.1.3. Выявление наличия тревожности и агрессивности.

        По нашему мнению, тревожность и агрессивность могут выступать как факторами, так и следствиями школьной дезадаптации. Достаточно высокий уровень школьной тревожности и самооценки характерны для периода поступления в школу, первых месяцев учебы. Однако после адаптационного периода положение меняется: эмоциональное самочувствие и самооценка стабилизируются. Так  как наше исследование проводилось в конце учебного года, то оно позволило выявить подлинную школьную тревожность. Для исследования была использована проективная методика «Рисунок несуществующего животного».

        Количественный анализ рисунка представлен в Таблице 2.

        Характер агрессивности у Гриши имеет тенденции к защитной вербальной агрессии и недифференцированной опасливости. По нашему мнению агрессия в данном случае выступает в качестве защитной реакции на действия родителей (со слов ребенка – его часто наказывает мама).

Таблица 2. Наличие тревожности и агрессивности

3.1.4. Выявление взаимосвязи мотивации и дезадаптации первоклассников.

        Личностно-ориентированное обучение предполагает, прежде всего, активизацию внутренних стимулов учения. По изменениям этого параметра можно судить об уровне школьной адаптации ребенка, степени овладения учебной деятельностью и об удовлетворенности ребенка ею.

        Школьную мотивацию мы также изучали с помощью проективной методики «Рисунок школы». Результаты анализов рисунков:

1. У всех детей отсутствие высокой учебной мотивации – 100%.
2. Положительное отношение к школе по внешней мотивации, т.е. изображаются школьные атрибуты – у Роберта – 33%.
3. Преобладание игровой мотивации – у Насти – 33%.
4. Отсутствие школьной мотивации, мотивационная незрелость (изображение школьной столовой, фигурки людей не соответствуют возрасту – 3-4 года) – у Гриши – 33%.

        Обобщая результаты этого исследования, мы видим, что наименьший балл у Гриши. Это можно объяснить отсутствием стимулов к учению, которые, как правило, должны закладываться в семье и более низкими способностями ребенка.

3.1.5. Определение эмоционального климата в семье и зависимости между воспитанием и школьной дезадаптацией ребенка.

        В связи с полученными ранее результатами, мы сделали предположение, что дезадаптированность ребенка в школе, отсутствие учебной мотивации, низкая успеваемость, повышенная агрессивность и тревожность непосредственно связаны с психологическим климатом в семье, отношением членов семьи к ребенку.

        Тест «Рисунок семьи» дает представление о субъективной оценке ребенком своей семьи, своего места в ней, о его отношениях с другими членами семьи. В рисунках дети могут выразить то, что им трудно высказать словами, т.е. язык рисунка более открыто и искренне передает смысл изображенного, чем вербальный язык.

        Качественный анализ результатов:

•  Разобщенность семьи наблюдается у Насти - члены семьи расположены по разным углам рисунка, отделены друг от друга различными предметами.
•  Гриша изобразил маму без кистей рук - это можно интерпретировать как боязнь физического наказания.
•  Роберт себя и сестру изобразил в два раза больше, чем своих родителей, т.е. ребенок сознательно отделяет и уменьшает родителей, видимо, не желая признавать свою зависимость от них.

        В рисунках ребят они сами были отделены от остальных членов семьи различными предметами, либо же отдалены на значительное расстояние, что свидетельствует о неблагоприятной обстановке в семье, или отчужденности ребенка, или о недостаточном внимании к ним взрослых.

3.2.         Результаты контрольной диагностики (апрель 2010 года).

        После проведения коррекционной программы была проведена контрольная диагностика.

3.2.1. Диагностика познавательной активности.

                Результаты диагностики познавательной активности детей сведены в         Таблице 3.

Таблица 3. Диагностика познавательной активности

По результатам, представленным в Таблице 3, можно сделать выводы:

1. Роберт полностью вышел на средний (II) уровень.
2. Настя достигла успехов в тесте на обобщение мышления.
3. Гриша повысил результаты в тестах на логичность мышления.

        В целом, дети немного улучшили результаты, несмотря на то, что их ответы оказались в рамках среднего и низкого уровня. Дети вели себя более уверенно, не боялись ошибиться или сделать что-то не так.

3.2.2. Определение школьной мотивации по диагностике Н.Г. Лускановой.

        По результатам анкетирования выявлено:

1. Никто из детей не написал, что в классе у него нет друзей. Теперь друзьями они считали тех, с кем занимались.
2. У Гриши исчезло негативное отношение к школе, но отношение к себе как к школьнику еще не сформировано.
3. Настя и Роберт набрали чуть больше баллов, но остались в той же категории – положительное отношение к школе, но школа больше привлекает внеурочной деятельностью. Поэтому все занятия я проводила в игровой форме, дети с удовольствием их посещали.

3.2.3. Выявление наличия тревожности и агрессивности.

        Сравнивая результаты экспериментального и контрольного тестов, можно сделать вывод, что в рисунках детей снизилось проявление агрессии, почти нет признаков психологической защиты, в целом уменьшилась тревожность.

        Результаты диагностики наличия тревожности и агрессивности детей сведены в         Таблице 4.

Таблица 4. Наличие тревожности и агрессивности

3.2.4. Выявление взаимосвязи мотивации и дезадаптации первоклассников.

        В рисунках детей отмечается положительное отношение к школе по внешней мотивации, т.е. все изобразили школьные атрибуты. По-прежнему самый низкий балл у Гриши, порадовали своими рисунками Настя и Роберт.

3.2.5. Определение эмоционального климата в семье и зависимости между воспитанием и школьной дезадаптацией ребенка.

        Качественный анализ результатов:

1. В рисунках ребят мало что изменилось.
2. Чувствуется, что мальчикам не хватает материнского внимания: мама Роберта много работает, а у Гриши совсем маленькая сестренка.
3. Наблюдаются положительные моменты: Настя нарисовала себя рядом с бабушкой, Роберт на рисунке держит за руку сестру.

Глава.4. Организация и содержание коррекционной работы. Пояснительная записка.

 Психологическая помощь детям, оказанная на ранних этапах формирования неадаптивных форм поведения и неадекватных представлений ребёнка о себе, улучшает адаптацию детей, способствует их развитию. Наиболее эффективный комплексный подход к коррекции личностных и поведенческих трудностей состоит в воздействии на все стороны жизни ребёнка, включение в оказание помощи ребёнку всех подсистем его социального окружения.

Работа с детьми предполагает учёт фактора развития. Значительная часть проявлений детей, в особенности поведенческого уровня, с течением времени неизбежно будет заменена другими в соответствии с изменениями, присущими возрастным сдвигам. Принятие гипотезы о том, что любое проявление поведения ребёнка имеет какое-то приспособительное значение, и в этом смысле позитивно, помогает взрослым-педагогам и родителям – оставаться на позициях заботливого родителя в тяжёлых и непонятных ситуациях.

Потребность поделиться трудностями и найти понимание своим чувствам создаёт основу заинтересованности педагогов и родителей в специальных занятиях по поводу «трудных» детей.

Предлагаемые методы коррекционной работы основаны на перечисленных выше положениях и имеют следующие особенности:

1.        Комплексный подход к решению проблем:

а) учёт всех основных подсистем социальной структуры, в которую входит ребёнок (учителя-дети, родители-дети, сверстники);

б) работа может проводиться во всех системах параллельно, или в каждой из подсистем в отдельности, или в различных их сочетаниях.

2.        Позитивный подход к решению проблем. Реализация принципа развития:

а) работа ориентирована не на искоренение недостатков, а на выявление и развитие сильных сторон личности ребёнка;

б) делается акцент на реальные возможности ребёнка (изучаются его индивидуальные и возрастные особенности).

3.        Предоставляется возможность краткосрочной работы. Требуется немного времени и по продолжительности каждого занятия, и по общему числу занятий. Краткосрочность - важное условие возможности включения психокоррекционных методов в реальность школьной жизни.

Специально организованная коррекционная работа решает следующие задачи:

• профилактика или восстановление нарушенных отношений учителей с «трудными детьми»;
• восстановление и укрепление позитивного восприятия и принятия родителями своего ребёнка;
• повышение коммуникативной компетентности детей в общении со сверстниками.

Следствиями коррекционной работы с применением предлагаемых методов являются изменения, относящиеся к характеристикам «психологического климата» и «профессиональной компетентности»:

• привлечение внимания учителей к личности ребёнка, его эмоциональным потребностям, тренировка умения замечать и видеть сильные стороны в окружающих приведёт к улучшению психологического климата в школе;
• улучшение эмоционального самочувствия родителей, снижение чувства вины ведёт к повышению конструктивности в отношениях с детьми и школой;
• уменьшение конфликтности детского коллектива.

Существенны как организация занятий, так и их содержательная сторона. Занятия проводились после уроков в игровой комнате, приблизительная длительность - 40 минут в зависимости от состояния детей, сложности предлагаемых упражнений и других конкретных обстоятельств работы. Работа в круге способствовала созданию атмосферы психологической безопасности. Дни проведения занятий: понедельник, среда, пятница.  Задания подбирались так, чтобы обеспечить успех их выполнения. Каждое упражнение предлагалось ребятам сначала в максимально простом варианте. Постепенно упражнения усложнялись за счёт увеличения темпа, а в заданиях со словами - за счёт увеличения семантической нагрузки.

Осуществлялся безоценочный подход к детям. Успехи каждого ребёнка сравнивались с его собственными предыдущими достижениями. Этот принцип соблюдался и в тех случаях, когда упражнения проводились в форме соревнования.

Постепенно я передавала инициативу в проведении упражнений ребятам, так они получали опыт ответственности за занятия. Кроме того, роль «главного» в какой-либо игре – хороший тренинг для застенчивых детей.

Критерий успешности занятия – эмоциональное состояние ребят. Приходилось постоянно наблюдать, вызывает ли игра удовольствие (в том числе и удовольствие от преодоления препятствий), а также за тем, соответствуют ли требуемые волевые усилия возможностям детей в данный момент.

Основное содержание программы занятий составляют игры и психотехнические упражнения, направленные на развитие познавательной и эмоционально-волевой сферы, навыков адекватного социального поведения школьников. Вместе с тем ещё одним необходимым элементом всех занятий должны быть психотехники, направленные на поддержание благоприятного внутригруппового климата, сплочение и организационное развитие детского сообщества.

Структура группового занятия со школьниками должна включать в себя следующие элементы:

1. Ритуал приветствия.
2. Рефлексия прошлого занятия.
3. Разминка.
4. Основное содержание занятия.
5. Рефлексия прошедшего занятия.
6. Ритуал прощания.

Ритуалы приветствия – прощания являются важным моментом работы с группой, позволяющим сплачивать детей, создавать атмосферу группового доверия и принятия, что в свою очередь, чрезвычайно важно для плодотворной работы.

Разминка является средством воздействия на эмоциональное состояние детей, уровень их активности, выполняет важную функцию настройки на продуктивную групповую деятельность. Разминка может проводиться не только в начале занятия, но и между отдельными упражнениями в случае, если есть необходимость как – то изменить актуальное эмоциональное состояние детей. Разминочные упражнения необходимо выбирать с учётом актуального состояния группы детей и задач предстоящей деятельности. Если нужно активизировать детей, поднять их настроение, то используются игры – разминки для включения ребят в совместную деятельность. Например, игра «Исходное положение».

-Разминка! Предлагаю вам расположиться на своих стульях поудобнее. По моей команде «Встать!» вы должны быстро встать, а по команде «Сесть!» нужно быстро сесть. Нужно постараться всем одновременно вставать, а затем садиться.

Для успокоения детей, снятия эмоционального чрезмерного возбуждения и импульсивности используются такие игры – разминки как «Мяч». Дети встают в круг, лицом друг к другу.

- Возьмите мяч и начинайте передавать его по кругу только из рук в руки. Нельзя передавать мяч по воздуху. Если кто – то из игроков передал мяч по воздуху или уронил, этот игрок выбывает из игры.

Основное содержание занятия представляет собой совокупность психотехнических упражнений и приёмов, направленных на решение задач данного развивающего комплекса. Приоритет отдаётся многофункциональным техникам, направленным одновременно и на развитие познавательных процессов, и на формирование социальных навыков, и на динамическое развитие группы.

Рефлексия занятия предполагает ретроспективную оценку занятия в двух аспектах: эмоциональном (понравилось – не понравилось, было хорошо – было плохо и почему) и смысловом (почему это важно, зачем мы это делали). Рефлексия прошлого занятия предполагает, что дети вспоминают, чем они занимались в последний раз, что особенно запомнилось, зачем они это делали. Рефлексия только что прошедшего занятия предполагает, что дети сами или при помощи взрослого отвечают на вопрос, зачем это нужно, как это может помочь в жизни, дают эмоциональную обратную связь друг другу и взрослому. [5;88-89]

Тематическое планирование коррекционно-диагностической развивающей программы

Занятие № 6  от 16.04

        Цель: тренировка навыков взаимодействия в группе. Активизация позитивного восприятия жизни.

1.Приветствие.

        -Здравствуйте, ребята! (Мы все между собой обменялись рукопожатием.)

2. Рефлексия прошлого занятия.

        -Давайте вспомним, с какими играми мы познакомились на предыдущем занятии.

        -А зачем мы это делали?

3.Разминка.

        Игра «Кто летает?».

        Дети встают в круг, лицом к центру. Я начинаю называть существительные : шмель, шкаф, самолёт, велосипед, комар, ласточка, пуговица и т. д.. Дети должны отвечать быстро, без пауз, одновременно. Если я называю кого – либо или что – либо способное летать, ребята должны хором ответить: «Летает!» - и показать, как это происходит. Если же названный объект не летает, дети молчат.

4.Основное содержание занятия.

1.) Игра «Калека ХХ века».

        Участники становятся в круг и перебрасывают друг другу мяч. Если кто – то не смог поймать мяч, он становится «калекой». Тот, кто посылал ему мяч, называет часть тела, которую теперь нельзя будет использовать. Участник убирает названную руку за спину, или поджимает ногу, или закрывает глаз и т. п. Если в дальнейшем участник удачно поймает мяч, способность использовать часть тела возвращается к нему. Дети должны сами найти выход из ситуации, когда у многих участников не используются многие части тела.

        (Ребята иногда старались специально пропускать мяч, чтобы как можно больше частей тела не использовалось, так им было веселее. Когда уже совсем трудно было действовать по ходу игры, они ловили мяч, и способность использовать ту или иную часть тела возвращалась к ним.)

2.) Игра «Недостающий стул» или «Стул есть – никак не сесть».

        Ставятся два стула спинками друг к другу. Три участника идут друг за другом вокруг стульев, я включаю музыку. Как только музыка прекращается, дети должны быстро занять место. Тот, кому не удалось занять стул, выбывает на время из игры или занимает место учителя и сам включает и выключает музыку. Во втором случае ребята не боятся, что им не хватит стула, они с удовольствием заменяют учителя.

3.) Упражнение «Сказать, что нравится в любом участнике группы».

        Упражнение выполняется с мячом. Участник кидает мяч и говорит, что ему нравится в том участнике, кому он посылает мяч. Используется стандартное начало фразы: «Мне нравится в тебе то, что ты…»

        (Несмотря на то, что к шестому занятию дети более свободно общаются друг с другом, они нуждаются в моей помощи.)

        Настя Роберту: - Мне нравится в тебе то, что ты умеешь играть на пианино.

        Роберт Грише: - Мне нравится в тебе то, что ты умеешь всех смешить.

        Гриша Насте: - Мне нравится в тебе то, что ты весёлая.

        Настя Грише: - Мне нравится в тебе то, что ты знаешь много компьютерных игр.

        Гриша Роберту: - Мне нравится в тебе то, что ты ездишь в школу на роликах.

        Роберт Насте: - Мне нравится в тебе то, что ты знаешь смешные истории.

4.) Упражнение «Что хорошего со мной уже произошло в этом году и что я хочу, чтобы произошло».

        Роберт: - На весенних каникулах я был в Венгрии у бабушки с дедушкой. Скорее бы лето, я снова хочу туда поехать.

        Настя: - Ко мне недавно приезжала мама, я хочу, чтобы она взяла меня к себе навсегда.

        Гриша: - Мне подарили компьютерную игру. Я давно такую хотел. Хочу, чтобы мне разрешали долго в неё играть.

5.) Упражнение «Совместный рисунок».

        Каждый участник рисует на доске линию, «закорючку», делается это в порядке очерёдности. В результате получается какой – то общий рисунок. Дети обсуждают, что у них получилось. Придумывается название рисунку или имя, если получился персонаж.

        (Трудно описать словами, что получилось у моих ребят. Они использовали все имеющиеся у меня цветные мелки, получившаяся фигура напоминала разноцветный шар. Посовещавшись, назвали рисунок «Настроение».)

5. Рефлексия прошедшего занятия.

- С чем мы познакомились на нашем занятии?

-Что вам понравилось?

-Что не понравилось?

-Для чего мы играем в игры?

6. Ритуал прощания.

 Все поблагодарили друг друга за интересное занятие. Попрощались.

Заключение

        Произведённое сравнительное исследование экспериментальной и контрольной диагностики позволяет сделать вывод о том, что реализованная коррекционно-развивающая программа дала положительные результаты:

1. Повышение коммуникативной компетентности детей в общении со сверстниками.

2.        Повышение школьной мотивации.

3.        Уменьшение тревожности детей, снижение проявления агрессии.

4.        Индивидуальная работа с детьми помогла выявить и развить некоторые сильные личностные стороны.

5.        Уменьшение конфликтности детского коллектива.

        Проведенная работа помогла троим первоклассникам преодолеть некоторые трудности школьной адаптации. На занятиях происходила стимуляция активности, развития произвольного компонента внимания, памяти, мышления, воображения.  Была оказана индивидуальная помощь по преодолению трудностей в учебной деятельности.

        Настя хорошо видела и анализировала действия другого человека: меня или ребят. Хорошие результаты дала работа, где она выполняла роль учителя по отношению к другому – увеличение ответственности делало её более собранной и внимательной.

        Роберт испытывал большие трудности в связи с плохо сформированным произвольным вниманием: на уроке часто не мог объяснить или повторить сущность задания, быстро отвлекался. Поэтому на наших занятиях ребята проговаривали задания по очереди, последним был Роберт. А на завершающих занятиях он сам тянул руку, чтобы ответить раньше других.

        Гриша отличается медлительностью: он отставал от ребят в темпе, поэтому часто напряжён и не уверен в ответах. Индивидуальная работа заключалась в закреплении, «автоматизации» необходимых действий в играх, что позволяло Грише быстрее работать и реагировать.

Проделанная работа принесла много приятных и интересных минут в общении с детьми. Месяц – небольшой срок, у моих ребят ещё многое не получается, но каждый из нас добился своих маленьких побед. Я достигла желаемого результата в запланированной работе.

Литература

1. Афанасьева Е.И., Васильева Н.Л., Тутушкина М.К. Организация коррекционной психолого-педагогической помощи детям при трудностях адаптации к школе. – СПб: СПбГАСУ, 1998.
2. Божович Л.М. Личность и ее формирование в детском возрасте. – М.: Просвещение, 1968.
3. Безруких М.М., Ефимова С.П. Знаете ли вы своего ученика? – М.: Просвещение, 1991.
4. Битянова М.Р. Организация психологической работы в школе. – М.: Совершенство, 1997.
5. Битянова М.Р., Азарова Т.В., Афанасьва Е.И., Васильева Н.Л. Работа психолога в начальной школе. – М.: Совершенство, 1998.
6. Гуткина Н.И. Психологическая готовность к школе. – М.: Академический проект, 2000.
7. Елфимова Н.В. Диагностика и коррекция мотивации учения у дошкольников и младших школьников. – М.: Издательство МГУ, 1991.
8. Зобков В.А. Психология отношения и личности учащегося. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1992.
9. Кулагина И.Ю. Возрастная психология. /Развитие ребенка от рождения до 17 лет/. – М.: Изд-во УРАО, 1997.
10. Материалы Российской научно-практической конференции по теме: «Проблемы школьной дезадаптации» от 26-28 ноября 1996 года. М.
11. Менчинская Н.А. Проблемы учения и умственного развития школьника. – М.: Просвещение, 1989.
12.  Мухина В.С. Детская психология. – М.: ООО Апрель Пресс, ЗАО Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000.

Приложение

1. Методика исследования интеллекта у детей Д. Векслера (WISC).

Интеллектуальный тест для детей (Wechsler intelligence Scale for Children, WISC) опубликован Д. Векслером в 1949 году. Является надежным, научно-обоснованным и апробированным в школьной и медицинской практике психодиагностическим инструментом. Представляет собой совокупность разнородных интеллектуальных заданий, оцениваемых в результате единым показателем. Тест WISC состоит из 12 субтестов. Субтесты образуют вербальную и невербальную подгруппу. Испытуемому сначала предлагаются для решения все вербальные, а затем – все невербальные субтесты.

Ответы испытуемого на задания субтестов численно оцениваются в соответствии с содержательными критериями вербальных субтестов; с содержательными и скоростными критериями – для невербальных.

Итоговые интеллектуальные показатели по испытуемому вычисляются с помощью нормативных таблиц. В каждую возрастную группу входят испытуемые, возраст которых различается не более чем на 4 месяца.

Оценки по отдельным субтестам переводятся в 20-ти балльные шкалы, что позволяет произвести их сравнительный анализ. Определяется сумма вербальных и невербальных оценок и итоговые показатели методики, т.е. определяется вербальный, невербальный и общий показатели IQ.

Общий показатель IQ методики является индикатором общего интеллекта, т.е. сложноинтегрированного качества психики, обеспечивающего индивиду успешность поведения в различных ситуациях и эффективность различных видов деятельности.

За оценкой вербального показателя стоит вербальный интеллект, как интегральное образование и одновременно подструктура общего интеллекта, функционирование, которой осуществляется в вербально логической форме с преимущественной опорой на знания. Уровень и структура вербального интеллекта теснейшим образом связаны с полученным образованием, многообразием индивидуального жизненного опыта, всей совокупностью условий социализации человека. Вербальные субтесты в целом наиболее тесно коррелируют с критерием общей культуры и академической успеваемостью.

Невербальный показатель отражает состояние невербального интеллекта, т.е. интегрального образования и подструктуры общего интеллекта, деятельность которого связана не столько со знаниями, сколько со сформировавшимися на их основе умениями индивида и особенностями его психофизических, сенсомоторных, перцептивных характеристик.

Субтест 1. «Осведомленность». Направлен на выявление и измерение общего объема и уровня относительно простых знаний и, тем самым, направленности и широты познавательности интересов, степени развития основных интеллектуальных функций (память, мышление). Успешность выполнения теста напрямую зависит от образования испытуемого, его общей культуры. Оценка за этот тест характеризует испытуемого с точки зрения его образованности и является особенно прогностичной в отношении вербального и общего IQ.

Субтест 2. «Понятливость». Включает в себя ряд вопросов из различных областей социального поведения человека и направлен на выявление умений строить умозаключения на основе жизненного опыта и с опорой на здравый смысл.

Субтест 3. «Арифметический». Требует от испытуемого продемонстрировать высокую концентрированность произвольного внимания, сообразительность, четкость оперирования числовым материалом.

Субтест 4. «Сходство». Направлен на выявление и измерение способностей к логическому обобщению и степени развития этих способностей. Фактически «сходство» является упрощенным вариантом методики сравнения понятий. Отыскание общих существенных признаков понятий требует высокой степени абстрагирования, способностей к классификации, сравнению и упорядочиванию, развитию понятийного мышления.

Субтест 5. «Словарный». Предполагает свободное оперирование словами родного языка. Успешность ответов зависит от образования и культуры мышления испытуемого и предполагает достаточно большой словарный запас, хорошее чувство меры и адекватность при определении необходимого и достаточного для раскрытия смысла слова.

Субтест 6. «Повторение цифр». Обнаруживает качество оперативной памяти и активного внимания.

Субтест 7. «Недостающие детали». Направлен на выявление и измерение перцептивных способностей, включенных в зрительное узнавание знакомых объектов, умение дифференцировать существенное от второстепенного в зрительных образах. Успешность выполнения заданий субтеста зависит от объема перцептивного внимания, наблюдательности и сосредоточенности испытуемого.

Субтест 8. «Последовательные картинки». Требует умение организовать отдельные части смыслового сюжета в единое целое. Существенную роль здесь играют понимание и предвосхищение событий.

Субтест 9. «Кубики Косса». Наиболее информативен в структуре невербального интеллекта. Задания субтеста направлены на выявление аналитико-синтетических способностей испытуемого, выявление интеллектуальных потенций. Успешность выполнения определяется способностью анализировать целое через составляющие его части, пространственным воображением.

Субтест 10. «Складывание фигур». Обнаруживает умение соотнести части целого. Образ необходимо воссоздать практически, адекватно соотнося части в структуре целого. В выполнении субтеста включены эвристические компоненты мышления.

Субтест 11. «Шифровка». По числу включенных в него интеллектуальных функций является наиболее комплексным. Успешность работы с субтестом зависит от свойств внимания (концентрация, распределение, переключение), восприятия, зрительно-моторной координации, скорости формирования новых навыков, способности к интеграции зрительно-двигательных стимулов.

2. Проективные рисуночные тесты.

а) Несуществующее животное.

Тест «Несуществующее животное» - один из самых показательных графических проективных методов. Предоставляя испытуемому безграничные возможности самовыражения, он обеспечивает полную реализацию механизмов проекции. Задание обычно рассматривается испытуемым как процедура исследования воображения. Тем самым значительно смягчается действие механизмов психологической защиты.

Для проведения теста требуется стандартный лист белой бумаги и карандаш – твердый или твердо-мягкий. Использование ручки, фломастера или мягкого карандаша допустимо, но нежелательно, поскольку в этом случае невозможно учесть такой важный диагностический показатель как нажим (интерпретируется следующим образом: динамика нажима свидетельствует об импульсивности, лабильности; стабильность нажима – об устойчивости; слабый нажим – проявление тревожности, очень сильный нажим - напряженности).

Инструкция: Придумайте и нарисуйте несуществующее животное и назовите его несуществующим именем.

Интерпретация:

Положение рисунка на листе. В норме рисунок располагается на средней линии стандартного листа. Положение ближе к верхнему краю (и чем ближе, тем более выражено) свидетельствует о высокой самооценке и уровне притязаний, обостренной тенденции самоутверждения и претензии на признание, не находящей, однако, по ощущению испытуемого, полной реализации. Завышение рисунка над средней линией листа трактуется буквально: как стремление завысить собственную значимость вопреки недостаточному признанию со стороны окружающих.

Размещение рисунка в нижней части листа свидетельствует об обратных тенденциях: низкой самооценке, неуверенности в своих силах, отсутствии стремления к самоутверждению.

Центральная смысловая часть фигуры – голова или заменяющие ее элементы. Голова, повернутая вправо, свидетельствует о высокой целеустремленности и активности. Замыслы и планы отличаются реалистичностью и почти всегда осуществляются: по крайней мере, к тому предпринимаются активные шаги. Если же голова повернута влево, это свидетельствует об обратном: человек более склонен фантазировать и размышлять, а до воплощения замыслов дело не доходит. Возможно, это связано со страхом неудачи, боязнью активных действий (этот аспект выясняется дополнительно – другими методами либо в ходе беседы).

Голова в положении анфас – свидетельство эгоцентризма. Изображение головы очень крупной (по отношению к телу) говорит о том, что испытуемый высоко ценит интеллектуальные качества в себе и окружающих.

На голове расположены детали, соответствующие органам чувств – глаза, уши, рот. Их отсутствие свидетельствует о непринятии информации, поступающей по данному сенсорному каналу. Так, отсутствие глаз можно интерпретировать образной формулой: «Глаза бы мои на этот мир не глядели!» Крупные, широко раскрытые глаза – индикатор страха (особенно при резкой подрисовке радужной оболочки). Наличие ресниц – показатель истероидно-демонстративных манер, заинтересованности в одобрении, которое окружающие проявляют к внешности.

Изображение ушей трактуется буквально – как заинтересованность в информации, особенно касающейся мнения окружающих о себе. Чем крупнее и детальнее изображены уши, тем более выражено данное свойство.

Трактовка изображения рта многозначна. Приоткрытый рот, в котором виден язык, - свидетельство разговорчивости, даже болтливости. Прорисовка губ, расценивается как чувственность. Открытый рот (особенно заштрихованный) при отсутствии губ и языка демонстрирует легкость возникновения страхов. Зубы (особенно заостренные) – признак вербальной агрессии, чаще реактивной (готовность огрызаться в ответ на осуждение). Дополнительным признаком агрессивности выступают изображенные на голове рога, всевозможные шипы, иглы и т.п. Грива, шерсть, подобие прически – чувственность, повышенная сексуальность. Перья – свидетельство демонстративного поведения, тенденции к самоукрашению (тем в большей степени, чем более вычурно и декоративно они расположены).

Основная часть фигуры – лапы, постамент и т.п. оценивается по форме, а также относительно общего размера фигуры. Основательность опорной части – признак рациональности, склонность принимать обдуманные решения на основе существенной информации. И наоборот – субтильные лапки и т.п. свидетельствует о легкомыслии, поверхности суждений, импульсивности. Соединение опорных конечностей с телом – точное, тщательное либо небрежное, слабое – буквально отражает степень контроля за своими суждениями и решениями. Направленность ног в одну сторону, изображение их одинаковыми – свидетельство комфортности, а также банальности мышления. Разнообразия в положении ног – обратный признак (самостоятельность); будучи резко выражены, свидетельствует об обостренном нонконформизме.

Части, возвышающиеся над уровнем фигуры – крылья, дополнительные конечности, щупальца, детали панциря, перья и др. – могут быть функциональными и декоративными. Первые свидетельствуют об энергии, стремлении охватить разнообразные сферы деятельности, самоутвердиться. Вторые свидетельствуют о манерности, стремлении обратить на себя внимание окружающих.

Изображение хвоста отражает отношение к собственным размышлениям и поступкам. Поворот хвоста характеризует преобладание одной из этих сфер: если влево, то более значимо для человека отношение к своему поведению, если вправо – к собственному внутреннему миру. Хвост, поднятый вверх - это свидетельство в целом положительного отношения: человек чувствует себя бодрым, уверенным в себе. Опущенный хвост, наоборот, свидетельствует о неуверенности, подавленности, недовольстве собой.

Контур фигуры. При анализе этого признака решающим является наличие или отсутствие выступов (типа ребристого панциря, всевозможных шипов, игл, наростов и т.п.). Это отражение особенностей механизмов психологической защиты. Выраженность острых выступов отражает степень агрессивной защиты, их направленность – направление опасений и тревоги: вверх – источником напряжения выступают люди, наделенные властью и способные подавить, запретить, ограничить, - старшие по возрасту, в том числе родители, и по социальному положению – учителя, руководители; направленность защитных элементов вниз – боязнь непризнания, насмешек, потери авторитета у подчиненных, детей и т.п. Боковые выступы – недифференцированная самозащита, готовность встретить опасность с любой стороны, в любой ситуации.

Общая энергия оценивается по количеству изображенных деталей. Следует оценить, изображены ли только необходимые элементы, позволяющие дать общее представление о животном (голова, туловище, конечности), или имеет место щедрое изображение дополнительных, усложненных деталей. Соответственно, чем больше деталей, тем выше энергия испытуемого. И наоборот – отсутствие деталей свидетельствует о слабости, стремлении экономить энергию, возможно – о хроническом соматическом заболевании. Показателен и характер линии: слабая, паутинообразная линия свойственна астеникам. Обратный характер линии не является противоположным показателем: жирная линия с нажимом свидетельствует не о жизненной силе, а о тревожности. Важно обратить внимание, какие детали выполнены с особым нажимом, т.е. к какой сфере относится обостренная тревожность.

Характер животного. Этот показатель оценивается достаточно произвольно: в ряде случаев выделить его затруднительно. В целом же животных можно подразделить на угрожающих, угрожаемых и нейтральных. Такая позиция, более или менее явно выраженная на рисунке, - прямая проекция самоощущения испытуемого. Характер животного отражает отношение к собственному «Я», представление о своем положении в мире.

Уподобление животного человеку – постановка его в положении прямого хождения, похожесть морды на лицо, конечностей – на человеческие ноги и руки, одевание животного в одежду и т.п. – свидетельство инфантилизма, эмоциональной незрелости.

Подчеркивание сексуальных признаков – половых органов, вымени, сосков – яркое свидетельство повышенного внимания к сексуальной сфере.

Иногда встречается вмонтированное в тело животного механических компонентов – тракторных гусениц, антенны, пропеллера и т.п. Установлена тесная связь таких изображений с психической патологией, в частности шизофренической природы. Творческие возможности испытуемого выражаются количеством элементов фигуры и оригинальностью их сочетания. Банальность мышления, отсутствие творческого начала приводит к тому, что изображение принимает форму реально существующего животного.

Название животного. Необычное сочетание в названии тривиальных характеристик («лесной верблюд», «летающий заяц») свидетельствует о рациональном складе ума, возможно – о стремлении к оригинальности, не подкрепленном, однако, выраженным творческим потенциалом. Псевдонаучные названия (иногда с латинским суффиксом и т.п.) – свидетельство демонстративности, особенно в плане интеллекта и эрудиции. Бессмысленные звукосочетания – показатель легкомыслия, при наличии повторяющихся или рифмующихся слогов («Кря-кря», «Кряк-бряк») – инфантильности. Громоздкие названия чаще всего свидетельствуют о склонности к фантазированию замещающе-защитного порядка [5,129-131].

б). Рисунок семьи.

Историческая справка о методике «Рисунок семьи», особенности его диагностической процедуры и порядок интерпретации весьма подробно освещены в работах Т. Хоментаускаса и др., поэтому рассказ о данной методике будет ограничен весьма  краткими предварительными сведениями. Считают, что идея использования рисунка семьи для диагностики внутрисемейных отношений возникла у ряда исследователей, среди которых упоминают работы В. Хьюлса А.И. Захарова Н. Кормана Р. Бернса и С. Кауфмана и др.

Цель применения теста: выявление особенностей внутрисемейных отношений. Задачи: на основе выполнения изображения, ответов на вопросы оценить особенности восприятия и переживаний ребенком отношений в семье.

Материал: для работы необходимо использовать лист белой бумаги 15х20 см или 21х29 см, ручку, карандаш, ластик.

Инструкция 1 к тесту «Рисунок семьи»: «Нарисуй свою семью». При этом не рекомендуется объяснять, что означает слово «семья», а если возникают вопросы «что нарисовать?», следует лишь еще раз повторить инструкцию. При индивидуальном обследовании время выполнения задания обычно длится около 30 минут. При групповом  выполнении теста время чаще ограничивается в пределах 15-30 минут.

Применение теста предполагает (допускает) использование дополнительных заданий, выраженных в следующих инструкциях:

Инструкция 2: «Нарисуй свою семью, где все заняты обычным делом».

Инструкция 3: «Нарисуй свою семью, как ты себе ее представляешь».

Инструкция 4: «Нарисуй свою семью, где каждый член семьи изображен в виде фантастического (несуществующего) существа».

Инструкция 5: «Нарисуй свою семью в виде метафоры, некоего образа, символа, который выражает особенности вашей семьи».

При индивидуальном тестировании следует отмечать в протоколе:

а) последовательность рисования деталей;

б) паузы более 15 секунд;

в) стирание деталей;

г) спонтанные комментарии ребенка;

д) эмоциональные реакции и их связь с изображаемым содержанием.

После выполнения задания следует стремиться получить максимум дополнительной информации (вербальным путем).

Обычно задаются следующие вопросы:

1. Скажи, кто тут нарисован?

2. Где они находятся?

3. Что они делают? Кто это придумал?

4. Им весело или скучно? Почему?

5. Кто из нарисованных людей самый счастливый? Почему?

6. Кто из них самый несчастный?

Последние два вопроса провоцировали ребенка на открытое обсуждение чувств, что не каждый ребенок склонен делать. Поэтому, если он не отвечает на них или отвечает формально, не следует настаивать на эксплицитном (явном) ответе.

При опросе психолог должен пытаться выяснить смысл нарисованного ребенком: чувства к отдельным членам семьи, почему ребенок не нарисовал кого-нибудь из членов семьи (если так произошло). Следует избегать прямых вопросов, не настаивать на ответе, т.к. это может индуцировать тревогу, защитные реакции. Часто продуктивными оказываются вопросы например: «Если бы вместо птички был нарисован человек, то кто бы это был?», «Кто бы выиграл в соревнованиях между братом и тобой?», «Кого мама позовет идти с собой?» и т.п.

Можно задать ребенку для выбора решение 6 ситуаций: 3 из них должны выявить негативные чувства к членам семьи, 3 – позитивные.

1. Представь себе, что ты имеешь два билета в цирк. Кого бы ты позвал с собой?

2. Представь, что вся твоя семья идет в гости, но один из вас заболел и должен остаться дома. Кто он?

3. Ты строишь из конструктора дом (вырезаешь бумажное платье для куклы), и тебе не везет. Кого ты позовешь на помощь?

4. Ты имеешь… билетов (на один меньше, чем членов семьи) на интересную кинокартину. Кто останется дома?

5. Представь себе, что ты попал на необитаемый остров. С кем бы ты хотел там жить?

6. Ты получил в подарок интересное лото. Вся семья готова играть, но вас одним человеком больше, чем надо. Кто не будет играть?[5,123]

в). Рисунок школы.

Личностно-ориентированное обучение предполагает прежде всего активизацию внутренних стимулов учения. Такой внутренней побудительной силой является мотивация учения.

Разработаны различные способы изучения школьной мотивации учащихся начальных классов. Один из них – «Рисунок школы».

Детям предлагается сделать рисунки на тему «Что мне нравится в школе». Несоответствие рисунков теме указывает на:

а) мотивационную незрелость ребенка, отсутствие у него школьной мотивации и преобладание других, чаще всего игровых мотивов (в этом случае дети рисуют машины, игрушки, военные действия, узоры и т.п.);

б) детский негативизм, такое поведение свойственно детям с завышенным уровнем притязаний и трудностями приспособления к школьным требованиям (ребенок упорно отказывается рисовать на школьную тему и рисует то, что он лучше всего умеет и любит рисовать);

в) непонимание и неверное истолкование задачи, чаще всего это свойственно детям с задержкой психического развития (дети ничего не рисуют или копируют у других детей сюжеты, не имеющие отношения к данной теме). Такие ситуации оцениваются в 0 баллов.

При соответствии рисунков заданной теме учитывается их сюжет:

а) учебные ситуации свидетельствуют о высокой школьной мотивации, учебной активности и наличии у школьника познавательных мотивов (30 баллов);

б) ситуации не учебного характера с внешними школьными атрибутами свойственны детям с положительным отношением к школе по внешней мотивации (20 баллов);

в) игровые ситуации в школе свойственны детям с положительным отношением к школе, но преобладанием игровой мотивации (10 баллов).

Наряду с оценкой интеллекта ребенка, его познавательной сферы предполагалось исследовать его эмоционально-личностные качества, а также его субъективное мнение об отношениях к нему членов семьи и ее психологического климата. Установить взаимосвязь между уровнем интеллекта, успеваемостью, типом воспитания и школьной дезадаптацией, для того чтобы выявить причины и наметить пути предупреждения и коррекции школьной дезадаптации на первом году обучения в школе.

При проведении исследования для определения структуры интеллекта применялись подходы, которые бы позволяли ребенку наиболее полно раскрыть свои способности и возможности. Также как и для изучения эмоционально-личностных качеств проективными методиками был избран метод индивидуальной работы с каждым ребенком [5,52].

Анкета

для определения школьной мотивации

Анализ результатов:

За каждый первый ответ – 3 балла, промежуточный – 1 балл, последний – 0 баллов.

Максимальная оценка 30 баллов. Чем выше балл, тем выше мотивация.

25-30 баллов – сформировано отношение к себе как к школьнику, высокая учебная активность.

20-24 балла – отношение к себе как к школьнику практически сформировано.

15-19 баллов – положительное отношение к школе, но школа привлекает больше внеурочными сторонами.

10-14 баллов – отношение к себе как к школьнику не сформировано.

Ниже 10 баллов – негативное отношение к школе [5,131;308-309].

3.  Методика «Корректурная проба  Бурдона»

        Данная методика позволяет исследовать внимание по показателям продуктивности, точности и устойчивости.

        Испытуемые работают с корректурным бланком 10 минут.  Динамика изменения их внимания определяется на основании сравнения показателей на 1-й минуте и на трех последующих интервалах (по три минуты каждый).

        Методика позволяет оценить динамику изменений работоспособности  учащихся в ходе урока, в течение дня и учебной недели. Полученная информация необходима для оптимизации учебной нагрузки и предупреждения переутомления детей [5,60].

        Результаты диагностики внимания детей, проведенные в марте и апреле 2010 года, сведены в Таблице 5.

Таблица 5.  Результаты диагностики внимания

(по корректурной пробе)