Гражданская война между Цезарем и Помпеем в «Записках» Цезаря, биографиях Плутарха и «Гражданских войнах» Аппиана

Коротченко Дмитрий Анатольевич

Педагог-организатор

ГБОУ СОШ №309

Санкт-Петербург

2022

Оглавление

Введение        3

1. Изучение предпосылок к войне. Анализ сил на момент начала войны        7

1.1 Предпосылки к войне        7

1.2 Сравнение военных сил Цезаря и Помпея        11

2. Изучение и анализирование основных сражений и действий по «запискам» Цезаря и «Гражданской войне» Аппиана        14

2.1 Действия в Италии        14

2.2 Действия в Испании        19

2.3 Действия в Греции        22

3. Итоги войны        26

Заключение        27

Список источников и литературы        28

Приложения        29

Приложение 1        29

Приложение 2        30

Приложение 3        31

Введение

Гражданские войны в любую эпоху вызывают большой интерес. Что сподвигло граждан своей страны вести боевые действия против своих сограждан, какие мотивы были у лидеров каждой стороны и какой конечный итог.

Данная статья посвящена гражданской войне в эпоху поздней Римской республики 49 – 45г. до н.э.^[1] между бывшими союзниками триумвирата Гаем Юлием Цезарем^[2] и Гнеем Помпеем Великим^[3]. Актуальностью темы курсовой работы является то, что именно эта война положила начало ухода от республиканской формы правления сначала к единоличной власти Цезаря, а впоследствии, после его смерти, единоличная власть положила начало становлению монархической формы правления в Риме.

Объектом изучения данной работы является гражданская война 49-45гг до н.э. положившая начало становления единоличной власти Цезаря.

В работе будет разобрано, как Цезарь в ходе войны получил полномочия диктатора и единоличную власть, каким образом складывалась политическая и социальная жизнь Римской Республики во время гражданской войны.

Основными целями в данной научной работе являются:

1. Изучение предпосылок к войне по труду римского историка Гая Транквилла «жизнь двенадцати Цезарей» и проведение сравнительного анализа сил сторон на момент начала войны по «сравнительным жизнеописаниям» греческого писателя Плутарха и «гражданский войнах» Аппиана
2. Изучение и анализирование основных сражений и действий по «запискам» Цезаря и «Гражданской войне» Аппиана.
3. Проведение анализа итогов войны и её последствий для Римской республики по трудам античных историков.

В научной работе будут использованы источники:

1. Одним из главных источником является труд римского историка греческого происхождения, писавшего по-гречески, Аппиана Александрийского и его труд «Гражданские войны», в которых отражены события многих гражданских войн в Риме. Этот труд представляет собой особую ценность для историков, так как он единственный сохранившийся и дошедший до наших дней в целостности описывающий цельным повествованием от братьев Гракхов до 37г до н.э. – начальный этап гражданских войн после убийства Цезаря
2. Следующим по значимости идёт труд ещё одного греческого писателя – Плутарха. В его работе «Сравнительно жизнеописание» собраны парные биографии наиболее значимых деятелей Римской и Греческой истории. В этом труде парами сравниваются деятель Римской истории и деятель Греческой истории. К сожалению, начало жизнеописания Цезаря было утеряно.
3. Одним из самых значимых источником является работа самого участника гражданской войны Гая Юлия Цезаря «Записки о гражданской войне». Предположительно, они были написаны в 47г. до н. э. после написания «Записок о Галльской войне». «Записки о гражданской войне» не были закончены, считается, что труд был написан между войнами в Александрии и Испании. Всего «Записки о гражданской войне» включают в себя три книги:

1. I книга (начало 49г. до н.э.) начало войны, Помпей и Сенат нарушают римские законы; переход через Рубикон; передвижение Г. Юлия Цезаря по Италии, попытка заключения мира; осада Корфиния; Переправа Помпея из Брундизия; бегство Каттона и Котта из Сицилии и Сардинии, их место занимают легаты Цезаря; цезарь в Риме; выдвижение Цезаря в Испанию; рассказ о войне в Испании; морское сражение у Массилии.
2. II книга (конец 49г. до н.э.) осада Массилии; отправка Помпеем Варрона в Испанию; назначение Цезаря диктатором (заочно); сдача Массилии; кампания и гибель сторонника Цезаря – Куриона в Африке.
3. III книга (48г. до н.э.) Цезарь в Риме; силы Помпея в Греции; Цезарь переправляется в Эпир; действия Октавиана в Иллирике; предложение о мирных переговорах со стороны Цезаря; сражения в окрестностях Диррахия; Цезарь перебирается в Фессалию; сражение при Фарсале; преследование Помпея; гибель Помпея; Цезарь перебирается Александрию; начало Александринской войны.

На начале Александринской войны заканчиваются «записки Цезаря о гражданской войне».

4. В работа также будет использован основной труд римского историка Светония – «жизнь двенадцати цезарей». Сам Светоний был секретарём императора Адриана, а его работа представляет собой биографический сборник Юлия Цезаря и 11 первых принцепсов. Первые страницы книги не сохранились, но описание войны и её последствий остались не тронуты временем.

Также, в научной работе будет использована литература:

1. Труд советского историка античности Николая Александровича Машкина – «История древнего Рима». Издание 1950г. в котором подробно описан ход гражданской войны, предпосылки к ней и последствия, к которым она привела.
2. Следующая работа принадлежит Юлию Борисовичу Циркину – советскому и российскому историку, антиковеду. В его работе «Гражданские войны в Риме. Побеждённые» рассказывается о участниках гражданских войн, которые потерпели поражение.
3. Также в работе будет задействован труд советского и российского учёного-историка Алексея Борисовича Егорова и его работа «Юлий Цезарь. Политическая биография», в которой открыто расписано влияние Цезаря на политическую жизнь Римской республики и его работу на посту консула и диктатора.
4. Следующая работа принадлежит советскому историку античности – Сергею Ивановичу Ковалёву. В его работе «История Рима» 1986г. издания идёт подробное описание всей Истории Рима с подробным описанием интересующей нас темы – Гражданской войны 49-45гг.

1. Изучение предпосылок к войне. Анализ сил на момент начала войны

1.1 Предпосылки к войне

В Риме накануне Гражданской войны происходило много событий, которые стимулировали её начало. Противоречия возникали практически с любой стороны. Цезарь находился в подвешенном состоянии из-за позиции Сената и Помпея, Помпей же не имел военной мощи в Италии и имел противника народного трибуна Гая Скрибонния Куриона, которого подкупил Цезарь. (G. Suetonius. De vita Caesarum, 29)

        Одним из поводом для разлада отношений между бывшими союзниками стала смерть жены Помпея – Юлии в 54г.до н.э. фактически произошёл разрыв династических связей между Помпеем и Цезарем. Юлию в знак внимания к отцу и мужу похоронили на Марсовом поле. «Тотчас же после смерти Юлии город пришел в волнение, всюду царило беспокойство и слышались сеющие смуту речи. Родственный союз, который прежде скорее скрывал, чем сдерживал, властолюбие этих двух людей, был теперь разорван.» (Plut., Pomp., LIII). На мой взгляд, смерть Юлии была не самым веским поводом для начала войны.

В следующий год в Республике была сложная политическая обстановка. Многие государственные вопросы не решались, снова возник вопрос о диктатуре, но оппозиция в Сенате во главе с Катоном Младшим (претор) была решительно против этой меры. В защиту Помпея выступили его друзья, которые убедили Сенат, что он не просит диктатуры и не желает её. Выступление в Сенате друзей Помпея дало результат – это вызвало одобрение у Катона и вопрос о диктатуре быстро был снят и забыт.

Как мне кажется, несмотря на то что предложение Помпея о его диктатуре тактично удалось забыть – это стало началом конца для него. Ведь если Сенат мог забыть или умолчать об этом, то народ Рима, который по большей части был на стороне Цезаря запомнил это. S.P.Q.R.

        В 53 году в ходе наступления на Парфию римские войска потерпели неудачу и погиб из триумвиров – Марк Лициний Красс. Если смерть Юлии разорвала династические связи между триумвирами Помпеем и Цезарем, то смерть Красса привела к окончательному распаду коалиции^[4].

        В Сенате стоял вопрос о том, что оба и Цезарь, и Помпей представляют опасность для них, так как оба были потенциальными диктаторами. Но меньшую опасность представлял Помпей, так как Цезарь был сильнее, следовательно, опаснее. Помпей же представлял собой нерешительного политика и неуверенного полководца. Вскоре, таким образом образовался союз между Помпеем и партией оптиматов. Вместе они начали формировать блок против Цезаря. Вспоминаем законы о выборах, которые провёл Помпей.

        Однако несмотря на то, что большая часть Сената была на стороне Помпея, это не значит, что Цезарь не имел союзников. Г. Юлий Цезарь имел огромное влияние и славу среди плебса и имел в союзниках Гая Скриония Куриона, который в 50г. был избран на должность народного трибуна. Выплатив все его долги, Цезарь переманил его на свою сторону.

        Союзник Помпея, оптимат Марк Клавдий Марцелла, который в 51г. был избран консулом демонстративно высказывался против широкого предоставления римского гражданства жителя Цизальпинской галлии. Противники Цезаря требовали, чтобы он своевременно сложил свои полномочия.

Народный трибун Курион, которого подкупил Цезарь, чтобы не выдавать свой переход на сторону завоевателя Галли публично выступил за сложение полномочий и Помпея, и Цезаря, что вызвало одобрение Сената и огромную поддержку. Данная позиция была выгодна Г. Юлию Цезарю, так как при таком раскладе он оставался с Галльской добычей и оставшиеся связи с римским плебсом. Но сторонник Помпея консул закрыл заседание высказав: «Побеждайте, чтобы получить в Цезаре деспота» (App., II, 30, 32).

     Цезарь, узнав о своей возможности сложить полномочия на ровне с Помпеем и оставить у себя Галльскую добычу послал письмо в Сенат, в котором объявлял, что согласен на дальнейшие уступки (App., II., 32). 1 января 49г. письмо было озвучено в Сенате, где приняло согласие со стороны Сенаторов, но, по известной уже причине (давление со стороны Помпея и речи консула), сенат не принял решения в пользу Цезаря, а напротив постановил, чтобы в ближайшее время Цезарь передал провинции приемнику и распустил войска. В случае отказа его объявляли врагом отечества. Вето со стороны сторонников Цезаря привело к объявлению Сенатом опасности для Республики со стороны Цезаря, который пытается захватить власть. Заявление Сената дало повод для сторонника оптиматов консулу Гаю Клавдию Марцеллу поручить Помпею командовать войсками в борьбе с Цезарем. Аппиан говорит, что Помпей сознательно допускал беспорядки в Риме, чтобы осознана была необходимость назначения диктатора (диктаторские полномочия надеялся получить он сам) (App., II. 20). Сторонники Цезаря узнав об этом бежали к нему в Равенну. Цезарь объявил, что согласен отказаться от всех требований, если ему даруют Предальпийскую Галлию и Иллирик вместе с двумя легионами, до тех пор, пока он не сможет снова выступить соискателем в консульских выборах (Plut., Caes., XXXI).

Цицерон поддержал требования Цезаря, явно понимая, что таким образом можно избежать войны за власть и многочисленных потерь среди римских граждан. Но Помпей отказался оставлять Цезарю войско, на мой взгляд опасаясь того, что в определённый момент Цезарь из Галии может выдвинуться в сторону Рима и тем самым захватить власть путём войны. Тогда Цицерон смог убедить друзей Цезаря в сенате оставить ему вышеупомянутые территории и оставить ему шесть тысяч воинов. Такое решение устраивало Помпея.

Но консул Лентул и его сторонник воспротивились этому решению и на мой взгляд прибегли к самому неверному решению в этой ситуации. Они позорно выгнали друзей Цезаря из сената (им пришлось бежать в одежде рабов), что дало Цезарю повод для объявления сбора войск и выдвижения в Рим (Plut., Caes., XXXI).

По «Запискам» Цезаря можно узнать, что перед выходом в Италию Цезарь произносит речь перед войсками в которой упоминает о преследованиях, которым всегда подвергался и, что на мой взгляд вызывает больший интерес, говорит о том, что его неприятели соблазнили и сбили Помпея внушив ему зависть к славе Цезаря, хотя Цезарь сочувствовал Помпею и помогал обретать славу.

Не забывает Цезарь упомянуть и то, что Помпей фактически «разоружил» консулов и отнял у них то, что они имели раньше (Caes. Bellum Civile, I, 7-8).

Я не согласен с позицией Цезаря, что оптиматы «испортили» Помпея. Как мне кажется, сам Помпей так сильно желал власти, что был готов отдать всё, чтобы получить её.

Таким образом, поводы для войны были найдены предельно точно. Речь Цезаря о его гонениях, действия консула Лентулы привели к тому, что Цезарь получил многочисленные поводы для выдвижения в Италию и получил ещё большую поддержку со стороны своих легионов.  

1.2 Сравнение военных сил Цезаря и Помпея

Приступая к сравнению сил Цезаря и Помпея, я буду обращаться к работе Плутарха «Сравнительные жизнеописания». Именно в его труде наиболее подробно описано количество и качество войск, которыми располагали обе стороны.

На момент начала конфликта большая часть воинов Цезаря находилась за Альпами за ними немедленно были отправлены легаты. Сам же полководец на границе с Италией располагал примерно пятью тысячью пехотинцами и тремястами всадниками. Цезарь понимал, что на данном начальном этапе войны не количество войск будет иметь больший результат, а то, на сколько быстрым и ошеломляющим будет удар (Plut., Caes., XXXII).

Если говорить о «качестве» воинов, которыми располагал Цезарь на Рубиконе, то это несомненно были хорошо обученные легионеры, закалённые в Галльской войне.

Основные политические союзники Цезаря были изгнаны из сената и бежали из Рима, тем самым в политической сфере он оставался практически без поддержки сенаторов. Но Цезаря поддерживали цари и провинции по всему миру. Это способствовали богатые подарки, которым одарил Цезарь города и правителей соседних государств. Не только города в Италии, Галлии и Испании были одарены подарками и украшены постройками, но ещё он делал акцент на Азии и Греции (G. Suetonius. De vita Caesarum 28).         

        Таким образом, на момент, когда Цезарь перешёл Рубикон (мартовские иды 49г. до н.э.) он располагал корпусом из пяти тысяч легионеров, но из территории заальпийской Галлии к нему уже выдвигались остальные части легиона.

        Если говорить о силах Помпея, то на момент начала войны основная часть его войск была расквартирована в Испании, но в полной боевой готовности выдвинуться ему на помощь ( App., II, 38). Помпей очень умело зарабатывал себе сторонников среди легионеров путём подарков ветеранам – земли, которую от выкупал. Более 20 тысяч человек получили земные наделы.

Имея в руках практически неограниченную власть, Помпей смог взять под свой контроль множественные магистратуры, такие как: консулат, проконсульство в Испании и чрезвычайные полномочия по снабжению Рима. Сблизившись с партией оптиматов^[5], Помпей получил широкое влияние среди политической жизни Римской республики.

Немаловажную роль сыграл флот Помпея. Его морские силы не имели себе равных, более пятисот кораблей насчитывался флот. Огромною роль приобрёл флот во время отступления Помпея в Грецию вместе с остатками своих легионов. Что касается конницы Помпея, к ней принадлежал цвет Римской молодёжи. Более семи тысяч человек выделявшихся своим происхождением, богатством и отвагой.

Так как основная часть войска Помпея базировалась на территории Испании, пешее войско в Италии имело свои недостатки. Пешее войско Помпея было смешанным по составу и требовало выучки. Стоит заметить, как своим личным примером Помпей вдохновлял своих воинов. Будучи человеком уже в возрасте, он взялся за обучение войска на личном примере показывая многочисленные движения и прочее. (Plut., Pomp. LXIV) «Личный пример полководца имел громадное влияние на мужество воинов. Они видели, как пятидесятивосьмилетний Помпей Магн то состязался пешим в полном вооружении, то верхом, на полном скаку, ловко вытаскивал и вновь вкладывал в ножны меч, то в метании дротика показывал не только необык­но­вен­ную точность попадания, но и такую силу броска, что даже многие из молодых воинов не могли его превзойти» (Plut., Pomp. LXIV,)

        По сути, на начало войны Помпей располагал колоссальной военной силой. Его легионы превышали численностью легионы Цезаря, сенат в большинстве своём тоже располагал к Помпею. В его свите находилось множество знатных римлян. Цари и Властители разных народностей прибывали к нему (Plut., Pomp. LXIV).

Таким образом, когда Цезарь перешёл Рубикон у Помпея находилась в подчинении огромная военная мощь, но проблемы была в том, что большая часть его легионов находилась в Испании, а Итальянская часть была разбросана по Апеннинскому полуострову, плюс не была обучена в полной мере.

2. Изучение и анализирование основных сражений и действий по «запискам» Цезаря и «Гражданской войне» Аппиана

2.1 Действия в Италии

Рим вступил в новую Гражданскую войну. 10 января 49г. Цезарь вместе с легионами перешёл Рубикон. Продвижение полководца было стремительным, он быстро и решительно завоёвывал города Умбрии и Этрурии. В Риме о выступлении Цезаря узнали только 14 января^[6].

Начиная разговор о начальном этапе войны нельзя не затронуть то, как Цезарь беспрепятственно перешёл Альпы и занял позицию для дальнейшего наступления на Рим. «Alea iacta est» - «жребий брошен» фраза, крестившая гражданскую войну. Сказав эту фразу, которая в последствии стала крылато Цезарь перешёл Рубикон – северную границу Апеннинского полуострова. Не встретив никакого сопротивления, Цезарь быстрым, молниеносным ударом захватил Армин – прибрежный город, который открывал ему дорогу на всю остальную часть полуострова прямиком до Рима.

Стоит заметить, что сторонник Цезаря – Антоний точно также беспрепятственно захватывает другой город – Арреций. Таким образом, гражданская война была начата с успешных действий армии Цезаря, что приводило к беспокойству в Римском сенате и в самом Риме (Caes. Bellum Civile, I, 8).

Оценивая работу Аппиана, стоит заметить, что он делает больший акцент на том, сколько поселений и городов захватил Цезарь в начале войны. Аппиан описывает, что, когда Цезарь захватил Аримин он выдвинулся после него сразу же в сторону близлежащих поселений и либо гуманным способом, либо силой (App., II, 35).

Столь бурный захват территорий сыграл свою роль. Как мне кажется, Цезарь избрал правильную тактику, что нужно начать наступление быстро и ночью (ведь Рубикон был пройден именно ночью (G. Suetonius. De vita Caesarum 31-33)). Во-первых, имел место быть эффект неожиданности, что несомненно сыграло на руку полководцу. Ошеломляюще быстрое передвижение войск по северной части Апеннинского полуострова не позволили Помпею и его союзникам организовать там оборонительные пункты и удержать за собой территории, имеющие столь важное стратегическое расположение (именно с этих территорий было удобнее всего двигаться на Рим). Во-вторых, резкое наступление вызвало неразбериху в Риме и у местного населения. Начались бегства, так как никто не знал в точности с каким количеством войск движется Цезарь (App., II, 35).

Начальный этап войны, несомненно, был на стороне Цезаря. Эффект неожиданности и сплочённость сил легионеров сыграл на руку великому полководцу. Римский сенат был в замешательстве, стратегически выходные территории были заняты Цезарианцами и дорога на Рим оставалась свободной.

Но, стоит заметить, что Цезарь предлагал остановить уже начавшийся конфликт. Согласно «Запискам» Цезаря, он отправлял Помпею письмо, в котором предлагал распустить обе армии, что Помпею, что Цезарю и занять свои территории. Таким образом, выходило следующее – Цезарь распускал свои легионы и возвращался на территорию Галлии, которую он изначально и выставлял как условие своего отказа от консульства, а Помпей, распуская свои легионы отправлялся в Испанию (Caes. Bellum Civile, I, 9).

Как мне кажется, один из факторов неуспеха Помпея в борьбе с Цезарем ещё на территории Италии является то, что консулы не дали ему возможности спокойно и взвешенно принять план военных действий, как этого предполагал его многочисленный военный опыт. Был объявлен немедленный военный сбор. К слову, стоит заметить, что большая часть сенаторов испугались действий Цезаря на территории северной Италии и в силу испуга начали раскаиваться в том, что не приняли его предложения. Страх изменил их расположение в сторону предложений Цезаря – они казались им теперь правильными (App., II, 36).

        Согласно «запискам» и «гражданским войнам» страх сенаторов и консулов перед Цезарем и сыграл большую роль в том, что происходило впоследствии в Риме. Согласно Аппиану, Помпей был согласен оставить Рим и сам настаивал на этом перед сенаторами (App., II, 37). Как мне кажется, это было сделано для того, чтобы собрать войско для более выгодного удара. На данный момент, Помпей располагал только новобранцами, в то время как к Цезаревым легионам, продвигавшимся по Италии, присоединялось всё больше гарнизонных войск занятых им городов.

        Интересен ещё и тот факт, как хитро поступил Цезарь с войсками и их руководителями, кто сдавался ему. Несмотря на то, что они поддерживали Помпея, Цезарь прощал их и набирал в собственную армию, одаривая их и не ведя каких-либо репрессий. Даже из города Цингул который основал его бывший единомышленник и легат Лабиэн к Цезарю пришли послы и обещали «с великой радостью исполнить все его требования» (Caes. Bellum Civile, I, 15).

        На мой взгляд, Цезарь поступил грамотно. Таким образом, он приобретал всё большую популярность в войсках и заручался их поддержкой, а римский народ видел в его лице человека неспособного на деспотизм, а способного на прощение (App., II, 38). В лице народа Цезарь получал всё большую популярность.

        События, которые происходили в северной Италии в Риме вызывали панику. Неподготовленная Помпеянская армия, состоявшая из новобранцев, набиравшихся в окрестностях Рима, не могла противостоять Цезарю. Согласно «запискам о гражданской войне», Помпей оставил Рим и выдвинулся к части своих легионов, которые стояли на зимних квартирах в Апулии (Caes. Bellum Civile, I, 14).  Набор войск в Риме был остановлен и продолжился только в Капуе, где бежавшие Помпей и его сторонники «ободрились и собрались с духом» (Caes. Bellum Civile, I, 14). Даже гладиаторы, были набраны в армию и распределены в дома римских граждан кампанского округа для надзора, что порицалось введу свежих воспоминаний о восстании Спартака.

Стоит отметить, что из-за страха перед Цезарем и его армией (по Риму активно ходили слухи, что его конные разъезды уже на подступах к городу (Caes. Bellum Civile, I, 14)) из Рима не была вывезена казна, которая согласно решению сената предназначалась для Помпея.

В то время, когда Помпей уходит из Рима Цезарь получает известие, что город Сульмона, лежавший недалеко от Корфиния хочет перейти в его власть, но удерживают их от этого сенаторы Кв. Лукреций и Аттий Пелигн, которые занимали город гарнизонами в семь когорт. Собственно, город сопротивления не оказал, и горожане и солдаты перешли на сторону Антония которого отправил Цезарь для взятия города. Когорты после сдачи были включены в войска Цезаря, Аттий был отпущен невредимым. Цезарь стал укреплять лагерь, а через три дня к нему подошёл 8 легион, двадцать две когорты нового набора в Галлии и примерно 300 всадников царя Норика (Caes. Bellum Civile, I, 18). Таким образом началась осада города Корфиния.

Сам по себе Корфиний имел важное положение. Это был укреплённый город-крепость, который располагался к востоку от Рима и Апеннин. Корфиний был захвачен Домицием военачальником из плебского рода. Когда Цезарь окружал город, Домиций получивший письмо от Помпея вдохновлял войска на оборону города словами, что Помпей скоро прибудет на помощь. Но сам Домиций планировал бежать из Корфиния оставив войска (Caes. Bellum Civile, I, 19).

Стоит отметить, как по-разному описывают осаду Цезарь и Аппиан. В «записках Цезаря» о осаде города в первой книге выделено 7 глав (16-23), в то время как Аппиан уделяет ей не больше одной.

Ещё один из сторонников Помпея находившийся в то время в Корфиние был Лентул Спинтер. Собственно, он и начал переговоры с Цезарем о сдаче города и помиловании для войск и военачальников (Caes. Bellum Civile, I, 22).

Всего осада продлился примерно семь дней. Город был сдал без боя. Таким образом, Корфиний был взят Цезарем, его гарнизон, Лентул и Домиций получили помилование.

События под Корфинием побудили Помпея снова отступать. Конечной целью он выбрал Брундисий – место сбора его войск. Оттуда он планировал переправиться в Эпир и там заняться подготовкой к войне (App., II, 38).

Сам Цезарь со своими легионами тоже прибыл в Брундисий. Точные дальнейшие действия Помпея установить было сложно. Было непонятно, чего именно добивается Помпей – остаться в Брундисии, а часть войск переправить в Грецию? Таким образом, он мог бы контролировать всё Адриатическое море и вести войну в двух странах. Или же его задерживал недостаток судов для переправы всего войска (Caes. Bellum Civile, I, 25).

Цезарь решил помешать Помпею выйти из гавани в любом случае. Были начаты работы по засыпанию и без того мелководного места. Но работы не были завершены. На девятый день в Брундисий вернулись суда, которые были отправлены в Диррахий и перевозили первую часть войск. На этих же судах Помпей начал переправу (Caes. Bellum Civile, I, 27). Возможности начать преследования у Цезаря не было – могущественный флот Помпея был при нём, а Цезарь не располагал должным количеством судов (Caes. Bellum Civile, I, 29)

Начинать сразу гнаться за Помпеем было не разумно ещё с той стороны, что в Испании располагались мощные легионы хорошо подготовленных войск. Италия, которая уже вся принадлежала Цезарю не могла дать достаточный отпор в том случае, если бы эти легионы двинулись на Рим. На мой взгляд, Цезарь поступил грамотно и разумно. Пока Помпей готовит свои войска в Греции, можно разбить испанский корпус тем самым устранив угрозу для Рима со стороны Пиренейского полуострова. Об этом ещё писал Аппиан: «Он боялся его испанского войска, большого и опытного, как бы оно не очутилось у него в тылу, когда он станет преследовать Помпея. Поэтому Цезарь решил, отправившись в Испанию, предва­рительно уничтожить тамошнее войско Помпея.» (App., II, 40)

Входом Цезаря в Рим можно «завершить» итальянскую кампанию гражданской войны.

2.2 Действия в Испании

        В Риме Цезарь пробыл недолго. Несмотря на то, что он полностью владел Италией и остаток войск Помпея перешли на его сторону, Гней Помпей Великий имел больше преимуществ чем покоритель галлов. Под контролем Помпея находилось всё восточное Средиземноморье, Сицилия и Сардиния, а также Африка^[7]. Угроза, которая нависала над тылом Цезаря со стороны испанской армии не могла позволить ему двигаться за Помпеем в Грецию. Восстановив порядок в Риме и выступив с речью в Сенате Цезарь, выдвинул войска в Испанию^[8].

        Как нам передаёт Гай Юлий Цезарь в своих «Записках» армия Помпеянцев насчитывала: Три легиона под командованием легата Афрания занимали Ближнюю Испанию; Два легиона которыми командовал Петрей находились в Дальней Испании от Кастулонского хребта до Аны; и ещё два легиона которыми командовал Варрон. Они находились в области веттонов от Аны и Луситания (Caes. Bellum Civile, I, 38).

        Итак, решение Цезаря разбить испанскую армию Помпея имело весомые аргументы. Сам полководец отправил в Испанию следующее количество войск: «6 легионов галльской армии. 5 000 пеших auxilia и сильную конницу, 3 000 всадников из Галлии и 3 000 из Аквитании. Большое число аквитанцев должно было способствовать контактам с местными жителями, на что цезарианцы очень рассчитывали»^[9] 

        Поход на Испанию начался с того, что Цезарь отправил своего легата Г. Фабия выбить легата Помпея Афрания с Пиренейского хребта. Остальные легионы должны были последовать за Фабием.

        Одним из первых сражений в этой кампании стала стычка Фабиевых корпусов, которые были отрезаны от основных войск разливом реки Сикорисе. Ветра и разлив реки разрушили мосты, по которым передвигались корпуса Фабия с фуражом. Всего было сооружено два моста, один ближний и один дальний. Несомненно, обломки моста и остатки фуража были замечены легатами Помпея: Петреем и Афранием. Воспользовавшись случаем, они отправили свои войска чтобы разбить отрезанные корпуса Фабия. Сражение было не долгим, противники успели только завязать конный бой, когда заметили приближавшиеся знамёна двух легионов, которые Фабий послал для помощи отрезанным легионам увидев обломки первого моста и рассчитав, что неприятель непременно воспользуется возможностью для удара. Сражение закончилось без победителей или проигравших, помпеянцы увели свои легионы обратно в лагерь. Спустя два дня после этих событий в лагерь цезарианцев прибыл сам полководец Гай Юлий Цезарь.

        Итак, по прибытии Цезаря в лагерь началась подготовка сражению близ города Илерда. Разгром испанской армии Помпея должен был пройти быстро, чтобы не дать Помпею в Греции накопить силы и ударить по Риму.

        Оставив небольшую часть войск и обоз для прикрытия лагеря и мостов, Гай Юлий выдвинулся к Илерде. Изучив местность, он был готов дать бой армии Афрания на «удобном месте» (Caes. Bellum Civile, I, 41), но сражение не состоялось из-за Афрания. Разбив недалеко новый лагерь Цезарь стал его укреплять. Стоит заметить, что набеги войск Афрания не пугали легионы Цезаря и укрепления спокойно были возведены. Само сражение произошло между Илердой и холмом, который занимали войска Петрея и Афрания на равнине, «шагов триста шириною (Caes. Bellum Civile, I, 43)». Посреди равнины находился холм, который если бы его занял Цезарь сыграл важную роль во всей испанской компании. С захватом холма Цезарь отрезал армии Петрея и Афрания от города, мостов и провианта, который был свезён в город. Замысел Цезаря заключался в том, что он вывел три легиона и на захват холма отправил антесигнаны, чтобы они бе́гом заняли этот холм. Но замысел был быстро прогадан и на взятие того же холма Афрани отправил несколько когорт. Завязалось небольшое сражение, но так как Афраний достиг холма раньше, то войскам Цезаря пришлось отступить и дождаться прихода остальных легионов.

        Помпеянцы имели странную тактику сражения. Так как они долгое время воевали со здешними варварскими племенами, то и тактика их была больше варварской. Не ожидая таких действий в рядах Цезаря, произошла путаница, которую быстро прервал Гай Юлий. Ободрив войска, он повёл на помощь 9 легион. Но войска 9 легиона пытавшись загладить понесённый урон в пылу сражения погнались за войсками Помпея и оказались в ловушке у самого города. Местность не позволяла отправить помощь 9 легиону. Таким образом, войскам 9 легиона пришлось отступить, но благодаря их храбрости они стойко выдерживали все ранения и удары. Однако Афраний через город отправлял всё новые когорты на смену уставшим. То же делал и Цезарь.

        Сражение длилось примерно пять часов и на мой взгляд войска Цезаря потерпели поражение, они вынуждены были отступить. Хотя стоит заметить, как упоминает сам Цезарь в своих записках «Что касается суждений об этом дне, то каждая сторона приписывала себе верх. Афранианцы — хотя по общему признанию они были слабее — ссылаясь на то, что они довольно долго держались в рукопашном бою, выдержали нашу атаку, с самого начала заняли выгодную позицию, именно холм, из-за которого завязалось сражение, а в первой же стычке заставили наших повернуть тыл; наши же вступили в бой на невыгодной позиции с более многочисленными врагами, выдержали пятичасовое сражение, с обнаженными мечами взошли на гору, заставили врагов повернуть тыл на более высокой позиции и загнали их в город» (Caes. Bellum Civile, I, 47).

        Через два дня поднялась большая буря, которая разрушила мосты, возведённые Фабием, что ставило Цезаря в сложную ситуацию. Он полностью зависел от этих мостов. Восстановление мостов было затрудненно уровнем воды в реке плюс Помпеев когорты всячески мешали этому.

        Вышеописанные события играли на руку Помпею и его сторонникам. Петрей и Афраний после каждого неудочного стечения обстоятельств отправляли письма в Рим, а оттуда их доносили самому Помпею. Война в Испании казалась практически завершённой.

        Чуть позже Цезарь смог овладеть Илердой, когда к нему подошло подкрепление из Галлии.

        Таким образом была покорена Большая часть Испании.

        Тем временем готовилась и начиналась осада Массилии. Г. Требоний подводил войск и укреплял свои позиции. Основной театр боевых действий разворачивался на море близ Массилии (Caes. Bellum Civile, II, 18), а сам город длительное время находился в осаде. Длительная осада привела к сдаче города. Подробнее об этом написано во второй книге «Записок о гражданской войне» (Caes. Bellum Civile, II, 22).

2.3 Действия в Греции

Несомненно, самым значимым событием во всей войне является битва при Фарсале – сражение, считающее решающим сражением во всей войне.

        Итак, генеральное сражение состоялось 9 августа 48г. до н.э.

Как уже понятно из вышесказанного у Помпея был примерно год для сбора и подготовки войск.

         По описанию многих античных авторов численность войск с обеих сторон оценивается следующим образом: у Помпея имелось в распоряжении 45000 пехотинцев, 2000 evocati (что-то на подобии гвардии; вернувшиеся на службу воины, срок службы которых уже истёк) (Caes. Bellum Civile, III, 89-90) такие же числа приводит Плутарх (Plut. Caes., 42; Pomp., 69), и Аппиан (App., II, 70). Конница Помпея оценена в 7000 (App., II, 70). У Цезаря же были следующие войска: 22000 пехотинцев (Caes. Bellum Civile, III, 89-90) и конница примерно 1500 (Caes. Bellum Civile, III, 6,9).

        Цезарь вывел своё войско из лагеря и построил его в линию. Поначалу войско располагалось недалеко от лагеря Помпея, но с каждым днём Цезарь продвигал своё войско от своего лагеря к холмам занятым Помпеем. Сам Гней Помпей Великий выстроил своё войско у самого подножия холма и с каждым днём выжидал не подойдёт ли войско Цезаря. Тактика Цезаря заключалась в следующем: он планировал сняться с лагеря и двигаться, давая себе возможность в пополнении припасов, утомит войско Помпея ежедневными перемещениями и найти момент для лучшего удара. Место было выбрано и началась подготовка к сражению.

        Помпей рассчитывал на то, что сражение будет выиграно, не успев начаться. Объяснял он это тем, что его армия была сильна конницей которой отводилась важная роль – атака в правый фланг Цезаря и введение его войск в замешательство.

        Помпей отдал приказ держать позиции, он рассчитывал, что армия Цезаря выдохнется за пройденное расстояние и удар не будет столь сильным. Однако, легионеры Цезаря дошли до середины поля и сделав остановку бросились в атаку (Caes. Bellum Civile, III, 92,93). В этот же момент конница Помпея нанесла удар коннице Цезаря. Удар был настолько ошеломляющим, что цезарианская конница быстро отступила. Но сам факт отступления конницы был грамотно продуман. Они отступили вглубь местности, где находились построенные в каре 6 когорт. На этот раз отступать стала уже конница Помпея.

        В это же время в центре шло сражение, где две цезарианские линии сдерживали наступление помпеянской пехоты. Конница ударила в тыл Помпеевой армии и в этот момент Цезарь послал в бой свою третью линию (Caes. Bellum Civile, III, 95). Такими резкими движениями, армия Цезаря штурмом взяла лагерь Помпея. Многие из числа армии Помпея сдавались или сбегали с поя боя. Многие бежали в горы, что находились за лагерем (Caes. Bellum Civile, III, 96,97).

        Своё наступление и преследование Цезарь продолжил. Он стал окружать гору и отрезать Помпея от воды, что привело к бегству помпеянцев к Лариссе. Взяв с собой 4 легиона, а остальные силы оставив в лагере Цезарь вновь продолжил преследовать остатки армии Помпея. Как сообщат сам Цезарь, остатки Помпеевой армии сдались (Caes. Bellum Civile, III, 97,98).

        Стоит заметить, какие разные числа приводят авторы касательно потерь сторон. Цезарь пишет, что потери Помпея составили 15000 убитыми и 24000 было взято в плен (Caes. Bellum Civile, III, 99). Аппиан же говорит, что убитыми было 25000 (App., II, 38, 82). Что касается потерь Цезаря то приводятся следующие числа: 200 солдат и 30 центурионов (Caes. Bellum Civile, III, 99). Аппиан сообщает, что 1200 человек (App., II, 38, 82).

        Один из моментов сражения вызывает до сих пор неясность среди учёных. Почему же имея большое превосходство в пехоте, Помпей его не использовал? Как пишет в своей работе Егоров: «Впрочем, превосходство в пехоте у Помпея, видимо, было, хотя, вероятно, и не столь значительное. Более безусловным было качественное превосходство цезарианцев. Из 8 легионов, сражавшихся при Фарсале, 6 были легионами галльской армии Цезаря. Помпеянская армия уступала именно в боевом опыте: половина не имела его вовсе, опыт других не шел ни к какому сравнению с опытом противника. В легионах Помпея было немало греческих и восточных контингентов, уступавших римским легионерам»^[10].

        Как мне кажется – это и стало причиной проигрыша Помпея при Фарсале. Несмотря на превосходство в численности его армия не была столь обучена и подготовлена как армия Цезаря.

        Помпей бежал в Египет, рассчитывая на помощь Египетского царя, но как только Помпей ступил на берег, он был убит по приказу царя. (App., II, 106). Но смерть Помпея не означало завершение войны, Цезарю предстояла ещё Александринская война со сторонниками Помпея в Африке в 46г. и в Испании в 45г. Только после сражения при Мунде, которое состоялось 17 марта 45г. до н.э. противники были повержены.

        Борьба с остатками противников была осложнена восстаниями в Италии и провинциях, волнением в войсках и недовольствами в Риме. Как и любая другая война эта война несла с собой упадок хозяйственной жизни, нарастание социальной борьбы и разорение населения. Кризис социально-политического уровня привёл к обострению борьбы и факту того, что возникал вопрос о военной диктатуре.^[11]

3. Итоги войны

Гражданская война закончилась. Она являлась результатом того кризиса, что переживала Римская Республика. Социальная борьба в Риме набирала обороты и вступала в новую фазу. Важнейшую и решающую роль приобретала военная диктатура, которая становилась неизбежной для Рима. Восстание Спартака было подавлено, но сопротивление рабов не прекратилось. Напротив, восстания рабов приобретали новый характер. Теперь городские рабы действовали сообща с городской беднотой. Выступления рабов и бедноты совместно приводило к протестам в населении под лозунгом списания долго, что могло пошатнуть устоявшийся в Риме ростовщический капитал.

        Римская конституция не потерпела сильных изменений. Несмотря на размеры нового Римского государства, провинции рассматривались не как части государства, а как поместья римского народа, области, на которые распространялась власть Рима.

        Многочисленная и беспощадная эксплуатация провинций доводила многие региона до полного разорения, чем, соответственно вызывало недовольства среди местного населения. Многочисленные восстания угрожали господству Рима. Законодательно за злоупотребления сурово карали, но по факту – это не действовало. Многие судебные процессы проводились в интересах некоторого круга лиц. Так сказать, суд был инструментом борьбы между отдельными господствующими группами. Провинции превращались в источник доходов и политической власти отдельных магнатов.

        Постепенно поднимался вопрос о необходимости такого политического строя, который изменил бы методы и формы эксплуатации провинций.

        С разорением крестьянства и разложением демократии исчезли предпосылки для дальнейшей демократизации римского политического строя. Конечно, среди населения ещё были живы лозунги популяров, но демократические лозунги теряли своё реальное содержание.

Заключение

        Гражданская война 49 - 45гг. до н.э. положила начало становления диктаторского строя в Риме. Многочисленные восстания среди рабов, недовольство бедной части населения своим положением вынудил прибегнуть к объявлению военной диктатуры. Фактически, демократическая форма правления прекращала своё существование. С победой Цезаря в войне поднимались вопросы об укреплении власти лица, занимающего высшую руководящую должность, вставал особо остро из-за необходимости такой должности и полномочий.

Список источников и литературы

Источники:

1. Аппиан. Гражданские войны / Аппиан. Римские войны. / Пер. Под ред. С.А. Жебелева и О.О. Крюгера// Изд-во «Алетейя». СПб, 1994.
2. Гай Светоний Транквилл. ЖИЗНЬ ДВЕНАДЦАТИ ЦЕЗАРЕЙ / Перевод М. Л. Гаспарова. Москва. Изд-во «Наука», 1993.
3. Гай Юлий Цезарь /ЗАПИСКИ О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ/ Пер. М. М. Покровский / Изд-во «Ладомир» — «Наука», Москва, 1993.
4. Плутарх. Помпей. // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. / Перевод Г. А. Стратановского и К. П. Лампсакова М.: издательство «Наука», 1994.
5. Плутарх. Цезарь. // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. / Перевод Г. А. Стратановского и К. П. Лампсакова М.: издательство «Наука», 1994.

Литература:

1. Егоров, А.Б. Юлий Цезарь. Политическая биография. // Изд-во СПбГУ. 2014г.
2. Ковалёв С.И. История Рима. // Изд-во «ЛГУ». 1986г.
3. Машкин Н.А. История Древнего Рима. // Изд-во «Государственное издательство политической литературы». 1950г.
4. Циркин, Ю.Б. Гражданские войны в Риме. Побеждённые. // Изд-во СПбГУ. 2006г.

Приложения

Приложение 1

Карта гражданской войны с основными этапами и датами.

Приложение 2

Гай Юлий Цезарь. Тускуланский портрет, считающийся единственным сохранившимся прижизненным скульптурным портретом Цезаря

Приложение 3

Гней Помпей Великий.

Мраморный бюст Помпея из Новой глиптотеки Карлсберга