Исследовательская работа на тему "ВОЙНА В СИРИИ: ГРАЖДАНСКАЯ ИЛИ МЕЖДУНАРОДНАЯ?"
проект по истории (10, 11 класс)

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 266
ЗАТО Александровск»
Школьная научная конференция

                                              «Через тернии к звездам – 2017»

Исследовательская работа

«Война в Сирии: Гражданская или Международная?»

(Анализ современных СМИ)

Автор: Кучерявая Марина Владимировна,
10 – «А» класс, МБОУ СОШ № 266
Научный руководитель: Остапенко Светлана Витальевна,
учитель обществознания и истории МБОУ СОШ № 266

Город Снежногорск

2017г.

Содержание

Введение …………………………………………………………………...……………………..3 – 4  стр.

Глава 1. Причины сирийского конфликта ……….…………………………………………….5 – 8 стр.
Глава 2. Развитие отношений России и Сирии ………………………...……………………..9 –11 стр.
Глава 3. За что Россия воюет в Сирии ………………………………………………………...11 – 14 стр.
Глава 4. Военно-политическая позиция других стран ……….…………………………… …14–26 стр.
Заключение …………………………………………………………………………………………...26 стр.
Список используемой литературы …………………………………………………………….……27стр.

Список используемых интернет ресурсов ……………………………………………………….... 28 стр.

Приложения……………………………………………………………………………………29 – 30 стр.

Введение

Сирия - одна из ведущих стран региона не только с точки зрения своего экономического и людского потенциала, но и той политической роли, которую она играет на Ближнем Востоке.

По мнению многих российских политиков на Ближнем Востоке у России осталось два надежных союзника – Сирия и Иран. Действительно, отношения между нашими народами имеют давнюю, почти четырехвековую традицию, выходящую далеко за исторические рамки официальных межгосударственных отношений, установленных, как известно, в июле 1944 г.

Цель: определить   характер военного конфликта в современной Сирии на основе анализа материалов мировых печатных и интерактивных СМИ.

Задачи:
     1.  Проанализировать основные публикации  и интернет источники по военного конфликта в Сирии.

2.Исследовать характер исторической эволюции отношений России и Сирии.

3.Проанализировать причины участия Военно-космических Вооруженных Сил РФ в войне в Сирии.

4.Раскрыть военно-политическую  позицию других стран в отношении сирийской проблемы.

Методы исследования: историографический анализ, сравнительный анализ, анализ печатных и интерактивных СМИ.

 Гипотеза: мы предположили, что  сирийский военный конфликт перерос из гражданского в международный из-за активного вмешательства  зарубежных стран.

Актуальность: место России в современном мироустройстве и восприятие Россией нового мирового порядка имеют важное значение для формирования ее стратегии в ближневосточном регионе и в отношении Сирии, в частности. Лишившись, в лице России, своего самого надежного партнера в регионе, Сирия может превратиться в очаг поддержки исламистов радикального толка, поэтому для дальнейшего развития двусторонних отношений очень важно сохранение нынешнего режима в Сирии.

Методы исследования: сравнительно-исторический метод позволил сопоставить идеологический и практический аспекты исследуемой проблемы. Статистический метод; метод системного подхода; программно-целевой подход; метод сравнительного анализа, интерпретационные методы, метод теоретического контент-анализа первоисточников, историографический анализ, сравнительный анализ, анализ печатных и интерактивных СМИ,  обработка полученных статистических данных.

Объект исследования: военный конфликт в современной Сирии.

Предмет исследования: основные публикации  и интернет источники по вопросу войны в Сирии и роли в ней  зарубежных стран.

Практическая значимость: предлагаемое  исследование  поможет в  деле осмысления проблемы войны в Сирии.

Возможно, результаты нашего исследования  будут интересны преподавателям истории и обществознания.

Теоретическая значимость исследования заключается в сборе и анализе материала о военном конфликте в  Сирии и международных отношениях в целом.

В современном мире средства массовой информации в информационных войнах являются одним из ключевых инструментов воздействия. Возросла роль СМИ как фактора, определяющего сознание и поведение людей. Заметное влияние на психологическое состояние аудитории, и ее отношение к окружающему миру, оказывает содержание, форма и динамика сообщений, передаваемых в средствах массовой информации. В условиях глобализации информационных процессов увеличивается интенсивность влияния СМИ на формирование политических установок, ценностных ориентаций, стереотипов в сознании граждан. Новые возможности по распространению информации приводят к серьезным проблемам с определением степени ее достоверности, точности, что приводит к многочисленным случаям искажения, фальсификации и намеренного введения недостоверного информационного контента.

Война в Сирии в действительности ведется за наиболее выгодные позиции с точки зрения поставок ближневосточных энергоресурсов в Европу, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Интенсивные бои разворачиваются именно там, где проходят или должны пройти важнейшие нефтегазопроводы. При этом Россия стремится помешать развитию прозападных маршрутов, а США – не допустить осуществления российских интересов в этой сфере.

Всем известны тесные экономические и военно-политические отношения России и буржуазного режима Асада, который последние 20 лет является стабильным союзником  России на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье, то есть в регионе, где ведется большая геополитическая «игра» с участием сильных «игроков», таких как США, ЕС, Израиль, Турция, Египет, монархии Персидского залива. Война в Сирии началась как  гражданская война между жителями страны различного вероисповедания, то есть суннитами и шиитами. На стороне сторон воюют и их симпатики из других регионов Ближнего Востока, Европы, стран СНГ. По сути гражданская война в Сирии, которая уже длится уже пятый год, стала международной.

Промежуточным результатом военного конфликта  стал массовый исход гражданского населения в соседние страны, в частности в Турцию, и государства Европейского союза; практическое разрушение хозяйства Сирии и её государственности.

     Работа основана на изучении,  анализе различных статей и публикаций в мировых средствах информации, раскрывающей основные аспекты военных событий в Сирии.

Рассматривались  материалы печатных и интерактивных СМИ.

Глава 1. Причины сирийского конфликта

Ряд источников считают, что Арабская весна только инициировала протесты, перешедшие затем в гражданскую войну. Основной её причиной они считают такие хронические старые проблемы Сирии, как недовольство населения социально-политической системой и авторитарным правлением Асада, в частности, и доминированием представителей  алавитов во властных и военных структурах — в целом, коррупция высших эшелонов власти, религиозные противоречия, курдская проблема и другие.

Часть источников называют в качестве внешних факторов гражданской войны борьбу между разными поставщиками природного газа за трубопроводы для снабжения европейского рынка. Основным интересантом является Катар, который пытается наладить экспорт газа через Турцию или через Средиземное море. Другими участниками конфликта являются Иран, заинтересованный в стабильном экспорте своего газа и Россия, желающая сохранить статус основного поставщика и США, которые в целом поддерживают диверсификацию поставок в Европу.

Представитель Патриарха Московского при Патриархе Антиохийском архимандрит Александр (Елисов) высказал мнение, что причиной конфликта являлись внутренние проблемы Сирии, ставшие благоприятной почвой для разжигания конфликта извне: «Застой в политической жизни Сирии породил много негатива в обществе: коррупция, грубость должностных лиц, бесправие перед госаппаратом и так далее, что не могло не вызывать у среднего класса и малообеспеченных граждан недовольства. Полагаю, что именно это создало благоприятную почву для волнений. Однако огонь к фитилю был поднесен извне. Особую активность военные беспорядки приобрели после окончания активной фазы ливийской кампании».

Некоторые источники считают, что рост численности городского населения в результате засухи и переселения беженцев из Ирака увеличил напряжённость в городах и в немалой степени способствовал вооружённому конфликту.

Хотя президент Башар Асад перешёл в суннизм, а принятая новая конституция Сирии закрепляет пост президента за мусульманином-суннитом, правящая элита в значительной части по-прежнему, как и во времена Хафеза Асада, принадлежит к малочисленной общине алавитов, в последние годы признанной Ираном шиитской, тогда как большинство населения Сирии является суннитами.

По данным корреспондентов The Wall Street Journal Нур Малас и Кэрол Ли администрация президента США Барака Обама на протяжении ряда лет проводила тайные переговоры с сотрудниками сирийского государственного аппарата с целью поиска среди них людей, готовых оказать помощь в совершении военного переворота отстранение от руководства страной действующего президента Башара Асада.

Исходя из всего выше сказанного, можно выделить основные  причины гражданской войны в Сирии:

• пятилетняя засуха (2006-2011 годы), вызвавшая обнищание сельского населения, голод, переселение сельских жителей в города, увеличение безработицы и социальных проблем всего народа;
• авторитарный стиль правления президента Сирии Башара Асада;
• отсутствие демократических свобод;
• коррупция;
• недовольство суннитов, которых в Сирии большинство, долговременным нахождением у власти алавитов, к которым принадлежит клан Асада;
• действия внешних сил, желающих путем смещения Асада, ослабить силу влияния на Сирию России;
• воздействие на недовольное жизнью население Сирии фактора «Арабской весны».

Началом войны в Сирии считается 15 марта 2011 года, когда в Дамаске прошла первая антиправительственная демонстрация.

Она была мирной, но затем всё чаще стали возникать вооруженные столкновения между правительственными силами правопорядка и «революционерами». Первая кровь пролилась 25 марта 2011 года во время попытки полиции навести порядок в южносирийском городе Дарья. В тот день погибли 5 человек.

Нужно понимать, что оппозиция Асаду не была однородной. Среди протестующих уже в самом начале конфликта были замечены представители различных экстремистских организаций. например, салафитов, «Братьев мусульман», «Аль Каиды». Каждая из этих групп, пользуясь хаосом, возникшим в стране, искала выгоду для себя.

Кто против кого в войне в Сирии

Правительственные силы.

• Сирийская армия, состоящая из алавитов и шиитов
• Шабиха (военизированные проправительственные формирования)
• Бригада аль-Аббас (шиитская военизированная группировка)
• КСИР (Стражи исламской революции. Иран)
• Хизболла (Ливан)
• Хуситы (Йемен)
• АсаибАхль аль-Хакк (шиитская военизированная группировка. Ирак)
• «Армия Махди» (шиитские вооружённые отряды. Ирак)

• ВВС и ВМФ России

Силы оппозиции.

• Сирийская свободная армия.
• Фронт ан-Нусра (отделение организации «Аль-Каида» в Сирии и Ливане).
• Армия завоевания (коалиция боевых фракций, противостоящих правительству Сирии).
• Отряды народной самообороны (боевое крыло Курдского верховного комитета).
• ДжабхатАнсар (Фронт защитников Веры — объединение ряда исламистских группировок).
• Бригада Ахрараш-Шам (союз исламских саляфистских бригад).
• Ансараль-Ислам (Ирак).
• ХАМАС (Газа).
• Техрик-е Талибан (Пакистан).
• «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ).

Оппозиционные силы, противостоящие армии президента Асада, раздроблены по политическому признаку. Одни действуют исключительно в определенном районе страны, другие пытаются создать исламское государство, третьи воюют по религиозным мотивам: сунниты против шиитов.

Разобравшись с ходом событий, необходимо разъяснить причины конфликта, а также рассмотреть интересы и участие в нем как внутренних, так и внешних субъектов. Согласно докладу эксперта ООН, причины сирийского конфликта разделяют на внутриэкономические и внешнеэкономические.
          Эксперт указывает на отсутствие причин внутриэкономических, так как «…по состоянию на конец 2010 г., основные национальные макроэкономические показатели смотрелись весьма неплохо на фоне среднемировых… Сирия, хотя и испытывает серьезные трудности в экономическом отношении, тем не менее, развивается темпами, которые удерживают ее от сваливания в застой и уберегают от кризисных ситуаций национального масштаба».

 Что же касается внешнеэкономических, то среди них выделили: строительство газоперерабатывающих заводов и сети нефте- и газопроводов связывающих Египет, Иорданию, Сирию, Иран, Ирак, Азербайджан. Основным интересантом является Катар, который пытается наладить экспорт газа через Турцию или через Средиземное море. Другими участниками конфликта являются Иран, заинтересованный в стабильном экспорте своего газа и Россия, желающая сохранить статус основного поставщика и США, которые в целом поддерживают диверсификацию поставок в Европу.      

Однако, совершенно иного мнения о причинах конфликта другие исследователи сирийской проблемы. В основном внимание обращается на две причины: социально-экономическая и религиозная, и именно в их переплетении и заложены основы сирийского кризиса.
         Социально – экономическая означает низкий  уровень  жизни и экономической ситуации в стране, не смотря на положительные показатели представителей ООН.

Мы видим, что существуют различные мнения об основных причинах военного конфликта в Сирии.

Глава 2. Развитие отношений России и Сирии

Полной литературы по теме эволюции внешнеполитических  отношений  России и Сирии очень мало. Ахмедов В.М. в своей работе  "Сирия на рубеже столетий. Власть и политика" подчеркивает большое  значение, которое придавала Россия отношениям с Сирией. Об этом свидетельствует тот факт, что до 1914 годов она имела там 7 консульских представительств: в Бейруте, Алеппо, Дамаске, Сайде, Хаме, Триполи и Латакии. С началом Первой мировой войны по известным причинам связи между Россией и Сирией надолго прерываются. После первой мировой войны и краха Османской империи положение Сирии резко изменилось. Страна на четверть века попала под режим мандатного управления Франции. Революция в октябре 1917 года круто изменила и судьбу России, превратившейся после 4 лет гражданской войны в Советский Союз. Политически, идеологически и юридически Россия и Сирия оказались надолго изолированы друг от друга. Официальных отношений между ними не было до1944 года. Но фактически продолжалось культурное и духовное общение, тем более что СССР не признавал систему мандатов Лиги наций. Жившие в СССР арабы поддерживали связи с родиной. Ведущие советские ученые 20-40-х годов уделяли большое внимание истории, литературе, культуре Сирии. Много лет посвятил изучению сирийской революции 1925-1927 годов. Владимир Луцкий. В эти же годы изучением природы, географии и агробиологии Сирии занимался посетивший ее великий русский ботаник и генетик Николай Вавилов.

27 сентября 1941 года Франция предоставила независимость Сирии, оставив свои войска на её территории до окончания Второй мировой войны. Советско-сирийские отношения были установлены в январе 1944 года практически одновременно с провозглашением Сирией независимости. В связи с установлением дипломатических отношений между Сирийской Республикой и СССР дамасская газета писала: «Мы с большим удовлетворением принимаем установление дружественных отношений с Советским Союзом, который несет на себе тяжелое бремя нынешней войны и принес самые большие жертвы». Газета «Аль-Ислах», издававшаяся в Алеппо, в номере за это же число в статье под заголовком «Мы с радостью принимаем это событие и хотели бы высказать нашу признательность Советскому Союзу» писала: «Мы благодарим Советский Союз за его позицию, которая доказывает искренность его принципов и добрые чувства».

 День 17 апреля 1946 года, когда последний чужеземный солдат покинул территорию Сирии, ежегодно отмечается в Сирии как национальный праздник – День национальной независимости.
Многие востоковеды, такие как М.Кац, Р. Фридман, считают, что именно поддержка СССР на международной арене  помогла Сирии обрести  независимость.

Как считает автор книги «Сирия - Россия: дружба навсегда» Громова Е. новый этап в отношениях Сирии и СССР наступил одновременно с началом Исправительного движения в ноябре 1970 г. Это движение и лично Хафиз аль-Асад в соответствии с национальными интересами Сирии превратили дружбу с СССР в устойчивую стратегическую линию внешней политики страны. Договор 1980 г. о дружбе и сотрудничестве предусматривал тесное взаимодействие с СССР в течение 20 лет в сферах политики, экономики, культуры, науки, технологии, оборони на основе равенства и взаимной выгоды. Практически все наиболее важные для жизнеобеспечения отрасли народного хозяйства Сирии успешно развивались в 60-80-х годах с помощью СССР - сельское хозяйство, нефтяная и нефтехимическая промышленность, энергетика, особенно после возведения гидрокомплекса на Евфрате, доля которого в выработке электроэнергии страны составила к середине 80-х годов 55%, железные дороги, система орошения. Товарооборот с СССР вырос в 4 раза в 1971-1980 гг. и в 3,3 раза - в 1980-1985 гг. С помощью СССР были подготовлены десятки тысяч сирийских специалистов высокой квалификации.

Анализ  изученной  литературы позволяет нам утверждать, что при наличии финансовых, организационных и даже технических причин сокращения объема сотрудничества с Сирией все же главными были причины политические и идеологические. Стремление сблизиться с Западом и особенно с США, заимствование именно оттуда моделей либеральной экономики, частной собственности, индивидуальных свобод и рынка не могли не сказаться на ближневосточной политике России. Отход от прежних приоритетов был вызван также и финансово-экономической слабостью России, невозможностью для нее быть "донором" ранее союзных с ней арабских стран. В этой связи поднимался вопрос и о сирийских долгах (особенно - связанных с оплатой советских поставок оружия). И даже о том, что Ближний Восток якобы вообще не имеет значения для национальной безопасности России.

 В 1993 г. было подписано, в рамках Договора 1980 г. о дружбе и сотрудничестве, межправительственное соглашение между Россией и Сирией, которое, по мнению таких политологов как Ахмедов В.М. и Громова Е., означало  отход от негативной тенденции 1990-1993 годов.
          В 1994 г. был подписан Протокол о развитии торгово-экономического и технического сотрудничества, в соответствии с которым была создана постоянная российско-сирийская комиссия по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. В феврале 1998 г. в Дамаске состоялось Первое заседание Комиссии, на котором были определены основные направления сотрудничества - энергетика, транспорт, нефть и газ, ирригация, мирное использование атомной энергии.

         Чем крепче становились отношения СССР и Сирии, тем четче формулировались основные направления военного сотрудничества, которые можно увидеть  в Совместной Декларации о дальнейшем углублении отношений Дружбы и Сотрудничества между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой от 25 января 2005 года:
    1. Поставки оружия и военной техники;

  2. Командирование военных советников и специалистов для оказания помощи в подготовке штабов, войск, освоении, эксплуатации и ремонте поставляемого вооружения и техники;
    3. Оказание помощи в подготовке военных кадров в советских военно-учебных заведениях и учебных центрах (всего около 9 тыс. человек), а также в сирийских военно-учебных заведениях;
    4. Оказание помощи в создании различных объектов военного назначения;
    5. Организация в Сирии лицензионного производства оружия и военной техники;
    6. Ремонт сирийской военной техники в СССР и помощь в создании ремонтной базы Вооружённых сил Сирии.

   Тем не менее, постепенно  Россия  стала возвращаться к ближневосточному курсу СССР. Появляются всё новые публикации о росте числа российских военных консультантов (советников) на Ближнем Востоке, в том числе и в Сирии, и слухи относительно их роли в техобслуживании, подготовке войск, и обучению сирийцев методам ведения партизанских военных действий. Западные аналитические доклады сообщали, что к июню 2008 года в Сирии находилось большое количество российских военнослужащих, советников и специалистов по эксплуатации и ремонту — таким образом, Москва нарастила свои возможности в Сирии и вернула статус-кво, существовавший при СССР.

 В мае 2010 г. состоялся первый в истории двусторонних отношений визит Президента Российской Федерации в Дамаск.

   Российские компании и организации  стали проявлять  интерес к сотрудничеству с Сирией в основном в нефтегазовой сфере. В сентябре 2004 в Дамаске под эгидой Российско-арабского делового Совета был создан двусторонний Российско-сирийский деловой Совет (РСДС). В 2005 г. в Дамаске по итогам Третьего заседания Межправительственной комиссии был согласован протокол, в котором, наряду с намерением сторон по углублению сотрудничества, был обозначен ряд проектов, представляющих приоритетный интерес для российских субъектов    внешнеэкономической деятельности.

 На Четвертом заседании Межправительственной комиссии, которое состоялось в марте 2006 года в Москве, стороны дали позитивную оценку достигнутым между руководством двух стран договоренностям и подписанному Межправительственному соглашению об урегулировании задолженности Сирийской Арабской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным бывшим СССР кредитам, что дало новые  благоприятные возможности для развития сотрудничества. Участники  Пятого заседания МПК, прошедшего в Дамаске в апреле 2007 г., констатировали, что российско-сирийские отношения переживают этап уверенного позитивного развития. В мае 2012 года министр финансов Сирии Мухаммед аль Джлейлати подтвердил намерение Сирии продолжать договоры о создании зоны свободной торговли с Белоруссией, Казахстаном и Россией.

Политическое взаимодействие последнего времени сконцентрировано исключительно на вопросах обсуждения ситуации внутри Сирии и вокруг нее и ограничено проблематикой внутри сирийского урегулирования. Как отмечает в своей работе «Исторические традиции Российско-Сирийских отношений» Донцов В.Е. только Россия могла бы стать внешнеполитическим союзником Сирии, помочь ей решить существующие проблемы и ослабить на нее американское давление.
       Начавшийся на волне «арабской весны» в марте 2011 г. внутриполитический кризис в Сирии перешел в стадию вооруженного противостояния армии и спецслужб с боевиками, в числе которых немало граждан и поданных третьих государств. По мере углубления кризиса он все отчетливее приобретает этноконфессиональный характер.

Правительство России по нескольким причинам, включая поддержание стабильности в регионе Ближнего Востока, предотвращение распространения терроризма и экстремизма на Ближнем Востоке и его распространение вблизи границ России, предотвращение дальнейшего проникновения Запада на Ближний Восток, в частности не повторить сценарий Ливии, поддержать традиционные связи с сирийским правительством и защитить политические, экономические и военные интересы России в Сирии (в частности, сохранить военную базу Тартус), начала решительную и широкую поддержку политической системы Сирии, во главе с Башаром Асадом с самого начала сирийского кризиса.

Сирия, несомненно, входит в зону интересов России. Развивая отношения с Дамаском, она хочет, прежде всего, укрепить свое влияние в регионе, используя авторитет Сирии в арабском мире для участия в урегулировании проблем на Ближнем Востоке.

Глава 3. За что Россия воюет в Сирии

30 сентября 2015 года Совет Федерации РФ единогласно проголосовал за использование российских войск за рубежом, удовлетворив просьбу президента Путина. В тот же день самолеты ВВС России нанесли удары по позициям ИГИЛ в Сирии. Сделано это было по просьбе президента Асада.

Россия в сирийском кризисе фокусирует свое внимание на основных четырех вопросах, которые можно назвать позицией Российской Федерации по отношению к сирийскому кризису.
   Во-первых, Россия не согласна с любыми военными действиями Запада в Сирии под предлогом защиты прав человека и демократии, и подчеркивает решение проблемы дипломатическим путем.
   Во-вторых: Россия уважает независимость Сирии и подчеркивает, что судьбу своей страны должен решать народ этой страны без иностранного вмешательства.
   В-третьих, Россия поддерживает национальное примирение между сирийскими группировками и выступает против любой формы гражданской войны, и,
    В-четвертых, Россия поддерживает инициативу Организации Объединенных Наций создать национальный консенсус.

 «Единственно верный путь борьбы с международным терроризмом — это действовать на упреждение, бороться и уничтожать боевиков и террористов уже на захваченных ими территориях, не ждать, когда они придут в наш дом»;

«Боевики «Исламского государства» уже давно объявили Россию своим врагом»
        «Да, за время американских бомбардировок территория под контролем ИГИЛ увеличилась на многие тысячи квадратных километров. Но удары с воздуха являются эффективными только в случае, если они скоординированы с действиями сухопутных военных подразделений. Россия — единственная сила в мире, готовая координировать свои авиаудары с единственной силой в Сирии, которая реально сражается с ИГИЛ на земле, — сирийской правительственной армией»;
      «Мы, разумеется, не собираемся в этот конфликт с головой. Наши действия будут осуществляться строго в заданных рамках. Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях» - это цитаты  из заявлений президента РФ В.В. Путина о сирийском военном конфликте.

Но прежде всего давайте рассмотрим некоторые основные аспекты военно-политических процессов, необходимые для понимания данного вопроса: «За что Россия воюет в Сирии».

ВОПРОС О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ТРУБОПРОВОДОВ

27 июня 2011 года между Ираном, Ираком и Сирией было подписано соглашение о строительстве газопровода, известного как «Трубопровод Дружбы», для перекачки иранского газа из Ирана в Багдад, Дамаск, Бейрут и в страны Западной Европы.
Катар — главный газовый конкурент Ирана, посчитал, что его стремления при согласии Турции построить газопровод, перекачивающий катарский газ через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию в Европу, рушатся. Конечно, предпосылкой для строительства этого газопровода было бы участие Сирии, но соглашение, подписанное между Сирией, Ираком и Ираном, выводило из «игры» Катар. Проект Катара получил «благословение» США.
Понятно, что России ни в коем случае не хотелось бы, чтобы проект Катара-США, который конкурирует с ее планом по завоеванию долей рынков в Европе, был реализован, тогда как иранский проект является больше дополнительным, кроме того, он вряд ли мог быть реализован из-за нестабильности в регионе.

ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ ОРУЖИЯ

Россия увеличивает прибыль от продажи оружия в Сирию, еще до событий она была основным поставщиком вооружений в Сирию. Согласно данным SIPRI, если до начала событий в 2010 году экспорт российского оружия в Сирию составлял 238 млн. долларов, то в 2013 году он достиг 351 млн. долларов, в то время как общий объем сделок, которые должны быть осуществлены, согласно «Жэньминьжибао», достигнет 4 млрд. долларов.

Очевидно, что неконтролируемое свержение режима Асада может поставить под угрозу всю эту прибыль. Согласно оценкам некоторых специалистов: «Если Россия оставит Сирию, то этот долг, возможно, не признает какое-либо другое переходное правительство, под угрозу будет поставлена дальнейшая продажа оружия в страну и, таким образом, будет ограничено влияние России на государство, географическое положение которого играет важную роль на Ближнем Востоке» .

ПРИБЫЛЬ ОТ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДОЛИ НА СИРИЙСКОМ РЫНКЕ
Российские компании экспортировали и продолжают экспортировать, хотя и в меньшей степени, чем до войны, товары (топливо, машины и оборудование, продукты, лес и др.), а также они активно задействованы в сфере туризма и телекоммуникаций.

Российским монополиям, которые, конечно, терпят ущерб в результате военных действий был бы нанесен серьезнейший ущерб, если бы произошло неконтролируемое свержение Асада, что привело бы к большой потере прибыли.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ И ВОЕННАЯ СФЕРЫ

Как известно, в сирийском городе Тартус находится пункт материально- технического обеспечения ВМФ России, который может стать полноценной военно-морской базой, местом постоянной дислокации военных кораблей в Средиземном море. Это единственная военно-морская база России, находящаяся за рубежом.

Это подчеркивает китайская газета «Жэньминьжибао», а также добавляет: «Россия не хочет, чтобы страны, которые создали с ней союзничество, одна за другой были повержены США. Иначе руководящий авторитет и репутация России серьезно пострадают».
Российское руководство, со своей стороны, редко говорит об экономических, геополитических интересах, которые являются, как мы уже упоминали, причинами для военного вмешательства. Однако о них говорят российские политические деятели и журналисты. На данном этапе российского военного вмешательства российское руководство использует следующие предлоги:

1. Россия оказывает помощь Сирии в борьбе против терроризма по просьбе сирийского правительства. В качестве предлога используется так называемая «война против терроризма», а также подчеркивается, что действия России не противоречат международному праву, так как военная операция осуществляется на основании обращения законного правительства.
2. Россия использует факт, что несколько тысяч боевиков ИГИЛ являются выходцами из регионов России и бывшего СССР, и что в случае победы ИГИЛ в Сирии они вернутся в Россию для проведения там подобных «террористических операций», ставящих под угрозу территориальную целостность страны и процветания российского народа.
3. В меньшем масштабе, где это уместно, используются следующие вопросы: остановить поток беженцев и гуманитарная катастрофа, разрушение древностей, зверства ИГИЛ.
4. После крушения российского самолета над Синаем руководство России прибегло к предлогу «самообороны.

Предполагается, что с помощью этих действий можно «сбалансировать» потери в живой силе сирийских вооруженных сил, чтобы они вновь смогли приобрести превосходство и динамику в борьбе с их врагами. Кроме того, согласно газете «The Financial Times» , США в сотрудничестве с Турцией и Иорданией выдвинули проект создания беспилотной зоны в Сирии, как они это сделали в Ливии. Вмешательство России предотвратило эти планы.

В ЧЕМ СОСТОИТ ЦЕЛЬ РОССИЙСКОГО ВОЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
В этих сложных военных условиях руководство России решило укрепить силы Асада в основном двумя способами:

а) предоставляя современную военную технику, высокоточное оружие (новые бронетранспортеры, современные телекоммуникационные технологии, беспилотные самолеты-разведчики, зенитные артиллерийские установки и т.д.);
  б) проводя воздушную операцию против сил «террористов». Нанесение ударов крылатыми ракетами по позициям противника, запущенными с кораблей ВМФ, дислоцирующихся в Каспийском и Средиземном морях, стало демонстрацией силы России.

Россия как сильнейшая мировая держава должна защищать и поддерживать свои внешнеполитические интересы в мире.

Глава 4. Военно-политическая позиция других стран в сирийском конфликте

США и их союзники, начиная около пяти лет назад империалистическую интервенцию в Сирии, в качестве предлога использовали вопросы «демократии», свержения «диктатора Асада», поддержки так называемой «арабской весны». И было совершенно ясно, что это лишь лицемерие, ведь те, кто призывал к «свободе» и «демократии» — это антинародные монархии Персидского залива, Турция, под оккупацией которой находится половина территории Кипра, а также ЕС, США, виновные в кровопролитии народов и в свержении неугодных им режимов, делали это с целью того, чтобы их монополии заняли лучшие позиции.

Сегодня те же самые силы, используя предлог «демократии», прибегают к дополнительным предлогам «войны против терроризма» и «самообороны» от атак джихадистов, которых представляют в качестве врагов, действующих на территории Сирии, контролируемой так называемым «Исламским государством».

Во время гражданской войны в Сирии, западные СМИ активно продвигали негативный образ сирийского правительства и в частности президента Башара Асада. Так, 12 апреля 2012 года, немецкий государственный канал DieErste показал видеокадры из города Хомса, снятые оппозицией. Сделано это было для доказательства нарушения Башаром Асадом мирного плана Кофи Аннана. В видеоматериале правительственные силы якобы расстреливают мирную оппозицию. В этот же день, другой немецкий телеканал ZDF, освещая теракт группировки Талибан в Кабуле, показал тот же самый видеоролик, но только с другим комментарием. И так один видеоматериал стал доказательством для разных событий. Позже данный ролик был удален с сайтов немецких телеканалов.

Тот же немецкий телеканал ZDF 17 мая 2011 года заявлял, что «еще совсем недавно сирийского президента Башара Асада воспринимали как реформатора, но чем дольше продолжаются протесты против его правления, тем яснее становится, что Асад диктатор, деспот, который приказывает расстреливать демонстрантов и запирает их в тюрьмы». В подтверждение сказанного был предоставлен видеоматериал, на котором были показаны люди в форме, избивающие заключенных. Материал комментировался немецким репортером с сирийско-иорданской границы. В комментариях давалась негативная оценка правлению Башара Асада, а также информационной блокаде в Сирии, что не соответствовало действительности. Корреспондент рассказал, кто представлен на видеоролике: «Мы видим людей в униформе, которые жестко издеваются над заключенными, избивают их, применяя большие палки и дубинки с торчащими из них гвоздями. Однако мы должны отметить, что не может проконтролировать, когда и где точно была сделана запись. Мы не в силах определить это с сирийско-иорданской границы». Журналист так же говорит, что в любом случае, это очень ужасные сцены, которые сняли сами военные или полиция, а потом каким-то образом эти кадры попали в руки сирийской оппозиции. Интересно, что эти кадры 2011 года идентичны видеоматериалу 2007 года, на которых «демократические» силы безопасности Ирака, созданные оккупационными войсками США, избивали заключенных и местную оппозицию.

Эти примеры хорошо иллюстрируют, как при «правильной» интерпретации видеоматериал, относящийся совсем к другому событию, может быть использован для дискредитации противника.

В январе 2013 года в Алеппо произошел теракт, в котором погибли около ста человек. США обвинили в этом Башара Асада. Так, бывшая на тот момент официальным представителем госдепа Виктория Нуланд заявила, что основываясь на свидетельства очевидцев, ответственность за бомбардировку университетского городка лежит на правительственных войсках. Находящийся в это время с визитом в Душанбе глава российского МИД Сергей Лавров раскритиковал реакцию американцев на обстрел Алеппо. Он заявил: «большего кощунства не могу даже предположить». Фактических доказательств причастности армии Сирии к данному теракту предоставлено не было, как и не было сказано, от кого конкретно были получены обвинительные данные  САА. Тем самым заявление Виктории Нуланд носит манипулятивный характер, цель которого – дискредитация сирийского правительства, а в частности Башара Асада.

Еще до начала воздушной операции России против группировки ИГИЛ американский телеканал CNN, ссылаясь на главу Минобороны США, в нескольких эфирах говорил о том, что в Сирии замечены российские истребители, а также выражал беспокойство замеченными у военной базы РФ в Сирии новыми российскими танками. В ответ на это, Министерство обороны РФ заявило, что российские военные действительно находятся в Сирии, но они лишь оказывают помощь сирийским солдатам в освоении боевой техники и подготовке к вооруженным действиям. Естественно для обеспечения безопасности российских советников будет присутствовать военная техника. Для США выражение беспокойства безосновательно. Странно было бы предположить, если бы военные советники США, находящиеся в зоне какого-либо конфликта, присутствовали бы «сами по себе».

Тема одобрения операции по бомбардировке террористической организации ИГИЛ силами российских ВКС, стала одной из главных в изданиях зарубежных СМИ. Так, американский журнал ForeignPolicy пишет, что тратившие политический капитал с самого начала сирийского кризиса европейские правительства теперь испытывают соблазн поставить на первое место войну против ИГ, вместо требования отставки Башара Асада. В издании отмечается, что «теперь они окажутся перед вопросом: а что, если Путин полностью прав?». Как известно, для Запада приемлем любой режим, если он следует интересам США. Другие же режимы зачастую обвешиваются диктаторскими и антидемократическими ярлыками. Так и с режимом Башара Асада. Желание сменить режим было приоритетнее, нежели борьба с террористическими группировками. Но некоторые западные издания высказывают иную точку зрения, поддерживающую действия России. На фоне провалов операций США и их союзников, например кампания в Ираке привела к хаосу и кровопролитию в стране, кампания России воспринимается как реальная возможность противодействия терроризму.  

Биограф российского президента в немецком издании Spiegel Хуберт Зайпель говорит, что «для Москвы Асад и его армия – это стабилизирующий фактор в разваливающемся государстве». По его мнению, Москва была права, когда предостерегала Запад от вмешательства на Ближнем Востоке. В этом ключе опять же стоит вспомнить кампанию в Ираке.

Издание BloombergView крайне негативно отзывается о начале операции российских ВКС. Так, Джош Рогин в своей статье отмечает, что «по мнению отставных американских чиновников, а также экспертов по международному праву, теперь, когда российское правительство открыто помогает сирийской армии, российские официальные лица снизу доверху, в том числе сам президент Владимир Путин, могут быть привлечены к суду за пособничество военным преступлениям». На основании данного заявления можно сделать вывод, что первостепенной задачей является свержение легитимного правительства Башара Асада, а не борьба с террористическими группировками. Было очевидно, что действия российских ВКС будут проходить в тесном сотрудничестве с САА, что вызывает негативную реакцию у наших западных коллег. О каких военных преступления идёт речь – непонятно. А вот победа дружеского Москве режима БашараАсада неприемлема для США и их союзников.

Журналист британской газеты Independent заявляет, что начало российских ударов по боевикам ИГИЛ означает, что «Москва и Вашингтон более не будут оставаться на периферии сирийского конфликта, займут в нем центральное место». По его мнению, «полноценное участие России и США приведет к тому, что война будет закончена раньше, поскольку Москва и Вашингтон смогут лучше контролировать своих местных союзников и тех, через кого они действуют в Сирии». Также в публикации говорится, что в ходе сирийского кризиса Россия «вновь утвердилась в статусе великой державы». Как раз сейчас мы видим продвижение в сотрудничестве по борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками с США. Но действия американцев не всегда направленны против террористов. Так, 17 сентября  2015года, авиация США нанесла удар по правительственным силам Сирии, в результате боевики ИГИЛ успешно продвинулась на позиции САА. К счастью, на следующий день позиция была отвоевана.

Испанское издание ElPais в редакционной статье отмечает, что «Россия должна сыграть одну из основных ролей в урегулировании сирийского конфликта, но это не должно ей давать полномочия на принятие односторонних решений и поддержку диктатур». Поэтому начало атак российской авиации следует воспринять положительно, но с осторожностью.

Многие зарубежные издания положительно отнеслись к инициативе России по противодействию террористической группировке ИГИЛ. Возможно, это случилось из-за неэффективных действий США, и предложение Москвы было воспринято как реальный инструмент деэскалации конфликта.

Одновременно с началом операции по бомбардировке ИГИЛ началась кампания по дискредитации действий ВКС России. Так, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, 30 сентября 2015 заявила: «Не успели развернуть операцию, как уже в соцсетях опубликованы фотографии о якобы имеющихся жертвах. Что говорить: мы все прекрасно знаем, как снимаются и как делаются подобные кадры. Поражает скорость, с которой это все было подготовлено».  В пример Захарова привела знаменитый фильм Барри Левинсона «Хвост виляет собакой», при этом заявив, что данный фильм наглядное учебное пособие по тому, как делаются подобные вбросы в международном масштабе.

В зарубежных СМИ стали появляться публикации, в которых Россия обвиняется в том, что операция по бомбардировке террористов Исламского Государства началась для смещения акцента с событий, происходящих на Украине. Вот что пишет об этом нидерландская газета NRC Handelsblad: «Сирия стала полем боя, где Путин хочет создать красивые декорации. Российский зритель больше не видит Украину». Издание также пишет о том, что президент России, таким образом, нашел выход из политической изоляции, в которой он оказался после войны на Украине. Больше нет картинок руин и гражданских жертв на Востоке Украины в Донбассе.

Президент России Владимир Путин дал комментарий к появившейся в интернете и СМИ информации о жертвах ударов ВВС России в Сирии. Он сообщил, что материал был опубликован еще до того, как в небо поднялись самолеты ВКС России. Владимир Владимирович добавил, что Москва была готова к подобным информационным атакам. 30 сентября российские ВКС нанесли первые удары по позициям «Исламского государства» в Сирии. В этот же день интернет наводнили всевозможные фото- и видеоматериалы, якобы подтверждающие гибель мирного населения в результате этих ударов. Подлинность этих материалов, однако, вызывает сомнения.

 Россию стали обвинять в том, что авиаудары наносятся не по террористической организации Исламского Государства, а по так называемой Сирийской Свободной Армии, которая получает политическую и финансовую поддержку со стороны западных (США, Франция, Великобритания, и других) и арабских (страны Персидского залива и Турция) государств. Представитель госдепартамента США Джон Кирби обвинил Россию в нанесении ударов по сирийской оппозиции. По словам Кирби, менее 10 % ударов российской авиации в Сирии были направлены против боевиков «Исламского государства» и «Аль-Каиды». Опять же происходит дискредитация действий ВКС России. Реальные факты, доказывающие удары по оппозиции отсутствуют.

Это обвинение прозвучало в ответ на ранее сделанное заявление официального представителя министерства обороны России Игоря Конашенкова: «Американские и другие ВВС уже год наносят удары. Так вот у нас есть основания полагать, что они далеко не всегда, а точнее, очень часто, бьют не по террористическим целям». В подтверждение этого следует привести инцидент, произошедший в сентябре 2014 года, когда жертвами очередных авиаударов США по Сирии стали пять мирных жителей, в том числе один ребенок. На следующий день после своего заявления, на брифинге для журналистов Джон Кирби не стал конкретизировать ответ на вопрос представителя СМИ, по каким именно группам Россия наносит удары в Сирии. Он пояснил, что в Сирии много разрозненных группировок, но Россия наносит удары в основном по тем, которые противостоят режиму Асада. Какие группировки конкретно имеются в виду, не уточнялось. Также в начале октября были получены обвинения в уничтожении госпиталя Воздушно-космическими силами России, в котором находились сирийские оппозиционеры. В ответ на это заявление, министерство обороны РФ организовало проверку и выяснилось, что в действительности госпиталь в населенном пункте Сармин по-прежнему действует. Удары по мирным жителям со стороны США не удивительны, но при этом нет негативной реакции со стороны мировой общественности, а так же громких статей с обвинением в бомбардировках от ведущих западных изданий.

В британском издании The Daily Mail, публикуется заявление бывшего на тот момент главы МИД Великобритании Филипа Хэммонда, в котором он обвинил Россию в ужасном военном преступлении: бомбардировках сирийских больниц и школ, в результате которых погибли 50 человек.

Западные издание сразу же стали тиражировать слова Джона Кирби, хотя как было сказано премьер-министром России Дмитрием Медведевым, никаких доказательств бомбардировок гражданского населения не существует. Таким образом, заявление Кирби и освещение данного «происшествия» западными СМИ является ничем иным как информационным вбросом, цель которого – ухудшение имиджа Российском Федерации и вооруженных сил в лице мирового сообщества.

Оценивая объем публикаций в ключевых международных СМИ, активность участников конфликта в социальных сетях, организацию общественных движений за и против Башара Асада, можно утверждать, что формирование общественного мнения различными странами направлено на получение одобрения своей политики со стороны населения и необходимой поддержки для дальнейших действий. США и их союзники традиционно отстаивают свои интересы. Сирийский конфликт не стал исключением. Объём негативной информации по отношению к Башару Асаду и операции ВКС России зачастую превышает критику ИГИЛ и других террористических организаций.

В ходе конфликта в Сирии, информационное противостояние было особо обостренным. В зарубежных СМИ сначала предвзято относились к Башару Асаду и его правительству, а после начала операции ВКС России регулярно публиковались дезинформирующие статьи, основанные на сфабрикованных или вырванных из контекста фактах, дискредитирующие действия России. Однако в отличие от репрезентации событий в Южной Осетии, отечественные СМИ, политики, представители военного ведомства своевременно давали опровержения, разоблачали появляющиеся в печатных изданиях и социальных сетях фейки и вбросы. Однако отечественным изданиям необходимо работать на опережение и не только опровергать бесконечный поток дезинформации, но и продвигать свою точку зрения.

Хотя средства массовой информации в большинстве своем нарисовали картину умеренного арабского восстания против тирана Асада, стратеги из американской разведки с самого начала понимали, что их ставленники это радикальные джихадисты, которые могут создать себе новый исламский халифат, выкроив его из суннитских регионов в Сирии и Ираке. За два года до того, как на мировую сцену вышли головорезы из ИГИЛ, Разведывательное управление Министерства обороны США подготовило семистраничный доклад (датированный 12 августа 2012 года), который удалось получить правому фонду Judicial Watch. Там прозвучало предупреждение о том, что поддержка, оказываемая США и суннитской коалицией радикальным суннитским джихадистам, салафитам, „Братьям-мусульманам“ и „Аль-Каиде в Ираке“ (теперь это ИГИЛ), является главной движущей силой повстанческого движения в Сирии".

Пользуясь государственным финансированием со стороны США и стран Персидского залива, эти группировки развернули мирные протесты против Башара Асада в "явно межконфессиональном направлении (шииты против суннитов)". В докладе отмечается, что сирийский конфликт это глобальная война за контроль над региональными ресурсами, в ходе которой "Запад, заливные государства и Турция поддерживают оппозицию Асаду, а Россия, Китай и Иран поддерживают режим". Похоже, что авторы этого семистраничного пентагоновского доклада с одобрением отнеслись к перспективе появления халифата ИГИЛ: "Если ситуация ухудшится, существует возможность создания провозглашенного или непровозглашенного салафитского удельного княжества в восточной Сирии (Хасака и Дер-Зор). Именно этого хотят стороны, поддерживающие оппозицию, чтобы изолировать сирийский режим". В докладе Пентагона изложено предостережение о том, что такое новое образование может перешагнуть иракскую границу и распространить свои владения на Мосул и Рамади, а также "провозгласить исламское государство в рамках союза с другими террористическими организациями Ирака и Сирии".

Именно так все и произошло. Неслучайно те районы Сирии, которые оккупировало "Исламское государство", находятся на пути прокладки катарского трубопровода.

Но в 2014 году наши суннитские ставленники привели в ужас американский народ, начав рубить головы и вынудив отправиться в Европу миллион беженцев. "Стратегия, основанная на идее о том, что враг моего врага мой друг, может порой ослеплять, — сказал мне в ходе интервью Тим Клемент (TimClemente), который с 2004 по 2008 годы возглавлял Объединенную оперативную группу по борьбе с терроризмом, а также служил офицером связи в Ираке, поддерживая контакты между ФБР, иракской полицией и американской армией. — Мы допустили ту же самую ошибку, когда готовили моджахеддинов в Афганистане. Как только русские ушли, наши мнимые друзья начали громить древние реликвии, порабощать женщин, отрубать людям части тела и стрелять в нас".

Когда "Джихади Джон" из ИГИЛ начал убивать перед телекамерой пленников, Белый дом сделал резкий разворот, и стал меньше говорить о свержении Асада и больше о региональной стабильности. Администрация Обамы стала дистанцироваться от повстанческого движения, которое сама же и финансировала. Белый дом начал осуждающе тыкать пальцем в своих союзников. 3 октября 2014 года вице-президент Джо Байден заявил студентам Гарварда на форуме в Институте политики, что "наши региональные союзники стали самой большой нашей проблемой в Сирии". По его словам, Турция, Саудовская Аравия и ОАЭ настолько "преисполнились решимости убрать Асада", что начали "суннитско-шиитскую войну", ведя ее чужими руками и направляя "сотни миллионов долларов и десятки тысяч тонн оружия любому, кто готов воевать против Асада". Правда, среди получателей денег и оружия оказались "Ан-Нусра" и "Аль-Каида". Эти две группировки в 2014 году объединились и создали "Исламское государство". Похоже, Байдена больше всего разозлило то, что наши "надежные друзья" оказались не такими уж и надежными, чтобы проводить в жизнь американские планы.

Арабские лидеры на всем Ближнем Востоке постоянно обвиняют США в том, что они создали "Исламское государство". Большинству американцев такие обвинения кажутся безумием. Но у арабов так много доказательств и свидетельств американской причастности, что они делают единственно возможный вывод: Соединенные Штаты наверняка целенаправленно способствовали формированию "Исламского государства".

На самом деле, многие боевики ИГИЛ и их командиры являются идеологическими и организационными последователями тех джихадистов, которых более 30 лет холило и лелеяло ЦРУ в самых разных странах от Сирии до Египта и от Афганистана до Ирака.

Американцам пора увести свою страну прочь от этого неоимпериализма, вернув ее на путь идеалов и демократии. Мы должны позволить арабам управлять своими арабскими землями, а свою собственную энергию посвятить великому делу национального строительства у себя дома. Начинать этот процесс мы должны не со вторжения в Сирию, а с ликвидации нашего пагубного пристрастия к нефти, которая извращает внешнюю политику США вот уже полвека.

Интересы внешнего мира в сирийском конфликте также противоречивы. В целом можно выделить две точки зрения – прозападную либерально-демократическую  и антизападную, на почве которой прекрасно сходятся различные силы, от националистов до коммунистов.

Позиция либеральных сил в целом совпадает с позицией западных стран и сводится к тому, что угнетенный тираном сирийский народ  борется за свободу и демократию с тоталитарным режимом. Данный взгляд априори предполагает порицание любых действий со  стороны властей, даже направленных на стабилизацию ситуации в Сирии, а подавление вооруженных полубандитских формирований становится «борьбой с собственным народом».

Подобную точку зрения можно легко поддавать критике, ведь странам Ближнего Востока чуждо понятие демократии и любая европейская, или же западная идеология столкнется с устоявшимися принципами шариата.  Если даже под внешним давлением и проводятся действительно демократические выборы,  эти выборы становятся последними демократическими, к власти приходят либо исламисты либо военные и непременно устанавливают такой же авторитарный строй.

Следует отметить,  что без  внутренней поддержки в самой Сирии любая инициатива внешних сил была бы обречена на провал. Не стоит воспринимать сирийскую оппозицию лишь как бандитов, так же как и не стоит воспринимать правительственные войска как миротворцев.

Ни для кого не секрет, что сила сирийской оппозиции – в разнообразной по форме внешней поддержке. «Революция» была бы обречена на поражение без постоянного притока иностранной помощи оппозиционерам (деньги, оружие, боеприпасы) и внешнего вмешательства (постоянный приток «революционеров» из-за рубежа – в основном из арабских стран). Особое значение имеет мощная политическая поддержка США, Великобритании, Франции, стран ССАГПЗ, Турции. Вооруженные формирования непримиримой сирийской оппозиции представлены силами «Сирийской свободной армии» (ССА насчитывает, по разным оценкам, от 3 тыс. до 100 тыс. бойцов; состоит по преимуществу из суннитов, которые дезертировали после начала волнений из армии Сирии; постоянно пополняется джихадистами из Ливана, Ирака, Туниса, что власти этих стран не раз признавали официально), радикальных исламистов из движения «Джабхат ан-Нусра» (около 5 тысяч обученных и хорошо вооруженных бойцов) и отрядами разрозненных джихадистских групп.

Для США Сирия, очевидно, станет своего рода полигоном, где американцы смогут отрабатывать свою новую стратегическую установку: поддерживать и продвигать к власти на Ближнем Востоке умеренных исламистов, готовых установить союзнические отношения с этой страной.

В настоящее время США и ЕС предоставляют вооруженной оппозиции средства коммуникации, а также продукты питания и медикаменты, но пока не намерены поставлять оружие. Сдержанность стран Запада в этом вопросе возросла после того, как одна из основных действующих в Сирии исламистских вооруженных группировок — «Джабхат ан-Нусра»— в апреле 2013 года заявила о клятве верности главарю международной террористической сети «Аль-Каида».

И все же США и их союзники не отказываются от планов совершить силами объединенной коалиции вооруженную интервенцию с целью установить контроль над складами химического оружия сирийской армии. Для координации совместных действий в этом направлении уже состоялись несколько международных встреч – с участием США, Великобритании, Канады, Франции, Иордании, Чехии, Катара и Израиля.

Вашингтон активизировал свою деятельность по усилению международной блокады Сирии. Иордания фактически отошла от своей и до этого не очень прочной позиции нейтралитета по отношению к сирийскому кризису; под американским давлением Алжир отходит от безусловной поддержки Дамаска. Ужесточаются экономические санкции против Сирии. 19 апреля ЕС ввел эмбарго на поставку нефтепродуктов из Сирии, а американские санкции против сирийских чиновников распространились на крупных бизнесменов из этой страны или имеющих сирийское происхождение.

Позиция Анкары по сирийской проблеме достаточно противоречива. С одной стороны, турецкое руководство видит раздробленность сирийской оппозиции. Даже в случае силового захвата турецкими войсками некоторой части сирийской территории, оппозиция не способна создать там мощный плацдарм для движения на Дамаск.

С другой стороны, турецкое общество, которые ныне расколото на «кемалистов» и исламистов, в своем подавляющем большинстве выступает за укрепление отношений с Российской Федерацией, которые из-за разногласий по сирийскому вопросу переживают период охлаждения. Именно поэтому позиция РФ служит сильнейшим сдерживающим фактором для осуществления Турцией в САР военного сценария по примеру Ирака или Ливии.

Кроме этого, в Анкаре учитывают важность развития торгово-экономического сотрудничества с Ираном. В частности, турки получают значительные финансовые средства от проведения в интересах ИРИ банковских операций, транзита туркменского природного газа, поступающего по иранской территории, а в перспективе – транзита углеводородного сырья. Анкару и Тегеран серьезно сближают курдская проблема, нежелание пускать в регион внешних игроков и антиизраильская риторика. Оба государства активно вовлечены в сирийские дела и стараются избегать прямого столкновения здесь национальных интересов.

Российский исследователь В. Евсеев отмечает, что внутри НАТО сейчас нет стран, которые бы считали необходимым начать военную операцию против САР. Даже Франция пока не видит в этом необходимости. Но это не исключает ее проведение со стороны группы государств-членов НАТО или оказание поддержки, в первую очередь информационной, действиям Турции, если она начнет военную операцию самостоятельно.

Вполне возможно, что негативный пример Ливии стал серьезным уроком для США. И, несмотря на вовлеченность в сирийские дела, в Вашингтоне осознают собственную неготовность к вооруженному вмешательству.

США до сих пор сохраняют войска в Ираке и готовятся к существенному их сокращению в Афганистане. Эти войска можно было бы использовать в Сирии, но такую необходимость будет крайне трудно обосновать для американцев, особенно в условиях сохраняющейся экономической депрессии.

Сирия не является основным внешнеполитическим противником США. Китай выступает в этом качестве на глобальном уровне, а Иран – на региональном. Именно против них концентрируются основные военные ресурсы. Их отвлечение, например, на затяжную войну с Сирией (скорее всего, она пойдет по иракскому сценарию), не поддержат аравийские монархии. С другой стороны, для США в отношении Сирии существует «красная линия», обусловленная сохранностью имеющихся там запасов химического оружия. В случае кражи его образцов или захвата соответствующего арсенала со стороны радикальной оппозиции американцы будут вынуждены немедленно вмешаться.

 Пока трудно сказать, чем именно закончится война в Сирии — есть признаки постепенного улучшения ситуации — армия продолжает успешно останавливать отряды боевиков, приобрела очень серьезный современный опыт ведения самых сложных боевых действий. Однако есть признаки и дальнейшего ухудшения обстановки — как в плане ведения боевых действий, но главное — резком осложнении условий жизни и деятельности сирийцев.

Особый интерес вызывает позиция Германии, отличная от позиции США. Вначале Германия подписала совместную декларацию с США, Великобританией, Францией, Катаром, Саудовской Аравией и Турцией, в которой эти страны призывали Россию немедленно прекратить наносить авиаудары по сирийской оппозиции и мирным гражданам и сосредоточить свои усилия на борьбе с Исламским государством.

Позиция Германии отличается от позиции США по следующим вопросам:
         1) она признает, что за столом переговоров для политического решения проблемы должен находиться Асад.

 2) она признает, что за одним столом должен быть и Иран.

Эта позиция Германии явно отличается не только от позиции США, но и Франции. Характерно то, что Франция по примеру США 27 сентября нанесла авиаудары по позициям ИГ в Сирии, в то время как премьер-министр Франции Мануэль Вальс, говоря о российском вмешательстве, вновь коснулся вопроса о химическим оружии(!), в частности, он заявил: «Россия не должна ставить неправильные цели в Сирии и поражать другие организации, кроме Исламского Государства», отмечая, что: «Удары должны поражать только правильные цели и в данном случае ИГИЛ». «Второе условие – мы не можем нападать на гражданское население, прежде всего потому, что режим Башара продолжает использовать барабанные бомбы и химическое оружие против мирного населения, и это невыносимо» — подчеркнул Вальс.

Однако после кровавых терактов в Париже, 13 ноября 2015 года, позиция Франции, как видно, изменилась. Президент Франции Ф. Олланд в своем выступлении перед конгрессом 16 ноября заявил, что: «Президент Сирии не может стать выходом из конфликта, но наш враг – это ИГ». Это интерпретируется как изменение политики в отношении Сирии, сближение с позицией Германии, так как она не настаивает на том, чтобы Асад ушел немедленно. Кроме того, Олланд заявил, что обратится к Путину и Обаме, чтобы разработать совместные инициативы. Эту позицию одобрила М. Ле Пен, которая уже давно требует «изменения отношения к России».

Великобритания сделала агрессивные заявления по поводу российского вмешательства. Премьер-министр Кэмерон заявил: «Они поддерживают мясника Асада, что является ужасной ошибкой для них и для всего мира. Это сделает регион более нестабильным». Кроме того, министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд обвинил Россию в ведении «классической асимметричной войны» в Сирии.3 декабря Великобритания также начала воздушную операцию, используя свои военные базы, расположенные на Кипре, — «непотопляемом авианосце».

Со своей стороны, Израиль, который признался в том, что проводит операции на сирийской территории в целях «самозащиты», стремится сохранить равновесие, но выражает обеспокоенность по поводу прямого военного вмешательства России.

Премьер-министр Израиля Нетаньяху, заявил, что не хочет возврата к конфронтации отношений Израиля с Россией, но в то же время отметил, что «только сейчас мы осознали, что граничим с Россией». Однако здесь следует отметить, что Россия заверяет Израиль, что от российского военного вмешательства не пострадают интересы Израиля, а наоборот!

Рассмотрим  перспективы развития событий в Сирии.

На основании сегодняшнего соотношения сил могут произойти следующие события, которые мы далее представляем не в порядке вероятности их осуществления:

а) продолжение затяжного износа сил Асада и его союзников с «запуском» и других «горячих точек». Такой сценарий развития может быть выбор, в основном США и их союзников, например, Турции, Израиля, монархий Персидского залива, с целью длительного экономического кровотечения, но и военного, политического износа сил России в Сирии.

То есть, поставляя оружие (например, сирийская оппозиция просила предоставить ей переносные зенитно-ракетные комплексы, но Соединенные Штаты официально отказались), но и открывая другие фронты в Восточной Украине, нанося дополнительные «раны «в Центральной Азии, на Кавказе и т.д. Конечно, в этом случае возможны неконтролируемые негативные последствия и для тех сил, которые вынашивают этот план, например, широкомасштабная война.
           б) компромиссное решение сирийского кризиса.

 Компромисс касается в первую очередь иностранных сил, а затем местных противоборствующих сил. Форма компромисса может выражаться по-разному: преобладает сценарий расчленения Сирии, так как открытое военное вмешательство империалистических сил имеет географические определения.

Невозможным кажется сценарий возращения внутреннего и внешнего соотношения сил на уровень десятилетней давности, т.е. когда Россия сможет полностью сохранить и свои позиции и позиции режима Асада, а также ударить по «террористам», которых, как подчеркнул Путин, трудно разделить на «умеренную оппозицию» и «оппозицию».

С другой стороны, компромисс и выход из конфликта помог бы и остальным империалистическим силам сконцентрировать внимание на других «очагах» напряжения, таких как, например, Южно-Китайское море, где уже давно усиливается противостояние в первую очередь между Китаем и Японией-США, а также между Китаем и другими странами региона.

События апреля 2017 года показывают, что исход сирийского военного конфликта теперь все больше зависит от внешнеполитических отношений России и новой администрации презедента США Дональда Трампа.

Заключение

Сирийский конфликт, или как утверждают некоторые обозреватели «сирийская война», предстаёт перед нами как полный набор всевозможных конфликтов: социальных, религиозных, внутриполитического и внешнеполитического характеров. Конфликтную ситуацию дополняет тяжёлая экономическая ситуация в стране, высокий уровень дифференциации населения и, конечно, прошлый опыт «арабской весны».

Наши исследования подтверждают гипотезу, что сирийский военный конфликт перерос из гражданского в международный из-за активного вмешательства  зарубежных стран.

Несмотря на попытки определить различные стороны сирийского конфликта, ситуация в Сирии остается неясной. Скорее всего, в ближайшие шесть месяцев президент Башар Асад удержит власть, но не сможет контролировать территорию всей страны. Вооруженная оппозиция будет продолжать попытки объединиться и установить контроль над одним из крупных сирийских городов. Если это удастся, то оппозиция сформирует собственные органы исполнительной власти, которые поспешат признать «внешние спонсоры» Запада и США.

Прогноз на вторую половину 2017 года более сложен. По-видимому, этот период станет решающим для президента Башара Асада, а время может начать работать уже на действующую власть. Почти половина населения страны, включая многочисленные национальные и религиозные меньшинства, не видят другой альтернативы действующей власти и боятся «братьев-мусульман» и исламских экстремистов. Все это, учитывая поддержку со стороны России и Ирана, дает президенту Башару Асаду шанс, которым он обязательно воспользуется.

Европа и в первую очередь США должны позволить арабам управлять своими арабскими землями.

Список используемой литературы:

1.  Ахмедов В.М. "Сирия на рубеже столетий. Власть и политика" М.2003
2.  Александров А.И. « Политика Сирии: долговременная стабильность или затянувшаяся неопределенность?» М.: 1996.
3. Громова Е. « Сирия - Россия: дружба навсегда.»  2014
4. Газета « Аль-Инша », М. 1944
5. Договор о дружбе и согласии между Союзом Социалистических Республик и Сирийской Арабской Республикой. М. 1980
6. Донцов В.Е. «Исторические традиции Российско-Сирийских отношений». М. 2006 7.Информационный материал официального сайта МИД РФ. Российско-сирийские отношения.2014

8. Кац М. «Российская политика на Большом Ближнем Востоке или искусство дружить со всеми.» М.2006

9. Лукьянов Ф.А.  « Стратегия — XXI: версия для обсуждения. Глава 10. Россия: внешняя политика в мире будущего.»  М.2015

10. Ойтун О. « Опреция Ирака в Сирии.» М. 2003

11. Ойтун О. « США и Сирия.»  2006

12. Политическое устройство Сирии (А.И. Aлександров, В.М. Ахмедов, И.Г. Косач, А.О.

13. Фридман Р. « Политика России на Ближнем Востоке при Путине».

14. Эял З. «Внешний вид и реальность: структура принятия сирийских решений.» М. 1998

Список используемых интернет источников

1. http://kremlin.ru/
2. http://www.mid.ru/
3. Евсеев В. В. Состояние и перспективы ракетного распространения на Ближнем и Среднем Востоке.
4. Латышев Александр. Владимир Путин назвал "союзниками и партнерами" трех арабских монархов. http://www.izvestia.ru/politic. (19.02.07)
5. Макиенко Константин. Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами. 19.02.07. http://www.roe.ru/roeru/news (19.02.07)
6. КОНЦЕПЦИЯ УЧАСТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОДЕЙСТВИИ МЕЖДУНАРОДНОМУ РАЗВИТИЮ. Утверждена Президентом Российской Федерации 14 июня 2007 г. http://www.rcicd.org/pub/entity/RC. ./Presentationlegalinstruments
7. СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Российской Федерации и Правительством Сирийской Арабской Республики о международном автомобильном сообщении. Ратифицировано Россией 28.03.2005 г., Сирией 06.04.2005 г. http://www.sudden-strike.ru/news/index.
8. СООБЩЕНИЕ для СМИ к 65-летию дипломатических отношений между Россией и Сирией, 1156-21-07-2009. URL: http://www.gov.cap.ru/news.asp
9. Тренин Дмитрий. Москва готовится вернуться на Ближний Восток. 27.07.06. http://www.polit.ru/analytics/2006/07/27/ (20.02.07)

Приложения