Урбанизационные процессы в Нижнем Поволжье (конец XIXв – 1930-е гг.).
статья по истории

Курмакаев Ю.Я.

Урбанизационные процессы в Нижнем Поволжье (конец XIXв – 1930-е гг.).

В настоящее время в исторической науке одним из самых актуальных направлений является  изучение урбанизационных процессов. Современные проблемы не новы для России – нерешенность жилищного вопроса многих жителей страны, низкий уровень заработной платы, семейно-бытовые проблемы и т.д.,  особо актуализируют изучение данной темы.

Урбанизация была свойственна уже древним и средневековым обществам, однако лишь новое и новейшее время дало толчок урбанизационному переходу: здесь количественный рост городских поселений и горожан переходит в новое качество. В конце XIXв. в нашей стране происходит бурный рост городов вследствие промышленного переворота. Переломный момент в урбанизационном отношении  произошёл в 1920-30-е гг., когда началось бурное градостроительство. В этот период  возникло около 2/3 всех городов нашей страны, а городское население стало превалировать над сельским. Постепенно сложился новый тип общества – городской. Этому способствовало много объективных причин, но в первую очередь, конечно же, проводимая в ту пору политика индустриализации.

В исторической литературе существуют различные определения терминов «урбанизация» и «урбанизационный процесс». Так, А.С. Сенявский отмечает, что суть урбанизации заключается в территориальной концентрации человеческой жизнедеятельности (и условий её обеспечения). Важнейшими показателями урбанизационного процесса на всех его стадиях являются рост численности городского населения, распространение поселений городского типа, влияние города на деревню в техническом, технологическом, культурном отношении. Автор также определяет понятие «урбанизационный переход» как  качественно выделяющуюся, «высшую» стадию урбанизационного процесса, которая ведёт к радикальному преобразованию всего общества на «городских началах» ^[1].

По мнению Л.П. Репиной, урбанизационная история возникла на стыке трёх наук - истории, социологии и экономики. Автор считает  урбанизационную историю 1960-70-х гг. самым удачным «детищем» междисциплинарного подхода и междисциплинарного взаимодействия истории, социологии и экономики. Город впервые превратился в специальный предмет изучения именно в интеллектуальном контексте. Исследования в этой области строились в фокусе пересечения целого ряда общественных наук: демографии, социологии, экономической и исторической географии и др.^[2]

Социальная история, как научное направление, сложилась в зарубежной историографии в 1970-е гг. и стала результатом общемировой тенденции антропологизации науки. В нашей стране публикации переводных работ западных исследователей в этой области стали появляться со второй половине 1980-х гг^[3].

В последние десятилетия весьма популярным направлением в исторической науке стала история повседневности. Эта новая отрасль исторического знания, предметом изучения которой является человек в своей обыденности, в быту. Она возникла на стыке двух наук – истории и социологии и нашла немало приверженцев в современной России, в том числе среди тех, кто занимался историей рабочего класса.

История повседневности, как направление современной социальной истории, также первоначально стала предметом специального исследования в трудах зарубежных историков. Инструментарий этой отрасли тесно переплетается с другим направлением социальной истории – микроисторией, в центре которой стоит человек или коллектив, социальная группа, существующая в конкретно-исторических обстоятельствах как часть более общего социального организма. Большое внимание в отечественной историографии уделяется проблеме использования в исследованиях микроисторических подходов. Микроистория становится все более привлекательной для исследователей, что, по мнению Л.П.Репиной, объясняется истощением потенциала традиционных макроисторических подходов к изучению прошлого^[4].

В историографии проблемы урбанизационных процессов можно выделить три комплекса литературы: 1) общие работы, посвящённые социальной истории и истории повседневности; 2) специальные работы по социальной истории СССР и истории советской повседневности 1920-30-хгг.; 3) труды по социально-экономической истории Нижнего Поволжья в рассматриваемый период.

В первом комплексе следует выделить двухтомник Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XIX – начало ХХ в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства». Автор изучает такие проблемы, как демографические процессы, семейные отношения в рассматриваемый период. Отдельная глава посвящена городским и сельским поселениям. Б.Н. Миронов дает классификацию городов (большие – средние – малые; аграрные – торговые – административно-военные; доиндустриальные – индустриальные – постиндустриальные и т.д.) и сравнительный анализ развития города и деревни на протяжении нескольких веков. Дав характеристику российскому городу, он приходит к  выводу, что деревня всегда была тесно связана с городом и не являлась его противоположностью.

В настоящее время история повседневности, активно развивающаяся в течение нескольких последних десятилетий на Западе, в России переживает этап своего становления. В современной отечественной историографии можно отметить труды Л.П. Репиной, А.К. Соколова, А.С. Сенявского, в которых определяются основные направления истории повседневности, её структура^[5].

Главным событием ХХ в. для России А.С. Сенявский считает переход России от традиционного сельского к городскому обществу или «урбанизационный переход». Рассматривая российскую урбанизацию, автор делит её на два периода: возникновение и распространение городских поселений до середины XIXв. и второй период – с 60-70-х гг. XIXв.,  после отмены крепостного права. При этом автор выделяет как общие объективные тенденции урбанизации, так и особенности России в этих процессах. Общим является рост количества городов вследствие развития промышленности, а основной особенностью то, что города возникали «сверху»^[6].

На наш взгляд закономерным является вывод автора о том, что развитие городов зависит от развития страны в целом.

По мнению А.К. Соколова, история повседневности – перспективное поле для дальнейших исследований рабочей истории в России. Громадное значение приобретает изучение символов, способов поведения, привычек^[7].

В работах Л.П. Репиной рассматриваются проблемы антропологии, взаимодействия истории и социологии, локальные исторические исследования, микроистория, история женщин и гендерные вопросы^[8].

Второй историографический комплекс представляют специальные труды, посвящённые социальной истории СССР 1920-30-х гг., включая историю советской повседневности. В целом, все они делают акцент на росте благосостояния людей и улучшении качества жизни.

Первые работы, затрагивающие отдельные аспекты социально-экономической истории СССР, появились сразу после революции. В них рассматривались вопросы социально-бытовых условий и уровня жизни населения, включая такие  вопросы, как динамика заработной платы, питание населения, уровень обеспечения предметами первой необходимости, жильём и т.д^[9].

Проблема народного потребления рассматривается П.С. Мстиславским в книге «Народное потребление при социализме». Уровень и структура народного потребления, по мнению автора, выступают существенным элементом пропорциональности социалистического хозяйства. В центре его внимания такие аспекты, как жилищный вопрос, социально-культурное обслуживание народа, обеспечение одеждой и т.д.^[10]

Форсированная индустриализация в 20-30-е гг. ХХ века послужила основным толчком для урбанизационных процессов. В работах В.И., Кузьмина и П.Б Жибарева освящается ход индустриализации и её итоги, а также темпы прироста производства разных отраслей промышленности^[11].

Анализируя вопросы повышения народного благосостояния В.Ф. Майер приходит к однозначному выводу: «в нашей стране навсегда уничтожены такие присущие капитализму социальные язвы, как голод и нищета, безработица и неграмотность, социальный и национальный гнет». Помимо этого он рассматривает вопросы увеличения социалистического производства, темпах роста продукции в разных отраслях, заработной платы, потреблении и т.д.^[12]

Л.А. Гордон, Э.В. Клопов сами свою книгу характеризуют, как попытку описать социальные аспекты повседневного поведения городских рабочих в быту. Важность исследования непроизводственной сферы жизнедеятельности людей, по мнению авторов, является одним из факторов не только формирования человека, но и позволяет выявить важные механизмы воздействия индивидуума, общества и власти в целом^[13].

Проблемы развития культуры в 1920-30-е гг. рассматриваются в книге  Ш. Плаггенборга^[14].

Большую научную ценность представляют работы по исторической демографии. В исследованиях В.З. Дробижева, А.Г. Вишневского, В.А. Исупова, В.Б. Жиромской освещаются различные аспекты демографического развития населения. В этих трудах собран значительный статистический материал и описывается демографическая ситуация в СССР^[15].

Объектом специального рассмотрения в советской историографии была история женского вопроса в СССР и семейных отношений, состояния здравоохранения, включая охрану материнства и детства^[16].

В целом, работы советского периода содержат значительный фактический материал и солидную источниковую базу. Вместе с тем, характерной чертой исследований этого этапа являлась излишняя идеологизированность, в основе которой лежала концепция коммунистического строительства, предполагавшая непрерывность роста общественного благосостояния и безоговорочность улучшения условий жизни трудящихся.

Новый этап социальной истории СССР начался с конца 1980-х г. Эпоха перестройки позволила во многом переосмыслить историю советского общества, обратив специальное внимание на повседневную жизнь людей.

Лишь в последнее десятилетие история повседневности рядового советского человека стала предметом специального рассмотрения в отечественной историографии. В работах Н.Б. Лебиной, А.К.Соколова, Ю.М. Иванова и др. нашли отражение история производственной и бытовой повседневности (заработок, жилище, питание и т.д.) проблемы мотивации труда у советских рабочих, вопросы советской ментальности^[17].

Третью группу исследований по проблемам урбанизации представляют труды, посвященные и социально-экономической истории Нижнего Поволжья в рассматриваемый период.

Из работ начала ХХв. следует отметить книгу под редакцией Семенова В.П. «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества». Это издание можно смело рассматривать двояко: с одной стороны, это великолепный источник, с различными комментариями и заметками автора, с другой, научное исследование Нижнего Поволжья, представленный фотографиями, рисунками и таблицами^[18].

В советский период изучению социально-экономических вопросов в Нижнем Поволжье посвящено множество исследований^[19]. В работах В.А. Васильева достаточно основательно рассматривается жилищная проблема, как одна из трудно решаемых в Нижнем Поволжье в 1920-30-е гг. Автор изучает особенности жилищного строительства в различных городах региона, анализирует классовый подход в политике государства в этом вопросе^[20].

На современном историографическом этапе отмечено появление целого ряда работ, написанных в новом объективистском направлении. В частности, такая  масштабная работа по истории нашего края, как  «Очерки истории Саратовского Поволжья (1917-1941)». В исследованиях А.А. Гуменюка, Г.Г. Корноуховой, В.А. Чолахяна освещается широкий комплекс проблем экономической, социальной и духовной жизни общества, а также урбанизационные и демографические процессы^[21].

Изучение истории отдельных регионов способствует углублению понимания хода общенационального исторического процесса и открывает возможности для более полного раскрытия многообразных связей между явлениями прошлого: политическими, экономическими, социальными, культурными. Именно региональный масштаб исследования придает указанным взаимосвязям элемент конкретности и позволяет определить те черты «движения времени», которые характерны лишь для данной местности. Иными словами, локальное и общероссийское не могут быть отделены друг от друга. Понимание этого обуславливает интерес исследователей к изучению истории отдельных регионов, в том числе Нижнего Поволжья.