Раздаточный материал. Литературные и общественно-политические журналы XIX века
методическая разработка по истории (9, 10, 11 класс)

«Современник»

В 1835 году Пушкин обращается к Бенкендорфу с просьбой разрешить ему издание своего журнала, основанного исключительно на литературных, исторических и ученых статьях. «Современник» был дозволен как сборник, очень похожий на альманах, имеющий два отдела – «Стихотворения» и «Проза». Выходил он четыре раза в год.

В «Современнике» печатались художественные произведения, критика, статьи по теории литературы, а также статьи, затрагивающие вопросы экономики, политики, просвещения.

Пушкин изо всех сил старался сплотить вокруг журнала таких лучших авторов, как Жуковский, Одоевский, Гоголь, Тютчев, Кольцов и др. В 1836 году Пушкин принял решение пригласить в журнал критика Белинского.

Широкому распространению журнала мешала его форма альманаха, отсутствие политического отдела. Давали о себе знать и внутренние противоречия в издательстве: Краевский, Вяземский и Одоевский выступают против убеждений Пушкина и хотят превратить журнал в спокойное научно - литературное издание. Отношения между друзьями усугубила и идея Пушкина взять в редакцию критика Белинского, который с радостью отозвался на предложения, но в этот период ему не суждено было перейти в «Современник» связи со смертью А.С. Пушкина на дуэли. После его смерти в 1837 году Плетнев, Вяземский, Краевский, Жуковский и Одоевский выпускают четыре тома журнала в пользу семьи погибшего поэта.

После смерти Пушкина «Современник» перешел к профессору Петербургского университета, поэту и критику П.А. Плетневу. Он, если можно так сказать, изолировал журнал от жизни, превратил его в орган, чуждый полемике и стоящий в стороне от общественной жизни. Намного реже стали печатать свои произведения Гоголь, Жуковский, Баратынский, Кольцов, Вяземский и вскоре авторы совсем перестали сотрудничать с журналом. Вместе с сотрудниками отделились от журнала и читатели. В сентябре 1846 года Плетнев передал право на издание «Современника» Некрасову и Панаеву.

В 1849 году редакторам пришлось побывать в Третьем отделении и выслушать выговор за критику цензурного режима в рецензии на учебник по истории средних веков.

В связи  с тяжелыми условиями существования журнал должен был вести себя очень осторожно и не навлекать на себя гнев цензуры и правительства.

Поэтому пришлось отказаться от статей, относящихся к революции 1848 года в Западной Европе, от вопроса о крепостном праве.

Смерть Белинского была невозместимой утратой для издания. Никто не мог заменить и Герцена, который стал эмигрантом. Некрасов и Панаев были вынуждены привлечь к участию либеральных литераторов, таких как Боткин, Дружинин, Анненков и др. , взгляды которых редакторы не разделяли. Под влиянием либералов журнал приобретал направление, противоречащее традициям Белинского, которые он в свое время придал изданию.

Но не смотря на все те изменения, которые произошли в журнале,  он продолжал оставаться лучшим из русских журналов того времени. Редакторы не жалели ни сил, ни времени, ни средств, чтобы держать «Современник» на плаву.

В это время произошло намного более значительное событие: появился новый сотрудник – Н.А. Добролюбов.

С конца 1857 года Добролюбов стал постоянным сотрудником «Современника» - заведующим литературно-критическим отделом. С 1858 года он вошел в число редакторов журнала наряду с Некрасовым и Чернышевским. Эта новая редакция довольно быстро придает журналу характер органа революционно-демократической мысли.

С 1858 журнал вёл резкую полемику с либеральной и консервативной журналистикой, стал идейным центром и трибуной революционно-демократического направления русской общественной мысли. Это повело к расколу в редакции: её покинули Толстой, Тургенев, Д. В. Григорович.

В июне 1862 журнал был приостановлен на 8 месяцев. В редакцию возобновленного Некрасовым в начале 1863 журнала вошли М. Е. Салтыков-Щедрин (до 1864), М. А. Антонович, Г. З. Елисеев, А. Н. Пыпин. В журнале печатались произведения Салтыкова-Щедрина, В. А. Слепцова, Ф. М. Решетникова, Г. И. Успенского. В июне 1866 журнал закрыт.

«Отечественные записки»

Журнал «Отечественные записки» начинает свою работу задолго до появления «Современника», в 1818 году. Он был основан П.П. Свиньиным – чиновником коллегии иностранных дел. У журнала было мало читателей, но, несмотря на это, главный редактор не прекращал его издания. «Отечественные записки» заполняли статьи на географические и исторические темы, сообщениями о нравах и быте русского народа.

Полному успеху «Отечественным запискам» мешало отсутствие ясной определенной программы, цели, также был невысок уровень критического отдела, поэтому Краевский пригласил руководить этим отделом учителя словесности – В.С. Межевика. Но с первых же статей было ясно, что он совершенно не годится на эту должность. Обстоятельства вынуждали Краевского обратиться к Белинскому, к которому особой теплоты не испытывал. Белинский, в свою очередь, начал привлекать в издание своих друзей: Боткина, Бакунина, Грановского, а позднее Некрасова, Огарева, Тургенева и Герцена. Приход этих людей значительно сказался на «Отечественных записках». Их стали постепенно покидать прежние участники – славянофилы – будущие сотрудники «Москвитянина».

Вследствие всех этих преобразований журнал постепенно начал превращаться в орган Белинского и его единомышленников. Критик старался превратить журнал в трибуну идей народного освобождения и прогресса России. В своих статьях он стремился пробудить у читателей политическую активность, воспитать их в революционном духе, чем нажил себе много врагов в лице других журналов.

С 1865 года официально «Отечественные записки» были освобождены от предварительной цензуры, но это не улучшило положение журнала. Некрасов предусмотрительно показывал оттиски набора одному из цензоров, так что фактически они проходили предварительную цензуру. Цензура понимала истинный характер нового журнала: по замыслу организаторов журнал был призван возродить в новых условиях дело «Современника».

Основным вопросом, которым занимались писатели публицисты журнала, был крестьянский. Все их беды подробнейшим образом описывались в журнале. Сотрудники журнала поддерживали русское революционное движение, выступали против монархической формы государственного устройства, показывали прогрессивную роль революции.

Большое значение имела литературно-критическая деятельность Салтыкова-Щедрина. После трагической смерти Писарева в 1868 году отдел критики остался без руководителя. Это побудило Салтыкова-Щедрина всерьез заняться этим отделом. Его статьи и многие рецензии являлись большим вкладом в русскую литературную критику.

В 1883 году «Отечественным запискам» было объявлено последнее предупреждение (первое они получили в 1872 году). Редакции приходилось соблюдать большую осторожность. Цензура беспощадно вырезала статьи из номеров. Безусловно, это сказалось на подписке (на 1884 год журнал потерял около 1500 подписчиков). Положение ухудшилось еще больше в 1884 году, когда был арестован Кривенко и выслан из Петербурга Михайловский. Уже в апреле этого года было опубликовано сообщение о закрытии «Отечественных записок» за пропаганду социалистических учений, по существу же за антиправительственное, демократическое направление.

«Русский вестник»

«Русский вестник» литературный и политически- монархический журнал  патриотического наклонения. Один из наиболее влиятельных журналов второй половины девятнадцатого века. Издавался в Петербурге и в Москве. Оказал значительное влияние на развитие общественной мысли и движение литературной жизни в России.

Основан в Москве в 1856 году группой либерально настроенных литераторов и ученых, в которую входили М.Н.Катков, Е.Ф.Корш, П.Н.Кудрявцев, П.М.Леонтьев, А.В.Станкевич. Редактором и издателем журнала стал публицист и литературный критик М.Н.Катков.

Первый период  существования журнала (1856-1861), характеризующийся умеренно- либеральной  программой в духе английской конституции. После крестьянской реформы Катков переходит на сторону реакции. Восстание в Польше в 1863 году вызвало в части русского общества волну шовинизма(крайний, наиболее реакционный, буржуазный национализм, проповедующий расовую исключительность и разжигающую национальную «Русский вестник» требовал от правительства «репрессий сверху» против «практического нигилизма», т.е. революционно-демократического движения. Особую ненависть Катков испытывал к сатирическому журналу Герцена «Колокол». вражду и ненависть.)

С обострением идеологической борьбы в 1861-1863 годов, журнал становился более консервативным и реакционным. Это отразилось в публикации очерков Фета «Из деревни» (1863), В.В. Крестовского «Панургово стадо» (1869) и «Две силы» (1874).

После смерти Каткова в 1887 году издателем и редактором стала его вдова - С.П.Каткова. Но в конце 1887 года журнал арендовал, а в последствии и приобрёл, в прошлом поэт и переводчик - Ф.Н.Берг. Он перевёл издание в Петербург и довёл число подписчиков до шести тысяч!

В 1896 редактором стал сначала Д.И. Стахеев, а затем В.В. Комарова. Однако спустя восемь лет из-за финансовых затруднений он был вынужден отказаться от журнала. Последним руководителем журнала были М.М. Катков и В.А. Грингмут. Издание прекратилось в 1906 году.

«Москвитянин»

Усиление и рост демографической русской журналистики в 40е годы вызвали тревогу правящих классов России. На борьбу с ней выступает охранительная печать.

В 1841 году состав её пополнило новое издание - журнал «Москвитянин». Это «учено-литературный журнал», издаваемый в Москве М.П.Погодиным в 1841-1856 года. С точки зрения вульгарно-социологического советского литературоведения, этот журнал считался органом торговой буржуазии 1840- 1850х годов и стоял на позиции официальной народности. С самого начала, «Москвитянин» принял направление николаевской эпохи - «Православие – Самодержавие - Народность», провозглашённое министром просвещения С.С. Уваровым. Это полностью соответствовало патриотическому настрою русской торговой буржуазии, не думавшей о заострённой критике крепостнического государства. Также «Москвитянин» выступал против немецкой философии, прочно осевшей в умах как дворянской, так и демократической интеллигенции.

Издавался журнал профессором Московского университета М.П.Погодиным.

С первого же года «Москвитянин» повёл ожесточённую войну с «Отечественными записками» и лишь изредка выступал против «журнального триумвирата», совершенно избегая полемики с «Маяком». По сути, в общем направлении в философских и исторических статьях, в критике, в поэзии и в прозе «Москвитянин» противостоял идеям Белинского и Герцена.

Как мы понимаем, за противоречием литературных и исторических мнений скрывалась борьба общественно-политических направлений. Выступления против «Современника» и «Отечественных записок» должны были стать одной из главных задач журнала, В 1848 году правительством создан «меншиковский комитет», который заключил, что «Москвитянин» - орган весьма чистого направления, о чём свидетельствует его постоянное состязание с «Отечественными записками» и «Современником».

«Москвитянин» пользовался некоторой популярностью только первые два, три года своего издания. Но затем интерес к нему исчезает: количество подписчиков падает до 300-400!

В конце 1840 годов «Москвитянин» был близок к закрытию. И Погодин в 1850 году передал редакцию журнала «молодой редакции» «Москвитянина». В неё входили Островский, Эдельсон, Филипов и другие. И дела журнала начали поправляться. Возрождение Погодинского журнала связано с участием в нём Островского и литературно-критического кружка, который образовался вокруг известного драматурга. В этот кружок вошли литераторы Ап. Григорьев, Е. Эдельсон, Б. Алмазов, М.Стахович, Т.И. Филиппов и другие. Одним из важнейших членов этой группы являлся Аполлон Григорьев.

Не следует думать, что «Молодая редакция» не внесла в журнал новых тенденций. Её удалось значительно освободиться от гнёта той идеологии «официальной народности», которой вполне владела Погодиным. Ведущим критиком стал Григорьев. В художественном отделе проявились стремление шире отразить русскую действительность. Однако основные тенденции журнала остались неизменны. В журнале стали печататься произведения И.Ф.Горбунова, Григоровича, Писемского, Фета, Гёте, Данте, Жорж Санд, В.Скотта и других.

Не могло остаться без изменений и направления журнала. Народность, которую пропагандировала «молодая редакция», не носила официального характера. Это отличалось от славянофильства. Социально-политические проблемы, которые волновали славянофильство, почти совсем не интересовали «молодую редакцию».

Сотрудничество двух редакций «Москвитянина» продолжалось недолго. Оно прекратилось из-за постоянных трений. К тому же внутри «молодой редакции» не было единства.

Столкновение двух редакций закончилось разрывом Погодина с «молодой редакцией», а отсутствие единомыслия среди молодых сотрудников - распадом их кружка.

После смерти Николая 1 и краха Крымской кампании, которая вскрыла разложение феодального режима, углубивший классовые противоречия, сделал невозможным дальнейшую идеализацию патриархализма, положение журнала становится хуже. К тому же в Москве возникают новые журналы: славянофильская «Русская беседа» и либерально-западнический «Русский вестник», а из «Москвитянина» уходят последние талантливые писатели: Островский, Потехин и другие.

Только в конце 1857 года вышли последние номера журнала за 1856 год; «Москвитянин» окончил своё  существование. Мысль о его возобновлении не покидала Погодина, но, какие усилия он не прикладывал, осуществить свои намерения ему не удалось.