Диянова Виктория Владимировна. Практическая работа "Декабристы"
учебно-методический материал по истории (9 класс)

Практическая работа «Восстание декабристов»

I вариант

1. Из «Записок» декабриста В.И. Штейнгейля

В эту суматоху я один только раз имел возможность поговорить с Рылеевым и тут высказал ему свое мнение, что в России республика невозможна и революция с этим намерением будет гибельна; что в одной Москве 90 тыс. одних дворовых, готовых взяться за ножи, и что первыми жертвами будут их бабушки, тетушки и сестры.

1. Как относился В.И. Штейнгейль к введению в России республики? Как он объяснял свое отношение?

2. Из «Всеподданейшего доклада» Следственной комиссии

Рылеев говорил, что должно было войскам, ими возмущенным, прийти на Сенатскую площадь и начальнику их, Трубецкому, действовать по обстоятельствам, что они надеялись избегнуть кровопролития и посредством Сената, который думали принудить к тому, получить от вашего величества или от государя цесаревича согласие на созвание депутатов для назначения императора и установления представительного образа правления. Они хотели предложить депутатам проект Конституции, писанный Никитою Муравьевым. Князь Оболенский прибавляет к сему, что до съезда депутатов Сенат долженствовал бы учредить Временное правление двух или трех членов Государственного совета и одного члена их тайного общества (который был бы правитель дел оного), назначить и корпусного, и дивизионных командиров гвардии из людей, им известных, и сдать им Петропавловскую крепость. При неудаче они полагали (так показывают согласно князь Трубецкой и Рылеев) выступить из города, чтобы стараться распространить возмущение.

Чем ближе подходило предназначенное самими мятежниками роковое для них мгновение, чем более воспламенялись некоторые, тем больше изъявлял нерешимости избранный ими начальник, уже, видимо, волнуемый раскаянием или, по крайней мере, страхом. «Что ж! – говорил он Рылееву, - если выйдет мало войска, рота или две? Зачем идти нам и других вести на гибель?» Рылеев иногда казался согласным, иногда, напротив, отвечал: «Если придет хоть 50 человек, то я становлюсь в ряды с ними»

2. В чем состоял план руководителей Северного общества накануне выступления 14 декабря?

3. Почему некоторые члены общества сомневались в необходимости выступления?

4. Как авторы документа относятся к участникам восстания? Докажите свое мнение. Чем объясняется такая позиция?

3. Из воспоминаний М. А. Бестужева о восстании в лейб-гвардии Московском полку

«Брат (Александр) говорил солдатам, что он адъютант императора Константина, что его задержали по дороге в Петербург и хотят заставить гвардию присягнуть Николаю и пр. и пр. Солдаты отвечали в один голос:

— Не хотим Николая — ура, Константин!!..

Брат пошел в другие роты, а я, раздав боевые патроны, выстроил свою роту во дворе.

Вышедши на Сенатскую площадь, мы ее нашли совершенно пустою. Мы со Щепиным поспешили рассчитать солдат и построить их в каре.

Мы стояли более двух часов, а против нас не показывалось никакое войско. Первые, кого мы увидели, были конногвардейцы, потом показались преображенцы.

Вскоре эскадрон конногвардейцев отделился от строя и помчался на нас. Его встретил народ градом каменьев из мостовой и разобранных дров, находившихся за забором Исаакиевской церкви. Всадники, неохотно и вяло нападавшие, в беспорядке воротились на свой фронт.  

День был сумрачный — ветер дул холодный. Солдаты, затянутые в парадную форму с 5 часов утра, стояли на площади уже более семи часов. Со всех сторон мы были окружены войсками — без главного начальства (потому что диктатор Трубецкой не являлся), без артиллерии, без кавалерии, словом лишенные всех моральных и физических опор для поддержания храбрости солдат. Они с необычайною энергиею оставались неколебимы и, дрожа от холода, стояли в рядах, как на параде».

5. Каким образом офицерам Московского полка удалось поднять солдат на восстание?

6. Как вы думаете, почему офицеры-декабристы не посвящали солдат в свои истинные планы?

7. Как собравшийся на площади народ отнесся к декабристам?

8. Как автор документа относится к участникам выступления? Докажите свое мнение. Чем объясняется такая позиция?

4. Из «Записок декабриста» А. Е. Розена

«Всего было на Сенатской площади в рядах восставших больше 2000 солдат. Эта сила в руках одного начальника, в виду собравшегося тысячами вокруг народа, готового содействовать, могла бы все решить, и тем легче, что при наступательном действии много баталионов пристало бы к возмутившимся, которые при десятиградусном морозе, выпадающем снеге с восточным резким ветром, в одних мундирах, ограничивались страдательным положением и грелись только неумолкаемыми возгласами: “Ура!”. Не видать было диктатора, да и помощники его были не на месте… Было в полном смысле безначалие: без всяких распоряжений, — все командовали, все чего-то ожидали, и в ожидании дружно отбивали атаки, упорно отказывались сдаться и гордо отвергли обещанное помилование…

Великий князь Михаил Павлович… с самоотвержением подъехал к каре, стал уговаривать солдат и едва не сделался жертвой смелости. В. К. Кюхельбекер, видя, что великому князю может удастся отклонить солдат, уже прицелился в него пистолетом, Петр Бестужев отвел его руку… Граф М. А. Милорадович, любимый вождь всех воинов, спокойно въехал в каре и пытался уговорить солдат… В эту минуту пули Каховского и еще двух солдат смертельно ранили смелого воина…»

9. Какие причины поражения восстания отмечает автор документа?

5. И. И. Горбачевский. Записки (отрывок, рассказывающий о восстании Черниговского полка и чтении «Политического Катехизиса»)

Собравшиеся роты были построены в густую колонну. Подошед к ней, С. Муравьев приветствовал солдат дружелюбно и потом в коротких словах изложил им цель восстания и представил, сколь благородно и возвышенно пожертвовать жизнью за свободу. Восторг был всеобщий: офицеры и солдаты изъявили готовность следовать всюду, куда поведет их любимый и уважаемый начальник. Тогда С. Муравьев, обратясь к священнику, просил его прочитать Политический Катехизис, который состоял из чистых республиканских правил, приноровленных к понятиям каждого. Священник читал громким и внятным голосом правила и обязанности свободных граждан. «Наше дело, — сказал Муравьев по окончании чтения, обратясь снова к солдатам, — наше дело так велико и благородно, что не должно быть запятнано никаким принуждением; и потому, кто из вас, гг. офицеры и рядовые, чувствует себя неспособным к такому предприятию, тот пускай немедленно оставит ряды; он может без страха остаться в городе, если только совесть его позволит ему быть спокойным и не будет его упрекать за то, что он оставил своих товарищей на столь трудном и славном поприще и в то время, как отечество требует помощи каждого из сынов своих». Громкие восклицания заглушили последние слова С. Муравьева. Никто не оставил рядов, и каждый ожидал с нетерпением минуты лететь за славою или смертью.

10. Каким образом С.И. Муравьеву-Апостолу удалось поднять свой полк на восстание?

Практическая работа «Восстание декабристов»

II вариант

1. Из воспоминаний императора Николая I

В сие время узнал я, что в Измайловском полку происходил беспорядок и нерешительность при присяге. Я велел генерал-адъютанту Левашову, ко мне явившемуся, ехать в полк и, буде есть какая-либо возможность, непременно его вывесть из казарм. Между тем, видя, что дело становится весьма важным, и, не предвидя еще, чем кончится, послал я Адлерберга с приказанием приготовить загородные экипажи для Матушки и жены и намерен был в крайности выпроводить их с детьми под прикрытием кавалергардов в Царское Село. Сам же, послав за артиллерией, поехал на Дворцовую площадь. Не доехав еще до дома Главного Штаба, увидел я в совершенном беспорядке со знаменами без офицеров Лейб-гренадерский полк, идущий толпой. Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить; но на мое – «Стой!» отвечали мне: – Мы – за Константина!

Я указал им на Сенатскую площадь и сказал:

– Когда так, – то вот вам дорога.

И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска, и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца, и участь бы наша была более, чем сомнительна.

Милосердие Божие оказалось еще разительнее при сем же случае, когда толпа лейб-гренадер, предводимая офицером Пановым, шла с намерением овладеть дворцом и в случае сопротивления истребить все наше семейство. Они дошли до главных ворот дворца в некотором устройстве, так что комендант почел их за присланный мною отряд для занятия дворца. Но вдруг Панов, шедший в голове, заметил лейб-гвардии саперный батальон, только что успевший прибежать и выстроившийся в колонне на дворе, и, закричав:

– Да это не наши! – начал ворочать входящие отделения кругом и бросился бежать с ними обратно на площадь. Ежели б саперный батальон опоздал только несколькими минутами, дворец и все наше семейство были б в руках мятежников. Из сего видно самым разительным образом, что ни я, ни кто не могли бы дела благополучно кончить, ежели б самому милосердию Божию не угодно было всем править к лучшему.

Воротившись к войскам, нашел я прибывшею артиллерию, но, к несчастию, без зарядов. Доколь послано было за ними, мятеж усиливался; к начальной массе Московского полка прибыл весь Гвардейский экипаж и примкнул от стороны Галерной; а толпа гренадер стала с другой стороны. Шум и крик делались беспрестанны, и частые выстрелы перелетали через голову. Наконец, народ начал также колебаться, и многие перебегали к мятежникам, пред которыми видны были люди невоенные. Одним словом, ясно становилось, что не сомнение в присяге было истинной причиной бунта, но существование другого важнейшего заговора делалось очевидным. «Ура, Конституция!» – раздавалось и принималось чернию за ура, произносимое в честь супруги Константина Павловича!

Тогда, не видя иного способа, скомандовал: пали! – Первый выстрел ударил высоко в Сенатское здание, и мятежники отвечали неистовым криком и беглым огнем. Второй и третий выстрел от нас и с другой стороны из орудия у Семеновского полка ударили в самую середину толпы, и мгновенно все рассыпалось, спасаясь Английской набережной на Неву, по Галерной и даже навстречу выстрелов из орудия при Семеновском полку, дабы достичь берега Крюкова канала.

1. Какие факты доказывают, что события 14 декабря представляли опасность для власти Николая I?

2. О каких упущенных декабристами возможностях пишет Николай I?

3. Как император объясняет применение артиллерии в своей столице?

4. Как автор документа относится к участникам выступления? Докажите свое мнение. Чем объясняется такая позиция?

Из «Записок» декабриста В. И. Штейнгейля (об арестах членов Южного общества и

восстании Черниговского полка)

Во время этих происшествий в Петербурге и на юге было подобное. По доносу лазутчиков Александр I в Таганроге, пред его кончиной, узнал о действиях тайного союза. Находившиеся при его особе начальник главного штаба генерал Дибич и генерал-адъютант Чернышев распорядились об арестовании в Тульчине и в 3-м пехотном корпусе в Киевской губернии всех членов тайного союза, поименованных в доносе лазутчиков.

Пестеля и многих других арестованных отправляли с жандармами в С.-Петербург. Арестовали Черниговского полка подполковника Сергея Муравьева-Апостола, который с поручиком Бестужевым-Рюминым были главными действователями в управе 3-го пехотного корпуса и присоединенного к ней Общества Соединенных Славян. Возвышенный и чистый характер Сергея Муравьева-Апостола, светлый и образованный ум, глубокая религиозность, нежное расположение к людям, — все эти прекрасные свойства приобрели ему всеобщее уважение и любовь всех знавших его. Черниговские единополчане, офицеры и солдаты были ему беспредельно преданы. Узнав об его арестовании, все шесть рот [этого] полка, собранные в Василькове, поднялись, освободили его [из-под ареста], причем был ранен [противившийся тому] начальник полка [Гебель ]. Офицеры и солдаты поклялись Муравьеву следовать за ним, куда бы он их ни повел и повиноваться ему безусловно.

Сергей Муравьев принял начальство над 6-ю ротами, бывшими в сборе в Василькове, и повел их к Белой Церкви, чтобы соединиться там с другими полками 3-го корпуса, в котором начальники и многие офицеры были члены тайного общества. Он надеялся увлечь их и действовать по обстоятельствам сообразно с духом и сокровенною целью тайного союза.

[Начальник 3-го корпуса] генерал Ротт, извещенный о происшедшем в Василькове и о движении Муравьева к Белой Церкви, послал против него [отряд гусар Ахтырского полка с артиллериею под начальством] генерала Гейснера, который скоро настиг Черниговские роты. Муравьев [при появлении гусар] построил свой небольшой отряд в колонну и приказал [солдатам] без выстрела броситься на пушки. Овладев ими, он надеялся не только устоять против гусар, но и их присоединить к себе, потому что в конном отряде были члены тайного общества. Черниговцы бросились смело на пушки за неустрашимым начальником, но первый картечный выстрел [с батарей] сразил Муравьева: он, раненный в голову, упал без чувств и чрез час, когда пришел в себя, увидел отряд свой рассеявшимся и солдат забранными в плен.

С Сергеем Муравьевым захвачены родные его братья, Матвей [тоже подполковник] и меньшой, Ипполит, который, предвидя участь, его ожидающую, застрелился [на месте]. С ними взято несколько офицеров Черниговского полка; из них поручик Кузьмин тоже застрелился, будучи посажен под арест с Муравьевым.

5. Почему были арестованы П.И. Пестель и другие руководители Южного общества?

6. Почему и как был освобожден из-под ареста Сергей Муравьев-Апостол?

7. С какой целью он повел полк на Белую Церковь?

8. Какой план действий был у С.И. Муравьева-Апостола во время боя?

9. Какая судьба ожидала руководителей восстания?

10. Как автор документа относится к участникам выступления? Докажите свое мнение. Чем объясняется такая позиция?