НАУЧНАЯ СТАТЬЯ (ПРАГА -2016г.) Цветообозначение и его разновидности в русском и английском языках.
статья по английскому языку на тему

Секция 10. Varia

Цветообозначение и его разновидности в русском и английском языках

Ф.М. Эльджеркиева  ассистент

ФГБОУ ВПО «Ингушский Государственный Университет», Республика Ингушетия, г. Назрань, Россия

Summary. The article describes color namings in the text and their peculiarities. Each color naming has its own structure and semantics. The author concludes that the most relevant classification of color namings is the study of E.A. Kosyh.

Keywords: color namings, system, classification, text.

Одной из важных проблем лингвокультурологии является воспроизведение в сознании человека полной картины мира, которая опосредованно фиксируется языком в лексической структуре. Лексика языка показывает не только человеческую опытность в осмыслении природы, но и отношения в обществе.

В текстах преобладают ассоциативные связи, поэтому слово становится фактически понятийно неиссякаемым. Как сказал В.В. Виноградов, различные ассоциации стают причиной различных «наращений смысла» [2, с. 230]. Даже одинаковые явления предметного мира воспринимаются по-своему, вызывают различные ассоциации, поскольку текст – это система, где можно проследить «обоснованность существования и отклонения от этой обоснованности» [Там же].

Одним из вопросов, связанных с наименованием цвета, является вопрос о том, по какому критерию следует объединять слова, которые обозначают цвет в группе. В работе А.П. Василевича иллюстрируется объем выборки и употребления возможностей языка цвета в русской речи. Для анализа он использовал следующую классификацию [1, с. 135]:

•        двусоставные слова («изумрудно-зеленый» / «красно-синий»);  

•        оттенки («ядовито-зеленый» / «ярко-красный»);

•        простые прилагательные («бирюзовый» / «красный»);

•        словосочетания («цвета осенних листьев» / «цвета морской волны»).

Существует множество классификации лексических единиц цветообозначения, но нет общепринятой. В настоящей статье остановимся на типах лексических единиц цвета в классификации Е.А. Косых [3].

Цветообозначающая лексика делится на цветообозначения с указанным в словарях значением и на их модификации. Модификации, в свою очередь, подразделяются на:

• конкретизирование интенсивности цвета методом суффиксального формирования и сложения с цветовыми прилагательными и компонентами «ярко-«, «тёмно-«, «бледно-«, «дымно-«, уточняющими качество цвета;
• словосочетания, которые совмещают основные цветообозначения и оттенки;
• синэстетические цветообозначенияи – сложения с цветовыми прилагательными и «аффективным» компонентом, которые передает тип эмотивного восприятия цвета и эстетическую оценку цвету;
• сложения с цветовыми прилагательным и уточняющим компонентом, который дает сравнительно – конкретизирующее значение;
• слова, которые не являются цветообозначениями, но могут дать такую возможность с помощью периферийных или коннотативных значений слов. Это слова, которые имплицитно выражают цветовое значение;
• авторские новшества.

Рассмотрим данную классификацию с точки зрения английского и русского языков. Прежде всего, отметим лексические единицы, которые обозначают цвет и закреплены в словарях («white», «red», «black», «green», etc.).

Морфологические и словообразовательные модификации лексических единиц уточняют интенсивность и качество цвета, задействуя для своего образования суффиксы и сложения с цветовыми прилагательными и компонентами «ярко-«, «тёмно-« / «pale», «dark». Например, «голубоватый», «зеленоватый», «бледно – розовый», «темно – коричневый» / «bluish», «greenish», «darkbrown»). Словосочетания, которые совмещают основные и оттеночные цветообозначения («желто – красный», «иссиня – черный» / «golden – red», «blue – black») и т.д.

Синэстетические цветообозначения – сложения с цветовыми прилагательным и «аффективным» компонентом, который передает тип эмотивного восприятия цвета (его носителя), эстетическое восприятие цвета («властительно – пурпурный», «золотисто – пьяный», «стыдливо – белый», «воздушно – белый», «сребристо – горестный», «траурно – чёрный», «царственно – синий»).

Словосочетания с метафорическим смыслом можно охарактеризовать как сложения с цветовыми прилагательными и уточняющим компонентом, которые вносят сравнительно-конкретизирующее значение: «медно-красный», «золотисто – огненный», «серебристо – белый», «жемчужно – белесый», «кроваво – красный», «молочно – белый» / «blood – red», «milky – white».

Потенциальные носители цветовыражения –  это те слова, которые, не будучи цветообозначением, предусматривают такую вероятность вследствие периферийного или коннотативного значения слова. Это лексические единицы, которые имплицитно выражают цветовое значение («снежный», «пламенный», «огненный» / «snowy», «flaming», «fiery»).

Авторские новшества - «керосиновый цвет», «цвет кофейной гущи» / «dung – coloured», «flamingo – coloured», и индивидуально – авторские метафоры, которые включают тему цвета.

Таким образом, тексты русского и английского языков представляют множество разновидностей цветообозначений, основное значение которых закреплено в словарных статьях. В связи с этим важно выявлять типы подобных лексических единиц. Классификация Е.А. Косых в рамках такой работы является наиболее востребованной, поскольку помогает классифицировать встречающие цветообозначения в текстах и определять их морфологические и семантические особенности.

Библиографический список

1. Василевич А.П. Цветонаименования как характеристика языка писателя (К методике исследования). ТГУ, 1981.  143 с.

2. Виноградов В.В. О теории художественной речи. М. : Наука, 1971. 230 с.

3. Косых Е.А. Система цветообозначений в русском языке // Вестник АГПУ, 2002. С. 28-34.