ВШК. Справка. Качество составления рабочих программ
материал по географии на тему

СПРАВКА

по проверке качества составления

рабочих программ учителей БОУ СОШ №5

С целью разработки основных документов, составляющих основную образовательную программу БОУ СОШ №5, проверки выполнения Закона РФ «Об образовании» в срок с 23 по 30 сентября зам.дир. по УВР была проведена проверка качества составления рабочих программ, календарно-тематического планирования учителей БОУ СОШ №5, обеспечивающих реализацию учебного плана  БОУ СОШ №5  на 2013-2014 учебный год.

Цель проверки:

Контроль над своевременным оформлением рабочих программ. Контроль над составлением рабочих программ составляющих основную образовательную программу БОУ СОШ №5 на предмет соответствия программы учебному плану, календарно-тематическому планированию и требованиям государственных образовательных стандартов  и наличия учебника, предлагаемого для использования, в федеральном перечне. Контроль над качеством составления календарно тематического планирования.

     Объекты  проверки:

1. Рабочие программы, КТП по обязательным учебным предметам, факультативным занятиям, программы внеурочной деятельности,  программы  индивидуального обучения на дому, реализуемые  в БОУ СОШ №5.

     В ходе проверки установлено следующее:

     Рабочие программы в 1-8-х классах на 2013-2014 уч.г. разработаны на основе нормативных документов по разработке рабочих программ образовательных учреждений:

- письмо ДОН Краснодарского края от 06.04.2010 №47-3315/10-14 « О рекомендациях по формированию образовательной программы общеобразовательного учреждения»,  учебного плана БОУСОШ №5 на 2013-2014 уч.г.;

- письмо департамента образования и науки Краснодарского края от 09.11.2011 года N 47-17957/11-14 «О методических рекомендациях по оформлению программ внеурочной деятельности в рамках реализации ФГОС НОО»;

- письмо МОН  Краснодарского края от 26.07.2013 года N 47-10886/13-14 «О рекомендациях по составлению рабочих программ учебных предметов, курсов и календарно-тематического планирования, реализующие требования ФГОС».

На момент проверки не предоставили рабочие программы учителя-предметники: Нарыжный А.И.- физкультура.

В ходе проверки выявлено следующее:

Не соответствует структура рабочих программ:

Бондарец В.Г. - технология 6-8 класс;

Худякова Т.М. – 4 класс русский язык, программа 2 вида;

Кудрявцева Л.Н. -технология  6б класс, структура 2 вида, хотя программа 1 вида. Технология  7 класс 2 вид;

Власова Н.В. история 6, 7 класс нет дат;

Скляр Е.А. немецкий язык 6 класс, в пояснительной записке не прописано уменьшение часов

Рабочие программы, реализующие ФГОС 1-3, 5-е классы.

Титульные листы не в соответствии с требованиями: Кудрявцева Л.Н., Бондарец В.Г.,

Бондарец В.Г. (технология 5 класс, нет грифа согласования на последней странице рабочей программы, недостаточно прописаны планируемые результаты изучения учебного предмета);

 Цыганкова О.В. (английский язык 2-4 класс, не соответствует структура рабочих программ по ФГОС);

Скляр Е.А. (английский язык 2-4 класс, не соответствует структура рабочих программ по ФГОС);

Гусева О.А. (английский язык 2-4 класс, не соответствует структура рабочих программ по ФГОС);

Кудрявцева Л.Н. (изобразительное искусство, не прописана в разделе «Содержание учебного предмета» проектная деятельность обучающихся);

Цыганкова О.В. (обществознание, программа заявлена на ступень обучения 5-9 класс, но составлена лишь на 5 класс. В  разделе «Описание места учебного предмета, курса в учебном плане» не указанно количество часов по разделам. В  разделе «Тематическое планирование» не указанно количество часов по разделам и темам. Название раздела 2 не совпадают.

  Власова Н.В. 5 класс кубановедение не прописаны планируемые результаты изучения учебного предмета

Рабочие программы индивидуального обучения

Не соответствует структура рабочей программы у  Цыганковой О.В. (3 класс). Власова Н.В. (история, кубановедение) в пояснительной записке нет обоснования об уменьшении часов.

 Рабочие программы внеурочной деятельности

Рабочие программы внеурочной деятельности в 1-3, 5 классах без замечаний. Рабочие программы по интенсиву в 5а,б классах утверждены в ККИДППО.

Рабочие программы по факультативным занятиям

Без замечаний составлены рабочие программы и КТП факультативных занятий  в 8-х классах  Бондарец С.М. (математика),  Наконечная И.В. (русский язык).

Во всех рабочих программах перечень практических, контрольных работ, диктантов, экскурсий; требования к подготовке учащихся по предмету в полном объеме совпадают с программой по предмету.

В календарно-тематическом планировании указаны сроки прохождения тем. Не указаны даты: Кудрявцева И.Н., Наконечная И. В. Нет ИКТ Бондарец В.Г.

Рекомендации:

1. Учителям – предметникам:

 1.1 имеющие замечания привести в соответствие  рабочие программы и КТП, составляющих основную образовательную программу

БОУ СОШ №5 на предмет соответствия программы учебному плану и требованиям государственных образовательных стандартов  и наличия учебника, предлагаемого для использования в федеральном перечне.

1.2 Замечания устранить до 05.10 2013г.

      2. Повторный контроль 07.10.2013г.

               Зам. директора по УВР                          Веселова Н.В.

Бюджетное  общеобразовательное  учреждение  муниципального  образования

Динской  район «Средняя  общеобразовательная  школа № 5»  

П Р И К А З

   03.10. 2013 г.                                                                               № 260

ст-ца Пластуновская

По проверке качества составления

рабочих программ учителей БОУ СОШ №5

С целью разработки основных документов, составляющих основную образовательную программу БОУ СОШ №5, проверки выполнения Закона РФ «Об образовании» в срок с 23 по 30 сентября зам.дир. по УВР была проведена проверка качества составления рабочих программ, календарно-тематического планирования учителей БОУ СОШ №5, обеспечивающих реализацию учебного плана  БОУ СОШ №5  на 2013-2014 учебный год.

В ходе инспектирования установлено следующее.

        1. Рабочих программ, обеспечивающих реализацию учебного плана БОУСОШ№5  на 2013-2014 учебный год в 1-8-х классах: 1 вида 65,  2 вида 17.

2.  Рабочие программы на 2013-2014 уч.г. разработаны на основе нормативных документов по разработке рабочих программ образовательных учреждений:

- письмо ДОН Краснодарского края от 06.04.2010 №47-3315/10-14 « О рекомендациях по формированию образовательной программы общеобразовательного учреждения»,  учебного плана БОУСОШ №5 на 2013-2014 уч.г.;

- письмо департамента образования и науки Краснодарского края от 09.11.2011 года N 47-17957/11-14 «О методических рекомендациях по оформлению программ внеурочной деятельности в рамках реализации ФГОС НОО»;

- письмо МОН  Краснодарского края от 26.07.2013 года N 47-10886/13-14 «О рекомендациях по составлению рабочих программ учебных предметов, курсов и календарно-тематического планирования, реализующие требования ФГОС».

3. Выявлены следующие недостатки и недоработки:

Не соответствует структура рабочих программ:

Бондарец В.Г. - технология 6-8 класс;

Худякова Т.М. – 4 класс русский язык, программа 2 вида;

Кудрявцева Л.Н. -технология  6б класс, структура 2 вида, хотя программа 1 вида. Технология  7 класс 2 вид;

Власова Н.В. история 6, 7 класс нет дат;

Скляр Е.А. немецкий язык 6 класс, в пояснительной записке не прописано уменьшение часов

Рабочие программы, реализующие ФГОС 1-3, 5-е классы.

Титульные листы не в соответствии с требованиями: Кудрявцева Л.Н., Бондарец В.Г.,

Бондарец В.Г. (технология 5 класс, нет грифа согласования на последней странице рабочей программы, недостаточно прописаны планируемые результаты изучения учебного предмета);

 Цыганкова О.В. (английский язык 2-4 класс, не соответствует структура рабочих программ по ФГОС);

Скляр Е.А. (английский язык 2-4 класс, не соответствует структура рабочих программ по ФГОС);

Гусева О.А. (английский язык 2-4 класс, не соответствует структура рабочих программ по ФГОС);

Кудрявцева Л.Н. (изобразительное искусство, не прописана в разделе «Содержание учебного предмета» проектная деятельность обучающихся);

Цыганкова О.В. (обществознание, программа заявлена на ступень обучения 5-9 класс, но составлена лишь на 5 класс. В  разделе «Описание места учебного предмета, курса в учебном плане» не указанно количество часов по разделам. В  разделе «Тематическое планирование» не указанно количество часов по разделам и темам. Название раздела 2 не совпадают.

  Власова Н.В. 5 класс кубановедение не прописаны планируемые результаты изучения учебного предмета

Рабочие программы индивидуального обучения

Не соответствует структура рабочей программы у  Цыганковой О.В. (3 класс). Власова Н.В. (история, кубановедение) в пояснительной записке нет обоснования об уменьшении часов.

 Рабочие программы внеурочной деятельности

Рабочие программы внеурочной деятельности в 1-3, 5 классах без замечаний. Рабочие программы по интенсиву в 5а,б классах утверждены в ККИДППО.

Рабочие программы по факультативным занятиям

Без замечаний составлены рабочие программы и КТП факультативных занятий  в 8-х классах  Бондарец С.М. (математика),  Наконечная И.В. (русский язык).

На основании вышеизложенного приказываю:

1. Учителям – предметникам:

 1.1 имеющие замечания привести в соответствие  рабочие программы и КТП, составляющих основную образовательную программу БОУ СОШ №5 на предмет соответствия программы учебному плану и требованиям государственных образовательных стандартов  и наличия учебника, предлагаемого для использования в федеральном перечне.

                                                                                                до 05.10 2013г.

      2. Зам. директору по УВР  Веселовой Н.В.:

        Провести повторный контроль 07.10.2013г.

   3. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Директор БОУСОШ №5                                              Пруцакова И.В.