Реферат по психологии "Общение педагогов и учащихся"
материал по психологии по теме

Министерство образования Московской области

Государственное образовательное учреждение дополнительного

профессионального образования (повышение квалификации)

специалистов Московской области

Педагогическая Академия Последипломного

Образования Московской области

Факультет профессиональной переподготовки

Кафедра общей и педагогической психологии

РЕФЕРАТ

по курсу         «ПСИХОЛОГИЯ»   _        

на тему     «ОБЩЕНИЕ ПЕДАГОГОВ И УЧАЩИХСЯ» _        

Слушатель: Е.Ю. Кольцова

Учитель английского языка

МОУ СОШ № 7,

МО г. Дубна

Научный руководитель: к.психол.н.,

доцент В.Г.Кирсанова

Москва, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

 Введение

Ученые уже давно пришли к  выводу,  что  индивидуальные  познавательные процессы нельзя рассматривать  изолированно,  вне  контекста  взаимодействия познающего человека с другими людьми.

Только  родившийся  ребенок  попадает  не   в   природную   среду,   а взаимодействует с  мамой.  Общение  с  родителями  опосредует  все  контакты ребенка. Можно сказать, что «нормальными условиями»  проявления и  развития наших способностей является общение  и  совместная  деятельность  с  другими людьми. А автономное познание: изолированная индивидуальная  деятельность  – производны и вторичны.

Многочисленные экспериментальные работы, проведенные  отечественными  и зарубежными  исследователями,  свидетельствуют о том, что  на   интеллектуальное   развитие   детей оказывает влияние общение с тем родителем, который эмоционально  значим  для ребенка, к которому он эмоционально привязан,  с  которым  он  активно  ищет общения. Этот ребенок лучше усваивает знания, которые родители  эмоционально поддерживают, принимают, при умеренном контроле за  его  поведением.  Данное положение относится к  педагогу  и  ребенку,  т.е.  процесс  обучения  более эффективен, если учитель эмоционально значим для ребенка и умеет  установить контакт с ним.

В современном цивилизованном обществе учитель является фигурой, которая требует особого внимания, и там, где его место занимают недостаточно подготовленные люди, в первую очередь страдают дети, причем потери, которые здесь возникают, обычно невосполнимы. Это требует от общества создания таких условий, чтобы среди учителей и воспитателей оказывались люди, которые наиболее подготовлены интеллектуально и морально к работе с детьми, а это по плечу далеко не каждому человеку

 К сожалению, школьная учебная практика  такова,  что  она  не  позволяет развернуться процессу общения и в частности активности ребенка при общении. Именно поэтому для меня, как педагога, эта тема актуальна и интересна. Целью данной работы является   изучение  воздействия  общения педагога с учащимся на  процесс обучения. Для чего в ходе работы необходимо выявить взаимосвязь общения и обучения, выделить методы, способствующие вовлечению ученика в активный процесс получения и переработки знаний. Необходимо доказать, что стиль  общения  учителя  влияет  на  эффективность обучения учащихся, а методы   интерактивного   обучения   способствуют лучшему усвоению знаний, умений и навыков учащимися.

I. Теоретические основы процессов общения и обучения.

1. Проблема общения и обучения в трудах

отечественных и зарубежных исследователей.

     Проблема деятельности не перестает занимать умы  философов,  педагогов, социологов,  психологов,  лингвистов  и  специалистов   других   наук.   Это объясняется тем, что деятельность – источник появления  человека,  основание всей его жизни,  становление  его  как  личности.  Для  педагогики  проблема деятельности является важнейшей основой формирования общественной  личности. Вне   деятельности   невозможно   решать    задачи    воспитания,    учебно-воспитательного процесса. Феномен  деятельности  наисложнейший.  Многомерные исследования   вскрывают   его    неисчерпаемые    возможности.    Программа деятельности, особенности ее конструирования, подбор средств,  мотивационно-побудительная сфера,  внутри  которой  возникает  деятельность – все  это возможно «вычитать» в эффектах деятельности (В.С. Швырев). Деятельность  как некое потенциальное бытие, воплощенное  в  программе,  возможных  средствах, способностях, шире, многообразнее, полнее, богаче, чем любые ее  проявления, построение любой деятельности – это всегда расширение, обогащение,  развитие бытия^[1]. Трактовка человеческой  деятельности  может  выражаться  в  различных аспектах ее рассмотрения.  Современные  философы  и  психологи  дают  разные определения  понятию  «деятельность»,  анализируют  различные ее аспекты, выделяют существенные свойства  деятельности,  присущие  любому  ее  виду  и имеющие  объективно-субъективное  значение.  Исследователи  выделяют   такие свойства  деятельности,  как  целеполагание,  предметность,   осмысленность, преобразующий характер (Э.Г. Юдин,  В.С.  Швырев,  Н.Г.  Кримтосурьян,  Л.П. Буева, А.Н. Леонтьев,  В.П.  Зинченко).  Эти  свойства  составляют  сущность деятельности   любого   вида.   Они   выражают   единство   объективного и субъективного в  деятельности.  Каждый  вид  деятельности  по  необходимости выявляет всеобщие, универсальные характеристики деятельности  и  может  быть объяснен лишь на основе таких характеристик.

Цель  деятельности  ставиться  не  произвольно,  а  в  соответствии  с объективными обстоятельствами.  Она  определяет  весь  последующий  процесс, совершаемый  субъектом.  Предметность  и  осмысленность,  выражая   единство объективного и субъективного начала в деятельности, идут  как  бы  навстречу друг  другу,  образуют  сцепление  объективно-субъективных  ее  основ.

Преобразующий характер любой деятельности  является  ведущим  свойством объективного порядка, но зависит от активной  роли  субъекта,  продуктивного характера  его  деятельности.  По  данным  концепциям  теории  деятельности, образуемые в  деятельности  связи  и  отношения,  являются  производными  от сущностных характеристик деятельности.

По  другой  концепции,  центром  деятельности   являются   объективно- субъективные отношения (С.Л. Рубинштейн,  Б.Г.  Ананьев,  Б.Ф.  Ломов,  К.А. Абульхангова-Славская, М.С. Каган).  К.А.  Абульханова-Славская  утверждает, что деятельность  не  является  каким-то  самостоятельным  образованием,  ее сущность  производна  от  сущности  деятеля.   Сущностная   связь   субъекта деятельности выявляется тогда, когда ведущей в анализе  выступает  категория субъекта.

Плодотворный анализ становления взглядов ученых по теории  деятельности дан в трудах Б.Г. Ананьева, Б.Ф.  Ломова,  М.В.  Демина.  Разработка  теории деятельности вслед за Л.С.  Выготским  и  А.Н.  Леонтьевым  продолжена  Н.Ф. Талызиной.

Для  педагогического  процесса,  а  главное,  для  построение   теории деятельности в педагогике,  значение  имеют  исследования,  об  общественной сущности человека,  его  активной  роли,  о  преобразующей,  изменяющей  мир деятельности  людей,  поскольку  личность,  формируемая   в   педагогическом процессе, тоже характеризуется не только тем, что она делает, но и тем,  как она это делает. Основание  соотношения  общественного  и  индивидуального  в деятельности заключает в себе идею  активной  жизненной  позиции,  поскольку вне общественных устремлений личности объединяется  любой  вид  деятельности (Б.Ф. Ломов).

В  этой  концепции  находит   свое   выражение   проблема   совместной деятельности, что для педагогического процесса весьма важно, так как  именно в этой деятельности  обнаруживается  значение  индивидуальной  деятельности, привносящей  в  общую  деятельность  своеобразие,  обогащающей  коллективную деятельность. Проблема  общения  рассматривается  как  необходимый  источник человеческой деятельности. У индивида – участника общественной  деятельности благодаря общению формируются особые  человеческие  свойства:  коммуникация, самоорганизация, актуализация способов и образа действий^[2].

Таким  образом,  общая  теория  деятельности  создает  возможности  для построения теории деятельности в педагогике. Следует, однако, отметить,  что в  исследованиях,  проводимых  на  идеальном  уровне,  реальный  процесс  не находит отражения. Обучение и общение… Совместимы ли эти явления, может  быть  они  мешают друг другу? Данные явления  можно  рассматривать  с  обоих  сторон.  Общение может помогать, а может  и  затруднять  обучение.  Например,  когда  учитель озабочен только одним – установит доброжелательное отношение с учениками.  В этом случае обучение  ведется  в  «легкой,  непринужденной  обстановке»,  но учебные результаты часто оказываются неудовлетворительными: неважные  оценки за  контрольные  работы,  «сбои»  на  вступительных  экзаменах,  вынужденное обращение за помощью к  репетиторам  и  т.д.  К  сожалению,  в  школе  часто встречается и другая картина: учитель, стремясь передать своим  воспитанника определенные знания и умения, «жмет и давит» на своих учеников изо всех  сил и не обращает внимание на трудности в общении.

Но если 10-15 лет назад на такой стиль  общения  и  обучения  закрывали глаза, то сегодня изменилось очень многое: и содержание учебных программ,  и роль педагога в обществе, и отношение учеников и родителе к вопросу  о  том, чему и как сегодня учат в  школе.  Дело  не  только  в  том,  что  появились родители, которые могут  себе  позволить  искать  лучшую  школу  для  своего ребенка, оплатить его обучение и  потребовать,  чтобы  «за  такие  деньги  к моему ребенку было особое отношение».

Постепенно меняется само отношение к детству.  С  открытием  «железного занавеса»  на  нас  обрушился  поток  самой  разнообразной   литературы по психологии, психиатрии, образованию. Этот поток  привлекателен  для  нас  не только самой формой изложения материала:  свободной,  доверительной,  где-то ироничной,   лишенной   избыточного   наукообразия.   Правда,    тональность отечественных  и  зарубежных  книг,  как  правило  несколько  отличалась   и отличается  друг  от  друга.  В  1950-1970  гг.   отечественная   педагогика анализировала  и  убеждала  нас  в  решающей  роли  коллектива  на   процесс формирования  личности,  а  западные  исследования  тех   лет   подчеркивали необходимость  сохранять  уникальность  и  укреплять   самодостаточность   в личности.  Позже   исследования   западной   психологии   понемногу   начали осваиваться отечественной наукой. У психологов конца 1980 – начала 1990-х гг.    актуальными    стали    проблемы,    связанные    с    самопознанием, самосовершенствованием,   самоутверждением   конкретной   личности.    Такое положение явилось  закономерной  реакцией  на  психологию  «усреднения»,  на политику нивелирования индивидуальности^[3].

Однако к  этому  времени  основная  тональность  переводных  зарубежных изданий также претерпела изменения. Там чуть  раньше  (или,  наоборот,  чуть позже?)  пришли  к  заключению,  что  все  развитие  человеческой   культуры убеждает  в  опасности  возвеличивания  «эго»  одного   человека.   Личность формируется только в общении, поэтому каждому  человеку  приходится  строить свою жизнь с учетом действия других людей. Это касается и игры, и  труда,  и обучения.

Вот потому так остро сегодня стоит вопрос о смене самой формы  обучения с жесткой,  авторитарной  на  обучение,  погруженное  в  общение,  где  роли учеников и учителя находятся в определенном равновесии: один  пришел  затем, чтобы научиться (он еще не  знает),  а  другой   -  чтобы  поделиться  своим знанием, а не поучать.

Учиться общаться. Учиться общаясь. Это важно  для  всех:  для  учеников,  их  родителей  и  для  учителей.

1.2. Общение и обучение.

1.2.1. Обучение, его признаки.

Обучение – упорядоченное  взаимодействие   педагога   и   учащихся, направленное на достижение поставленной цели. В  современном  понимании  для обучения характерны следующие признаки:

 . Двусторонний характер;

 . Совместная деятельность учителя и учащихся;

 . Руководство со стороны учителя;

 . Специальная, планомерная организация и управление;

 . Целостность и единство;

 . Соответствие закономерностям возрастного развития учащихся;

 . Управление воспитанием и развитием учащихся.

   Учебный процесс содержит следующие главные звенья

взаимодействия:

      В  последнее  время  говорят  о  личностно-ориентированном   обучении, реализация  которого,  непосредственно  зависит  от   общения   педагога   с учащимся. Выбирая личностно-ориентированное обучение, учитель  автоматически выбирает  демократический  стиль  руководства,  активные  методы   обучения, личностный и дифференцированный подход к каждому ребенку.

1.2.2. Понятие «общение». Три стороны общения.

Одной  из  важнейших  форм  взаимодействия  людей  является  общение –взаимодействие  двух  или  более  людей,  состоящее  в  обмене   информацией познавательного или аффективно-оценочного характера.

Общение – это связь  между  людьми,  в  результате  которой  происходит влияние одного человека на другого.  В  общении  реализуется  потребность  в другом  человеке.  Посредством  общения  люди  организуют   различные   виды практической  и  теоретической   деятельности,   обмениваются   информацией, вырабатывают целесообразную  программу  действий,  взаимно  влияют  друг  на друга.  В  процессе   общения   формируются,   проявляются   и   реализуются межличностные взаимоотношения.

Проблема  отношений  имеет  большое  методологическое  значение,  она  в значительной степени освещена в работах В.И.Мясищева. В  отношения  вступают не только отдельные индивиды, но и целые группы, и, таким  образом,  человек оказывается субъектом многочисленных и разнообразных отношений.

Общение играет, огромное значение  в  развитии  личности.  Вне  общения невозможно формирование личности.  Именно  в  процессе  общения  усваивается опыт,  накапливаются  знания,  формируются  практические  умения  и  навыки, вырабатываются взгляды  и  убеждения.  Только  в  нем  формируются  духовные потребности,  морально-политические  и  эстетические  чувства,  складывается характер.

Общение  имеет  огромное  значение  в  развитии  не  только  отдельной личности,  но  и  общества  в  целом.  В  процессе  общения  складываются  и реализуются как личные, так и общественные отношения.

Развитие   человеческого   общества   и   общение   людей   –   сложный диалектический процесс. Возможности общения расширяются  вместе с  развитием общества. В то же время само  развитие  определенного  общества  зависит  от контактов, от общения с другими людьми и обществами.

Б.Ф.Ломов выделяет 3 функции общения:

    . Информационно-коммуникативная;

    . Регуляторно-коммуникативная;

    . Аффективно-коммуникативная.

Каждая  личность  выполняет  множество  функций:   служебные   (например, подчиненный, начальник, педагог,  ученик  и  т.д.),  семейные  (мать,  отец, сестра, брат и т.д.), что и обусловливает разные виды общения.

Общение, обусловленное социальными функциями, регламентированное как  по содержанию, так и по форме называется формальным.

Неформальное  общение  наполнено  субъективным   личностным   смыслом, обусловлено  теми  личностными  отношениями,  которые   установились   между партнерами. Высшие формы неформального общения – любовь и дружба.

В зависимости от того, насколько ярко проявляются отношения,  различают следующие виды общения:

- Социально ориентированное, при котором, общественные отношения выражены наиболее ярко (лекция, доклад и т.д.);

- Групповое предметно ориентированное общение, при  котором  четко  обозначены  отношения,  обусловленные  совместной деятельностью. Это общение в процессе труда, обучения и т.д.;

- Личностно ориентированное общение, т.е. общение одного человека с другим.

Итак, общение – это  многоплановый  процесс  развития  контактов  между людьми, порождаемый потребностями совместной деятельности. Общение  включает в  себя  обмен   информацией   между   участниками,   который   может   быть охарактеризован в качестве коммуникативной стороны общения.  Вторая  сторона общения – взаимодействие общающихся  –  обмен  в  процессе  речи  не  только словами, но и действиями, поступками. И, наконец,  третья  сторона  общения, предполагает восприятие общающихся друг друга.

Таким образом, в едином процессе общения обычно выделяют три стороны:

 - коммуникативную (передача информации);

 - интерактивную (взаимодействие);

 - перцептивную (взаимопринятие).

Рассматриваемое в единстве этих трех сторон общение выступает как способ организации совместной деятельности и  взаимоотношений  включенных  в нее людей.

1.2.3. Взаимосвязь общения и обучения.

За последние десятилетия проблема общения на  междисциплинарном  уровне интенсивно изучается, в ней вскрываются все  новые  аспекты  ее  влияния  на формирование  личности,  жизнь  и  деятельность  различных  коллективов,  на продуктивность их деятельности, человеческие взаимоотношения.

Для  процессов  обучения  и   воспитания   в   школе   общение   имеет познавательную ценность: позволяет всматриваться в другого  человека  и  при помощи  этого  оценивать  собственные   мотивы,   стремления,   человеческие качества. Иными словами, общение побуждает и к самопознанию.

В условиях учебной деятельности  следует  различать  общение  учителя  с учащимися, в  котором  проявляется  стиль  деятельности  учителя,  отношение учащихся к учителю и  общение  между  участниками  учебной  деятельности,  в значительной мере определяющее тонус учебной работы,  интерес  к  совместной деятельности, коллективные устремления. Данные  специальных  исследований  и опыт учителей доказывают,  что  общение  в  учебно-воспитательном  процессе, предваряющее деятельность, сопутствующее ей и  следующее  за  деятельностью, сопутствующее ей и следующее за деятельностью, является  источником  сложных взаимоотношений школьников и источником  их  самопознания  и  саморегуляции.

Исследования  А.В.Мудрика  показало  действенное  влияние  на   формирование коллектива  и  личности  школьника,  на  его   самопознание,   самосознание, самооценку, моральные установки, стиль жизни. Можно утверждать, что  общение представляет собой очень важный вид деятельности, ставящий цели  и  влияющий на  изменение  окружающей  среды.  Участник  общения  выступает  в  двойной, субъектно-объектной позиции:  он  одновременно  и  воздействует  на  другого человека, и воспринимает в  своем  сознании  его  идеи,  суждения,  чувства, вырабатывая одновременно и свое к ним отношение.

Эмпирические наблюдения и специальные исследования показывают, что  по характеру общения на уроке, по отклику на требования и деятельность  учителя можно судить и о характере  отношения  школьников  к  учению,  и  о  позиции учащихся в учебно-познавательной деятельности^[4].

1.3. Обучение – особый случай общения педагога и учащегося.

1.3.1. Общение учителя с учащимися

или основы педагогического общения.

Эффективность труда педагога неразрывно связана с искусством  общения. В основе педагогического общения лежат  такие  умения,  как  умение  оценить ситуацию, установить контакт с классом, правильно понять ученика и т.д.  Все это является составной частью профессионального  мастерства  и  обеспечивает успех педагогической деятельности.

Профессиональное общение  –  это  профессиональное  общение  учителя  с учащимися в процессе обучения  и  воспитания.  Оно  направлено  на  создание условий для всестороннего развития личности, позволяет управлять  социально-психологическими  процессами  в  коллективе  и  обеспечивать   благоприятный психологический климат.

Педагогическое общение необходимо рассматривать в двух аспектах:

- как коммуникативную деятельность педагога, направленную  на  организацию своих отношений с учащимися;

- как управление общением детей в школьном коллективе.

В профессиональном общении педагога различают три стиля:

- демократический – члены коллектива участвуют в обсуждении задач  стоящих перед коллективом, решения принимаются совместно;

- авторитарный – в  отношениях  руководителя  с  подчиненными  преобладает строгость, жесткие методы руководства, подчиненные выступают лишь в роли исполнителей, не участвующих в принятии решений;

- либеральный – руководитель ограничивается убеждением, уговариванием, при этом отсутствует единая  линия  и  должная  требовательность.  Каждый  в   работе предоставлен сам себе.

Исследования показывают, что  наиболее  оптимальным    оказывается демократический  стиль,  при  котором  повышается   творческая   активность, инициативность членов коллектива и их ответственность за принятые решения.

Педагогическое  общение  определяется  многими  факторами.  Среди  них важнейшими являются:

- индивидуальный стиль общения педагога;

- установка преподавателя на отдельных учеников;

- учет личностных особенностей учащихся;

- уровень развития коллектива;

- наличие умений профессионального общения.

1.3.2. Общение в обучении.

В настоящий  момент  говорят  об  интерактивном  обучении  –  обучении, погруженном в процесс общения. Как мы уже упоминали  ранее,   чтобы  процесс обучения был  эффективным  в  нем  должны  присутствовать  все  три  стороны общения:

- информативная ( передача и сохранение информации )

- интерактивная (организация взаимодействия в совместной деятельности)

- перцептивная ( восприятие и понимание человека человеком ).

На деле же  образовательная  ситуация  сильно  деформирована:  школьник ориентирован  только  на  получение,   сохранение   и   выдачу   информации. Технология  традиционного  обучения   практически   не   формирует   навыков совместной деятельности (взаимодействия). Учебная  деятельность  построена на связи  «Учитель  –  Ученик» - это  касается  и  индивидуальной  и фронтальной работы. К тому же и содержание  изучаемого  материала,  особенно физики,  математики  и   др.   точных   наук,   не   способствует   развитию эмоциональной сферы, не содержит основы для сопереживания.

Можем ли  мы  изменить  эту  ситуацию?  Да!  Интерактивное  обучение  в настоящее время может осуществляться по двум направлениям:

а) введение специальных учебных курсов «Культура общения», «Риторика», «Мы живем среди людей» и т.д.

б) максимальное использование учебных ситуаций,  созданиу  «поля  общения» для учащихся.

Первый вариант обычно ложится на плечи одного учителя и, как  показывает практика, не приносит ощутимых результатов в  общем  культурном  фоне  школы.

Второй   путь   предполагает   ежедневную   работу   всего   педагогического коллектива, включая и членов школьной администрации. Но эта работа приносит гораздо больше результатов, так как у учащихся вырабатывается активная позиция по отношению к обучению.

Какие же методы и приемы организации учебного  диалога  используются  в интерактивном обучении.

Приемы интерактивного обучения можно подразделить на  вербальные  и  невербальные.

К  невербальным относят:

1) Визуальные: выражение лица  (заинтересованное,  равнодушное  и  т.д.), позы и движения (располагающие к общению, угрожающие  и  пр.),  контакт глаз (взгляд на собеседника, избегание прямого взгляда и т.п.);

2) Акустические: интонация (громкость, тембр,  темп  речи,  высота  звука), речевые паузы;

3) Тактильные: расстояние (далекое/близкое, т.е. способствующее или    препятствующее контакту), прикосновения (одобряющие/агрессивные)  и пр.

Среди вербальных приемов интерактивного обучения выделяют:

1) Умение задавать вопросы с «открытым  концом» (т.е. такие,  которые заранее ориентированы не на единый «правильный» ответ,  а  на высказывание различных точек зрения по проблеме);

2)  Определение  учителем  собственной  позиции  не  как   определяющей   во    взаимодействии, но как нейтральной,  что  дает  возможность  учащимся  во    время занятия    высказывать и «правильные»  и  «неправильные»  точки зрения без боязни, что их одернут, остановят и т.д.;

3) Готовность к анализу и самоанализу занятия,  помогающих  пониманию,  что, как и почему происходило на занятии; где взаимодействие  ''зависало'',  с чем это было связано, как этого избежать в дальнейшем и т.д.;

4)  Ведение  заметок,  способствующих  отслеживанию  течения  занятия,   его кульминации, результативности…

Все это необходимо учитывать.  Обычно  учитель в   классе   вынужден стоять, таким образом, возвышаясь над учащимися,  которые  воспринимают  эту ситуацию по-разному: одни – спокойно, другие – как угрожающую.  Часто  можно увидеть как ученик,   к  которому  учитель  наклонился  помочь,  замыкается, отмалчивается, в итоге взаимодействие не состоялось. А могло бы быть  иначе, если бы учитель начал общение с учащимся, зрительно находясь с ним на  одном уровне (присел к нему за парту).

Далее,  классная  аудитория  достаточно  большая,  поэтому учитель повышает голос, чтобы его услышали все ученики. Но если  у  ребенка  ведущим является аудиальный канал восприятия, то содержание  материала  он  понимает значительно хуже. Психологи  отмечают,  что  низкая  тональность,  спокойные интонации оказываются  более  действенными,  в  то  время  как  напряженный, резкий голос вызывает отчуждение. На  неприятную  жизненную  ситуацию  можно повлиять: в той или иной мере уйти от конфликта, ответить насмешкой  и  т.д. Но для  школьника  ситуация  обучения  является  обязательной:  он  вынужден вступать в совместную деятельность  (с  педагогом,  другими  учащимися)  вне зависимости от того, нравится ему это или нет. К тому же,  если  учитель  не удовлетворен результатами учебного взаимодействия, он может  высказать  свое мнение (отметка, оценка, устное  порицание  и  т.д.).  Учащийся  же  в  силу детерминированности ситуации оказывается только в  «страдательной»   роли^[5].

Вот поэтому успех учебного взаимодействия  зависит именно  от  педагога,  от его умения создать условия для интерактивного процесса получения и  освоения знаний.

II. Методы интерактивного обучения как средства эффективного

общения педагога и учащегося

Рассмотрим следующие методы, относящиеся  к  интерактивному обучению и способствующие вовлечению ученика в  активный  процесс  получения  и переработки знаний. К ним относятся работа в группах, учебная  дискуссия,  учебный  диалог, игровое моделирование, «круглый стол»,  «заседание  экспертной  группы», «дебаты», «судебное заседание»,  «мозговой штурм» и так далее.

Работа в группах:

Класс разбивается на микрогруппы по 4 человека. Каждая группа  находит  свое особое место в аудитории.

1 этап. Индивидуальная  работа.  Педагог  предлагает  задание  (достаточно большое по объему): изучить и составить конспект 3-4  параграфов  учебника; продумать вопросы к дискуссии по актуальной теме  и  т.д.  На  подготовку  и выполнение  данного  задания  дается  15-20  минут.  Важно,  чтобы  к  концу контрольного времени каждый  член  группы  имел  свой  вариант  выполненного задания.

2 этап. Работа в парах. Предположим, что каждый член группы  имеет  условное обозначение: четыре человека – четыре буквенных знака:  А,Б,В,Г.  На  втором этапе каждый участник выбирает себе партнера: напр., А-Г, В-Б.  Задание   по содержанию остается прежним. Но цель данного этапа заключается в  нахождении общего решения между  групповыми  парами.  Важно,  чтобы  найденное  решение выражало общее мнение двух участников. Время –10 мин.

3 этап. Продолжение  работы  в  парах.  В  четверках  снова  меняются  пары. Содержание прежнее. Представители предыдущих пар  сообщают  новым  партнерам свой путь решения и вновь ищут возможность обновления проблемы. Время  –  10 мин. Таким образом,  каждый  участник  группы  имеет  возможность  выслушать чужое мнение,  предложить  свое  понимание  проблемы,  поучиться  отстаивать найденное решение.

4 этап. Принятие группового  решения.  Каждая  четверка  собирается  вместе. Поскольку все члены уже  осведомлены  о  возможных  способах  решения,  цель данного этапа заключается в выработке  общих  положений,  при  этом  большое внимание уделяется не только содержательной части, но и форме ее  исполнения (группы  могут  предложить  решение  в  виде  конспекта,  рисунка,  схемы, стихов и т.д.). Время на поиск – 10 мин.

Эта форма работы помимо активного усвоения информации  позволяет  выработать навыки совместной деятельности. Особенно  она  помогает  застенчивым  детям, благотворно влияет на самооценку школьников. Но, как и у всякого метода,  и  у него есть свои недостатки. И один из них это замыкание на одной  микрогруппе поэтому  когда  такой вид работы будет освоен,   можно   переходить   к следующей  форме  взаимодействия  –   «Мозаика».   Смысл   этой   методики заключается в поиске совместного решения не столько для  одной  микрогруппы, сколько  для  выработки  общего   мнения   целого   коллектива.   Содержание (проблема, тема и  т.д.)  аналогично  в  предыдущей  методике.  Однако  суть заключается  в  поиске  решения  проблемы  не  внутри,   но   за   пределами микрогруппы.

1 этап. Внутри круга. Название  говорит  само  за  себя:  прежде  всего проблема решается внутри микрогруппы из 4 человек. Каждый участник  к  концу обсуждения (время – 15-20 минут) должен иметь общий для данной  группы  план решений.

2 этап. В  людях.  Вновь  название  подсказывает  дальнейшие  действия. Первоначальные   группы   временно   распадаются,   но   появляются   новые, сформированные по принципу ''буквенного единства'': А-А-А-А  и  т.д.  Каждый из  участников  новой  группы  привносит  свой  путь  решения   проблемы   и знакомится с вариантами других групп. Выбирается общее или лучшее решение.

3  этап.  Поиск  нового  решения.  Восстанавливаются  и   объединяются первоначальные  группы.  Но  участники  приходят  с   обогащенным   видением проблемы и пониманием многозначности ее решений. В таком  совместном  поиске находится  более  объективное  решение  по   сравнению   с   работой   одной изолированной группы. Время 15-20 минут.

При таком взаимодействии решение  каждой  отдельной  группы  оказывается

приближенным к единому решению всего коллектива.

И еще одна форма работы, которую хотелось бы рассмотреть, и которую я часто применяю на своих уроках,  это «Дебаты».

Класс делится на три подгруппы. Выбирается тема для  обсуждения, например  ''Агрессия:  это  хорошо  или   плохо''.   Первая   группа   будет доказывать, что ''Силой можно добиться  всего'',  вторая  группа  –  ''Силой ничего не добьешься'', а  третья  –  выступает  в  роли  экспертов  (в  роли эксперта так же может выступать и сам учитель), пока первая и вторая  группа готовятся эксперты  вырабатывают  систему  оценок.  В  течение  15-20  минут игроки первой и второй групп  обсуждают  проблему.  Затем  в  каждой  группе выбираются три спикера  и  таймбрейкер.  Первый  спикер  излагает  аргументы своей команды, второй спикер (второй спикер должен  быть  наиболее  умным  и умеющим   быстро   мыслить)   противоположной   команды   выкладывает   свои контраргументы, затем  выступает  первый  спикер  второй  команды  и  второй спикер первой. В третьи спикеры выбираются учащиеся наиболее  эмоциональные, артистичные, которые при помощи своего обаяния  пытаются  привлечь  на  свою сторону  экспертов,  то есть  они  должны  так  изложить  свою  позицию,  чтобы «поразить» экспертов и заставить их дать дополнительное очко.

Первому и второму спикеру для выступления дается 1,5 минуты, а  третьим спикерам по 3 минуты. За временем следят таймбрейкеры.

На первых порах учитель должен подходить к каждой команде и помогать  в выработке аргументов.

Подобные занятия, позволяют учащимся самим решать трудные  проблемы,  а не  просто  быть  наблюдателями.  Они  создают  потенциально  более  высокую возможность переноса знаний и  опыта  деятельности  из  учебной  ситуации  в реальную,   позволяют   «сжимать»   время,   и   являются   психологически привлекательными для учащихся^[6].

Заключение.

 Взаимодействия сопровождают человека всю жизнь. Но одни  взаимодействия происходят словно бы сами  собой,  без  осмысления  и  участия  человека,  а другие как бы лежат на поверхности, и поэтому осознаются личностью. Но  даже при  осознании  тех  сложных  взаимосвязей,  что  происходят  вокруг,   одни взаимодействия для человека являются управляемыми, т.е.  такими,  в  которых он  может  стать  полноправным   и   активным   участником,   а   другие – неуправляемыми, в которых изначально  ему  как  объекту  отведена  пассивная роль зрителя. Но и активную позицию в  человеческих  взаимодействиях  нельзя безоговорочно назвать только благом. Как реализуется  эта  активность  –  за счет внутренних резервов человека или за счет подавления  окружающих  людей?

Есть ситуации, когда пассивная роль приносит больше пользы, чем  активность, переходящая в агрессию.

На сегодняшний день общепризнанно, что педагогическая наука  переживает переходный  этап,  связанный  с  обновлением  как  содержания,  так  и  форм образовательного процесса. Известный психолог А.Г. Асмолов назвал этот  этап «не пройденным путем: от  культуры  полезности  –  к  культуре  достоинства». Следовательно, человек культурный – это личность не только образованная,  но и достойная уважения со стороны окружающих и самоуважение. Поэтому  проблема осознания  собственной  взаимосвязи   себя   с   другими,   умение   строить взаимоотношение и взаимодействие с миром, людьми и самим  собой  –  одна  из важнейших задач современности.

Чем раньше начат процесс формирования готовности к сотрудничеству,  тем скорее происходит осознание личностью своих  возможностей,  роли,  посильной помощи в ситуациях взаимодействия. Поэтому человека практически  с  рождения можно  и  нужно  ориентировать  на   осознание   и   установление   гуманных взаимодействий с окружающим миром и людьми.

С  этой  точки  зрения  значение интерактивного обучения современных учащихся и роль педагога в становлении личности и повышении мотивации учащего к учению трудно переоценить.

Список литературы

1. Баранов С.П., Болотина Л.Р. и др. Педагогика, М.: Просвещение, 2003.
2. Бодалев А.А. Личность и общение, М.: Педагогика, 1999.
3. Гамезо М.В., Возрастная и педагогическая психология, М., изд. Просвещение, 1999.
4. Грехнев В.С. Культура педагогического общения, М., Просвещение, 1990.
5. Ильин Е.Н. Искусство общения, М., Педагогика, 2000.
6. Кривцова С.В. Тренинг: учитель и  проблемы  дисциплины,  М:  Генезис, 2000.
7. Кривцова С.В.,  Мухаматулина  Е.А.  Тренинг:  навыки  конструктивного взаимодействия с подростками, М: Генезис, 2000.
8. Кулагина, И.Ю. Возрастная психология. Учебное пособие. Изд. 5-е, М.: УРАО, 1999.
9. Мудрик А.В. Общение как фактор воспитания школьников, М.: Педагогика, 1994.
10. Немов, Р.С. Общая психология.: Учебник для ср. проф. образования. / Р.С. Немов; - М.: Владос, 2003.
11. Немов, Р.С. Психология:  Учебник для пед. Вузов, М.: Владос, 2001.
12. Общение  и  оптимизация  совместной  деятельности  /  под  ред.  Г.М. Андреевой, Я. Яноушека, М.: МГУ, 2001.
13. Победоносцев Г.А., Пути повышения эффективности обучения, М.: Просвещение, 2001.
14. Подласый И.П. Педагогика, М.: Просвещение, 1998.
15. Щукина  Г.И.  Педагогические  проблемы  формирования  познавательных интересов учащихся, М.: Педагогика, 2000.