Анализ административных работ по литературе для 6,8 и 9 классов
материал по литературе (6 класс) по теме

Кондрашова Лариса Леонидовна

Материал работы составлен по программе «Литература. 6 класс» по учебнику Р.Бунеева. 

Скачать:

ВложениеРазмер
Файл analiz_administrativnykh_rabot.rar80.86 КБ

Предварительный просмотр:

Анализ административной контрольной работы по литературе

 в 6 классе

  1. Предмет – литература, учитель – Кондрашова Л.Л., ассистент – Семочкина С.В., 6 класс.
  2. Вид контроля: комплексная контрольная работа
  3. Дата проведения – 15 октября 2013 года
  4. Цель проверки - - определить уровень умений и навыков учащихся по анализу художественного произведения, умений давать краткий аргументированный ответ на вопрос с опорой на художественный текст.
  5. Материал работы составлен по программе «Литература. 6 класс» по учебнику Р.Бунеева. Все задания были связаны с изучаемой на данный момент пьесой М. Метерлинка «Синяя птица».
  6. Таблица результатов:

предмет

учитель

класс

По списку

писали

Результаты диагностики

Результаты года

5

4

3

2

% об

% кач

5

4

3

%

об

%

кач

Литература

Кондрашова Л.Л.

6

26

25

8

12

5

0

100%

80%

11

8

7

100%

73

%

%5

32%

%4

48%

%3

20%

%2

0%

%5

42%

%4

31%

%3

27%

7.Сравнительная таблица с итогами года:

№ п/п

Список учащихся класса

Оценки за контрольную работу

Оценки за год

Подтвердили

за контрольную

=

Повысили

за контрольную

+

Понизили

за контрольную

-

1.

Александрова Елена

5

5

21

1

3

2.

Анисимов Николай

4

4

Кол - во

Кол - во

Кол - во

3.

Братякина Лариса

5

5

84%

4%

13%

4.

Быховенко Михаил

4

4

5.

Волга Даниил

4

4

6.

Воронова Дарья

4

4

7.

Горбатова Аделина

3

3

8.

Дармина Ксения

5

5

9.

Есина Анна

н

н

10.

Кузнецова Карина

4

4

11.

Лозинский Александр

5

5

12.

Лутовинова Дарья

4

5

13.

Лыкова Виктория

5

5

14.

Мелюх Иван

3

3

15.

Митрохин Сергей

4

5

16.

Могилин Дмитрий

3

3

17.

Моисеев Даниил

3

3

18.

Монов Данил

3

3

19.

Николаева Елизавета

4

5

20.

Першиков Иван

4

4

21.

Созыкин Рустам

5

5

22.

Соловьева Виолетта

5

5

23.

Титаренко Арина

4

4

24.

Чекомасова Дарья

4

3

25.

Шилова Лаура

4

4

26.

Шишова Екатерина

5

5

8. Результативность выполнения заданий:

№ п/п

Список учащихся класса

Знание текста худ. произведения

Биография писателя

Сведения по теории литературы

Худож. мир писателя

Аргументированный ответ на поставленный вопрос

1.

Александрова Елена

+

+

+

+

3

2.

Анисимов Николай

+

+

-

-

2

3.

Братякина Лариса

+

+

+

+

3

4.

Быховенко Михаил

+

+

-

+

2

5.

Волга Даниил

+

+

-

-

2

6.

Горбатова Аделина

+

+

-

-

1

7.

Дармина Ксения

+

+

+

+

2

8.

Есина Анна

н

н

н

н

н

9.

Кузнецова Карина

+

+

-

+

2

10.

Лозинский Александр

+

+

+

+

3

11.

Лыкова Виктория

+

+

+

+

2

12.

Мелюх Иван

-

+

-

-

1

13.

Митрохин Сергей

+

+

-

+

2

14.

Могилин Дмитрий

+

-

-

+

1

15.

Моисеев Даниил

+

-

-

+

1

16.

Монов Данил

-

-

+

+

1

17.

Першиков Иван

-

+

-

+

2

18.

Созыкин Рустам

+

+

+

+

2

19.

Соловьева Виолетта

+

+

+

+

3

20.

Чекомасова Дарья

-

-

+

+

2

9. Таблица ошибок, допущенных в экзаменационной работе:

№ п/п

Список типичных ошибок

Кол – во учеников, допустивших ошибку

% учеников, допустивших ошибку

1.

Речевые недочеты.

13

52%

2.

Неточность в определении литературоведческих терминов.

8

32%

3.

Ошибки в знании текста произведения.

5

20%

4.

Ошибки в знании художественного мира писателя.

7

28%

  1. Общий вывод по результатам контрольной работы.

У большинства учащихся необходимы знания, умения и навыки сформированы. Школьники понимают образную природ искусства, изученные теоретико-литературные понятия. Однако не все умеют давать аргументированный ответ на поставленный вопрос с опорой на текст. В основном дают односложные ответы по типу анкетирования (да/нет), недосточно обращаются к тексту художественного произведения, обосновывая свою точку зрения.

Причинами ошибок, допущенных в контрольной работе, являются следующие:

  • Недопонимание учащимися значимости теории литературы для формирования практических умений и навыков.
  • Невысокий уровень речевой культуры, бедность словарного запаса у отдельных школьников.
  • Неотработанность операций, связанных с анализом текста произведений.

Анализ контрольной работы по литературе в 6 классе позволяет сделать следующие рекомендации учителям-предметникам:

  1. Работать над развитием у учащихся общеучебных умений и навыков, развивать культуру чтения.
  2. Проводить работу по изучению теории литературы.
  3. Анализировать речевые и грамматические ошибки, учить давать аргументированный ответ на поставленный вопрос.
  4. Проанализировать результаты контрольной работы на заседании МО.
  5. Довести до сведения родителей учащихся результаты контрольной работы по литературе.
  6. Организовать повторение тем, вызвавших затруднения у учащихся, на уроках и во время консультаций с целью ликвидации пробелов в знаниях.

        

Учитель: Кондрашова Л.Л.


По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Административная работа по литературе 6 класс за 1 полугодие по учебнику Ланина Б.

В тестовой форме  представлен материал, проверяющий знания за первое полугодие...

Административная работа по литературе 6 класс за 1 полугодие по учебнику Ланина Б.

В тестовой форме  представлен материал, проверяющий знания за первое полугодие...

Административная работа по литературе 6 класс за 1 полугодие по учебнику Ланина Б.

В тестовой форме  представлен материал, проверяющий знания за первое полугодие...

анализ срезовой работы по литературе в 10-х классах

В качестве срезовой работа старшеклассникам было предложено проанализировать эпизод драматического произведения. Прежде всего анализ эпизода предполагает внимание к деталям, авторским ремаркам, о...

Административная работа по литературе в 6 классе

Можно использовать, как контрольную работу по итогам III четверти....

24.12.17 Анализ административных работ за первое полугодие

Анализ контрольных работ зля завуча...