ОБЛОМОВ И ОБЛОМОВЩИНА
методическая разработка по литературе (10 класс) по теме

Опубликовано 13.12.2012 - 6:00 - Терентьева Антонина Викторовна

Групповая форма работы на уроке в 10 классе позволяет с разных сторон взглянуть на проблему обломовщины, выяснить, является ли эта проблема актуальной. Кроме того, в ходе работы выявляется, близок ли Обломов современному читателю-школьнику.

Скачать:

Вложение	Размер
oblomov_i_oblomovshchina.rar	2.85 МБ

Предварительный просмотр:

ОБЛОМОВ И ОБЛОМОВЩИНА

Цели:

Организовать деятельность по развитию умений анализировать, сравнивать, делать выводы.
Создать условия для знакомства с литературной критикой, посвященной роману И. Гончарова «Обломов» и фрагментами фильма Н. Михалкова «Несколько дней из жизни И.И. Обломова» с целью выявления актуальности романа.
Актуальность понятия «обломовщина» в наши дни.

Формы работы – проблемный диалог, исследование, работа в группах, творческая работа, проектная деятельность

Оборудование: музыкальное сопровождение, карточки с мнениями критиков, диван, халат, тапки

Эпиграф

Это не мечта – это какая – то …обломовщина!

План урока

Экскурсия в мир Обломова. Слово учителя
Постановка целей и задач. Объявление темы урока.
Работа в группах. Дискуссия: Кто такой Обломов?
Творческое задание. Это ядовитое слово Обломовщина.
Литературные фантазии: Обломов в наши дни.
Рефлексия. Проект: Что такое Обломовщина?

Слово учителя. Экскурсия в мир Обломова. (Учитель начинает читать под музыку текст отрывка)

Обломов, дворянин родом, коллежский секретарь чином, безвыездно живет

двенадцатый год в Петербурге.

Сначала, при жизни родителей, жил потеснее, помещался в двух комнатах,

довольствовался только вывезенным им из деревни слугой Захаром; но по смерти

отца и матери он стал единственным обладателем трехсот пятидесяти душ,

доставшихся ему в наследство в одной из отдаленных губерний, чуть не в Азии.

Он вместо пяти получал уже от семи до десяти тысяч рублей ассигнациями

дохода; тогда и жизнь его приняла другие, более широкие размеры. Он нанял

квартиру побольше, прибавил к своему штату еще повара и завел было пару

лошадей.

Тогда еще он был молод, и если нельзя сказать, чтоб он был жив, то по

крайней мере живее, чем теперь; еще он был полон разных стремлений, все

чего-то надеялся, ждал многого и от судьбы и от самого себя; все готовился к

поприщу, к роли - прежде всего, разумеется, в службе, что и было целью его

приезда в Петербург. Потом он думал и о роли в обществе; наконец, в

отдаленной перспективе, на повороте с юности к зрелым летам, воображению его

мелькало и улыбалось семейное счастие.

Но дни шли за днями, годы сменялись годами, пушок обратился в жесткую

бороду, лучи глаз сменились двумя тусклыми точками, талия округлилась,

волосы стали немилосердно лезть, стукнуло тридцать лет, а он ни на шаг не

подвинулся ни на каком поприще и все еще стоял у порога своей арены, там же,

где был десять лет назад.

Но он все собирался и готовился начать жизнь, все рисовал в уме узор

своей будущности; но с каждым мелькавшим над головой его годом должен был

что-нибудь изменять и отбрасывать в этом узоре.

Жизнь в его глазах разделялась на две половины: одна состояла из труда

и скуки - это у него были синонимы; другая - из покоя и мирного веселья. От

этого главное поприще - служба на первых порах озадачила его самым

неприятным образом.

Итак, уважаемые посетители, визитеры и гости, добро пожаловать в мир Ильи Ильича Обломова. В мир праздности и лени, мир размышлений о жизни, в мир исканий и фантазий. Перед нами символы обломовщины….. (открываю диван, на нем лежит халат, рядом стоят тапки). Наша с Вами задача определить, актуален ли образ Обломова и существует ли обломовщина, которую он породил, в наши дни. Понятен ли нам Илья Ильич? Близка ли нам обломовщина? И.С.Тургенев писал: «Пока останется хоть один русский, - до тех пор будут помнить Обломова» - прав ли был писатель?
Неслучайно вы сидите за разными столами. В течение работы над романом вы демонстрировали разные точки зрения, высказывались за и против героя, и вот сегодня вам предстоит работать в группе с единомышленниками. Итак, представляю вам: сторонников, противников и литературных критиков.

Давайте познакомимся с позициями, ответив на вопрос: Кто такой Илья Ильич Обломов.

Сторонники:

Илья Ильич – человек покойный, склонный к размышлениям. Не причинивший никому вреда. Не надоедающий, неназойливый. Это настоящий философ, которому не чужды проблемы воли, свободы, нравственности. Во всем виновато общество, которое не смогло предложить Обломову по-настоящему полезного дела, которое могло бы его затянуть, увлечь

Это был человек лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста,

приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой

определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица. Мысль гуляла

вольной птицей по лицу, порхала в глазах, садилась на полуотворенные губы,

пряталась в складках лба, потом совсем пропадала, и тогда во всем лице

теплился ровный свет беспечности. С лица беспечность переходила в позы всего

тела, даже в складки шлафрока.

Иногда взгляд его помрачался выражением будто усталости или скуки; но

ни усталость, ни скука не могли ни на минуту согнать с лица мягкость,

которая была господствующим и основным выражением, не лица только, а всей

души; а душа так открыто и ясно светилась в глазах, в улыбке, в каждом

движении головы, руки. И поверхностно наблюдательный, холодный человек,

взглянув мимоходом на Обломова, сказал бы: "Добряк должен быть, простота!"

Человек поглубже и посимпатичнее, долго вглядываясь в лицо его, отошел бы в

приятном раздумье, с улыбкой.

Цвет лица у Ильи Ильича не был ни румяный, ни смуглый, ни положительно

бледный, а безразличный или казался таким, может быть, потому, что Обломов

как-то обрюзг не по летам: от недостатка ли движения или воздуха, а может

быть, того и другого. Вообще же тело его, судя по матовому, чересчур белому

свету шеи, маленьких пухлых рук, мягких плеч, казалось слишком изнеженным

для мужчины.

Движения его, когда он был даже встревожен, сдерживались также

мягкостью и не лишенною своего рода грации ленью. Если на лицо набегала из

души туча заботы, взгляд туманился, на лбу являлись складки, начиналась игра

сомнений, печали, испуга; но редко тревога эта застывала в форме

определенной идеи, еще реже превращалась в намерение. Вся тревога

разрешалась вздохом и замирала в апатии или в дремоте.

Как шел домашний костюм Обломова к покойным чертам лица его и к

изнеженному телу! На нем был халат из персидской материи, настоящий

восточный халат, без малейшего намека на Европу, без кистей, без бархата,

без талии, весьма поместительный, так что и Обломов мог дважды завернуться в

него. Рукава, по неизменной азиатской моде, шли от пальцев к плечу все шире

и шире. Хотя халат этот и утратил свою первоначальную свежесть и местами

заменил свой первобытный, естественный лоск другим, благоприобретенным, но

все еще сохранял яркость восточной краски и прочность ткани.

Как Б. Бурсов объясняет причины бездействия Обломова?

Обломов угасает и потому, что он как помещик может ничего не делать, и потому, что как человек он не желает ничем заниматься в ущерб своему человеческому достоинству <...> Человек сознательно идет на то, чтобы совсем угаснуть, но не стать чиновником или дельцом, не вступить в сделку со своей совестью <...> В обрисовке Гончарова Обломов предстает как человек, хотя и безнадежно отставший от требований времени, все же не идущий на компромиссы.

Противники:

Читая роман, вспомнились слова Бруно Ясенского: «Не надо бояться врагов - в худшем случае они могут только убить. Не надо бояться друзей - в худшем случае они могут только предать. Бойтесь равнодушных, ибо это с их молчаливого согласия совершаются все предательства и убийства на планете..."

Разве можно быть таким равнодушным к своему облику, жизни, не иметь стремлений, отказаться от любви, не найти себе дела по душе.

Обломов прослужил кое-как года два; может быть, он дотянул бы и третий,

до получения чина, но особенный случай заставил его ранее покинуть службу.

Он отправил однажды какую-то нужную бумагу вместо Астрахани в

Архангельск.

Дело объяснилось; стали отыскивать виноватого.

Все другие с любопытством ждали, как начальник позовет Обломова, как

холодно и покойно спросит, "он ли это отослал бумагу в Архангельск", и все

недоумевали, каким голосом ответит ему Илья Ильич. Некоторые полагали, что

он вовсе не ответит: не сможет.

Глядя на других, Илья Ильич и сам перепугался, хотя и он и все прочие

знали, что начальник ограничится замечанием; но собственная совесть была

гораздо строже выговора.

Обломов не дождался заслуженной кары, ушел домой и прислал медицинское

свидетельство.

В этом свидетельстве сказано было: "Я, нижеподписавшийся,

свидетельствую, с приложением своей печати, что коллежский секретарь Илья

Обломов одержим отолщением сердца с расширением левого желудочка оного, угрожающею опасным развитием здоровью и жизни больного, каковые припадки происходят, как надо полагать, от ежедневного хождения в должность. Посему, в предотвращение повторения и усиления болезненных припадков, я считаю за нужное прекратить на время г.Обломову хождение на службу и вообще предписываю воздержание от умственного занятия и всякой деятельности".

Но это помогло только на время: надо же было выздороветь, - а за этим в

перспективе было опять ежедневное хождение в должность. Обломов не вынес и

подал в отставку. Так кончилась - и потом уже не возобновлялась - его

государственная деятельность.

И еще одна реплика в поддержку нашего мнения:

Охлаждение овладевало им еще быстрее, нежели увлечение: он уже никогда

не возвращался к покинутой книге.

Критики:

Нельзя умалять достоинств Обломова, потому как в этом образе собраны яркие черты русского человека. Его нельзя оценивать однобоко, плох он или хорош. Он русский. Это же портрет типичного русского, тому примером слова Тургенева, а кроме того и слова критиков.

<...>В чем заключаются главные черты обломовского характера? В совершенной инертности, происходящей от его апатии ко всему, что делается на свете. Причина же апатии заключается отчасти в его внешнем положении, отчасти же в образе его умственного и нравственного развития. По внешнему своему положению — он барин; «у него есть Захар и еще триста Захаров», по выражению автора.

<...>.Ясно, что Обломов не тупая, статическая натура, без стремлений и чувств, а человек, тоже чего-то ищущий в своей жизни, о чем-то думающий. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, — развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. Рабство это так переплетается с барством Обломова, так они взаимно проникают друг в друга и одно другим обусловливаются, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними какую-нибудь границу. Это нравственное рабство Обломова составляет едва ли не самую любопытную сторону его личности и всей его истории...

Н.А. Добролюбов. Что такое обломовщина? 1859

Каким видит Обломова-человека критик А.В. Дружинин?

Не за комические стороны, не за жалостную жизнь, не за проявления общих всем нам слабостей любим мы Илью Ильича Обломова. Он дорог нам как человек своего края и своего времени, как незлобный и нежный ребенок, способный, при иных обстоятельствах жизни и ином развитии, на дела истинной любви и милосердия. Он дорог нам как самостоятельная и чистая натура, вполне независимая от той схоластико-моральной истасканности, что пятнает собою огромное большинство людей, его презирающих. Он дорог нам по истине, какой проникнуто все его создание, по тысяче корней, которыми поэт-художник связал его с нашей родной почвой. И, наконец, он любезен нам, как чудак, который в нашу эпоху себялюбия и неправды мирно покончил свой век, не обидевши ни одного человека, не обманувши ни одного человека к не научивши ни одного человека чему-нибудь скверному.

(Русская критика эпохи Чернышевского и Добролюбова, — М., 1989.)

Учитель: Спасибо группам, а теперь задание-искушение: Я предлагаю вам озвучить позицию своей группы, сидя на диване Обломова. В каждой группе выберите самого явного сторонника позиции и мы командируем его на диван Ильи Ильича.

Диван Обломова и своеобразная экипировка – это испытание на прочность перед судьбой, условиями, самим собой. Оказавшись на диване, вам предстоит ответить на ряд вопросов, чтобы подтвердить или опровергнуть свою же точку зрения.

Вопросы к стороннику:

Назовите положительные черты Обломова
Охарактеризуйте его отношение к деятельности, работе, труду
Кем была для Обломова Ольга Ильинская?
В чем польза созерцания Обломова. Лучше ли созерцание деятельности?
Считаете ли вы диван и халат – бесполезными вещами?

Вопросы к противнику:

Кто симпатичнее Штольц или Обломов и почему?
Назовите положительные черты Штольца. В чем особенность штольцевщины?
Почему не удается визитерам Обломова побудить его к поездке в Петергоф?
Только ли Обломов является воплощением лени и праздной задумчивости? (Захар)
Что плохого в ежедневном лежании на диване? Разве вы бы отказались от этого интереснейшего занятия?

Вопросы к критику:

Назовите, в чем привлекательность Обломова и в чем его недостаток?
Почему русские критики высоко оценили образ Обломова, тогда как рядовые читатели судят его по большей части отрицательно.
Сформулируйте свой тезис относительно образа Обломова, представив себя настоящим критиком.
Легко ли быть беспристрастным в оценке Обломова, когда сидишь на его диване?
Выбрали ли вы образ жизни Обломова , отказавшись от прогулок, поездок, действия и труда?

Учитель: Наши резиденты вернулись к своим группам. А теперь вопрос: Не возникло ли у кого-либо желание поменять свою позицию? Счастлив или не счастлив Обломов? В чем смысл его жизни? Прокомментируйте, пожалуйста, эпизод:

– Это не жизнь! – упрямо повторил Штольц.

– Что ж это, по-твоему?

– Это… (Штольц задумался и искал, как назвать эту жизнь.) Какая-то… обломовщина, – сказал он наконец.

Ответ: Обломовщина для Штольца синоним лени. Этого своего врага герой видит везде и разоблачает под всеми личинами. Илья Ильич искренне полагает, что его идеал мало чем напоминает Обломовку: «И сам бы я прошлогодних бы газет не читал, в колымаге бы не ездил <...>, выучил бы повара в английском клубе…»

«Удалиться на покой» – есть «деревенская обломовщина». В «почетном бездействии наслаждаться заслуженным отдыхом» на службе – та же обломовщина, только «городская».

Учитель. Докажите, что обломовщина стала главной причиной «несостоятельности» Обломова в любви и в жизни.

Ответ: Ольга Ильинская – добра и отзывчива, она поняла суть Обломова и стремилась укротить его лень, пробудить его, так как сама является весьма деятельна, трудолюбива. В отличии от Штольца – она не напичкана добродетелями, в укор Обломову. Она истинно добра и отзывчива, не может без боли смотреть на духовную. Гибель симпатичного ей человека. Как пчелка, она трудится для воскрешения Обломова. Но…Обломов, привыкший рассуждать, сам загнал себя в тупик. Накопившиеся годами сомнения: а могу ли, а способен ли, а достоин ли и прочие философские искания отпугнули его от эксперимента, от пробы, от попытки стать любящим и любить. Любовь – это тоже труд, может еще более кропотливый, нежели собирание автомобилей, строительства домов и проч.

Учитель: Обратите внимание на ваших столах лежат листы, вам предлагается выполнить следующее задание: попробуйте сформулировать, что именно в характере Обломова и в его поведении привело к возникновению обломовщины? В помощь Вам на листах приведен отрывок, поразмышляйте над ним, он будет Вам подсказкой

Ответ: Слово это — обломовщина; оно служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни...» Добролюбов подчеркивает крепостническое происхождение обломовщины и характерные черты ее — нравственное рабство, переплетающееся с барством, отсутствие дела как жизненной необходимости, безделье, дармоедство, неуменье осмыслить жизнь, общественную бесполезность, прекраснодушную фразу, не переходящую в живое дело, и т. д.

Страх жить неумение делать выбор и

( желание спрятаться от проблем) принимать решения

бесцельность неспособность

существования устраивать свою жизнь

неумение брать на существование

себя ответственность за свою «сегодняшним днем»:

судьбу жить на «авось».

Сравнение с другим: "Ведь и я бы мог все это... - думалось ему, - ведь я умею, кажется, и

писать; писывал бывало не то что письма, а помудренее этого! Куда же все это

делось? И переехать что за штука? Стоит захотеть! "Другой" и халата никогда

не надевает, - прибавилось еще к характеристике другого; - "другой"... - тут

он зевнул... - почти не спит... "другой" тешится жизнью, везде бывает, все

видит, до всего ему дело... А я! я... не "другой"!" - уже с грустью сказал

он и впал в глубокую думу. Он даже высвободил голову из-под одеяла.

Настала одна из ясных, сознательных минут в жизни Обломова.

Как страшно стало ему, когда вдруг в душе его возникло живое и ясное

представление о человеческой судьбе и назначении, и когда мелькнула

параллель между этим назначением и собственной его жизнью, когда в голове

просыпались, один за другим, и беспорядочно, пугливо носились, как птицы,

пробужденные внезапным лучом солнца в дремлющей развалине, разные жизненные

вопросы.

Ему грустно и больно стало за свою неразвитость, остановку в росте

нравственных сил, за тяжесть, мешающую всему; и зависть грызла его, что

другие так полно и широко живут, а у него как будто тяжелый камень брошен на

узкой и жалкой тропе его существования.

В робкой душе его выработывалось мучительное сознание, что многие

стороны его натуры не пробуждались совсем, другие были чуть-чуть тронуты, и

ни одна не разработана до конца.

А между тем он болезненно чувствовал, что в нем зарыто, как в могиле,

какое-то хорошее, светлое начало, может быть теперь уже умершее, или лежит

оно, как золото в недрах горы, и давно бы пора этому золоту быть ходячей

монетой.

Но глубоко и тяжело завален клад дрянью, наносным сором. Кто-то будто

украл и закопал в собственной его душе принесенные ему в дар миром и жизнью

сокровища. Что-то помешало ему ринуться на поприще жизни и лететь по нему на

всех парусах ума и воли. Какой-то тайный враг наложил на него тяжелую руку в

начале пути и далеко отбросил от прямого человеческого назначения.

И уж не выбраться ему, кажется, из глуши и дичи на прямую тропинку. Лес

кругом его и в душе все чаще и темнее; тропинка зарастает более и более;

светлое сознание просыпается все реже и только на мгновение будит спящие

силы. Ум и воля давно парализованы и, кажется, безвозвратно.

5. Теперь я вам предлагаю немного пофантазировать и представить, как бы выглядел Обломов в наши дни? Кого можно было бы назвать сторонником и приверженцем обломовщины? Нарисуйте портрет современного Обломова. Порассуждайте над вопросом: «Чем актуальна и страшна обломовщина во все времена?»

6. Подводя итоги нашей работы, я вам предлагаю создать некий продукт, иллюстрацию к обломовщине. Вы продолжаете работать в группе, поэтому это будет групповой проект. После завершения мы увидим, какова обломовщина в лицо.

7. Домашняя работа:

Написать сочинение на выбор:

«В чем актуальность романа «Обломов»?»
«Обломов» вчера и сегодня…»

3. «Чем страшна штольцевщина?»

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

СТОРОННИКИ