ТРАДИЦИИ МЕЗЕНСКИХ ЗВЕРОБОЙНЫХ ПРОМЫСЛОВ XVIII В. (авторы Т.С. Минаева, И.А. Козина)
статья по краеведению на тему

ТРАДИЦИИ МЕЗЕНСКИХ ЗВЕРОБОЙНЫХ ПРОМЫСЛОВ XVIII В.

Т.С. Минаева, И.А. Козина

Северный Арктический федеральный университет, Институт социально-гуманитарных и политических наук, Россия, г. Архангельск, t.minaeva@narfu.ru    ira-kozina-ira@ya.ru

        Зверобойные промыслы со времен средневековья были традиционным занятием населения, жившего на побережье Белого моря. В настоящее время по причинам различного характера эти промыслы в Архангельской области пришли в упадок, в Мезенском районе они вообще прекращены. На протяжении нескольких столетий зверобойный промысел служил для местных жителей важным источником существования, переживал взлеты и падения, но не исчезал, т.к. природные условия проживания жителей беломорского побережья и востребованность продукции промыслов способствовала его сохранению и развитию.

В XVIII в., как, впрочем, и в наши дни, население Мезенского уезда в сравнении с его пространством было малочисленным. В 1710 г. в уезде насчитывалось 1459 крестьянских дворов, в которых проживало 7,5 тыс. человек [1, Л. 152об.-153]. В 1797 г. в уезде насчитывалось 9729 душ мужского пола [2]. Рыбные промыслы являлись основным занятием населения и главным источником дохода во всех приморских уездах Белого и Баренцева морей. В Мезенском уезде наряду с рыбным промыслом был развит и морской зверобойный  промысел, который давал товары (шкуры, ворвань, моржовый зуб) для вывоза в северные и центральные губернии России и за границу. В 1791 г. только из города Мезени 151 человек участвовал в зверобойных промыслах и еще 125 крестьян Мезенской округи [2].

Мещане из Мезени и крестьяне приморских деревень ежегодно занимались добычей моржей, лысунов (гренландских тюленей), нерп и белух. Моржей мезенские промышленники добывали не только у Мезенских берегов, но и ходили за ними к Новой Земле и на Шпицберген. Моржей промышляли весной, летом и осенью в открытом море, на льдинах, на низменных берегах островов и материка. Для промыслов зверобои использовали лодьи и морские карбасы с «прилаженными натвами», так назывались доски, временно прибиваемые к борту для увеличения их высоты, а из оружия – гарпуны, спицы (копья или рогатины), окованные дубинки и позже — моржовки (самодельные винтовки), которые изготавливались местными кузнецами [3, c. 374].

В «Описании рыбных и звериных морских промыслов», входящих в текст рукописного «Атласа Архангельской губернии…» 1797 г. отмечено следующее. «Сало морских зверей отправляется за море и частию отвозится в Москву и Петербург под имянем ворваннаго сала. Моржовые клыки и зубы употребляются в Архангельске и Холмогорах на разныя точеныя и резныя костяные работы… Кожи морских зверей выделывают в Архангельске, а серковые и в Соловецком монастыре, где оныя с отменным искусством чернят на подобие козлов и замши. Моржовые кожи отвозят из Архангельска в Москву, Петербург и другие города, где употребляются на ремни для карет и колясок, а в Архангельской и других губерниях тонкия употребляются для гужей к хомутам» [4, c. 85]. Кожи серок и белух использовались для обивки сундуков, а черненые – для изготовления сапог.

Основная схема организации морских промыслов, по существу, была единой для всех промысловых районов: крупное морское судно (новоземельский коч, лодья) отвозило в район промыслов артель зверобойщиков, орудия лова, запасы продовольствия. Прибывшая артель разбивалась на несколько команд и на малых судах (карбасах и лодках) вела морской рыбный или звериный промысел, после чего с полученной добычей возвращалась домой.

В XVIII в. мезенцы значительно расширили район традиционных промыслов и кроме лодей на Новую Землю отправляли на Канин нос «большие мореходные» или, еще их называли «промышленные карбасы, поднимающие грузу от 150-ти до 200 пуд» [4, c. 105].

Кроме моржового промысла население в Мезенском уезде занималось добычей тюленя.

На Зимнем берегу, как наиболее развитом районе звериных промыслов, начиная с февраля до мая, проходили один за другим несколько, так называемых, путей: Зимний или Зимнебережный, Кедовский (мыс Кеды на Зимнем берегу), Конушинский (у Конушина мыса на Канинском берегу), Устьинский (устье Мезенской губы), вешний или весновальный. Путь — это промысловая экспедиция, имеющая каждая свое название в зависимости от места и от времени проведения тюленьего промысла. Зимний путь, бой взрослого тюленя, проходил в феврале, затем в марте он переходил в вешный путь, во время которого промышляли детенышей тюленей. Зверобои участвовали обычно не во всех названных путях. Для жителей Мудьюжской и Золотицкой волостей важен был Зимний путь и отчасти Кедовский. Для жителей Долгощелья, Койды, Майды, Мегры, Ручьи и других мезенских поселений Зимний путь играл второстепенную роль, основными для них считались Кедовский, Конушинский, Устьинский. [3, c.396].

Лодки, использовавшиеся во время зверобойной компании, называли тройник, пятерик, семерик – в зависимости от числа зверобоев в них [5, c.44]. Охотники тянули за собой лодку на тот случай, если льдина сломается, поэтому килевая часть лодок устраивалась в форме полозьев. К ее бортам привязывали веревки или ремешки из кожи. Для зимней путины годились более устойчивые лодки на двух полозьях, рассчитанные на семь человек. Для вешнего промысла брались лодки грузоподъемностью до полутора тонн на двух полозьях, они имели парусное устройство. Лодки загружали дровами и брали с собой металлические листы. На них разводили огонь: готовили пищу и грелись во время ночевки. Зверя били гарпунами, пиками, палками. Туши разделывали на месте охоты. Мясо выбрасывали, забирали только шкуры с жиром.

Рассмотрим более подробно Кедовский  промысел, т.к. традиционно это было место  промыслов жителей Мезенского уезда. Кедовский промысел, как и Зимнесторонский, считался сальным промыслом, т. е. на нем промышляли тюленей в основном не ради кожи, а для сала.

Вблизи Кедовского мыса были построены промысловые избушки, в каждую могло поместиться до 2 лодок, т. е. 14 человек и больше. Промысел на Кедах считался у промышленников более опасный, чем Зимний. Существовала даже пословица: «Идти на Кеды, наживать себе беды». Для выхода с берега зверобои ждали прилива и шли против воды «в голомя» (открытое море), при сплошном льде лодку вытаскивали и тянули ее в том же направлении. Добравшись до основного льда, тут же вытягивали лодку, и все разбегались за добычей. До начала отлива им надо было обязательно успеть вернуться на торосовый припайный лед, иначе зверобоев могло далеко унести в море от Кедовского мыса. Поэтому промышленники на Кедовском промысле недалеко уходили от берега, обычно на расстояние не более 5 км [3, c. 408-409].

Другим, не менее опасным, был Конушинский промысел по добыче серки, который проводился совершенно иным образом. Промышленники собирались на берег Канинского полуострова, к мысу Конушин нос. Из необходимого снаряжения имели при себе дубины, охотничьи ножи, длинные ремни и ламбы – особые «водные лыжи», которые были шире снежных и использовались для бегания по шуге (весеннему измельченному льду). Лодки в этом промысле в XVIII в. не использовались. Перебираясь с льдины на льдину и, используя в случае необходимости ламбы, промышленники добывали тюленей, снимали шкуры, связывали их в тюк и таскали за собой. Набив до 5 животных, выбирались на берег, иногда достаточно далеко от места начала охоты, складывали добычу в одну из промысловых избушек и снова уходили на лед [6, с. 58-59].

Описания мезенских зверобойных промыслов в научной и публицистической литературе стали появляться уже в XVIII в., к этому времени они уже сложились и оформились в традиционные занятия поморского населения, однако многие особенности и подробности их проведения остаются неизученными до сих пор. Не сформировалась единая точка зрения об их экономической значимости, динамике, влиянии на культуру местного населения. Перспективы сохранения традиционного промысла, как уже писали журналисты в 2005 г. «по-прежнему туманны, как просторы Гандвика - Белого моря» [7]. Но история его развития остается одной из актуальных тем современных гуманитарных исследований.

Список литературы:

1. СПБИИ РАН. Ф.10. Оп.3. Д.7.
2. Шульгин Н.В., Санакина Т.А. Окладникова слободка. Архангельск, 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://fyodors.narod.ru/oklad.htm
3. Леонтьев А.И. Зимняя сторона. Архангельск, 1999.
4. Атлас Архангельской губернии с топографическими, историческими, економическими и камеральными описаниями. Ч.1. // Овсянников О.В. Поморская промысловая «энциклопедия» конца XVIII в. // Культура Русского Севера. Л., 1988. С. 75-85.
5. Дранникова Н.В. Локальная идентификация в фольклорно-речевой практике жителей Зимнего берега Белого моря (Мезенский район Архангельской области). // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира. Сб. науч. труд. Вып.5. Архангельск, 2011. C. 42-52.
6. Фомин А. Описание Белого моря. СПб., 1797.

7. Зверобойный промысел борется за выживание. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://www.rusnevod.com/cgi-bin/rnev/start.cgi?info1=12547&page=191