Реферат

на тему:

Герои Отечественной войны 1812 года

г.Волгодонск,2022 год

                                                     Содержание

ВВЕДЕНИЕ        3

1. Михаил Илларионович Кутузов        4

2. Князь Петр Багратион        12

3. Барклай-де-Толли        14

4. Давыдов Денис Васильевич        19

Заключение        24

Список использованной литературы        25

ВВЕДЕНИЕ

Грозный 1812 г. - знаменательное событие не только русской, но и мировой истории. Народные силы, вставшие на защиту своего Отечества, их воля, мужество, военное искусство одержали верх над столь сильной, и как многим тогда казалось, непобедимой «Великой армией» Наполеона Бонапарта. И если Тильзит 1807 г. был вершиной на восходящей вверх лестнице славы Наполеона, его великого могущества, то роковой поход в Россию в 1812 г. стремительно опускал его вниз, с неотвратимой силой ускорял процесс крушения наполеоновской империи и его личного падения. Но то был вполне закономерный финал.

А подтолкнуть к гибели Французскую империю смогли полководческий талант героев войны 1812 г. и Заграничных походов и воля всех народов России, как один вставших на защиту Отечества.

1. Михаил Илларионович Кутузов

Михаил Голенищев-Кутузов, светлейший князь Смоленский, встает перед нами как крупнейший организатор победы, непосредственно руководивший войсками и их обеспечением людскими и материальными ресурсами. Рассматривая Отечественную войну 1812 г. как войну справедливую, в которой народ является активной силой, Кутузов высказал передовой для того времени взгляд на способы ведения войны, совершенно не укладывавшийся ни в какие каноны западноевропейских военных теоретиков и полководцев. Он считал, что войны, связанные с защитой Отечества, войны за независимость страны должны вестись не только армией, но и народом. По его мнению, активное участие народа в борьбе с вторгшимся врагом - вполне закономерное явление, и полководец должен не отгораживаться от этого, быть может вначале стихийно возникшего движения, а всемерно содействовать его развертыванию, оказывать ему помощь, умело использовать поднявшиеся силы народа для достижения победы.

В ответ на претензии начальника штаба французской армии маршала Бертье, заявившего, что Кутузов ведет войну не «по правилам военного искусства», фельдмаршал 8 октября 1812 г. писал ему: «Повторяю, однако, здесь истину, значение и силу которой Вы, князь, несомненно, оцените: трудно остановить народ, ожесточенный всем тем, что он видел; народ, который в продолжение стольких лет не знал войны на своей территории; народ, готовый жертвовать собою для Родины и который не делает различий между тем, что допустимо или не допустимо в обычных войнах. Что же касается до армий, которыми я командую, то я льщу себя надеждой, князь, что все признают в их образе действий принципы, характеризующие храбрую, честную и великодушную нацию. В продолжение моей долголетней военной службы я иных принципов никогда не знал и уверен, что враги, с которыми я сражался, всегда отдавали должное моим правилам в этом отношении» (М.И. Кутузов. Из личной переписки. // Знамя. 1948. №5. C. 102).

Разумеется, в этих захватнических войнах нельзя было рассчитывать на поддержку народа. Феодалы боялись участия народа в войне, население жестоко каралось, если оно бралось за оружие, даже для защиты от мародеров. Наполеон в практике войн на Западе (за исключением войны в Испании) встречал против своей армии только армию противника, поэтому все его стратегические замыслы и тактические расчеты строились исходя из борьбы двух противостоящих армий.

Понятно поэтому, почему в самый разгар войны 1812 г., когда партизанские отряды и ополчепческие полки со всех сторон блокировали наполеоновскую армию в Москве и поставили ее в тяжелое положение, Наполеон вынужден был послать к Кутузову в Тарутино французского посла Лористона, который «более всего распространялся об образе варварской войны... сие относительно не к армии, а к жителям нашим, которые нападают на французов, по одиночке или в малом числе ходящих» (М.И. Кутузов: Сб. документов. М., 1954. Т. IV, ч. I. С. 367-368). Наполеон просил Кутузова приостановить эту войну, которая якобы ведется им «не по правилам военного искусства».

Визит Лористона убедил Кутузова в правильности его позиции. «Я буду проклят потомством,- отвечал Кутузов посланнику Наполеона на предложение заключить перемирие,- если меня сочтут зачинщиком какого-либо соглашения. Таковы в настоящий момент чувства моего народа».

Кутузову принадлежит разработка основных теоретических положений ведения партизанской войны, а также организационных форм ополчения и составление правил по его формированию и обучению. В получившей широкое распространение в войне 1812 г. инструкции Кутузова «Как партизану действовать» изложена, по справедливому замечанию военного историка Колюбакина, «целая теория партизанских действий» (Труды Русского военно-исторического общества. СПб., 1912. Т. V. С. 25). В документах содержатся исключительно ценные высказывания Кутузова по вопросам ведения партизанской войны, указания о составе отрядов, о необходимости быстрых и внезапных действий, о снабжении крестьян оружием. Партизану Сеславину Кутузов предписывал: «Отобранным от неприятеля оружием вооружить крестьян, от чего ваш отряд весьма усилиться может, пленных доставлять сколько можно поспешнее, давая им прикрытие регулярных войск и употребляя к ним вдобавок мужиков, вооруженных вилами или дубинами» (Отечественная война 1812 года: Материалы ВУА. СПб., 1911. Т. XVIII. C. 11).

Деятельность Кутузова, направленная па привлечение народных масс к активному участию в войне, исходила из интересов России, правильно отражала объективные условия войны и учитывала те широкие возможности, которые проявились в национально-освободительном характере войны. Суждения Кутузова о наиболее полном и широком привлечении народа к военным действиям, разработка им основных теоретических положений о действиях партизан, ополчения явились крупным вкладом в развитие русской военно-теоретической мысли.

Часто, обращаясь к солдатам, Кутузов указывал, что они «есть надежная стена Отечества, о которую все сокрушается..,» (М.И. Кутузов: Сб. документов. М., 1954. Т. IV, ч. II. C. 239). Он напоминал им о мужественном образе Суворова, который учил преодолевать все трудности и лишения, когда дело шло о победе и славе русского народа.

Патриотические призывы Кутузова к войскам, населению проникнуты глубокой верой в силы и способности русского человека. Понимание Кутузовым патриотизма было неразрывно связано с мужественной борьбой русской армии против агрессора. «Сердце мое, - писал он 29 января 1813 г. А.П. Ермолову, - вместе с Вашим радуется той славе, каковою увенчаны воины, ополчившиеся противу врага целой Европы, мечтавшего попрать все для нас священное!» (М.И. Кутузов. Из личной переписки. // Знамя. 1948. №5. С. 114).

Воспитывая высокие патриотические чувства у солдат и офицеров, Кутузов сам был великим патриотом, искренне любившим свой народ. Вся его военная деятельность была подчинена защите интересов своего Отечества, своего народа. Вступая в командование армиями в тяжелую для России пору, Кутузов заявил: «Я твердо верю, что поправлю дела к чести России». Проявляя исключительную работоспособность, энергию, он отдавал все свои силы, знания и опыт защите Отечества от неприятеля. Когда была разгромлена наполеоновская армия, Кутузов, сообщая о своем прибытии в Вильно, писал жене 19 декабря 1812 г.: «Я первый раз постлал постель, без которой обходился, и стану раздеваться, чего не делал во всю кампанию» (Там же). Через месяц, находясь уже за границей, писал ей же: «А я все скитаюсь - окружен дымом, который называют славою» (Там же).

Но Кутузов не гонялся за славой, ему было чуждо честолюбие. «Честолюбия во мне никогда не было» (Русская старина. 1872. Февр. C. 267-268), - говорил он. «Чем долее я живу, тем более я убеждаюсь, что слава ничто, как дым. Я всегда был философом, а теперь сделался им в высшей степени» (Русская старина. 1874. Июнь. C. 366).

«Истинный патриот», «истинный сын России» в представлении Кутузова тот, кто непосредственно принимает участие «во всем, касающемся до любезнейшего нашего Отечества» (М.И. Кутузов. Из личной переписки. // Знамя. 1948. №5. С. 114). Высоко оценивая патриотизм русской армии и народа во время Отечественной войны 1812 года, Кутузов писал: «Если Россы всегда будут сражаться за веру своих прародителей, царя и честь народную, то Слава будет вечным их спутником, и горе злодею, покусившемуся па хранимую богом святую Русь» (Там же).

Исключительно важное значение в войне Кутузов придавал моральному духу войск. На основе большого боевого опыта, непосредственного руководства войсками на поле боя он пришел к выводу, что решающим условием победы в бою, сражении и войне в целом является высокий моральный дух войск. Отдавая должное воинскому порядку (субординации), дисциплине, Кутузов вместе с тем подчеркивал: «Но сколь ни велики сии предметы сами по себе, но останутся они бессильными тогда, когда не оживятся они тем воинским духом, который преоборяет все обстоительства, не находит препон ни в каких предприятиях» (М.И. Кутузов: Сб. документов. М., 1954. Т. III. C. 458).

Кутузову как в практике военного дела, так и в военной теории приходилось отбрасывать утвердившиеся каноны в военном искусстве, находить новые способы борьбы для достижения победы в войне, творчески развивать военную теорию. Уже после войны 1812 г. Кутузов говорил, что для него «образ войны был новый, еще не вполне решенный им самим» (Военский К.А. Отечественная война 1812 года в записках современников. СПб., 1911. C. 77).

Весьма ценными являются взгляды Кутузова на изменявшийся характер ведения войны и роль резервов для достижения победы. Высказанное им положение о том, что «резервы должны быть сберегаемы сколь можно долее, ибо тот генерал, который сохранит еще резерв, не побежден» (М.И. Кутузов: Сб. документов. М., 1954. Т. IV, ч. I. C. 143), свидетельствует о том, что Кутузов большую роль в достижении победы отводил резервам. В то же время Наполеон высказывал противоположный взгляд. Он утверждал, что генерал, сберегающий свои войска ко дню, следующему за сражением, обыкновенно бывает бит (Левицкий Н.А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938. C. 33).

Различие во взглядах на роль и использование резервов исходило из коренного различия взглядов Наполеона и Кутузова на характер войны. Наполеон, как мы знаем, связывал успех или поражение в войне с результатами генерального сражения, в котором стремился любыми средствами добиться победы и для достижения этого бросал в бой все, что имел. Наполеон полагал, что после того, как в сражении будет разбита армия противника, никакие резервы уже не нужны, так как сражаться будет не с кем. Кутузов же исходил из положения, что исход войны решается не одним, несколькими сражениями, что для выигрыша этих сражений необходимо подкреплять, усиливать армию свежими резервами.

Большое значение придавал Кутузов созданию не только тактических, по и стратегических резервов. В войне 1812 г. в первые же дни после назначения его главнокомандующим он обратил внимание на недостаток сил армии и указал на необходимость создания и подготовки в тылу крупных резервов. По инициативе Кутузова рекруты из разбросанных по стране рекрутских депо были сведены в места, прилегавшие к театру военных действий, и из них созданы отдельно пехотные, кавалерийские и артиллерийские резервы. Это значительно ускорило темпы формирования армии. Подобной организации резервов и столь большой роли их в войне не знали до этого армии Западной Европы. Кутузов первым из полководцев применил систему с тратегических резервов как постоянно действующий источник пополнения армии и наращивания ее сил в ходе наступательных действий.

Взгляды Кутузова на роль тактических и стратегических резервов в войне и их использование были значительным достижением русской военно-теоретической мысли. Конечно, речь шла тогда о людских резервах, и то в сравнительно ограниченных количествах. Создание же резервов во всем их многообразия в феодально-крепостническом государстве было невозможно.

Большое место в военно-теоретических взглядах Кутузова занимают вопросы воспитания и обучения войск. Кутузов, как мы знаем, считал, что залогом успеха в сражении и войне в целом являются высокие морально-боевые качества войск, которые необходимо постоянно воспитывать.

М.И. Калинин говорил: «В военной истории нет полководцев, создавших себе мировую славу, которые не были бы любимцами своего войска. Это значит, что всемирно известные полководцы не были только мастерами стратегии и тактики. Нет, они знали и дорогу к сердцу своих солдат, своей армии. Они были мастерами высокого духа войск, умели вселять в душу солдата прочное доверие к себе. Такими были, например, Суворов, Кутузов» (Калинин М.И. Статьи и речи о коммунистическом воспитании. М., 1951. C. 95).

В основу воспитания войск Кутузов, как и Суворов, положил патриотическую идею служения своему Отечеству, народу, идею защиты Родины от иностранных захватчиков. В кутузовском понимании высокий воинский дух включал не только патриотические чувства и связанные с ними героизм и храбрость, но и твердое знание службы, отличное владение оружием, подчинение воинскому порядку, дисциплину, разумную инициативу, упорство, стойкость и выдержку в обороне, стремительность в наступлении, способность мужественно переносить все трудности войны.

2. Князь Петр Багратион

Петр Иванович Багратион происходил из древнего рода грузинских царей. Первые упоминания рода Багратионов, царей юго-восточной части Грузии относятся к V-VI вв. В 975 г. царь Баграт объединил всю Грузию и положил начало Багратионовской династии царей Грузии. Среди предков П.И. Багратиона были такие выдающиеся государственные деятели, как царь Давид IV Строитель освободивший страну от гнёта турков-сельджуков и разбивший в августе 1121 г. войском в 55000 человек коалицию всех мусульманских государств в 450000 человек; легендарная царица Тамар, период царствования которой был Золотым Веком в истории Грузии; царь Гиоргий VI Блистательный, изгнавший в 1334 г. из Грузии монгольские полчища и вернувший Грузии отобранные у неё несколько веков тому назад грузинские монастыри на Святой Земле; цари Гиоргий VII, Баграт V, Луарсаб, Симон, Ираклий II и многие другие... История Грузии неразрывно связана с родом Багратионов. В числе предков Петра Багратиона был царь Вахтанг VI, выдающийся государственный и общественный деятель Грузии первой половины XVIII в. В 1723 г. после нескольких лет борьбы с Ираном и Турцией, Вахтанг VI вместе со свитой в 1200 человек покинул Грузию и переселился в Россию. Племянник царя Вахтанга, Александр Иесеевич Багратион оставшийся в Грузии для борьбы против турков также был вынужден в 1757 г. переселиться в Россию, где он поступил на военную службу в русскую армию. В чине подполковника он принимал участие в боевых действиях русских войск на Северном Кавказе по обороне юго-восточных границ России. Там же проходил военную службу его сын Иван Александрович.

Награжденный за турецкую войну орденом Св. Андрея Первозванного, Багратион был назначен главнокомандующим 2-й Западной армией (45 тыс. человек, 216 орудий). Искусный полководец и герой Отечественной войны 1812 г., погибший от ран, полученных на Бородинском поле.

3. Барклай-де-Толли

Будущий фельдмаршал Российской армии Михаил Богданович (Михаил Андреас) Барклай-де-Толли родился 13 декабря 1761 г. в поместье Памушисе в Лифляндии в небогатой, но родовитой семье. Отец его, Вейнгольд Готтард Барклай-де-Толли, происходил из древнего шотландского рода Барклаев (Беркли), представители которого в XVII в. эмигрировали в Ригу. После присоединения Лифляндии к России семейство Барклаев приняло Российское подданство.

В январе 1810 г. он был назначен Военным Министром. На этом посту Барклай, явственно ощущавший неотвратимость войны с Наполеоном, занялся преобразованием армии. На западных рубежах срочно строились оборонительные сооружения, передислоцировались войска. Проводились дополнительные наборы в армию - ее численность увеличилась почти вдвое. Было значительно реорганизовано Военное Министерство. Заслуги Барклая на посту Военного Министра были отмечены в сентябре 1811 г. орденом Св. Равноапостольного князя Владимира 1-й степени. В эти же годы Барклай сформулировал для себя основную стратегическую идею борьбы с Наполеоном. Он считал, что в случае вторжения на русскую территорию наполеоновской армии, необходимо, уклоняясь от генерального приграничного сражения, истощать силы французов в столкновениях с легкими войсками; растягивая коммуникации противника, перерезать его линии снабжения, проводить активное стратегическое отступление до прибытия резервов, которые могут решительно изменить расстановку сил. К началу 1812 г. приближение войны с Наполеоном стало совершенно очевидным. В марте Барклай получил приказ сдать Военное Министерство своему заместителю А. И. Горчакову и направиться к месту дислокации самой крупной 1-й Западной армии, которой ему предстояло командовать.

Утром 12 июня 1812 г. наполеоновские войска начали переправу через Неман. Фактически это означало войны. Расположение русских войск в этот момент было явно неудачным. Три армии находились на значительном расстоянии друг от друга (между 1-й и 2-й армиями - 100 км, между 2-й и 3-й - 200 км). При этом они действовали без единого управления. 1-я и 2-я Западные армии с тяжелыми арьергардными боями начали отступление вглубь страны, стараясь при этом соединиться. В то же время Наполеон прилагал все усилия для того, чтобы не допустить объединения русских сил. Сумев вывести свои войска из-под удара многократно превосходящего по силам противника, Барклай и Багратион соединили свои армии в Смоленске (Барклай, как Военный Министр, встал во главе соединенных армий). Однако оборонять Смоленск до конца, как на этом настаивало большинство генералов, Барклай не стал. По его мнению, время для генерального сражения еще не пришло. Русская армия продолжала отступление, изматывая противника в непрерывных столкновениях. Выдающейся заслугой Барклая-де-Толли на начальном этапе войны стало то, что он сумел сохранить армию для последующего генерального сражения, соеденить силы 1-й и 2-й армий, не дать Наполеону разбить их по частям. Однако понимали это далеко не все. Имя Барклая стало в это время весьма непопулярным в русской армии. Более того, отношения Барклая и Багратиона после отступления из-под Смоленска оказались испорченными. В письмах к Императору Багратион настаивал на смене командующего, о том же говорили Александру I и многие другие высокопоставленные сановники. Вопрос о Главнокомандующем решал специальный Чрезвычайный комитет, признавший единственно достойной на этот пост кандидатуру Михаила Илларионовича Кутузова.

В августе 1812 г. Император принял окончательное решение и вручил Кутузову рескрипт о назначении его Главнокомандующим. После прибытия к армии Кутузова генеральная стратегия русских, тем не менее, не изменилась. Войска продолжали отступление от Царева-Займища в направлении к Москве. Сражение было решено дать в 124 км к западу от Москвы у села Бородино. Завязка его произошла у деревни Шевардино 24 августа. На следующий день армии готовились к решающему сражению, которое началось утром 26 августа. В Бородинской битве Барклай командовал 1-й армией (правое крыло и центр русской позиции), при этом Кутузов предоставил командующим армиями, Барклаю-де-Толли и Багратиону, большую самостоятельность. В этом сражении Барклай проявил изумительное хладнокровие и храбрость. Он лично водил в атаку кавалерию, под ним было убито четыре лошади, рядом погибли 2 адъютанта и было ранено 9 офицеров. 21 октября 1812 г. за Бородино Барклай был удостоен Военного ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия 2-го класса. Сильное нервное потрясение, пережитое Барклаем в Бородинском сражении, тяжело переживаемый им последующий отход русской армии к Москве, сказались на его здоровье. На следующий день Барклай заболел. Тем не менее, он принимал участие в военном совете, происходившем в Филям, где было принято решение оставить Москву. Барклаю была поручена организацию отступления армии через Москву, во время которого поддерживалась строжайшая дисциплина и порядок. Русская армия, совершив знаменитый Тарутинский маневр, заняла позиции в 80 верстах к юго-западу от Москвы. К этому периоду войны обе русские армии, принимавшие участие в Бородинском сражении, оказались фактически слитыми воедино, и, видимо, не было необходимости в дублировании управления войсками. Болезненное состояние Барклая, остро воспринимаемые им чувства совершенной в отношении его несправедливости и ненужности дальнейшего пребывания в войсках привели к тому, что им был подан рапорт с просьбой оставить армию.

Возвращение Барклая в действующею армию произошло только в феврале 1813 г., когда Кутузов сообщил ему о назначении командующим 3-й армией вместо адмирала П.В. Чичагова. На этом посту Барклай, после тщательной подготовки армии к боевым действиям, с минимальными потерями в апреле того же года взял крепость Торн, заставив капитулировать баварский гарнизон, сражавшийся на стороне Наполеона. За мастерски проведенную операцию Барклай был удостоен бриллиантовых знаков ордена Св. Благоверного князя Александра Невского. Начавшиеся с августа 1813 г. боевые действия складывались для союзников не вполне удачно. Наступление под Дрезденом успеха не принесло. Однако 18 августа в сражении под Кульмом русско-прусские войска под командованием Барклая разгромили французский корпус генерала Вандама. Эта первая после смерти Кутузова значительная победа имела большое военное и политическое значение. За победу под Кульмом Барклай был удостоен Военного ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия 1-го класса. 4-7 октября 1813 г. в одном из решающих сражений войны - Битве народов под Лейпцигом - Наполеону было нанесено тяжелое поражение, результатом которого стало фактическое освобождение Германии. В этом кровопролитном сражении Барклай успешно командовал частью Богемской армии. В награду он был Высочайше пожалован в Графское Российской Империи достоинство. После вступления союзников в январе 1814 г. на территорию Франции войска под командованием Барклая успешно сражались с французами у деревни Ла-Ротьер. Вскоре французы потерпели поражение под г. Арси-сюр-Об, а 19 марта союзники вошли в Париж. Заслуги Барклая в этой кампании были высоко оценены в Европе. Шведский король Карл XIII наградил его военным орденом Меча 1-й степени. Барклай был возведен Александром I в звание Генерал-Фельдмаршала. Летом 1814 г. русские войска стали возвращаться на Родину. Барклай вновь принял командование над 1-й армией.

4. Давыдов Денис Васильевич

Давыдов Денис Васильевич (1784, Москва - 1839, с. Верхняя Маза Симбирской губ.) - герой Отечественной войны 1812, поэт. Род. в старинной дворянской семье. Получил домашнее образование. Встреча с А. В. Суворовым в 1793, когда полководец напророчил Давыдову военную судьбу, укрепила желание мальчика стать военным.

К началу Отечественной войны 1812 г. Денис Васильевич в чине подполковника командовал батальоном Ахтырского гусарского полка во 2-й Западной армии Багратиона. После вторжения Наполеона в Россию он участвовал в жарких оборонительных боях, вместе с командующим горячо переживал затянувшееся отступление. Незадолго до Бородинского сражения Давыдов обратился к Багратиону с просьбой, учитывая непрочность коммуникаций французской армии, разрешить ему организацию партизанских набегов на тыл противника при поддержке населения. Это был, по сути, проект народной войны.

Давыдов просил дать ему в распоряжение одну тысячу человек (кавалеристов), но для опыта ему дали лишь пятьдесят гусар и восемьдесят казаков. В первый же свой рейд, 1 сентября, когда французы готовились вступать в Москву, Давыдов со своим отрядом разгромил на Смоленской дороге, у Царева Займища, одну из тыловых групп противника, отбив обоз с награбленным у жителей имуществом и транспорт с военным снаряжением, взяв в плен более двухсот человек. Успех был впечатляющим. Отбитое оружие было здесь же роздано крестьянам. Тактика партизанских действий Давыдова заключалась в том, чтобы избегать открытых нападений, налетать врасплох, менять направление атак, нащупывая уязвимые места противника. Гусару-партизану помогала тесная связь с населением: крестьяне служили ему лазутчиками, проводниками, сами принимали участие в истреблении французских фуражиров.

Так как форма русских и французских гусар была очень схожа, жители поначалу нередко принимали кавалеристов Давыдова за французов, и тогда он переодел подчиненных в кафтаны, сам тоже облачился в крестьянскую одежду, отпустил бороду, навесил на грудь образ святого Николая-Чудотворца. Зная, что над новым обликом гусарского командира кое-кто посмеивается и что это злит Давыдова, Кутузов при случае с улыбкой его успокоил, сказав: В народной войне это необходимо. Действуй, как ты действуешь. Всему свое время, и ты будешь в башмаках на придворных балах шаркать. С удачами Давыдова рос и его отряд. Денису Васильевичу были даны два казачьих полка, кроме того, отряд все время пополнялся добровольцами и отбитыми из плена воинами. Особенно широкий размах действия войсковых партизан приняли во время отступления Наполеона из России. Днем и ночью они не давали врагу покоя.

В конце октября 1812 г. Давыдов решился на смелое дело: соединившись с образовавшимися по его примеру партизанскими отрядами Фигнера, Сеславина и Орлова-Денисова, он 28 числа под Ляховым атаковал двухтысячную колонну генерала Ожеро. Окруженные французы сдались. Победа сия тем знаменита, - отметил Кутузов, - что в первый раз в продолжение нынешней кампании неприятельский корпус положил перед нами оружие. 4 ноября под Красным Давыдов взял в плен генералов Альмерона и Бюрта, много других пленных и большой обоз. 9 ноября под Копысом и 14 ноября под Белыничами он также праздновал победы. 9 декабря вынудил австрийского генерала Фрелиха сдать ему Гродно. Давыдов не отличался жестокостью и не казнил пленных, как это делал, например, Фигнер, напротив, он удерживал других от самочинных расправ и требовал гуманного отношения к сдавшимся врагам. За кампанию 1812 г. он получил ордена святого Георгия 4-й степени и святого Владимира 3-й степени, а также чин полковника.

В 1813 г. отряд Давыдова вошел в состав корпуса генерал-адъютанта Винценгероде и участвовал с ним 1 февраля в бою под Калишем. Отличаясь всегда инициативой, лихой гусар без разрешения Винценгероде предпринял набег на Дрезден. Ему удалось добиться капитуляции гарнизона, но командир корпуса за самовольство отстранил Давыдова от должности и даже хотел отдать его под суд. Заступничество друзей и доброжелательное отношение к нему Александра 1 позволили Денису Васильевичу через некоторое время вернуться в армию. Получив под свое начальство два казачьих полка, он участвовал в походе к Рейну, в битве народов под Лейпцигом. В начале кампании 1814 г. Денис Давыдов командовал Ахтырским гусарским полком, находился в авангарде Силезской армии Блюхера, за отличные действия в бою под Бриенном произведен в генерал-майоры. В Париж он вступил во главе гусарской бригады.

В 1815 г. Давыдов был назначен командиром бригады 1-й драгунской дивизии, но это его огорчило: Служа весь век по легкой, за что меня назначили в это пресмыкающееся войско? - сетовал он. Тогда ему дали 2-ю конно-егерскую дивизию, что также его не обрадовало: он ни за что не хотел расставаться с красой природы - усами, разрешенными тогда только гусарам. Сменив еще несколько должностей и заскучав от рутинной службы, Денис Васильевич отпросился в длительный отпуск, а в 1823 г. вышел в отставку. В этот период он издал ряд сочинений, получивших известность: Опыт теории партизанских действий, Дневник партизанских действий 1812 г., Разбор трех статей в записках Наполеона. Одновременно Давыдов не оставлял поэзии, писал стихи, подружился с Пушкиным, Вяземским, Языковым, Баратынским. Пушкин подшучивал над генералом-поэтом: Военные думают, что он отличный писатель, а писатели уверены, что он отличный генерал.

По вступлении на престол Николая I Давыдов вернулся на военную службу и отправился к генералу Ермолову на Кавказ. С началом русско-иранской войны (1826 г.) он принял участие в боевых действиях. После отставки Ермолова и замены его Паскевичем, недружелюбно относившимся к генералу-поэту, Денис Васильевич уехал с Кавказа и несколько лет безвыездно жил в своей деревне, разбитый нравственно и физически. Польское восстание 1831 г. вновь вызвало его к боевой деятельности. Ему был поручен отряд с задачей не допускать волнений в крае между Вислой и Бугом. В апреле 1831 г. за взятие Владимир-Волынского Давыдов получил орден святой Анны 1-й степени, за последующие действия он был удостоен чина генерал-лейтенанта и ордена святого Владимира 2-й степени. По окончании польской кампании Давыдов, выйдя в отставку, поселился в своем имении - деревне Верхняя Маза Симбирской губернии. Там он занялся исключительно литературным трудом, лишь изредка посещая Москву и Петербург. Писал мемуары, боролся с цензурой, урезавшей его статьи. В 1839 г., когда в связи с 25-летием победы над Наполеоном готовилось торжественное открытие памятника на Бородинском поле, Денис Давыдов предложил перенести туда прах Багратиона. Это предложение было принято, и он должен был сопровождать гроб полководца, но не смог этого сделать по состоянию здоровья. Болезнь подкосила его силы, и 22 апреля Давыдов скончался в возрасте 54 лет. Был похоронен в своем имении.

Заключение

Законно возникает вопрос: как могло случиться, что буржуазная Франция потерпела поражение в борьбе с феодально-крепостнической Россией? Казалось бы, наполеоновская армия, возглавляемая таким талантливым полководцем, как Наполеон, опиравшаяся на более прогрессивный общественный строй, располагала большими возможностями для эффективного использования своего военного искусства, имела больше шансов на победу в борьбе с армией феодально-креноетнического государства.

В свое время, так оно и было. Когда на знаменах французской армии были начертаны освободительные лозунги и ей противостояли сравнительно слабые противники, она одерживала блистательные победы. Иные условия и обстановка сложились в войне с Россией в 1812 г. Во-первых, война со стороны Наполеона носила открытый грабительский характер и осуществлялась разноплеменной армией, боевые и моральные качества которой были уже иные, чем в революционных войнах. Во-вторых, в России Наполеон рассчитывал встретить сопротивление только армии, а в действительности против агрессора поднялся весь народ. Национально-освободительный характер войны, активное участие народных масс в ней давали широкий простор для творчества в области военного искусства. И, наконец, в-третьих, богатый опыт, приобретенный русской армией в войнах первого десятилетия XIX в., в том числе и в войне с Францией, более глубокий и реалистический подход к тем изменениям, которые происходили в военном деле, выдвинули русское военное искусство как в его практической, так и теоретической части на одно из первых мест в мире.

Список использованной литературы

1. Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. СПб., 1859. Т. II.

2. Брагин М. Полководец Кутузов. М., 1942.

3. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года, собранные и изданные П.И. Щукиным. М., 1900. Ч. VIII.

4. Военский К.А. Отечественная война 1812 года в записках современников. СПб., 1911.

5. Гутчинсон Г.Д. Английский историк русской Отечественной войны 1812 года. СПб., 1905.

6. Документы, относящиеся к истории 1812 года. СПб., 1913. Ч. I. Вып. XIV.

7. Ермолов А.П. Записки А.П. Ермолова о войне 1812 года. М., 1865.

9. Жилин П.А. Михаил Илларионович Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность. М., 1983.

10. Жилин П.А. Отечественная война 1812 года. М., 1988.

11. Ковалевский Н.Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей XVIII - начала XX века. М. 1997.

12. Левицкий Н.А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938.

13. Отечественная война 1812 года: Материалы ВУА. СПб., 1911. Т. XVIII.