Конспект урока Россия в 16 веке
план-конспект урока по истории (10 класс)

                  Суд над Иваном Грозным.

Судья:  Судебное заседание по делу Ивана Васильевича Грозного                               считаю открытым. Наша задача быть объективными и принять решение в виновности или невиновности подсудимого. Слово предоставляется секретарю суда.

Секретарь: На момент начала правления ИванаIV Россия находилась на трудном международном положении. На юге и востоке сохранились осколки Золотой Орды - Казанское, Крымское, Астраханское ханства. Казань мешала проникновению России в  Сибирь и Приуралье. Также у России не было выходов ни к Балтийскому, ни к Чёрному морям. Сельское хозяйство в разных районах страны находилось на неустойчивом уровне развития. Внутриполитическое положение было также тяжёлым: после смерти ВасилияIII страной управлял Опекунский совет, но когда умерла Елена Глинская началось время борьбы бояр за власть.

Судья: Слово предоставляется обвинению.

Прокурор: Уважаемый суд, господа присяжные! Я обвиняю Ивана Васильевича Грозного в следующих злодеяниях:

- введение опричнины, которая обескровила страну, деморализировала народ, привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила и военную мощь;

- в Хозяйственных кризисах и в полном разорении России, из-за продолжительной и неудачной войны с Швецией и Польшей;

- в отмене Юрьего дня, что привело к закрепощению крестьян. В дальнейшем страна вынуждена была расплачиваться медленным развитием России из-за тяжёлого крепостничества;.

- в убийстве сотен тысяч не в чём ни виноватых простых людей и множества бояр, дворян, воевод и собственного сына Дмитрия.

- в жестокости и злости по отношению к собственному народу, в полном разорении таких городов как Новгород, Тверь, Псков и прочих;

- в незавершённости реформ Избранной рады, что привело к неразвитому государственному аппарату.

И за всё это он должен понести соответствующее наказание. Вот что обвинение намерено доказать, и мы это докажем.

Судья: Слово предоставляется защите.  

Адвокат: Уважаемый суд, господа присяжные! Я представляю сторону защиты Ивана Васильевича IV Грозного.

- как известно, за 10 лет пребывания у власти Избранная рада провела столько реформ, сколько не знало никакое другое десятилетие в истории средневековой России;

- в основном реформы вели к централизации государства, на том этапе развития страны это было жизненной необходимостью!

- также ИванIV уничтожил пережитки удельной старины;

- его правление – это время крупных военных и внешнеполитических успехов России. 1552г. – взятие Казани, 1556г. – капитуляция Астрахани;

- смею заметить, что Иван Васильевич принадлежал к числу образованнейших людей своего века, обладал писательским талантом, владел искусством полемики, а также способствовал развитию культуры.  

Судья: Господин прокурор, Вы можете приступить к перекрёстному допросу.

Прокурор: Подсудимый, скажите, сколько лет Вам было, когда умерла Ваша мать?

Иван: Мне было 8 лет.

Прокурор: Как Вы думаете, способен ли восьмилетний ребёнок управлять государством?

Адвокат: Протестую!

Прокурор: Я поставлю вопрос по другому, могли бы Вы в 1538 году взять на себя управление государством?

Иван: Нет, не мог.

Прокурор: Вы настаиваете на том, что бояре старались отстранить Вас от управления государством?

Иван: Нет.

Прокурор: Почему Вы решили принять царский титул? Для того, чтобы по примеру Византии сосредоточить в свои руках не только царскую власть, но и возглавить церковь?

Иван: Я хотел показать полную независимость Руси от Золотой Орды.

Прокурор: Смысл введения Вами опричного террора?

Иван: Я направил свои войска против бояр, так как подозревал их

В государственной измене. И войска эти я назвал опричниками, и разделил страну на опричнину и земщину.

 Прокурор: У меня больше нет вопросов.

Судья: Господин адвокат, Вы можете приступить к перекрёстному допросу обвиняемого.

Адвокат: Господин обвиняемый, скажите, как часто бояре давали Вам уроки, на  которых учили Вас управлять государством?

Иван: Какие там уроки, если меня даже забывали покормить! Со мной играли в различные игры, да и только!

Адвокат: Как Вы думаете, это бояре отравили Вашу мать?

Прокурор: Протестую!

Адвокат: Хорошо, тогда поставим вопрос по-другому. Сколько лет было Вашей матери, когда она умерла?

Иван: Моей матери было 30 лет.

Адвокат: Она была здорова?

Иван: Да, вполне.

Адвокат: Вы подтверждаете тот факт, что бояре держали Вас в унизительной для князя бедности и оскорбляли в Вашем присутствии память родителей?

Иван: По смерти матери моей остались мы с братом Георгием круглыми сиротами. Они перестали о нас заботиться, убили бояр и воевод отца нашего, разграбили имение дядей наших. Казну матери нашей разграбили и себе присвоили.

Адвокат: Спасибо, у меня больше нет вопросов.

Судья: Господин прокурор, Вы можете приступать к допросу свидетелей обвинения.

Прокурор: Я вызываю свидетеля обвинения князя Владимира Андреевича Старицкого.

Старицкий: Интриги, недоверие, ненависть, лицемерие, алчность и ложь – вот всё, что составляло детство ИванаIV. Он рос в ужасных условиях унизительного пренебрежения. Несколько боярских группировок вели отчаянную борьбу за власть, использовали самые низкие и подлые методы, причём, совершенно не таясь от юного Ивана! Бояре внушили будущему царю сильнейшее чувство ненависти к себе, но и воспитали в нём жестокость, подозрительность и мнительность, что самым пагубным образом сказалось на его воспитании.

И вот Иван Васильевич торжественно входит на царство! О, первая половина его царствования была просто замечательна! ИванIV, государь Всея Руси уверенно вёл своё государство по пути реформ к светлому и лучшему будущему! Но в 1565 году царь неожиданно меняет свою политику, переходя от мирного пути реформ к жестокому и деспотическому террору. За семь лет царь сумел катастрофически разорить своё государство, ввести его в глубокий кризис, убить и казнить десятки тысяч невинных людей. Но царь, возможно искренни верил, что поступает правильно! Цели не оправдывают средства! А, какими бы не были причины, результат остаётся тот же…

Судья: Есть вопросы у защиты?

Адвокат: Почему в 1553 году Вы отказались присягать Дмитрию, сыну ИванаIV, вашему племяннику?  Не обуславливается ли это тем, что в дальнейшем Вы собирались завладеть троном?

Старицкий: Это не было моей главной целью! Я не хотел присягать сыну ИванаIV при живом царе! Я считал это неуважением к нашему государю!

Адвокат: Хорошо, тогда почему, когда князь Владимир Воротынский и дьяк Висковатый посоветовали Вам не упрямиться и повелиться воле царя, Вы сильно рассердились и стали браниться с боярами? Не легче было высказать им своё мнение по поводу присяги?

Прокурор: Протестую, это давление на свидетеля!

Судья: Протест отклонен! Адвокат, прошу Вас, продолжайте.

Адвокат: Владимир Андреевич, пожалуйста, ответьте на мой вопрос!

Старицкий: Я говорил им, но они меня не слушали, поэтому я и рассердился!

Адвокат: У меня больше нет вопросов.

Прокурор: Обвинение предоставляет слово Андрею Курбскому.

Курбский: Я – князь Андрей Курбский, верой и правдой служил государю нашему, много воевал, наши войска во многих сражениях одержали победу, и всё это ради славы царя! В сражения пролилось много пота и крови. За нашу преданность и любовь царь ответил нам злом. ИванIV из-за своей ненависти и недоверчивости без разбору садил в темницы и казнил невинных православных людей. Он отдалился от христианства. Царь отрицает право за кем-либо, даже за церковью, осуждать дела его. Он несправедливо гнал верных ему бояр и князей. Я призываю царя считаться с мнением бояр и князей, а также московского люда, разрешать им участвовать в решении государственных дел.  

Адвокат: А не забывает ли достопочтенный князь Курбский, что действия обвиняемого были следствием его стремления сделать Россию великой державой.  Ведь он оставил потомкам огромное государство, значительно расширившее свою территорию.  

Прокурор: Послушаем, какими жестокими методами царь расширял территорию страны. Вызываю свидетеля обвинения Кул – Шарифа.

Кул - Шариф: Я, Кул – Шариф, государственный и религиозный деятель, поэт. Я руководил обороной Казани, погиб в 1552 году при защите Казани. В конце августа 1552 года огромная армия во главе с ИваномIV подошла к Казани. Войско насчитывало почти 60 тысяч воинов. Нас было в два раза меньше. Но, все мы были полны решительности отстоять город и умереть! Целый месяц мы вели бой с противником. В нас палили ядрами, стреляли из пушек.

Утром, 2-ого октября начался штурм Казанской крепости, но до этого прогремели 2 мощных взрыва. Войско Ивана Грозного взорвало крепость! Мы защищались, чем могли: стреляли из луков, лили горячую нефть! Но у нас так и не получилось отвоевать город. Но царь не остановился на достигнутом! Он велел всех оставшихся в живых мужчин истребить, а женщин с детьми взять в плен. Пострадала и моя семья!  Пока меня жестоко избивали, на моих глазах казнили жену мою с сестрою, а дочек зверски изнасиловали и кинули собакам на съедение! Ввек не забуду эти дни! За все беды моего народа виноват только он! Я прошу у суда вынести Ивану Грозному суровое наказание!    

Судья: Есть вопросы у стороны защиты?

Адвокат: Но присоединение Казани способствовало развитию разносторонних связей с государствами и народами Востока. Крестившиеся мусульмане не имели многочисленных привилегий и льготы. Присоединение новых земель обезопасило русские земли от набегов соседних кочевых племён. Хочу привести слова известного историка Карамзина: “Добрая слава Иоанова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, а старые предания затмились новейшими: но сила Иоанова блистала на судебнике и напоминало приобретение трёх царств могольских”.

Прокурор: Но я хотела бы привести слова того же Карамзина: “Жизнь тирана – есть бедствие для человечества…”

И хочу пригласить простого ремесленника  Ивана Петрова.

Крестьянин: Я, Иван Петров, хочу рассказать Вам о моём положении. Ворвавшись в Новгород, царь со своими сподвижниками приказал отобрать всех знатнейших  жителей и торговцев, велел раздевать и терзать их, а затем бросать в Волхов с моста. Потом похватали духовных из окрестных монастырей, церквей, заковали в железо и поставили их в городище, каждодневно избивая. Женщинам связывали назад руки с ногами, привязывали к ним младенцев и бросали в Волхов, а тех, которые всплывали, добивали топорами. Они врывались в дома, ломали всякую домашнюю утварь. Грабили все дома и всех жителей без исключения. Истребление хлебных запасов произвели страшный голод. Поэтому я обвиняю ИванаIV во всех злодеяниях и требую справедливого наказания.                                                                                                                                                         

Прокурор: По словам третьей Новгородской летописи, избиение продолжалось 5 недель, и в редкие дни на тот свет отправлялось по 500-600 человек, иногда число жертв достигало полторы тысячи в день. Псковская летопись говорит, что, в общем, погибло около 60 тысяч человек. И я вызываю крестьянина Ивана Тимофеева свидетеля обвинения.

Крестьянин: Мы, крестьяне могли уходить от своего хозяина раз в году, в Юрьев день осенний. Но в 50-ом году правительство увеличило плату за уход в Юрьев день, а теперь вообще отменило Юрьев день. Представьте, какого было положение крестьян, мы должны были терпеть гнёт своих господ, не надеясь получить свободу. “Вот тебе бабушка и Юрьев день”.

Прокурор: Хотелось бы показать, как развивалось западное направление  внешней политики Ивана Грозного. В зал приглашается князь Воротынский.

Воротынский: Я, князь Михаил Воротынский, полководец и участник Ливонской войны. Ливонская война длилась целых 25 лет! В начале войны преимущество было на нашей стороне, но в дальнейшем, удача перешла на строну Ливонского ордена. Мы потеряли такие города, как Нарва, Полоцк, Невель. Каковы же причины этих поражений? Во-первых, во времена опричнины Иван Грозный казнил множество талантливых солдат, полководцев, что очень сильно ослабило военную мощь страны! Во-вторых, введя опричнину,  ИванIV поставил страну на грань катастрофы. А главная задача войны – обеспечить России выход к Балтийскому морю, так и не была достигнута! Уважаемый суд, присяжные, прошу принять строгие меры наказания.  

Судья: Господин адвокат, Вы готовы приступить к допросу?

Адвокат: Да, спасибо. Вызывается свидетель защиты думный дворянин Малюта Скуратов.

Малюта: Думный дворянин, ближайший помощник Ивана Грозного. Я считаю, что стабильность государства достигается при сильной власти монарха, власть от Бога, поэтому она священна. Ради достижения цели укрепления государственной власти приемлемы все средства, даже террор. В государстве сократилась самостоятельность, не менее 10-и удельных княжеств. Удельные князья и бояре противодействовали централизации, вступали в сговор с врагами Руси. Они должны были быть наказаны!

Прокурор: Хотелось бы добавить, что Малюта Скуратов был главным опричником Ивана Грозного. А вот, что по поводу опричнины говорил историк Кобрин. Альтернатива того пути, по которому пошел Иван Грозный, вводя опричнину, существенна. Это деятельность Избранной рады. Но Иван выбрал другой путь централизации через опричнину. Этот путь стал гибельным и разорительным для страны. Он привёл к централизации в тех формах, которые язык не поворачивается назвать прогрессивными, потому что последствие опричнины отрицательно сказались на ходе Отечественной истории.

Адвокат: Для дачи показаний вызывается свидетель защиты, костромской дворянин Алексей Адашев.

Адашев: Я, костромской дворянин и государственный деятель Алексей Адашев. Сподвижник Ивана Грозного в первые годы его царствования, член Избранной рады, сторонник внешней политики России на Восточных рубежах. Я требую освобождения ИванаIV, так как он многое сделал для развития Российского государства. Именно я хочу отметить его великие реформы, в которых мне удалось принять непосредственное участие. Хочу отметить такие реформы как Губная и Земская, которые усилили централизацию страны. Была ограничена власть бояр – наместников. Также, многое для развития Российского общества сделал принятый в 1550 году “Судебник”. Мы, члены Избранной рады при активной поддержке ИванаIV сделали многое для российской государственности и я как представитель этого сообщества требую полной амнистии ИванаIV.

Адвокат: Суд вызывает казацкого атамана Ермака Тимофеевича.

Ермак: Я-казацкий атаман Ермак Тимофеевич. Я служил купеческому роду Сторгановых. Купеческий род Строгановых вели торговлю на берегах Двины и Камы. Эти края часто подвергались вражеским набегам. Особенно досаждал нам правитель сибирского ханства Кучум. И в 1581 году мы двинулись на него и одержали победу. За победу над Кучумом Иван наградил всех казаков деньгами, а мне подарил дорогие доспехи. После этого Западная Сибирь вошла в состав Русского государства. Сибирь очень богатый и плодородный край, там возникает множество городов, такие как Гара, Помень, переселяются множество князей,бояр. Потому я считаю не виноват наш государь.

Адвокат: Для дачи показаний суд вызывает Ивана Пересветова.

Вопрос: Как Вы можете оправдать ИванаIV?

Иван Пересветов: Я, Иван Пересветов, по происхождению дворянин. Считаю, что правильно было бы осудить боярское самоуправство, т.к. мои интересы больше всего обращены в сторону дворян. Именно дворяне должны стать опорой царя. В защиту Ивана IV мои слова будут таковы, когда он взошел на престол и начал править, в нашем государстве установился жесткий режим и порядок. В его правлении много положительных сторон, он созвал первый Земский собор в 1549 году. Принял ряд немало важных реформ, которые затрагивали все сословия.

Иван IV-самый великий и справедливый царь, из всех кто правил на Руси. Он многое сделал для своего государства, народа и страны. Прошу всех признать его невиновным.

Адвокат: Для дачи показаний суд вызывается первый печатник Иван Федоров.

Вопрос: Иван IV поддерживал развитие культуры?

Иван Фёдоров: Я, Иван Фёдоров, создатель книги “Апостол”, “Для пользы русского народа” и первого русского печатного букваря. Всего этого не получилось бы без содействия ИванаIV. Появились учебные руководства по грамматике и арифметике. В правление Ивана Васильевича появился Покровский собор на Рву. Благодаря ИвануIV начала развиваться культура, а также литература и книгопечатание. Люди стали духовно богатыми, более образованными. В  связи с приведёнными выше причинами, я считаю, что ИванаIV необходимо помиловать!  

Судья:  Слушание свидетелей закончено. Предоставляется заключительное слово прокурору.

Прокурор: Уважаемый суд! Господа присяжные!

Конечно, в годы своего правления Иван Грозный провел много реформ. Умри он в 1552году, в год блестящих побед и великих реформ и у потомков бы осталось совсем другое в памяти об этом жестоком правителе. Но он прожил ещё 30 лет и множеством своих черных дел затмил все светлые воспоминания о первых годах царствования.

Разорение и террор опричных лет стали одним из главных причин обвинять царя. Отсутствие прямого наследника, привело государство к трагедии. Появление самозванцев,  претендующих  на престол.

Обвинение просит вынести Ивану IVсамый строгий приговор!

Адвокат: Уважаемый суд! Господа присяжные!

Прошу Вас быть объективными к моему подзащитному. При вынесении приговора прошу учесть, что мой подзащитный сам является жертвой той эпохи, в которой он жил. Воспитываясь чужими людьми, детство Ивана IV протекало в неестественной, ненормальной обстановке, которая не способствовала уравновешенному, здоровому развитию ребенка. Несмотря на все эти негативные стороны, прошу учесть, что Иван IV всячески поддерживал культурное развитие страны.

Судья: Прения стороны защиты и стороны обвинения закончены.  Господа присяжные Вы готовы вынести приговор?

Присяжный1: Я считаю, что правление ИванаIV было жестоким только потому, что он стал свидетелем жестокой борьбы бояр за власть. У него было тяжёлое детство, рано умерла мать. Он жил в жестокое время, видел многочисленные казни, потому и стал грозным царём. При Иване Грозном был установлен жестокий режим и порядок, были приняты реформы, которые затрагивали все сословия. В его защиту могу сказать, что ИванIV был великим царём. Моё последнее слово: виновен, но достоин снисхождения!

Присяжный2: Первая половина царствования ИванаIV была достаточно плодотворна и вела к централизации государства. Но впоследствии, если бы он выбрал другой путь развития Руси, предложенный Избранной Радой и добивался бы этого другими методами, то, безусловно, добился бы своей истинной цели, ведь она и заключалась в том, чтобы искоренить пережитки феодальной раздробленности и преодолеть отсталость Руси на международной арене. Ошибкою было введение опричнины и последующего террора. Но учитывая в какой обстановке он воспитывался и в какую эпоху он жил, это было необходимо, возможно только таким образом он мог показать в то время, кто государь Всея Руси! Иван Васильевич предстаёт перед нами не только как жестокий деспот и тиран, а прежде всего как великий завоеватель, реформатор и государственный деятель. Мой вердикт звучит так: Ивана ВасильевичаIV Грозного признать невиновным.

Присяжный3: Не смотря на все проведённые реформы ИванаIV направленные на централизацию государства, на военные и внешнеполитические успехи, я все-таки считаю, что он ввёл опричнину жестокими, варварскими методами, он казнил много военных, полководцев, солдат, что несомненно ухудшило военное положение страны, а также мы потерпели поражение в войнах со Швецией и Польшей. Он убивал не в чём неповинных людей! Его действия мне не понятны до сих пор и я считаю, что Иван Грозный полностью виновен во всех своих грехах!