Научная статья «Миссия донской делегации во главе с А.В. Черячукинымна Украину и в Берлин в 1918 г."
статья по истории

(Исакова М.А. г. Донецк РФ)

«Миссия донской делегации во главе с А.В. Черячукинымна Украину и в Берлин в 1918 г.».

Весной 1918 г. возникли два государственных  образования  - Всевеликое Войско Донское и Украинская Держава. Всевеликое Войско Донское было признано лишь одним субъектом международного права – Украинской державой, огромную роль в котором сыграла дипломатическая миссия во главе с А.В.Черячукиным.

        В первой половине 1918 г. германские войска двигались вглубь Украины и России, имея конечной целью выход к бакинской нефти и на своем пути формировали марионеточные правительства. Основным центром сосредоточения антибольшевистских сил на юге становится Украина. Германские власти оттеснили местную национальную демократию и передали власть местным украинским правым силам, которые в союзе с представителями русских сил, оказавшимися на Украине, создали в апреле 1918 г. правительство Павла Скоропадского.

        В конце апреля немецкие войска вступили на территорию Области войска Донского, 8 мая 1918 г. заняли Ростов и вышли на линию железной дороги Каменская - Миллерово - Чертково. Но здесь, на Дону, ситуация отличалась от украинской. Восставшие казаки просили немцев на станичных сборах "освободить Донской край от большевиков" (так было в Донецком округе [6] и требовали союза с гетманской Украиной, но как только в Новочеркасске установилась власть атамана Краснова, настроение казаков изменилось. Присутствие немцев на территории области было охарактеризовано как "прискорбный факт" [17, с.52].

        Само существование Украинской державы и проводимая ею внешняя политика служили ширмой для прикрытия аннексионистских устремлений Германии. Поводом для постоянной напряженности во внешнеполитической деятельности было определение границ Украинской державы. Роль Украины в этой политической игре была ясна всем, в том числе и белогвардейцам. "Установление границ Украинской державы в настоящее время является неразрывно связанным с процессом оккупации той или иной территории германскими войсками", объявил "Приазовский край" [7].

Но немцы, встретив на Дону достаточно боеспособную казачью армию, повели осторожную политику. Прежде всего, они заключили с казаками соглашение о поставках на Дон оружия и боеприпасов. В Ростове была образована Доно-Германская экспортная комиссия, которая установила товарообмен с Украиной и должна была наладить товарообмен с Германией [3, с. 79]. Как считал один из первых исследователей истории Гражданской войны Н.Какурин, «германская оккупация оказала большую услугу контрреволюционным силам по соседству с Украиной, но не в ней самой»[4, с. 197], «контрреволюционный Дон извлек для себя гораздо больше пользы от соседства с германской оккупационной зоной, чем Украина, захваченная ею»[5, с. 15]. А.И. Деникин впоследствии признавал: «Сообразно с фактической силой, которою располагали немцы на Дону, и, без сомнения, большим отпором, встреченным со стороны донского правительства, немецкая оккупация проявилась в формах значительно более умеренных, нежели на Украине»[1, с. 99].  Главной целью оккупации Дона, как и других районов, являлось ограбление и колонизация земель, максимальное выкачивание материальных ресурсов для усиления немецкой военной машины, но на Дону ограблению в основном подверглись Таганрогский и Донецкий округа, где подавляющую часть населения составляли крестьяне.

В области внешней политики Краснов первым делом потребовал от ведомства иностранных дел «войти в немедленные дипломатические сношения с Киевом»[2, Л.1.] и поставил ближайшую задачу – выяснить отношение к Войску со стороны Украины. Приоритет этого направления объясняется рядом причин: с одной стороны – важность экономического и стратегического положения Украины, а с другой стороны – ее тесная связь с Германией. Кроме того, Украина к тому времени была официально признана независимым государством и Германией и Советской Россией.

Для выполнения этой задачи Кругом спасения Дона и донским атаманом были сформированы и посланы на Украину несколько миссий. Первой была миссия в составе генерала Сидорина, тайного советника Семенова и полковника Гущина, которой было поручено тайно собрать сведения о намерениях Украины и Германии, познакомить представителей последней с событиями на Дону, выяснить цели дальнейшего продвижения германских войск на восток.

Во главе второй миссии был назначен генерал-лейтенант Александр Васильевич Черячукин, который был давним товарищем атамана П.Н. Краснова по службе в Петрограде и в Первую мировую войну. Это назначение для него стало полной неожиданностью. Он признавал: «Как военный, я был далек от дипломатической службы, а теперь мне предстояла при чрезвычайно запутанной политической обстановке дипломатическая работа. Справлюсь ли я со своей задачей? Сумею ли лавировать в тех тонкостях, которые необходимы при выполнении даваемых мне теперь поручений? Но отказываться не приходилось» [8, с.166]. Атаман поставил следующую задачу Черячукину, показавему намеченную на карте границу Дона:«Вот в этих пределах ты должен добиваться границ Дона. Царицын, Камышин, ст. Поворино, Воронеж и Луганск должны войти к нам. Западная граница должна быть отнюдь не ближе прежних границ Области с Екатеринославской губернией, но желательно, чтобы и весь каменно-угольный бассейн и Старобельский уезд с конскими заводами принадлежал нам. Нам нужен особенно Луганск с патронным заводом. Нам необходимо немедленно получить боевые припасы, орудия и военное снаряжение, которое в избытке находится на Украине. Без них мы не справимся с большевиками. Убеди гетмана, что поддержка нас выгодна и для него. Поезжай немедленно. Бог тебе в помощь. Завтра зайди за письмом. Не забывай, что от выполнения даваемого тебе поручениязависит спасение Дона»[9, с.166].

        Вторая миссия была сформирована в следующем составе: генерал-лейтенант Черячукин, генерал М.А. Свечин и чиновник Министерства иностранных дел П.А. Карасев. В качестве секретаря и переводчика к миссии был прикомандирован А.П. Богаевским Г.Х. Бирзенек.

        9 мая 1918 г. миссия выехала из Новочеркасска, мало ориентированная,что происходит на Украине. Однако, вскоре, миссия отметила, что из общей массы всех политических настроений более доминирующим выявлялось течение далеко не в пользу России. Еще во время выборов в Учредительное собрание сказалось заметное движение к национальному самосознанию у украинского крестьянства, о чем свидетельствовали предвыборные списки крестьянского населения, подавшего голоса в большинстве за украинских деятелей; теперь это самосознание еще более увеличилось. Подогреваемые самостийниками, в виде Грушевского, Винниченко и Петлюры, и поддерживаемые немцами, Украина национализировалась еще более заметно, намечая пути своего существования отдельно от России. Вот почему базироваться при хлопотах и помощи и при заключении союза, на «Единую, Неделимую» Россию, как это было указано в 1-м письме атамана к гетману, было нерационально.

        О своих впечатлениях Черячукин донес атаману и П.Н. Краснов счел необходимым заменить свое первое письмо другим, в котором предусмотрительно отсутствовали ссылки на идею единой России, а упоминалось лишь об установлении возможно тесных и дружественных отношений Дона и Украины.

        Черячукинымбыли получены официальные полномочия, в которых центр тяжести его дальнейших действий сводился более к дипломатическому поручению и в которых вопрос о признании Дона самостоятельным был главным пунктом всех прочих взаимоотношений с Украиной.

        В дальнейшем, атамана начинало беспокоить продвижение германцев, вследствие чего он уполномочивал вторую миссию:

1) Предложить и настоять на признании всеми державами Всевеликого войска Донского самостоятельным и нейтральным.

2) Добиться торжественного заявления Украины, что она не имеет никаких претензий на какую-нибудь часть территории Дона.

3) Настоять на признании границ Дона, включая Царицын.

4) Добиться при помощи Украины и немцев признания Дона со стороны народных комиссаров независимым и этим заставить советское правительство убрать за пределы Дона свою красную гвардию.

5) Оповестить Украину и всенаселение ее с помощью официальных заявлений и газет, что большая часть освобожденных донских земель была очищена от большевиков собственными силами казаков.

6) Настаивать перед Украиной на уступке Дону оружия, патронов и другого военного имущества, перечисленного в особом письме атамана к гетману.

Помимо этого письмом от 18/IV-1918 г., за № 17 атаман писал Черячукину:«Вам необходимо настаивать:

        1) На признании полной самостоятельности Дона впредь до создания Великой России и его прав заключать союзы;

        2) На сохранении неприкосновенности всех прежних политических границ Дона, т.е. – Донецкий район, Таганрог, Азов, Ростов, гирлы Дона – никоим образом уступлены быть не могут. Это вызовет тяжелые последствия и ненависть казаков  к украинцам, что нежелательно.

        Относительно восточной части Харьковской губернии можно уступить, о Воронеже поторговаться, но Лиски и Царицын отстоять.

        3) Необходимо выторговать, хотя бы и за деньги, а в крайнем случае и за хлеб, 72 легких пушки (конных), 8 мортир, 8 полевых гаубиц, 300 пулеметов, 50.000 винтовок со штыками, 20.000 шашек, 5.000 стальных пик и другое снаряжение.

        4) На Украине находятся представители Кубанского войска. Вам необходимо сойтись с ними и вместе настаивать на наших требованиях.

        5) Чаще меня ориентируйте о положении дел.

        6) Установите прямой телеграфный провод. Да поможет Вам Бог. [10, с.173]

Зависимость от немцев диктовала необходимость скорейшего установления контакта с немцами, иначе цель пребывания миссии на Украине былабы бессмысленной.

        В качестве посланника Германии в Киеве был г. Мумм, ведший дипломатическую часть, получающий все указания в этой отрасли от канцлера, минуя военные власти.Делами отрядов, вошедших в соприкосновение с казаками ведал майор Ярош. Черячукин вспоминал: «Проходя к майору в кабинет, мне приходилось миновать комнаты, завешанные картами. Еще при первом свидании я обратил внимание на одну из этих карт, показавшей мне пределы мечтаний и немцев и украинцев. Толстой красной чертой были показаны границы Украины, захватывающие Таврический полуостров, включительно до Керченского пролива и включающий в себя Таганрог и Ростов. Такой же точно экземпляр карты я видел и в кабинете у гетмана».

        Таким образом, Черячукин понимал, в чем будут заключаться главные препятствия в его дипломатической работе.

        К концу 1 июня 1918 г. П.Н. Краснов окончательно потерял терпение и решил действовать не через дипломатических представителей, а через военное командование:

        «Не ладится, вяло и тихо идет у нас дело (письмо от 26/VI-1918 г. за № 147), а между тем нужно же наконец кончить все наши вопросы. Герцог Лейхтенбергский приехал и завтра должна быть написана декларация от имени Доно-Кавказского Союза, но, конечно, боюсь, что кубанцы и тут подведут. Декларацию пошлю в Берлин императору Вильгельму с посольством, в состав которого войдут герцог Н.Н. Лейхтенбергский, полковник Кунаков (для деловых переговоров) и два офицера для поручений» [11, с.189].

        В своих докладах гетману Черячукин подчеркивал, что его нерешительность в признании Дона и притязания Украины на территорию, исконно принадлежащую Дону, может совершенно оттолкнуть казаков от дружбы и он в борьбе с большевиками останется один; неоднократно доказывал ему, что  если теперь Советская Москва разговаривает мирно с Украиной, то это только потому, что успехи донцов не позволяют советам бросить свои войска на Украину; что в случае гибели Дона, следующая очередь будет за Украиной.

        Атаман Краснов отправил следующее письмо Скоропадскому:

        «Нотой от 17-го июля сего г. за № 6024 Правительство Украинской Державы заявляет о неизменном желании жить в дружбе с Всевеликим Войском Донским, как с суверенной и независимой державой; единственное препятствие к признанию Дона самостоятельным и к установлению необходимых добрососедских отношений и к разрешению вопроса о границах Украинское правительство видит в пп. 1 и 6 декларации Всевеликого Войска Донского, в которых как будто Его правительство просит о признании Всевеликого Войска Донского самостоятельным и суверенным лишь временно впредь до образования в той или иной форме единой России.

        Всевеликое Войско Донское, уже существовавшее, как самостоятельное государство с 1570 года по 1645 года в настоящее время, отделившись от советской России, объявляет себя вновь вполне самостоятельным ни от кого независящим, окончательно определившимся и суверенным государством и с своей стороны стремясь к самой тесной дружбе и мирному сожительству с Украинской Державой предлагает всем государствам признать его таковым.

        Вместе с сим правительство Всевеликого Войска Донского постоянно стремясь к поддержанию и развитию дружественного и мирного сожительства с Украиной и признав необходимым для блага населения и развития экономических условий Всевеликого Войска Донского жить в самой близкой дружбе с Украиной, какой бы строй не был в России, полагает, что наличность пп. 1 и 6 декларации отнюдь не должны вызывать толкования орасхождении Всевеликого Войска Донского с Украиной, в случае образования единой России, а лишь предусматривать, что, если когда-нибудь возродится Россия, то и тогда Всевеликое Войско Донское, отделившееся в настоящее время от нее самостоятельное государство, соблюдая дружбу и связь с Украинской Державой не изменит Украине своей дружбой.

        Правительство Всевеликого Войска Донского, полагая, что образование единой России без Украины и Дона, этих мощных и самостоятельных государств с большими территориями и природными богатствами, немыслимо, - считает, что пп. 1 и 6 Декларации правительства Всевеликого Войска Донского отнюдь не могут служить препятствием к тесному сближению и неразрывной дружбе Украины и Всевеликого Войска Донского, как соседних самостоятельных и суверенных государств, идущих совместно по пути взаимной поддержки независимо от того, как бы ни развернулись события в будущем.

        Правительство Всевеликого Войска Донского убеждено, что настоящие изменения помогут скорейшему и окончательному разрешению и установлению постоянных государственных взаимоотношений между двумя суверенными державами Украиной и Доном на незыблемых началах взаимности и равенства»[12, 192-193].

20 июля 1918 г. в Киев прибыл герцог Н.Н. Лейхтенбергский. Он привез письмо Донского атамана генерала Краснова к императору Вильгельму и удостоверение Черячукину (от 5 июля за № 215), что он уполномочен явиться в Ставку императора германского и короля прусского для исполнения возложенных на него поручений и письмо Черячукину от 3 июля за № 154, в котором атаман сообщал, что в связи с изменениями прежнего состава миссии, по совместному согласию с генералом А.П.Богаевским, он назначил его в составе миссии герцога Лейхтенбергского для посылки в Ставку императора Вильгельма [14, 195].

        В это время происходило последнее немецкое наступление на Париж и гордые своими победами немцы возили генерала Черячукина на позиции, где он мог лично убедиться в силе и мощи немецкой армии.Дипломатическая миссия герцога Лейхтенбергского и генерала Черячукина принесла долгожданные результаты. 25 июля 1918 г. состоялосьофициальное признание Дона Украиной.

        Значительную роль в этом сыграли, конечно, и успехи донцов на фронте, что несомненно подняло значение Дона – в глазах руководящих политикой украинцев и германцев.Одновременно с этим был разрешен вопрос ио границах и в частности о Таганроге. Договор был подписан от лица Дона –А. В. Черячукиными В.А. Лебедевым, от Украины – А.А. Платовым и генеральным писарем Украины.Этим договором Украина и Дон признавали друг друга, как суверенные и независимые государства, предоставляли друг другу в торговом отношении права наиболее благоприятствуемой державы.Границы Дона оставались в тех пределах, как и во время царского правительства и лишь поселение, на левом берегу реки Кальмиус у Мариуполя, как составляющее неотъемлемую часть Мариуполя, переходили к Украине [13, с.194].

        Но вместе с тем это письмо, доставленное миссией императору Вильгельму, имело и негативные последствия для атамана. Вследствие предательства отдела иностранных дел, где это письмо переводилось и печаталось, копия этого письма попала в руки враждебной атаману партии. Она была размножена и с соответствующими комментариями послана во все станицы для того, чтобы повлиять на окружные Круги, где обсуждались кандидаты в атаманы. Донского атамана обвиняли в измене России, в предательстве Дона немцам. Однако же эта агитация успеха не имела и августе 1918 г. П.Н. Краснов был вторично избран атаманом.

        Осенью 1918 г. в Киеве начался подъем националистического движения. Уже в ночь с 15 на 16 ноября 1918 г. на улицах Киева и в других центрах Украины были расклеены прокламации за подписью Директории (Винниченко, Петлюры, Швец, Макаренко и Анриевский), призывающие к низвержению гетмана, как узурпатора, захватившего власть и теперь вновь желающего поработить под власть России Украину, как желающего убить национализм и родной язык.

        Прокламации призывали к вооруженному восстанию на защиту народных прав, языка, самостоятельности, объявляя гетмана вне закона.Сразу же вспыхнули восстания по всей Украине.Ни Украина, ни Дон при наличии общих врагов не могли существовать один без другого. Пала Украина – должен был скоро пасть и Дон.

        Ровно через месяц после объявления гетманом об изменении политики Украины, 14 декабря 1918 г. с утра стали входить в Киев войска Петлюры. По общему мнению, с вступлением Петлюры должна была пасть Украина, союзная Дону, помогавшая ему, и охранявшая Дон слева от большевиков.

        Черячукину одному пришлось вступать с ними в переговоры, чтобы отстаивать Дон и чтобы дать возможность донским казакам и казакам всех других войск выбраться с Украины. «Я невольно являлся представителем всех казачьих войск, но мне пришлось фигурировать и в качестве защитника офицеров добровольцев, которые сражались в войсках гетмана против Петлюры и против которых поэтому разгорелось резкое негодование солдат и низших классов Украины; их считали врагами украинского народа и сильно преследовали, а официальных защитников у них не оказалось»[16, c.221-222].

        Таким образом, в результате падения режима гетмана Скоропадского и прихода к власти Директории на Украине, дипломатическая миссия Черячукина была прекращена, однако же следует отметить, что даже в результате победы большевиков, дипломатическая миссия успешно выполнила свою задачу.

Список источников и литературы.

1. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.3. М., 1992.

2. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф.Р. – 46. Оп. 3. Д. 36. Л.1.

3. Каклюгин К.П. Донской атаман П.Н. Краснов и его время // Донская летопись. № 3: Белград, 1924.

4. Какурин Н. Как сражалась революция. Т.1. 1917-1918. М., 1990.

5. Там же.

6. Приазовский край. 1918. 6 (19) мая

7. Приазовский край. 1918. 8 (21) мая

8. Черячукин А.В. Донские делегации на Украину и в Берлин в 1918–1919 гг. // Донская летопись. № 3: Белград, 1924.

9. Там же.

10.Там же.

11. Там же.

12. Там же.

13. Там же.

14. Там же.

15. Там же.

16. Там же.

17. Янов Г.П. Дон под большевиками весной 1918 г. и восстание станиц на Дону // Донская летопись: № 3. Белград, 1924.