Эссе ученика на тему: "ИВАН ГРОЗНЫЙ — ТИРАН ИЛИ ГЕРОЙ?"
творческая работа учащихся по истории (11 класс) по теме

                        МКОУ «Афанасьевская средняя общеобразовательная школа»

Эссе ученика 11 класса

Жмакина Вячеслава

на тему

«ИВАН ГРОЗНЫЙ — ТИРАН ИЛИ ГЕРОЙ?».

                                                                                                                   Руководитель:

                                                                                                                   учитель истории

                                                                                                                    Жмакин Э.А.

                                                          2013 год

                           ИВАН ГРОЗНЫЙ — ТИРАН ИЛИ ГЕРОЙ?

  «Его многие судили, очень немногие пытались понять, да и те увидели в нем только жалкое орудие придворных партий, чем Иоанн не был.

Bce знают, все помнят его казни и жестокости; его великие дела остаются в тени; о них никто не говорит.»

                                          К.Д. КАВЕЛИН (русский историк и юрист XIX в.)

 Я согласен с историком К.Д. Кавелиным. Просматривая большую часть литературы по этому вопросу, сразу обращаешь внимание на то, что авторы рассматривают Ивана Грозного  как царя – убийцу, варвара. И лишь затем уже как царя-созидателя. Начало данной традиции было положено еще Н. М. Карамзиным.

 Да, правление Ивана Грозного  известно своей жестокостью (казни, опричнина и т.д.), но ведь он провел большие государственные преобразования.

 В XVI веке перед Россией встает ряд важных вопросов, связанных с внутренней и внешней политикой.

Во внутренней политике – это ограничение боярского самовластия, укрепление аппарата государства.

 Во внешней политике – борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами,  укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва, борьба за выход к Балтийскому морю,

 В начале своего правления Иван IV собирает вокруг себя небольшой кружок «друзей» - «Избранную раду». В нее вошли: митрополит Макарий, духовник Сильвестр, дворянин Алексей Адашев и князь Андрей Курбский. «Избранной радой» был подготовлен ряд реформ, направленных на централизацию государства.

  В 1549 г. был созван первый прообраз русского парламента – Земский собор, в 1551 г. – Стоглавый собор, принявший свод правил церковной жизни и быта – «Стоглав». Общая тенденция к централизации страны вызвала необходимость издания нового свода законов. Издание судебника 1550 года было актом огромной политической важности, связанным с дальнейшим укреплением государства и центральной власти. Окончательно сложилась приказная система центрального управления. Приказы организовались как по отраслевому, так и по территориальному принципу.

  Царь провел земскую и губную реформу. Была отменена система кормлений и произошла централизация сбора налогов.

  Началась военная реформа. Появилось  постоянное пешее стрелецкое войско, вооружённое пищалями, бердышами и саблями. Стрелецкие части были полурегулярными, поскольку стрельцы самостоятельно вели хозяйство, хотя и получали жалованье.

 Таким образом, Избранная рада провела серьезные реформы, которые повлекли за собой перестройку судебной и финансово-налоговой систем, центральных и местных органов власти.

  Однако впоследствии,  при неразвитости аппарата государственной власти, быстрое продвижение к централизации оказалось возможно лишь при помощи опричного террора. Выступившая против этого Избранная рада была разогнана.

  Реформы Ивана Грозного укрепили систему государственного управления и вооруженные силы.

Достижения внешней  политики – успешная борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами,  укрепление восточных рубежей и начало освоения Сибири.

  Конечно, царю не удалось решить всех проблем, стоящих перед Россией. Например, Россия не смогла пробиться на берега Балтийского моря. Долгая 25-летняя Ливонская война оказалась неудачной. Однако не надо забывать, что эта задача была очень непростой и удалось ее решить лишь в начале  XVIII  в. Петру I.

  Никто не отрицает, что Иван IV Васильевич был жестоким правителем. Бесчинства опричнины, «новгородский поход» — вот некоторые вехи кровавого пути Грозного.

   Несведущему в истории человеку,  может показаться, что опричники перебили половину населения страны. Между тем, число жертв политических репрессий 50-летнего царствования Ивана Грозного по достоверным историческим источникам хорошо известно и  составило всего около 5 тыс. человек. Посмотрим для сравнения на «просвещенную Европу».  В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов. В Англии за первую половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек.

Почему же тогда только Ивана Грозного называют тираном???

  Я считаю, что суть эпохи Ивана Грозного не в кровавых казнях, а,  по выражению историка Кавелина, в «великих делах».

  Превращение России в огромную державу от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформа управления страной и упрочение международного престижа России – вот истинная слава царя Ивана Грозного.