Методическая разработка по выполнению практической работы №1 к теме "Капитальное строительство и капитальные вложения" к УД.ОП.06 Экономика отрасли для специальности 270802
методическая разработка по экономике по теме

Министерство образования и науки Краснодарского края

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Краснодарский монтажный техникум»

Краснодарского края

Рассмотрено на заседании                                                                            Утверждаю:

методической комиссии                                                                            зам.директора по УВР

экономических дисциплин                                                                                       Ж.Г.Рувина        

Протокол №_   от «__»       2013г.

Председатель МК                Г.В.Мирзоян

МЕТОДИЧЕСКАЯ  РАЗРАБОТКА

по выполнению практической работы №1

к теме «Капитальное строительство и капитальные вложения»

к УД  ОП.06 Экономика отрасли для специальности 270802

Строительство и эксплуатация зданий и сооружений.

Разработала    преподаватель  И.В.Таможняя

Краснодар 2013-2014 учебный год

Цель занятия: Согласно данным варианта и используя основные формулы для расчетов определить экономическую эффективность капитальных вложений.

Приобретаемые умения и навыки: определять основные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений.

Норма времени: 2 часа самостоятельной работы по вариантам.

Методические указания:

1.Общая экономическая эффективности капитальных вложений определяется как отношение прибыли к капитальным вложениям Э=П/К или Э=Ц-С/К;

2.Для расчетов  эффективности капитальных вложений применяется показатель срока их окупаемости (Т) который представляет величину обратную коэффициенту эффективности Т=К/Ц-С; Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений применяется для выбора наилучшего из возможных плановых и проектных вариантов. Для этого сопоставляются по вариантам капитальные вложения и текущие затраты и выбирается вариант, наилучший по срокам окупаемости или по приведённым затратам. Пi=Ci+E*Ki; Ci- текущие издержки (себестоимость СМР или эксплуатационные расходы) по сравниваемым вариантам; Ki- капитальные вложения по сравниваемым вариантам; Е- коэффициент сравнительной экономической эффективности Влияние роста капитальных вложений на снижение себестоимости оценивается отношением этого снижения к величине капитальных вложений и называется коэффициентом сравнительной экономической эффективности (Е) Е=С2-С1/К1-К2, этот коэффициент отражает экономию от снижения себестоимости продукции, получаемую на каждый рубль дополнительных капитальных вложений. В качестве минимально допустимого предела считается Е=0,12 для районов Крайнего Севера Е=0,08,  если полученный коэффициент ниже, то вариант неэффективный. Т=К1-К2/С2-С1 или Е=С2-С1/К1-К2 где К1,К2- капитальные вложения по сравниваемым вариантам С1 и С2 – себестоимость годовой продукции по тем же вариантам.

Министерство образования и науки Краснодарского края

Государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Краснодарский монтажный техникум»

Краснодарского края

Рассмотрено на заседании                                                                            Утверждаю:

методической комиссии                                                                            зам.директора по УВР

экономических дисциплин                                                                                       О.Г.Сидорук        

Протокол №_   от «__»       2013г.

Председатель МК                Г.В.Мирзоян

МЕТОДИЧЕСКАЯ  РАЗРАБОТКА

по выполнению практической работы №2

к теме «Капитальное строительство и капитальные вложения»

к УД  ОП.06 Экономика отрасли для специальности 270802

Строительство и эксплуатация зданий и сооружений.

Разработала    преподаватель  И.В.Таможняя

Краснодар 2013-2014 учебный год

Цель занятия: Согласно данным варианта и используя основные формулы для расчетов определить экономическую эффективность капитальных вложений.

Приобретаемые умения и навыки: определять основные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений.

Норма времени: 2 часа самостоятельной работы по вариантам.

Методические указания:

1.Общая экономическая эффективности капитальных вложений определяется как отношение прибыли к капитальным вложениям Э=П/К или Э=Ц-С/К;

2.Для расчетов  эффективности капитальных вложений применяется показатель срока их окупаемости (Т) который представляет величину обратную коэффициенту эффективности Т=К/Ц-С; Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений применяется для выбора наилучшего из возможных плановых и проектных вариантов. Для этого сопоставляются по вариантам капитальные вложения и текущие затраты и выбирается вариант, наилучший по срокам окупаемости или по приведённым затратам. Пi=Ci+E*Ki; Ci- текущие издержки (себестоимость СМР или эксплуатационные расходы) по сравниваемым вариантам; Ki- капитальные вложения по сравниваемым вариантам; Е- коэффициент сравнительной экономической эффективности Влияние роста капитальных вложений на снижение себестоимости оценивается отношением этого снижения к величине капитальных вложений и называется коэффициентом сравнительной экономической эффективности (Е) Е=С2-С1/К1-К2, этот коэффициент отражает экономию от снижения себестоимости продукции, получаемую на каждый рубль дополнительных капитальных вложений. В качестве минимально допустимого предела считается Е=0,12 для районов Крайнего Севера Е=0,08,  если полученный коэффициент ниже, то вариант неэффективный. Т=К1-К2/С2-С1 или Е=С2-С1/К1-К2 где К1,К2- капитальные вложения по сравниваемым вариантам С1 и С2 – себестоимость годовой продукции по тем же вариантам.

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

 Решение к задаче №1:

1).Определим дополнительные капитальные вложения на единицу мощности завода

Куд.=К2-К1/Р= 10000000-0/40000=250руб/м3

2).Определим расчётный коэффициент эффективности

Ер=С1-С2/Куд=350-310/250=0,16>0,12

Отсюда следует, что проводить реконструкцию целесообразно.

     Решение к задаче №2:

1.Ток=К1-К2/С2-С1= 10,5-9/12-11,5=3года – срок окупаемости дополнительных капитальных вложений по 2 варианту составит 3 года.

2.Определим коэффициент сравнительной экономической эффективности, норматив которого при применении новой техники составляет Е=0,15

Е=1/Ток;  Е=1/3=0,33, что более 0,15, следовательно 2 вариант эффективен.

Решение к задаче №3

1.Определим себестоимость объёма производства для двух вариантов

С1=45х120=5400 тыс.руб

С2=40х135=5400 тыс.руб

2.Определим срок окупаемости капитальных вложений для двух вариантов Ток1=3900/5400=0,72 года=259дней

                   Ток2=4060/5400=0,75года=270дней

3.Определим  коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений Е1 =1/Ток; Е1=1/259=0,004 Е2=1/270=0,004

4.Определяем сумму приведенных затрат Р=С1+Е1К1

Р1=5400+0,004х3900=5416,6; Р2=5400+0,004х4060=5416,2

Р=Р1-Р2=5416.6-5416,2=0,4 тыс.руб. Второй вариант целесообразнее, так как при снижении себестоимости продукции, за счет увеличения капитальных вложений, увеличивается объём производства и снижаются  приведенные затраты.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №1

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №2

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=650руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=610руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=11млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=10,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №3

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=30тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=8млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №4

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=60тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=11млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=13,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №5

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=20тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=10 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=9,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №6

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=50тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=11млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=12,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №7

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=550руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=510руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=7млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №8

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=60тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=8млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №9

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=70тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=19млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=20,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №10

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=550руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=510руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=12млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=12,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №11

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=70тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=450руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=30млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=410руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=9млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=10 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=9,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №12

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=40тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=10млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=10,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=9,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №13

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=60тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=150руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=30млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=110руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=10млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=13 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=12,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=12,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №14

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=50тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=350руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=20млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=310руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=10млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=11,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Практическая работа №1

Вариант №15

Задача №1: Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона.

Мощность завода Р=30тыс.м3/год элементов сборного железобетона;

Себестоимость продукции С1=250руб./м3, К1=0.

Стоимость реконструкции (капитальные вложения) К2=10млн.руб

Себестоимость продукции после реконструкции С2=210руб/м3

Задача №2. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант1: капитальные вложения К1=8млн.руб, себестоимость годового выпуска продукции С1=12 млн.руб.

Вариант2: предполагает применение более современного оборудования при этом величина капитальных вложений К2=11,5 млн.руб, себестоимость из-за модернизации составит С2=11,5 млн.руб.

Задача №3.

Определить экономическую эффективность капитальных вложений сравниваемых вариантов исходя из минимальных приведенных затрат.

Департамент образования и науки Краснодарского края ГБОУ  СПО

Краснодарский монтажный техникум

Самостоятельная работа

Тема: Определение экономической эффективности капитальных вложений.

Методические указания:

Различают два вида расчетов экономической эффективности капитальных вложений: общую и сравнительную.

1.Общая экономическая эффективности капитальных вложений определяется как отношение прибыли к капитальным вложениям Э=П/К или Э=Ц-С/К;

Для расчетов  эффективности капитальных вложений применяется показатель срока их окупаемости (Т) который представляет величину обратную коэффициенту эффективности Т=К/Ц-С;

2. Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений применяется для выбора наилучшего из возможных плановых и проектных вариантов. Для этого сопоставляются по вариантам капитальные вложения и текущие затраты и выбирается вариант, наилучший по срокам окупаемости или по приведённым затратам. Пi=Ci+E*Ki;

 Ci- текущие издержки (себестоимость СМР или эксплуатационные расходы) по сравниваемым вариантам;

Ki- капитальные вложения по сравниваемым вариантам;

 Е- коэффициент сравнительной экономической эффективности.

 Влияние роста капитальных вложений на снижение себестоимости оценивается отношением этого снижения к величине капитальных вложений и называется коэффициентом сравнительной экономической эффективности (Е) Е=С2-С1/К1-К2, этот коэффициент отражает экономию от снижения себестоимости продукции, получаемую на каждый рубль дополнительных капитальных вложений. В качестве минимально допустимого предела считается Е=0,12 для районов Крайнего Севера Е=0,08,  если полученный коэффициент ниже, то вариант неэффективный. Т=К1-К2/С2-С1 или Е=С2-С1/К1-К2 где К1,К2- капитальные вложения по сравниваемым вариантам С1 и С2 – себестоимость годовой продукции по тем же вариантам.

Экономия приведенных затрат по сравниваемым вариантам определяется по формуле

  Э=П1-П2.