Урок-обсуждение "Клонирование человека"
методическая разработка по биологии (11 класс) на тему

Клонирование. Нравственные проблемы

современной генетики.
В настоящее время на планете Земля живет более  семи миллиардов человек. С одной стороны ведутся разговоры о том, что пора бы колонизировать Марс или другую планету, более-менее подходящую для жизнедеятельности человека. Эти намерения связаны с тем, что как говорил известный писатель Курт Воннегут: «Человечество — ты так перенаселено!».

 С другой же стороны медицина и наука активно стоят на том, чтобы разрешить клонирование людей на Земле. 

Как вы думаете почему?

Дабы помочь тем людям, что страдают бесплодием; использовать эту процедуру для «воскрешения» известных личностей, приносящих реальную пользу обществу.

Как видите, вырисовывается неоднозначная картина.

 По одним данным человечество перенаселено, по другим испытывает недостаточность и нуждается в клонах.

  Перед тем как затронуть нравственные аспекты клонирования, остановимся на понятии клонирования.

Клонирование – образование  идентичных  потомков  (клонов)  путём  бесполого

размножения.  Результатом  клонирования  является   популяция   клеток   или

организмов с одинаковым набором генов (генотип).

      В самом начале хочу пояснить, что сама тема клонирования, как  одно  из

достижений науки, не является  новой,  ещё  в  1943  году  было  произведено

успешное оплодотворение яйцеклетки  «в  пробирке»,  а  1973  году  профессор

Л.Шетлз из Колумбийского университета в  Нью-Йорке  заявил,  что  он  готов

произвести на свет  первого  «бэби  из  пробирки»,  после  чего  последовали

категорические запреты Ватикана и пресвитерианской церкви США. В  1977  году

профессор зоологии Дж.Гердон клонировал лягушек.  В  1978  году  был  рождён

первый ребёнок «из пробирки». В 1981 году Шетлз получает  три  клонированных

эмбриона человека, но приостанавливает их развитие.

В 1997 году человечество  было  потрясено  появлением  на  свет  шотландской

овечки  Долли,  которая,  как  утверждают  её  создатели,  является   точной

генетической копией её матери. Публично обсуждалась  перспектива  проведения

работ по клонированию человека.

Самая дорогая овечка.

В 1994 году доктору генетику Вейльмоту и его коллеге Камбелу пришла необычная идея. Они решили соединить клетку вымени одной овцы с яйцеклеткой другой овцы, предварительно удалив из яйцеклетки ДНК. Эта идея в свете существующих на то время данных казалась сумасбродной. Новая жизнь, гласила наука, любого млекопитающего зарождается путем оплодотворения двух и только половых клеток: сперматозоида и яйцеклетки. Оплодотворенная клетка начинает делиться на две идентичные. Эти две клетки, в свою очередь, тоже делятся, образуя четыре, и так далее. Каждая образовавшаяся клетка несет в себе полную информацию обо всех клетках. Вся генетическая информационная база, касающаяся человека, - начиная от внешности до внутренних органов - зашифрована в ДНК каждой клетки. Это рост, глаза, волосы, цвет кожи  и многое другое. Но с определенного момента, когда клетка начинает дифференцироваться, т.е. образовывать определенный орган тела, ДНК задает ей соответствующий шифр, и клетка все свою жизнь выполняет свою строго специфическую функцию, или, говоря по-другому, заданную ей программу. Именно здесь и заключалась коренная проблема. После двух лет напряженных исследований Камбел воспроизвел знаменитый возглас Архимеда: ЭВРИКА!!! Он обнаружил, что если клетку поместить в условия, при которых в течении нескольких дней прекратится достаточное поступление необходимых ей питательных веществ, ДНК клетки начинает перепрограммироваться, а ее шифр исчезает! Работа закипела. Ученые извлекли клетку вымени первой овцы, расшифровали ее генетический код. После чего извлекли яйцеклетку второй овцы, удалили из нее ДНК и заменили ее на ДНК клетки первой овцы, активировав ее посредством электрического заряда. Через шесть дней, когда оплодотворенная клетка начала делится, она была помещена в матку третьей овцы. А через 100 дней родилась овечка Доли - точная копия первой овцы, донора клетки. Заявление об успешно проведенном эксперименте клонирования произвел в научных кругах эффект разорвавшейся бомбы. Расходы, связанные с исследованиями, приведшими к рождению первой овечки-клона, составили 750 тыс. долларов. Так Долли стала самой дорогой и известной овечкой в мире. 

Предмет спора

В 2001 году ученым из американской компании Advanced Cell Technology (АСТ) удалось клонировать эмбрион человека. Ученые, как и в случае с Долли, удалили ДНК из человеческой яйцеклетки и заменили ее на ДНК из клетки кожи, после чего активировали ее с помощью электрического заряда. В случае бесплодия мужчины. Яйцеклетку женщины можно оплодотворить  клеткой самой же женщины. В этом случае родится девочка, генетическая копия матери. Яйцеклетку можно также оплодотворить и  клеткой бесплодного мужа. Тогда родится мальчик, генетическая копия мужа; - клонирование позволит создать генетические копии незаурядных личностей, величайших гениев человечества.

    На данный момент спор возникает  вокруг  отношения  к  экспериментам  над

клонированием человека, тут существует несколько вопросов:

   1. Имеем ли мы вообще право на клонирование человека;

   2. Любые эксперименты состоят из ошибок и достижений, но в данном  случае

      ошибкой   будет   являться   появление   на   свет   клона    человека

      (сформировавшейся  личности)  с  какими-либо  отклонениями,  возникает

      вопрос: «Что делать с «НИМ»?». Имеем  ли  мы  право  уничтожать  такие

      последствия,  т.е.  уничтожить  клон,  а  это  уже  будет  равносильно

      убийству человека;

   3.  Обладает  ли  наука  необходимой  информацией  для  проведения  таких

      экспериментов;

   4. Можно ли спрогнозировать сейчас последствия таких экспериментов.  Ведь

      в  случаи  успеха,  такой  прорыв  в  науки  может  иметь   самые   не

      предсказуемые последствия для человечества.

   Только если чётко и обоснованно сформулировать  ответы  на  эти  основные

вопросы можно дать конкретный ответ «ЗА» или «ПРОТИВ», но на  данный  момент

этого сделать не может ни кто. Поэтому нам остаётся только  проанализировать

все «за» и «против», а также  рассмотрев  доводы  сформировать своё отношение к клонированию на данном этапе развития.

Давайте обсудим все аспекты ЗА - клонирование

1.  Клонирование не просто людей, но органов и тканей делает революционный прорыв в трансплантологии и травматологии. Например, если у вас отказывает печень, то вам благодаря наличию здорового её клона могут вживить работающий экземпляр. Или если после обильного ожога вы лишаетесь куска своей кожи – её можно с легкостью заменить аналоговой и жить дальше спокойно и счастливо. В этом плане клонирование, грубо говоря, частей тела весьма необходимо и уместно. Данные процедуры позволят человеку жить долго, так скажем с одним и тем же сознанием и духом, но с просто заменяемыми как пазлы органами, обеспечивающими нашу с вами жизнедеятельность.

 2.  Благодаря клонированным органам не придется тревожиться о том, приживется селезенка или почка в вашем теле или спровоцирует отторжение, не нужно будет думать и том, что подобная трансплантация приведет к развитию неизлечимого заболевания. Только представьте, сколько жизней можно будет спасти и продлить на нашей планете, если безропотно вверить биологам и прочим ученым возможность клонирования отдельно взятых органов и тканей? По-моему — не плохая перспектива.

3.Помощь бездетным семьям. Согласно статистике, в России от бесплодия страдает каждая седьмая семейная пара, а это в свою очередь провоцирует как распад браков, так и просто наличие скандалов и ссор на фоне природного недоразумения.

С одной стороны мы имеем переполненные детские дома, где самые свои сокровенные годы проводят «цветы жизни» не пригодившиеся биологическим родителям и это ли не повод бездетным семьям внести хоть какую-то лепту в судьбу человечества? С другой стороны, все мы люди, и зачастую проблема не имеющих возможности зачать ребенка «матерей» и «отцов» состоит в том, что они хотят своих собственных детишек, с похожими на себя чертами лица, повадками, с предсказуемой генетикой. 

 И тогда  почему бы бесплодной матери не родить собственного клона? 

4. Клонирование человека призвано спасти людей от ряда генетических заболеваний. Так, если например, отец будущего ребенка имеет какое-либо генетически больное место, то в яйцеклетку будущей матери поселят её же соматическую клетку – абсолютно здоровую, в результате на свет появится ребенок являющийся прототипом своей матери, без заболеваний номинального отца. Точно такая же операция с соматической клеткой отца будет воспроизведена в случае наличия у вынашивающей ребенка женщины генетической болезни. Вместо её копии мир увидит копию её мужа.

 Возможно, конкретное обоснование учёных и достойно признания со стороны человечества, но только подумайте, каково это выращивать собственные копии? И каково будет самим детям, знающим заранее то, какими они будут в 20, в 40 и в 60 лет? Не слишком ли предсказуемым станет мир?

Как видите, эффекты от клонирования целого человека или по частям для самих людей довольно оптимистичны – они позволят повысить продолжительность жизни индивидов, усовершенствовать генофонд и разрешить вопрос появления на свет детей у бесплодных родителей. Но почему же тогда общественное большинство, церковь и первые лица многих государств, наряду с законодательством, так восстают против процедуры воспроизведения копий человека?

1. Опасения всех выше обозначенных субъектов в появлении в результате клонирования высокого процента неудачных «копий», а именно – неполноценных людей. Данный аспект принято считать социально-этическим. Он включает в себя также такие неразрешимые вопросы, по мнению властей и противников клонирования, как отцовство или материнство, социальную неразбериху с правами наследования, возможность заключения брака и иные подчас непредусмотренные обычным человечеством решения возникающих задач, в связи с появлением копированных людей.

 2.Невозможность скопированного человека полноценно повторить сознание оригинала. То есть, с одной стороны тут можно с точностью заверить общество, что клоны не будут полностью идентичными – повторение возможно лишь в генетическом плане и внешнем виде. Воспроизводить же людей с одинаковыми личностями, способностями и привычками доказано учеными — абсолютно невозможно.

А это значит, что само понятие клонирования обесценивается. Соответственно, возникает вопрос – зачем в таком случае нужны клоны, если одарить современный мир Энштейном или Леонардо да Винчи не представляется возможным? Зачем нам внешне одинаковые люди, если внутренне все они обладают разными характерами?

3. Мировые религии практически в один голос трубят, что клонирование переходит все рамки дозволенного Господом, так как направлено на создание жизни искусственной, но не Божьей. Маневры с переделкой природой и Богом данных схем, по мнению религиозных людей, идут в разрез со всем ныне существующим естеством.

Данный аспект является этико-религиозным, и вот что по поводу причин непринятия клонирования говорил профессор чикагского университета Леон Касс:

«Клонирование представляет собой неэтические эксперименты на не рожденных младенцах и подвергает их огромному риску рождения с телесными дефектами и проблемами. Оно угрожает индивидуальности… Оно перемешивает личности… Оно представляет собой гигантский шаг вперед к тому, чтобы превратить создание потомства в коммерческое производство… И оно является радикальной формой деспотизма родителей и жестокого обращения с детьми».

Даже глава такого лояльного учения как буддизм Далай-лама 14-ый выразил относительно клонирования свою позицию:

«Что касается клонирования, то как научный эксперимент, оно имеет смысл, если принесет пользу конкретному человеку, но если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего.»

4.Клонирование может привести к воспроизведению бесконечных копий людей в коммерческих целях.

Представьте, что скажем, мужчина, имеющий достаточные средства, решит жениться на Памеле Андерсен – кумире своего подросткового возраста. В обычной сегодняшней реальности такое вряд ли возможно. Но если будет разрешено клонирование людей, тогда всё кардинально изменится! Теоретически, для того, чтобы обзавестись своей «Андерсен» — необходимо будет лишь поместить соматическую клетку Памелы какой-нибудь суррогатной матери в яйцеклетку и подождать 9 месяцев, когда на свет появится белокурая девочка-клон.  Затем, подождать еще 18 лет  — пока она не вырастет и, если мужчина «заказчик» будет еще жив, он сможет вполне себе стать её мужем, любовником или просто приятелем, если до этого не будет исполнять роль её же отца.

И это лишь самый мягкий пример того, как клонированные люди могут превратиться в товар.

 5. По мнению ряда ученых, в долгосрочной перспективе клонирование может привести к непоправимым генетическим изменениям человека.

А теперь давайте обратимся к закону, как же в разных странах мира те или иные власти относятся к научному подходу в изобретении человека?

 Существуют государства, в которых за клонирование людей предусмотрена уголовная ответственность – это Бразилия, Великобритания, Испания, Колумбия, Мексика, Молдова, Румыния, Сальвадор, Словения, Словакия и Эстония, а также уже обозначенные выше страны.  Стоит отметить, что в США до 2009 года также действовал полный запрет на клонирование, однако впоследствии власти сняли ограничение с терапевтического клонирования.

ООН еще в 2005 году призвала страны участницы к принятию запретительных актов относительно всех существующих и еще не созданных форм клонирования. Обоснованием послужила следующая формулировка: «противоречие достоинству человека» и «защита человеческой жизни». Проще говоря, ограничение на клонирование людей ООН рекомендовала в той степени, в которой оно несовместимо с понятиями о человеческом достоинстве и если противоречит сохранению жизни человека.

 История с созданием копий людей в России также была на корню обрезана, благодаря принятому в 2002 году закону «О временном запрете на клонирование человека». Так как постановление действовало лишь в течение пяти лет, то уже в 2007 году его срок истек, и лишь через 3 года, то есть в 2010 году закон был продлен. Стоит отметить, что речь в нем идет лишь о запрете репродуктивного клонирования, то есть воспроизведения аналоговых, повторяющих друг друга индивидов. Таким образом, на терапевтическое клонирование в нашей стране никакого запрета не существует – воспроизведение иных организмов, в том числе любых клеток, включая человеческие, в исследовательских целях разрешается.

Что касается повода для запрета репродуктивного клонирования, то тут Федеральный Закон РФ имеет следующее пояснение: «Клонирование человека встречается с множеством юридических, этических и религиозных проблем, которые на сегодняшний день еще не имеют очевидного разрешения».

Таким образом, можно сказать, что наряду с общественным и религиозным непониманием необходимости клонирования человека, правительство многих стран мира в законодательной форме также сворачивает все опыты по конвейерному производству одинаковых с виду людей.

В целом, говорить о том, хорошо это или плохо – клонировать человека – однозначно нельзя. С одной стороны, возможно, воспроизведение копий людей и позволит человечеству преодолеть какие-то неразрешимые трудности. С другой стороны, на сегодня и без клонирования практикуется искусственное оплодотворение, что позволяет женщинам рожать индивидуальных во всех смыслах детей. С точки зрения клонирования отдельных органов – данная процедура более обоснована, опять-таки по моему субъективному мнению. Так как позволит при положительном развитии в действительности повысить продолжительность жизни, выживаемость, износостойкость человеческого организма.

Исходя из этого, резонным остается вопрос – зачем тогда вообще нам нужно воспроизведение собственных копий в виде клонированных людей? Разве что из тщеславия и любопытства – родить своего клона, чтобы проследить как ребенок, идентично похожий на тебя, растет и развивается, культивировать в нем то, что сам упустил при своей жизни, в своей юности и так далее?

Возможно, что с экономической точки зрения клоны всё же выгодны — тем, что могут быть легко заменимыми, визуально похожими, внешность одного человека можно будет бесконечно эксплуатировать в разных целях… Но ведь не стоит забывать, что у всех них будет совершенно индивидуальное сознание. И если кто-то тешит до сих пор себя надеждой на то, что можно воскресить гениального Джона Леннона или, скажем, бизнесмена Бориса Березовского, то очевидно, что кроме «обложки» вы ничего не получите, «наполнение» будет совершенно новым, и вряд ли хоть как-то совпадающим с оригиналом.

 Если же для полной картины принять во внимание то, что на нашей планете, особенно в отдельных её частях, уже ощутимо перенаселение, а это влечет за собой нехватку питьевой воды, ускоряет истощение природных ресурсов и ухудшает с каждым днем экологию, что в конце концов, способно привести и к проблемам с кислородом на Земле, тогда воспроизведение клонов и вовсе становится никому не нужным. Зачем миру искусственно появившиеся люди, когда традиционно рожденных и так пруд пруди? Разве что колонизировать ими Марс? Но это уже, пожалуй,  совсем другая история.

      Из всего выше сказанного подведём итог.

      На  современном  этапе  развития  науки  нельзя  выращивать  отдельные

органы, а создание  целого  организма  путём  клонирования  с  предсказуемым

процессом развития весьма сомнительных, а в некоторых случаях  не  научны  и

нуждаются в серьёзном обосновании.  Есть  принципиальные  вопросы,  не  зная

ответы на которые, всерьёз  рассуждать  о  клонировании  организма  человека

невозможно. Уровень сегодняшних  представлении  о  законах  формообразования

делает эту проблему неразрешимой и в ближайшем будущем.

         И так, подведём итог, хотя  подводить  его  особо  не  под  чем,  т.к.

проблема вся  проблема  на  сегодняшний  день  просто  раздута,  но  все  же

человечеству придётся когда-то с ней столкнутся:

       Идея  клонирования  человек  ставит  перед  обществом   людей   такую

проблему, с какой оно прежде не  сталкивалось.  Эта  проблема  -   возможная

опасность потери уникальности человеческой личности. Так развивается  наука,

такова особенность познания, что каждый его новый шаг несёт с  собой  новые,

неизвестные ранее возможности, но и грозные  опасности.  Овладение  энергией

атома принесло дешёвую электроэнергию – но и оружие, способное погубить  всё

человечество. И вот  клонирование.  Для  бесплодных  семей,  тяжело  больных

людей  это спасение, ну а  как  отнестись  к  пусть  отдаленной  перспективе

появления многих  биологических  «Копий»  живущих  людей?  Сама  возможность

такого поворота событий побуждает к размышлениям.  Профессор  Борис  Конюхов

считает: «Нормы биоэтики, о  которых  так  много  спорят  сейчас,  нужны  не

только учёным. Те нравственные заповеди,  которыми  человечество  пользуется

веками, к сожалению, не предусматривают новых возможностей, какие  вносит  в

жизнь наука. Поэтому людям и необходимо обсуждать и принимать  новые  законы

общежития, которые учитывают новые реальности».