Ай да Пушкин!.. (О профнепригодности Киры Найтли)
статья (5, 6 класс) по теме

Ай да Пушкин, ай да Новый арт-театр!

или

О профнепригодности Киры Найтли

«Жаклин Дюран, костюмер нового фильма об Анне Карениной, сообщила, что для создания образа роковой русской красавицы XIX века потребовалось более 2 млн долларов. Именно столько стоят бриллиантовые украшения Chanel, в которых снималась Кира Найтли. По словам костюмера, на съемках использовались настоящие бриллианты, и это не было напрасной тратой бюджета: без настоящих драгоценностей у Киры Найтли не получилось бы так достоверно войти в образ. Даже винтажные наряды и знаменитое пурпурное платье, уже занявшее почётное место на выставке лучших костюмов Голливуда, не настолько сильно влияют на актрису, как бриллиантовые украшения».

В конце 2012 года эта новость окончательно укрепила меня в решении фильм не смотреть. Потому как актёрское мастерство от бриллиантов не зависит – в этом я в очередной раз убедилась, побывав в теперь уже любимом Новом арт-театре на мюзикле «Правда о царе Салтане».

Думаете, очередная старая сказка на новый лад? Я тоже немножко побаивалась, поэтому билеты купила только после того, как получила в кассе клятвенные заверения: пушкинский текст прозвучит слово в слово! И он прозвучал в исполнении восьми юных актёров так, что… если бы Александр Сергеевич это видел и слышал, он бы «бил в ладоши и кричал: ай да Пушкин!» И, разумеется, в знаменитом письме Петру Вяземскому речь бы шла не о «Борисе Годунове». Это был живой, искромётный, полный юмора протест против «традиционного» прочтения классики. Это был настоящий Пушкин, «сделанный» из… двух кусков материи – красного и белого. Они же декорации, они же костюмы. Ну, ещё пара табуреток. И весь «видеоряд» с помощью этих нехитрых приспособлений прошёл перед глазами изумлённой публики, как говорится,  без купюр: и «остров на море», и «град на острове», и корабли (разные!), и все чудеса по списку. «Неужели даже свадебного платья не будет у царевны-лебеди?» – чем ближе к развязке, тем настойчивее вертелся в голове «девчачий» вопрос. (Пламенный привет Кире Найтли!) Белое индийское сари, догадайтесь из чего, смутило ровно на долю секунды. Уже в следующее мгновение мозг взорвался мысленными аплодисментами режиссёру за такую простую, но вряд ли часто извлекаемую из  «Сказки о царе Салтане» идею: перед настоящей любовью, которая одна и есть чудо (а потому и белочка показана механической игрушкой, и богатыри выглядят пародийными персонажами), меркнут все различия – социальные, религиозные, национальные… Будь ты хоть  Гиви-дон, хоть арап! За эту сцену актёрам отдельное спасибо. Взрослые в зале готовы были заплакать – кто от светлой радости (от смеха к тому времени уже нарыдались), кто от досады: ну почему в этом театре не ставят Шекспира, ведь вот же Ромео и Джульетта! Впрочем, Пушкину это совсем не помешало. Ведь классика тем и хороша, что всё богатство последующих интерпретаций в ней уже заложено.

Ушакова Вера Валерьевна,

учитель русского языка и литературы,

г. Москва, 2013