К вопросу об общепринятой интерпретации тактики и снабжения армии Рима в период поздней Республики и ранней Империи.
статья по истории на тему

В данной статье мы хотим ещё раз ударить по, якобы, избитой теме "армия рима времён республики". В наше время принято считать, что эта тематика узучена вдоль и поперёк, так как ею занимались и занимаются множество авторитетных историков, таких как: Г. Дельбрюк, П. Хитер, С. Мак Доуэл, Д, Николль, П. Коннолли и др. Но даже в их интерпретации римской тактики, применения оружия, финансовых вопросах легиона, есть много недоговорок или не совсем логичных объяснений. 

      Cohorta (Когорта) - Боевая тактическая единица 500-600 человек, Pium (Пилум) - Метательный дротик, с металлическим стержнем на древке, Lorica segmentata (Лорика сегментата) - Пластинчатый панцирь, Lorica squamata (Лорика скуамата) - Чешуйчатый панцирь, Vitis (Витис) - Не большая трость из виноградной лазы. 

1. Метание пилума.

     Движение на врага производилось сначала шагом, потом бегом, с громким криком. Достигнув дистанции полёта пилумов (15-20 шагов), легионеры пускали их в противника, а затем, обнажив свои мечи, пускались в бой [2; с. 34].

      В данной интерпретации применения пилума есть несколько, на наш взгляд, не логичных и физически не возможных действий.

     А) Движение на врага производилось сначала шагом, потом бегом, с громким криком. Непонятно, зачем когортам\центуриям нестись на врага бегом, если они должны пере боем бросить два милума - "Звучали трубы, гастаты изавали боевой клич и под одобряющие крики остальной армии бросали вначале лёгкий, а затем более тяжёлый пилум" [4; с. 142]. 

     1) Допустим, если центурионы смогут во время бега хорошо рассчитать расстояние перед броском в условиях резко сокращающегося расстояния между армиями. 2) Остановить каждый свою когорту\центурию в строгом шахматном порядке, то должно ещё остаться достаточно времени на то, чтобы как следует размахнуться и метнуть пилум.

     Б) Достигнув дистанции полёта пилумов (15-20 шагов), легионеры пускали их в противника, а затем, обнажив свои мечи, пускались в бой. Обычно подразумевается, что пилумы имеются у каждого легионера вне зависимости от того, в каком ряду он находится.

     Допустим, если первым двум- трём рядам удачно метнуть пилум на расстояние в 15-20 шагов будет ещё возможно, то примерно начиная с четвёртого, пятого и по нарастающей, возрастает возможность попадания в своего сослуживца стоящего в передних шеренгах. А времени на метание второго пилума и вовсе не остаётся, т.к. среднестатистический человек пробегает данное расстояние приблизительно за 5,53 сек.

     В) Историки сходятся в том, что легионеры действовали плотным строем. Но тут возникает вопрос – как в таком случае метать пилум? Вообще, пилумов было несколько видов. Варьировались они от 0,15 о 1,2 м. Но в строю обычно, подразумевается именно тот пилум, который имеет размер 1,2 м. Может быть оно так и было, но тогда не понятно, каким образом метнуть пилум так, чтобы не поранить стоящих сзади сослуживцев, ведь у каждого пилума на обратной стороне находился острый металлический вток. А если легионеры перед броском растягивали строй, то существовала большая вероятность по линейно быть смятыми врагом.

         2. Смена линий в условиях рукопашного боя.

     Задние центурии (гастатов) отходили от врага и продолжали отступать, покуда не равнялись с замыкающими передней центурии; затем они поворачивались направо, обратив щиты к противнику, и шли на своё место позади передней центурии. После чего вся линия отступала, проходя через промежутки в строе принципов. Последние, лучшие воины в армии, смыкали теперь свои ряды и по сигнал трубы начинали наступление [4; с. 142].

     В данном описании смена боевых линий кое-как описана. Но созревает вопрос – что в это время делает враг?

     А) Стоял и смотрел, как римляне совершают свои манёвры, чтобы обрушиться на врага с новой силой.

     Б) Враги в это время сами совершали манёвр. Но зачем? Ведь враг отступает.

     Если какая-либо армия начинает отступать, хоть по какой причине, то обычно атакующая армия начинает усиленно и яростно атаковать. Это может привести любое организованное отступление к беспорядочному бегству. А пропуская бегущих назад соратников, через свои промежутки, принципы рискуют быть опрокинутыми, сметающими всё на своём пути солдатами противника. Также существует вероятность проникновения в эти промежутки вражеских воинов, что может привести к непредсказуемым последствиям. Это ещё в своё время заметил Г. Дельбрюк [3; с. 302], но почему-то он не был услышан современными историками, в частности и многоуважаемым Питером Коннолли, который в своей книге описал такой же принцип смены боевых линий.

         3. К вопросу о финансах.

     Мы ни разу не сталкивались с работой на тему: «рынок в военном римском лагере». «Рядовой легионный солдат получал из государственного казначейства сто двадцать денариев в год жалования (stipendium), центурион – вдвое больше, вспомогательные войска меньше, но сколько – неизвестно. Со времени гражданской войны Цезарь назначил рядовым солдатам двести двадцать пять денариев с соответственным повышением жалования прочим разрядам – центурионам и военным трибунам» [5; с. 2]. То, что Цезарь повысил жалование легионерам, это конечно хорошо, но мы не можем в полной мере оценить насколько это хорошо. Ведь мы не знаем, что солдат мог купить на эти деньги. Что он мог приобрести на легионных рынках, куда он мог тратить заработанные деньги, помимо выпивки, амуниции и прочих необходимых расходов. Также мы не знаем, что вообще могли продавать в лагерных рынках.

     По этим и некоторым другим вопросам есть множество не выясненных обстоятельств. Мы уверены, что если внимательней присмотреться к римской армии, то можно найти ещё пищу для размышлений и исследований. Может что-то будет понятнее, если не только реконструировать оружие и взвешивать его вес, но и попытаться реконструировать небольшое сражение, чтобы на практике увидеть все недочёты описаний действий римской армии на поле боя.

1.     Голдсуорти, А. Во имя Рима / А. Голдсуорти. – М.: Транзиткнига, 2006

2.     Голыженков, И. Армия императорского Рима / И. Голыженков. – М.: АСТ, 2000

3.     Дельбрюк, Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 2-х т. / Г. Дельбрюк. – М.: Наука, 1936

4.     Коннолли, П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / П. Коннолли. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000

5.     Покровский, М. Военное дело у римлян времён Цезаря / М. Покровский. – М.: 1948