Конспект урока "Отмена крепостного права"
план-конспект урока по истории (8 класс) на тему

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа имени И.Е.Кулакова»

с.Приуральское                                                                    

Урок истории в 8 классе по теме

«Отмена крепостного права».

Автор:  Степанено Татьяна Леонидовна, учитель истории и обществознания

Урок соответствует авторской программе «История России 6-9 классы» А. А. Данилова и Л. Г. Косулиной. - М.: Просвещение, 2009.

Урок был проведен  04.03.2014 г., в главе II «Россия во второй половине ХIХ в.»- 2 урок, по плану- 46 урок.  

Тема урока «Отмена крепостного права».

Форма урока:  проблемный урок с элементами исследования.                                 

Тип урока:  комбинированный

Цели и задачи урока:

• Определить причины и цели, начавшихся при императоре Александре II реформ;
• Показать роль императора Александра II и Главного комитета по крестьянскому делу в подготовке земельной реформы;
• Создать представление о настроениях в русском обществе накануне событий 19 февраля 1861 года;
• Раскрыть сущность Крестьянской реформы 19 февраля 1861 года;
• Обратить внимание на различные, зачастую полярные, оценки проводимой земельной реформы; выявить причины вновь вспыхнувших крестьянских волнений;
• Продолжить формирование основных умений у учащихся: самостоятельно получать новые знания по источникам; систематизировать информацию, анализировать и обобщать фактический материал.

План урока:

1. «Царь – Освободитель».
2. Подготовка  реформы.
3.  Великая реформа 1861 года.
4. Значение  отмены крепостного права.

Оборудование:  мультимедийное оборудование, электронная презентация, пакеты с документами.

Межпредметные и внутрикурсовые связи:

История России – «Правление императора Александра I» (деятельность М.М.Сперанского, проект освобождения крестьян А.А.Аракчеева);

«Внутренняя политика Николая I» (реформа П.Д.Киселева).

Повеял новый, теплый дух

Весенней жизни и свободы

От долгой и крутой зимы…

Ф.Н.Глинка

Ход урока:

1. Организация класса.
2. Изучение новой темы.

Вступительное слово учителя.

В день коронации Александр II простил все недоимки подушной подати, возвратил из ссылки всех осужденных по делу о тайных обществах 1825 года и заговору М.В.Петрашевского. Но историческое имя «Царь Освободитель» связано с иным событием. 19 февраля 1861 года Государственным советом было одобрено «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». В России было отменено крепостное право. 

Эвристическая беседа по вопросам:

1. По мнению ряда историков, «отмена крепостного права была подготовлена предшественниками Александра II, оставалось сделать один решительный шаг, и он его сделал». Проанализируйте политику Александра I и Николая I по крестьянскому вопросу. Подтвердите фактами или опровергните мнение историков.
2. Какие события отечественной истории середины XIX века, на ваш взгляд, ускорили решение правительства об отмене крепостного права?

В ходе беседы определяются предпосылки отмены крепостного права в России.

3. Активизация познавательного интереса. Постановка проблемных вопросов.

Манифест от 19 февраля 1861 года современниками был воспринят по-разному. Одни называли 19 февраля «великим днем», сам Александр II назвал этот день «лучшим днем» своей жизни; другие – «чистым обманом, издевательством над крестьянами» (Н.А.Некрасов). В одной из статей Н.П. Огарева, опубликованной в журнале «Колокол», крестьянская реформа оценивалась следующим образом: старое крепостное право заменено новым. Вообще крепостное право не отменено.  Народ царём обманут». В своих работах Н.Г. Чернышевский убеждал, что крестьянская реформа антинародна, а подлинное освобождение крестьян может быть достигнуто путём революционного перехода к социализму.

        Почему, на ваш взгляд, разнятся оценки этого события? Какая из оценок Крестьянской реформы вам кажется наиболее точной?

4. Подготовка отмены крепостного права.

Чьи взгляды по отношению к отмене крепостного права отражены в высказываниях? Аргументируйте свой ответ.

• «Отмена крепостного права  существеннейшим образом нарушала бы интересы дворянского сословия и вызвала бы мощный протест с его стороны»
• «Крепостное право  в нынешнем его у нас положении есть зло для всех ощутительное и очевидное; но прикасаться к оному теперь было бы злом, конечно еще более гибельным»

             (портреты Александра I и Николая I)

Ученические сообщения по темам: 1) «Император Александр II о крепостном праве»; 2) «Деятельность Секретного комитета по крестьянскому делу».

Самостоятельная работа учащихся с историческими источниками (Приложение 1).

Задания:

1. Проанализируйте помещичьи проекты Крестьянской реформы (князя П.П.Гагарина, помещиков М.П.Позена и А.М.Унковского).
2. Ответьте на вопросы: а) Какие варианты Крестьянской реформы предлагали дворяне? б) Какой из проектов, на ваш взгляд, в большей степени отвечал интересам крестьянства?  В) Можно ли, исходя из проектов, определить, взгляды каких категорий дворян выражал тот или иной проект (крупнопоместных или мелкопоместных; помещиков черноземных или нечерноземных губерний)?

5. «Манифест 19 февраля 1861 года».

Самостоятельная работа учащихся с историческими источниками и текстом учебника.

Источники:  Извлечение из  «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «Положения о выкупе крестьянами… их усадебной оседлости» (Приложение 2); текст §20 (Крестьянская реформа 1861 года»).

Задания (обучающиеся получают до начала работы):

1. Прочитайте текст документов и раздел учебника
2. На основе анализа источников ответьте на вопросы: а) На какую категорию крестьян распространялся «Манифест 1861 года»? б) Какие права получили крестьяне по новому закону? в) В чьей собственности находилась земля после Крестьянской реформы 1861 года? г) При каких условиях крестьяне становились сельскими собственниками (крестьянами – собственниками)?
3. Объясните термины: «выкупная сделка», «временнообязанные крестьяне», «выкупная ссуда», «выкупные платежи», «отрезки».

Проверка выполнения задания (беседа с классом). Уточнение основных положений Крестьянской реформы.

6. Подведение итогов урока.

Обсуждение проблемных вопросов, высказывание мнений о значении Крестьянской реформы 1861 года для дальнейшего развития российского общества.

Работа с документом «Манифест о воле», составленный крестьянами Лебединского уезда Харьковской губернии в апреле 1861 года.

Сравните «ожидаемую волю» с «дарованной свободой».

«Манифест о воле», составленный крестьянами Лебединского уезда Харьковской губернии в апреле 1861 года.

«Ст. 1. Е. и. в. Объясняет: любезные мои дети… Не слушайте ни панов, ни попов, они вас будут обманывать, а найдите себе благодетельного человека, он вам прочтет мою милость…

Ст. 2. Работать на барщине мужикам два, а женщинам один день тягла, земля помещичья отдается вся крестьянам; помещикам остается очерета (камыш), болота, чтобы было где гнездиться, как чертям…

Ст. 3. Во время жатвы на работу к помещикам не ходить, пусть собирают хлеб со своим семейством, что соберет, то его…

Ст. 4. Податей и повинностей пять лет никаких не платить, государь прощает…»

(Цитата. По: Федоров В.А. Падение крепостного права в России. Выпуск 2).

Рефлексия.

Выставление оценок.

7. Домашнее задание.

§20 , вопросы  к нему. Задания по выбору: написать контрольную работу, создать презентацию.

Используемая литература:

1. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. XIX век: учебник для 8 класса общеобразовательных учреждений. - М.: Просвещение, 2012;
2. Перевезенцева Т.В. История России. Книга для учителя. - М., «Русское слово», 2012;
3. Чернова М.Н., Румянцев В.Я. Работа с документами на уроках истории. – М., «Айрис - пресс», 2008.
4. Е.В. Колганова, Н.В. Сумакова «Поурочные разработки по истории России. XIX в.-

М. «Вако»,2005 г.

                                                           Приложение 1.

Помещичьи проекты Крестьянской реформы.

Из записки князя П.П.Гагарина «О средствах к добровольному изменению отношений помещиков и крестьян»

«… В самодержавной империи нашей свобода может только быть лично дарована крестьянам, без прав на землю, и должна состоять в личном их ограждении от притеснений землевладельцев…

Дарование помещикам права освобождать крестьян целыми селениями без условий и без земли есть мера самая благодетельная…»

Из записки полтавского помещика М.П.Позена «О мерах освобождения крепостных крестьян»

«Крестьяне крепки земле, на которой теперь поселены. Из них все, поселенные на собственной земле, пользуются ею на общем владельческом праве – бесплатно; поселенные же на чужих землях обязываются платежом за них оброка, деньгами или работаю…

Земли назначаются и отводятся не отдельно каждому лицу, а целому крестьянскому обществу, которое разделяет участки между своими членами…

Земли отводятся крестьянам в таком количестве, которое признает возможным владелец…»

Из записки тверского помещика А.М.Унковского

«При освобождении крестьян с землею, с отделением их совсем от помещика, т.е. уничтожением всяких взаимных их обязательных отношений, свобода крестьян… неоспорима; помещик, получив за крестьян с землею капитальный выкуп деньгами или облигациями, по возможности вознагражден, а исполнение крестьянами обязанностей перед правительством обеспечивается землею, отдаваемой им в собственность».

(Источник: Хрестоматия по истории СССР/ под ред. С.С.Дмитриева. Т. 3)

Приложение 2.

Отмена крепостного права.

Извлечение из «Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 года

«1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда…

2.На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу…

3.Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют за установленные повинности в постоянное пользование крестьян усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком, то количество полевой земли и других угодий, которое определяется на основаниях, указанных в местных положениях.

4.Крестьяне за отведенный… надел обязаны отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинности: работою или деньгами…

6.Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению…

8.Помещики, наделив крестьян в постоянное пользование за установленные повинности землею… не обязаны впредь ни в каком случае наделять их каким бы то ни было сверх того количеством земли…»

Из «Положения о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий»

«3.Приобретение в собственность крестьянами… полевых земель и угодий, отведенных им в постоянное пользование, допускается не иначе, как с согласия помещика…

35.Приобретение в собственность усадебного и полевого надела… может производиться по требованию одного помещика, не иначе как целым сельским обществом…

64.При приобретении крестьянами в собственность их надела… величина платежа… зависит единственно от усмотрения договаривающихся сторон; содействие же, оказываемое при сем правительством, заключается лишь в выдаче под приобретаемые земли определенной… выкупной ссуды…

65. В основании для определения размера выкупной ссуды принимается денежный оброк, назначенный с крестьян в пользу помещика по уставной грамоте…

113.Крестьяне, приобретшие в собственность землю при посредстве выкупной операции, обязаны вносить в казну ежегодно… по шести копеек за рубль с назначенной правительством выкупной ссуды впредь до погашения оной. Таковые платежи именуются выкупными…

114.Выкупная ссуда погашается взносом выкупных платежей в продолжение сорока девяти лет со дня выдачи ссуды». (Российское законодательство Х-ХХ веков Т.7)

.

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа имени И.Е.Кулакова»

с.Приуральское                                                                    

Контрольная работа на тему

«Отмена крепостного права»

Автор:  Артеева Карина, обучающаяся 8 класса

Учитель истории и обществознания - Степаненко Татьяна Леонидовна

2014 г.

«Отмена крепостного права»

План.

Введение.

1. Причины и подготовка реформы.
2. Основные положения крестьянской реформы.

2.1  Полное правовое освобождение крестьян от крепостной зависимости и получение  ими гражданских прав свободных сельских обывателей.

2.2  Право крестьян на выкуп усадебной оседлости и надельной земли у помещика.

3. Значение и последствия  реформы

Заключение.

Цели:

1.знакомство с реформой отмены крепостного права

2.выяснение основных положений

3.развитие навыков работы с документами

Крестьянский вопрос в XIX веке стал центральной темой обсуждения всех слоев общества в то время. В первой половине XIX  в. сформировались социально-политические предпосылки для буржуазных реформ в России. Крепостное право сдерживало развитие рынка и крестьянского предпринимательства. Почти все понимали необходимость освобождения людей из-под практически неограниченной власти помещика, так как из-за существования этой системы страдали все сферы жизни общества.

Главные причины отмены крепостного права:

1. Нерентабельность помещичьего землевладения, низкая производительность крепостного труда. Крепостничество перестало приносить такой же толк государству, как раньше. К тому же, оно приносило даже убытки. Дело в том, что поместья приносили все меньше денег владельцу, некоторые были убыточными. Поэтому государству приходилось поддерживать финансами разоряющихся дворян. (им приходилось помогать, так как помещики предоставляли государству людей для службы)

2. Крепостное право мешало индустриальной модернизации России. Крепостничество не давало складываться рынку свободной рабочей силы, развиваться внутренней торговле (так как покупательская способность населения была очень мала). В итоге, предприятиям было незачем модернизировать оборудование, и страна отставала от других по уровню оснащенности заводов и мануфактур.

3. Поражение в Крымской войне. Поражение в Крымской войне также доказывало несостоятельность крепостной системы. Страна не смогла оказать достойный отпор противнику главным образом из-за ситуации в стране: финансовые трудности, отсталость страны во всех отраслях. После поражения в Крымской войне над Россией нависла угроза потери ее влияния на мировой арене.

4. Учащенные волнения крестьян. Крестьяне были недовольны произволом помещиков (увеличением барщины, оброка) и дополнительным набором в рекруты среди крепостных. Их недовольство выливалось в активные и пассивные сопротивления. Под первым стоит подразумевать открытые восстания ( В I четверти XIX в.- 651 крестьянское волнение, II четверть-1089 крестьянских волнений) . Пассивное же сопротивление выражалась в том, что крестьяне работали менее качественно: без старания выполняли обязанности на барщине, иногда даже отказывались платить оброк. С этой проблемой было невозможно справиться в сложившихся условиях, так данное явление охватывало огромное количество крестьян.

По образному выражению историка В.О. Ключевского, « Севастополь ударил по застоявшимся умам», значительно расширил число сторонников перемен. «Теперь вопрос об освобождении крепостных во всех устах, - писал либеральный деятель К.Д. Кавелин историку С.М. Соловьёву в начале 1956 г., об этом говорят громко, об нём думают даже те, при которых прежде нельзя было намекнуть на погрешительность крепостного права, не произведя в них корчь и нервических припадков»

О причинах падения крепостного права в России и о работе над проектом крестьянской реформы пишет в книге «Падение крепостного права в России» профессор И. Иванюков:  «Без сомнения, никакая реформа в государстве не произвела такого переворота в быте народном, как крестьянская реформа в России».

Итак, отмена крепостного права была неизбежна, оставалось лишь решить вопросы, как именно освобождать крестьян: за выкуп или нет; наделять ли крестьян землёй при освобождении; кто и в каком размере должен компенсировать помещикам потерю части земли. Над этим и  работали  учреждения: Государственный Совет,  Секретный комитет (с 1858 г.),  Главный комитет по крестьянскому делу, Редакционные комиссии (председатель Я.И. Ростовцев). В губерниях были созданы комитеты для обсуждения вопроса отмены крепостного права.

Подготовка крестьянской реформы

Верховная власть была вынуждена идти по пути решения назревших общественных проблем и принимать законы, которые подтачивали устои крепостного права. Начало положил император Павел I указом 1797 г. о трёхдневной барщине. Затем, в 1803 г., последовал указ Александра I о «вольных хлебопашцах», а в 1842 г. – закон Николая I об «обязанных» крестьянах. Россия имела опыт отмены крепостного права в трёх прибалтийских губерниях. Эти законы хотя и не имели практических последствий для всей страны, всё же оказывали значительное воздействие на общество, утверждая в нём мысль, «что существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным»

В феврале 1855 г. на престол вступил Александр II. Его воцарение   знаменовало перелом в настроении правительственных кругов и общественности.   Необходимость преобразований в России была очевидной.

Поэтому первостепенной задачей  было решение этого вопроса. Молодой царь был поставлен перед дилеммой: государственные интересы или интересы дворянства как опоры трона, император встал на сторону интересов державы.

С первых дней царствования Александр II стал получать немало проектов, писем и записок, которые содержали призывы к проведению реформ. Главным мотивом всех обращений было настоятельное указание на необходимость скорейшей отмены крепостного права.  Сознавая глубину кризиса, в котором оказалась Россия, император предвидел сопротивление поместного дворянства, для которого разрушение крепостной системы означало потерю преобладающего влияния в политической и экономической жизни. Он говорил: «Мы не должны от себя скрывать, что Россия входит в новую, еще небывалую эру, и потому на будущее преступно было бы правительству смотреть, так сказать, сложа руки». Первое официальное заявление о желании правительства приступить к подготовке крестьянского освобождения, было сделано Александром II в речи, произнесенной 30 марта 1856 года перед представителями московского дворянства.

Сознавая глубину кризиса, в котором оказалась Россия, император предвидел сопротивление поместного дворянства, для которого разрушение крепостной системы означало потерю преобладающего влияния в политической и экономической жизни. Он говорил: «Мы не должны от себя скрывать, что Россия входит в новую, еще небывалую эру, и потому на будущее преступно было бы правительству смотреть, так сказать, сложа руки» Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. - М.,1968.

Непосредственная подготовка отмены крепостного права начинается с января 1857 года, когда был создан Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян».  Началось изучение обширного материала по устройству помещичьих крестьян, только что собранного Министерством внутренних дел и теперь вытребованных в комитет. Были приняты к сведению и рукописные проекты, из которых особенно большим вниманием общества пользовались записки К.Д. Кавелина, Ю.Ф. Самарина, А.И. Кошелева, давно уже занимавшихся разработкой крестьянского вопроса. Всего набралось около ста документов.  14 и 17 августа в Комитете обсуждали поставленный Александром II вопрос, как приступить к реформе. Руководствуясь тем, что к освобождению крестьян, возможно, приступить «не вдруг, а постепенно». Комитет полагал всю подготовку реформы подразделить на три периода. Первый период, по мнению Комитета, должен быть приготовительный. В продолжении его правительство должно всячески смягчить и облегчить крепостное состояние, открыть помещикам все способы увольнять крестьян по взаимным с ними соглашениям и собрать все вообще материалы, сведения и данные, необходимые для постановления тех мер, которые впоследствии должны быть приняты к освобождению крепостного сословия. Второй период должен быть переходный. «В продолжение его правительство должно принять меры к освобождению крепостного сословия, но освобождение уже не по взаимному уже соглашению помещиков и крестьян, а обязательному, только не вдруг, а постепенно, «шаг за шагом». В этот период крестьяне должны постепенно приобретать личные права людей свободного сословия, оставаясь более или менее крепкими земле. Наконец, третий или последний период должен быть окончательный, когда крестьяне, получив права личные, будут поставлены в отношениях к помещикам как люди совершенно свободные». 18 августа 1857 г. план реформы, разработанный Секретным комитетом, был утверждён царём. Проведение кардинальной реформы требовало большей гласности, и Секретный комитет, просуществовав около года, был преобразован в Главный комитет по крестьянским делам, опиравшийся в своих делах на губернские комитеты.

В течение года в Европейской России было создано 46 губернских комитетов по крестьянскому делу.  Материалы губернских комитетов выявили три основные позиции, занятые дворянством по вопросу об освобождении крестьян: приверженцы первой позиции вовсе возражали против освобождения, предлагая лишь меры улучшения положения крестьян (проект Московского губернского комитета); сторонники второй допускали освобождение крестьян, но без земли (проект Петербургского комитета); отстаивающие, третью позицию декларировали право освобождение крестьян с землей (Тверской комитет).                        Программа крестьянской реформы была утверждена императором в конце 1858 г.  Основные положения крестьянской реформы                                             Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта, «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» Александр  подписал 19 февраля 1861 г.                                                                                                         "Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" постановляло: "Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда" и им предоставляются "права свободных сельских обывателей" безо всякого выкупа в пользу помещиков. Государственная власть не видела в этом никакого нарушения прав помещиков. В своей речи Государственному совету император Александр II указывал на то, что крепостное право в России имело государственный характер: "Право это установлено самодержавной властью, и только самодержавная власть может уничтожить его". В то же время земля, на которой жили и работали крестьяне, была признана собственностью помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещики предоставят им в пользование их усадебную оседлость и некоторое количество полевой земли и других угодий (полевой надел). Но крестьяне за усадьбу и полевые наделы должны были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами или работой. По закону крестьяне получили право выкупить у помещиков свои усадьбы и, сверх того, могли по соглашению с помещиками приобрести у них в собственность полевые наделы. Пока крестьяне пользовались наделами, не выкупив их, они находились в зависимости от помещиков и назывались временно-обязанными крестьянами. Когда же выкуп был произведен, крестьяне получали полную самостоятельность и становились крестьянами-собственниками. Выкуп производился по заключении соответствующих договоров ("уставных грамот"), при этом казна уплачивала помещикам (процентными бумагами) стоимость их земель, отошедших под крестьянские наделы. После этого крестьяне должны были в течение 49 лет погасить свой долг государству ежегодными взносами "выкупных платежей" (в размере 6 % с выкупной ссуды). Крестьянские надельные земли не были собственностью отдельных крестьян или крестьянских "дворов" (семейств). Они передавались во владение крестьянским обществам, в которые соединялись по месту жительства вышедшие из крепостной зависимости крестьяне. Общества "уравнительно" распределяли полевые земли между своими членами и сообща пользовались общими угодьями (пастбищами, сенокосами и др.). Выкупные платежи и все подати (государственные, земские и мирские) крестьяне платили сообща, миром, который был связан "круговою порукою", т.е. коллективной ответственностью, и потому должен был платить подати за своих неисправных или несостоятельных членов. Поэтому каждый крестьянин был "приписан" к своему обществу и без согласия "мира" не мог из него выйти.

Органом крестьянского мира был сельский сход, в котором участвовали все

крестьяне-домохозяева и который в своих внутренних делах имел широкую

компетенцию. Сельский сход выбирал сельского старосту, а также уполномочен-ных (по одному от каждых 10 дворов), которые образовывали волостной сход, выбиравший волостного старшину, и состав волостного суда – от 4 до 12 судей, из коих не менее трех должны были присутствовать в судебных заседаниях.

Одним из самых трудных и сложных вопросов в деле крестьянской реформы было

определение размеров крестьянского полевого надела. Земледелие не везде было

главным занятием крестьян. Только в южном черноземном районе крестьяне

усиленно пахали и на себя, и на помещиков, отбывая на барском поле тяжелую

"барщину". В центральных же областях, где земледелие не было прибыльно,

крестьяне чаще "ходили на оброке", т.е. занимались промыслами на стороне и

вместо барщинного труда платили ежегодно помещикам условленную сумму – оброк.

На юге помещику было выгодно отпустить крестьян на волю без земли, а землю

удержать за собой, потому что именно земля там и представляла главную

ценность. На севере же помещикам была невыгодна потеря крестьянского оброка,

а не земли. Поэтому одни помещики старались по возможности уменьшить

крестьянские земельные наделы, а другие были к этому равнодушны.

С другой стороны, в южных губерниях пахотной земли было много, и поэтому

крестьяне пользовались землей без стеснения. В центре же государства при

большом росте населения сильно чувствовалось малоземелье.

Под влиянием столь разнообразных местных условий и приходилось определять

размеры крестьянского полевого надела особо для каждой "полосы" государства

(нечерноземной, черноземной и степной) и для отдельных губерний и даже

уездов. Размеры наделов определялись от 1 до 12 десятин на "душу", т.е. на

лицо, записанное в крестьянах за помещиком по ревизии. Средний размер

"душевого" надела помещичьих крестьян составлял 3,3 десятины. В общем, во

владение крестьян поступили те земли, которые они обрабатывали при крепостном

праве, и лишь в некоторых (многоземельных) губерниях крестьянские наделы были

несколько уменьшены (так называемые "отрезки").

Дворовые люди, находившиеся в личном услужении помещикам и не пахавшие земли, освобождались без земельного надела, и по прошествии двух лет временно-

обязанного состояния под властью помещиков могли приписаться к какому-нибудь

сельскому или городскому обществу.

В 1863 г. основные положения крестьянской реформы были распространены на

"удельных крестьян", а в 1866 г. – на крестьян государственных, составлявших

около 10 млн. душ мужского пола, т.е. около половины всего крестьянского

населения России. Последние должны были вносить выкупные платежи за свои

земельные наделы в казну.

Земельное обеспечение удельных и государственных крестьян было значительно

лучше, чем у бывших помещичьих крестьян: средний размер надела на душу

мужского пола составлял у крестьян удельных 4,8 десятины, у государственных –

около 6 десятин.

Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиками и их крестьянами как о размерах надела, так и о всяких обязательных отношениях крестьян к их бывшим господам. Это соглашение надлежало изложить в "уставной грамоте" в течение одного года со дня освобождения.

Конечно, нельзя было надеяться, что помещики и крестьяне сами сумеют достичь

мирного и справедливого конца своих отношений. Поэтому для разбора могущих

возникнуть недоразумений, споров и жалоб была учреждена должность мировых

посредников, избираемых из местных дворян.  Общее руководство делом крестьянской реформы по губерниям было возложено на губернские по крестьянским делам присутствия. Эти присутствия действовали под председательством губернатора и состояли из важнейших чинов губернии и представителей местного дворянства.

Так было совершено великое дело отмены крепостного права.

Последствия   реформы.

Опубликование "положений" о новом устройстве крестьян вызвало полное разочарование в радикальных кругах. "Колокол" Герцена в статьях Огарева провозгласил, что крепостное право в действительности вовсе не отменено и что"народ царем обманут".

С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием "временнообязанных".

Что касается процесса изменения социально-экономической структуры деревни, то

сами крестьяне назвали его «раскрестьяниванием». Эволюция крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства новых классов- сельской буржуазии и сельского пролетариата.

Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать новые

сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха (еще в1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты).В конце 80-х - начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в различных

губерниях России от 34 до 50 % всей крестьянской земли - надельной, купчей,

арендной - и от 38 до 62 % рабочего скота, а сельской бедноте (около 50 %

всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32 % земли и от 10 до 30 % рабочего

скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю которых приходилось около 30 % крестьянских дворов.

Значение реформы. Крестьянская реформа 1861 г., несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, явилась в конечном счете важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистической страны: сформировались новые социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. Изменилось и крестьянство. Велико было нравственное значение крестьянской реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству — такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин находит в нем надежную защиту.

Заключение. Отмена крепостного права и проведение реформ в суде, образовании, печати, в области финансов, военном деле, проведение ряда правительственных мер для индустриального развития страны обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав.

Надо помнить исторические заслуги тех, кто разрабатывал реформу, кто боролся за ее проведение — Н.А.Милютина, К. Ф. Самарина, Я. И. Ростовцева, великого князя Константина Николаевича, К. Д. Кавелина, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, А. Н. Радищева, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, И. С. Тургенева, Н. А. Некрасова и др. И, наконец, неоспоримо велики заслуги императора Александра II в деле освобождения крестьян. На мой взгляд, отмена крепостного права была необходима и она воплотилась в жизнь.

Используемая литература:

1.Вестник Европы. - №2.

2.Иванюков И. Падение крепостного права в России. - М.-СПб.,1882.

3.Семёнов Н.П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Хроника деятельности комиссий по крестьянскому делу. В 3-х т. - СПб.,1889 4.Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - СПб.,1907.

5.Корнилов А.А. Крестьянская реформа. - СПб.,1905.

6. Энгельман Н. История крепостного права в России. - М.,1900.

7. Вишняков Е.И. Начало законодательных работ//Великая реформа.

8.Сборник «Крепостное право в России и реформа 19 февраля» М.,1911