СССР и союзники во Второй мировой войне
учебно-методический материал по истории (11 класс) на тему

Литус Марина Сергеевна

Учитель истории

Ставропольский край

 Минераловодский район

 с. Левокумка МБОУ СОШ №8

Внеклассное мероприятие по истории,

посвященное 71-годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне

«СССР и союзники по антигитлеровской коалиции»

Цель: определить роль Советского Союза и антигитлеровской коалиции в разгроме фашистской Германии и её союзников; воспитывать патриотизм, миролюбие, отрицательное отношение ко всякого рода насилию, способствовать выработке активной гражданской позиции.

Форма проведения: круглый стол с элементами ролевой игры

Участники: 9-11 классы

В ходе мероприятия учащиеся должны прийти к пониманию важности создания Антигитлеровской коалиции, необходимости более тесного сотрудничества, что могло привести к гораздо  меньшим потерям и скорейшему разгрому Германии и её союзников.

Мероприятие способствует повышению интереса к истории Великой Отечественной войны,  осознанию учащимися вклада внесённого советским народом в разгром Германии и её союзников.

«СССР и антигитлеровская коалиция»

Круглый стол (ролевая игра)

Действующие лица:

Ведущий  

Представители СССР

Союзники (представители Великобритании и США)

Международные эксперты

1 Ведущий:

История Великой Отечественной войны вызывала и продолжает вызывать огромный интерес общественности. И сегодня, когда мы и вся мировая общественность готовится отметить 65-летие Великой Победы - это грандиозное вооруженное столкновение по-прежнему рассматривается большинством граждан нашей страны как самое важное в истории страны, ибо это была война не только за независимость государства, это была война за выживание, за возможность  сохранения российской и  мировой цивилизации.

Никогда прежде нашей стране  не противостоял такой жестокий, сильный, лишённый всего человеческого враг. Советский народ выстоял, выстоял даже тогда, когда выстоять казалось невозможно, более того изгнал оккупантов со своей земли, да ещё нашёл в себе силы освободить братский народы Европы и заставил фашистский рейх признать своё поражение. Советский Союз победил. Победил, потому что  все как один встали на защиту своей Родины, каждый по своей причине…  

 (просмотр видео о начале войны  «От Кремля до Рейхстага»)

   В последние десятилетия  не утихают споры и  все чаще слышатся голоса западноевропейских историков и политиков о том, что Советский Союз не смог бы победить без помощи союзников. Насколько же справедливы эти высказывания.

Сегодня мы попытаемся взвесить все «за» и «против»  в этом споре  и дадим свой ответ.

2 Ведущий: На сегодняшнюю встречу мы пригласили представителей наших бывших союзников по борьбе с Гитлеровской Германией - делегацию Великобритании и США. Поприветствуем их. (аплодисменты)

- СССР представляет  ФИ уч-ся (аплодисменты)

-Эксперты ООН по международным проблемам - ФИ уч-ся (аплодисменты)

СССР: Известно, что в годы Великой Отечественной войны США и Англия оказывали СССР помощь, поставляя нам боевую технику, оружие, военные материалы, продовольствие. Советский народ помнит эту помощь и благодарен за нее. Но он решительно не согласен с тем, что эта помощь якобы, в конце концов, явилась решающим фактором нашей победы. А именно это пытаются доказать некоторые зарубежные историки.

Союзники: Сразу же,  в день нападения гитлеровской Германии на СССР и начала Великой Отечественной войны правительства наших стран выступили  с заявлением о поддержке справедливой борьбы народов СССР. Всем известное выступление по радио английского премьер - министра У. Черчилля  22 июня 1941 года подтверждает это. Он сказал:

" За последние 25 лет никто не был более последовательным противником коммунизма, чем я. Я не возьму обратно ни одного слова. Но все это бледнеет перед развертывающимся сейчас зрелищем. Прошлое с его преступлениями, безумством и трагедиями исчезает. Я вижу русских солдат, на пороге своей родной земли, охраняющих поля, которые их отцы обрабатывали с незапамятных времен. Я вижу их охраняющими свои дома, их матери и жены молятся - да, ибо бывают времена , когда молятся все, - о безопасности своих близких, о возвращении своего кормильца, своего защитника и опоры... Это не классовая война, а война, в которую втянуты вся Британская империя и содружество наций, без различия расы, вероисповедания, партии... Если Гитлер воображает, будто его нападение на Советскую Россию вызовет хоть малейшее расхождение в целях или ослабление усилий великих демократий, которые решили уничтожить его, то он глубоко заблуждается".

12 июля было заключено советско-английское соглашение о совместных действиях в войне против Германии и её союзников.

СССР: Мы согласны, с тем, что Великобритания поддержала СССР в борьбе с Гитлером, так ведь это было выгодно и вам, ведь вы единственная страна в Европе, которая продолжала сопротивляться Германии и трудно сказать , кому эта поддержка была нужней Вам или нам? А политика США вообще не поддается объяснению!

В высших кругах США с поражением Франции возникли опасения, что Англия со временем также будет разгромлена или капитулирует, тогда Германия станет столь могущественной, что сможет угрожать и американскому континенту. Нападение Германии на СССР означало, что угроза вторжения в Англию уходит на второй план. Оно было расценено некоторыми политиками (изоляционистами) США, враждебно относившимися как к воинственному национализму Гитлера, так и к идеологии "мировой революции", исповедуемой в СССР, как шанс предотвратить вступление Америки в войну.

 Кредо изоляционистов сформулировал Гарри Трумэн, который заявил следующее: " ... если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Гитлеру. Таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах", таким образом, четко вырисовывается вторая тенденция межсоюзнических отношений, которая откровенно была ориентирована на ослабление не только своего сильного конкурента в Европе, каким являлась гитлеровская Германия, но и Советского Союза. Предоставляя "право" СССР и Германии ожесточенно сражаться друг с другом, англо-американцы сохраняли собственные силы и ресурсы.

Однако, события 7 декабря 1941 года, когда Япония без объявления войны напала на американскую военную базу Перл-Харбор, нанесли решающий удар по американскому изоляционизму, ибо 8 декабря 1941 года после объявления США войны Японии, США вступили во вторую мировую войну и им также понадобились союзники в борьбе против Японии.

 Ведущий: С официальным вступлением США в войну антигитлеровская коалиция получила организационное оформление. 1 января 1942 года в Вашингтоне, правительство стран воюющих со странами Тройственного пакта, подписали Декларацию 26 государств, в том числе СССР, США, Англия, Китай. Согласно этому документу, они обязывались использовать все свои военные и экономические ресурсы для борьбы против фашистского блока, сотрудничать в войне и не заключать сепаратного мира с врагом. Эти государства, а также страны, впоследствии присоединившиеся к ним, стали называться "Объединенными Нациями". 26 мая 1942 года- в Лондоне- был подписан советско-английский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии и её союзников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны, 11 июня 1942 года в Вашингтоне был подписан  советско-американский договор о принципах взаимопомощи в войне .

   В течение войны в антигитлеровскую коалицию вошло более 40 государств. В послевоенные годы, с обострением отношений между государствами антигитлеровской коалиции, возникли споры - чей вклад в победу над фашизмом оказался решающим.

Ведущий: Как же была организована помощь СССР?

Союзники: Закон о ленд - лизе был принят американским Конгрессом 11 марта 1941 года. Конгресс уполномочил президента страны продавать, передавать, давать взаймы, сдавать в наем и аренду оружие, снаряжение, продовольствие и другие товары любому государству, оборона которого считалась жизненно важной для США, или государству, которое боролось или могло бороться против фашисткой Германии, ее сообщников по агрессии.

  В течение двух первых наиболее тяжелых лет Великой Отечественной войны поставки военных материалов в СССР осуществлялись на основе специальных протоколов, заключенных осенью 1941 года (первый) и летом 1942 года (второй). Так, на Московской конференции представителей трех великих держав по вопросу о поставках Советскому Союзу, состоявшейся с 29 сентября по 1 октября 1941 года, советская делегация представила "программу заявок" на период с октября 1941   по июнь 1942 года. В итоге ее обсуждения был подписан 1 октября протокол. Мы обязались поставлять Советскому Союзу ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, зенитные и противотанковые орудия, алюминий, олово, свинец и другие виды вооружения и военных материалов. Советский Союз со своей стороны выразил готовность снабжать нас необходимым сырьем.

И мы сразу же  приступили к поставкам.

В конце октября Рузвельт сообщил в Москву о решении правительства США предоставить нашей стране крупный беспроцентный заем в размере более миллиарда долларов. А 7 ноября он распространил действие закона о ленд-лизе и на СССР. Сегодня хорошо известны размеры всех американских поставок Советскому Союзу как в целом за все годы войны, так и по конкретным видам помощи.

СССР получил от США:

-9,6 тысячи орудий, что составляло около двух процентов отечественного производства;

-семь тысяч танков (около 7 процентов);

-14,7 тысячи самолетов (около 11 процентов).

СССР получил также 400 тысяч автомашин, значительное количество средств связи; горючего, масел, алюминия и никеля, различных материалов, необходимых для получения легированной стали, и т.д. Большую роль играли поставки каучука, который шел на производство покрышек. Доля этих поставок в сравнении с отечественным производством измерялась десятками процентов.

СССР: Незначительность поставок военных материалов признавали в годы войны многие политические руководители США и Англии. Объем помощи СССР далеко не соответствовал огромному вкладу советского народа в борьбу против гитлеровской Германии. Так, в октябре- ноябре 1941 года, когда шли наиболее тяжелые сражения, США направили в СССР на основе закона о ленд-лизе вооружения и военных материалов на сумму 545 тысяч долларов. Общая стоимость американских поставок во все страны равнялась 741 млн. долларов. Советский Союз, несший в общей борьбе с агрессором основное бремя войны, таким образом, получил мизерную долю от общей американской помощи. До конца 1941 года США поставили в СССР 204 самолета вместо 600, предусмотренных по протоколу, танков - 182 вместо 750. По данным Гарримана, на 24 декабря 1941 года США выполнили лишь одну четвертую часть взятых ими обязательств по первому протоколу.

Поставки из Англии также осуществлялись с большими задержками. Почему программа не выполнялась? Видимо, не только из - за нехватки судов для доставки грузов. А советская заявка, переданная управлению ленд-лиза в апреле 1942 года, была урезана почти наполовину. Мотивировка была прежней: нехватка судов для перевозки грузов. А уже в ходе самих вашингтонских переговоров руководители США под веским предлогом ускорения открытия второго фронта в 1942 году предложили сократить поставки еще в два раза якобы с целью высвободить суда для перевозки американских войск и вооружения в Англию. Советская сторона отнеслась к такой мотивировке с должным пониманием и выразила готовность принять это предложение, но при условии, что второй фронт будет открыт в 1942 году.

Эксперты: Сегодня, действительно  хорошо известны размеры всех американских поставок и мы подтверждаем , что СССР получил перечисленный объем помощи.

 По этому поводу бывший член ГКО, являвшийся в нашей стране главой администрации по ленд-лизу, А.И. Микоян, у которого одному из современных историков В.Морозову , удалось в 1969 году взять интервью, справедливо заметил, что если бы мы не получили от США большого количества автомашин и тягачей, то не смогли бы перевести артиллерию на механическую тягу и в целом обеспечить высокие темпы наступления, столь характерные для второй половины войны.

Значительной была ленд-лизовская помощь и в вещевом снабжении, и в поставках отдельных видов продовольствия. Так, колбасный фарш, яичный желток (в виде порошка), сгущенное молоко - все эти высококалорийные продукты поступали к нам в больших количествах. Что же касается стоимости общего объема поставок в сравнении с отечественным производством, то она действительно не превышало 4 процентов.

Ленд-лизовские поставки шли в СССР по нескольким маршрутам: их было четыре. Широко известно о главном из них - Северном морском пути, о котором много писалось. Упоминалось о тихоокеанском маршруте, который вел из США в наши дальневосточные порты и который был весьма опасен и поэтому, естественно, малоэффективен.

Что касается южного маршрута - трансиранского, то он, конечно, был намного надежнее, значительно длиннее и обходился слишком дорого. Тем не менее через " персидский коридор " была направлена почти четвертая часть ( 23,8 процента ) всех грузов, адресованных нашей стране. По этому маршруту в СССР ежемесячно направлялось не менее трех тысяч автомашин, собранных на автосборочных заводах, построенных нашими западными союзниками на берегах Персидского залива. Всего по трансиранскому маршруту прошло своим ходом 200 тысяч автомашин, или 50 процентов всех автомобилей, полученных СССР  по ленд-лизу.

СССР:   А какую выгоду от ленд - лиза имели США?

Эксперты: 

1.Закон о ленд-лизе, прежде всего способствовал мобилизации американской промышленности, переводу многих ее предприятий на выпуск военной продукции. В системе ленд - лизовских поставок политики и бизнесмены США четко усмотрели наиболее приемлемую и весьма выгодную форму участия в мировой войне. Она позволяла оживить собственную экономику, а тяготы непосредственной вооруженной борьбы переложить на других участников антигитлеровской коалиции, и прежде всего на СССР, который на своих плечах нес основное бремя войны. Об этом очень выразительно сказал известный общественный деятель США У. Фостер: " Русские, разумеется, получили некоторую помощь извне.

Но... то важное обстоятельство, что в течение всей войны в Европе СССР был вынужден держать отборную двухмиллионную армию на своей дальневосточной границе, чтобы сдерживать Японию, с лихвой компенсировало ту помощь, которую получил СССР от Англии и США. "

 Система ленд-лиза почти на протяжении всех военных лет обеспечивала военно-промышленным корпорациям США высокую конъюнктуру и гарантированный сбыт продукции.

Являясь мощным стимулятором американской военной экономики, она, несомненно, внесла свой вклад и в достижение общей победы над агрессивным фашистско-милитаристским блоком. Однако вместе с тем мы имеем все основания , сказать и о том, что система ленд-лиза способствовала, прежде всего, достижению военно-политических целей США во второй мировой  войне.  Ведь  военно-экономическая  поддержка,  которую  они оказывали и Великобритании, и Советскому Союзу, а также и другим государствам   -   участникам   антигитлеровской   коалиции,   давала   им необходимый выигрыш во времени и позволяла вести борьбу с противником на значительном удалении от американского континента, при наименьших людских потерях и минимуме собственных материальных затрат. Так что стремление некоторых западных авторов ( и прежде всего американских ) квалифицировать систему поставок по ленд - лизу как своего рода "благотворительность" или " великодушие " не соответствует истинному положению дел.

        В этой связи нельзя не напомнить о так называемом " обратном ленд - лизе ", то есть об ответной помощи, которую оказывал СССР Соединенным Штатам. СССР поставил им 300 тысяч тонн хромовой руды, 32 тысячи тонн марганцевой руды, а также много другой ценной продукции, в том числе значительное количество платины и пушнины. Бывший министр торговли США Дж. Джонс по этому поводу откровенно заметил: " Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но извлекали прибыль ". Еще одна цитата из высказываний американского историка Р. Херинга. Этот американский автор, отмеживаваясь от мифа о " бескорыстии " США в деле оказания помощи своим союзникам, пишет: " Ленд - лиз не был ... самым бескорыстным актом в истории человечества. Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они смогут из него извлечь ".

Думается, что сказано весьма откровенно и... правильно.

2.Несмотря на всю сложность и неоднозначность действий американских союзников, связанных с организацией этих поставок, судя по имеющимся исследованиям, их материальная помощь была значительной. Тем более, что поставки в СССР шли не только из США.

Общий объем поставок в СССР был на сумму 11 млрд. 260. млн. 344 тысячи долларов, в том числе на 9,8 млрд. долларов из США. Четверть всех грузов составило продовольствие. Вот перечень некоторых грузов, поставленных в СССР по ленд-лизу в 1941 - 1945 годах:

Из Великобритании: 7400 самолетов, 4292 танка, 5000 противотанковых орудий, 472 млн. снарядов, 1800 комплектов радиолокационного оборудования, 4000 радиостанций, 55 тысяч километров телефонного кабеля, 12 тральщиков. Кроме того, продовольствия, медикаментов и заводского оборудования на 120 млн. фунтов стерлингов.

 Из Канады: 1188 танков. Автомобили, промышленное оборудование, продовольствие.

Из США: 14795 самолетов, 7500 танков, 376 тысяч грузовых автомобилей, 51 тысяча джипов, 8 тысяч тягачей, 35 тысяч мотоциклов, 8 тысяч зенитных орудий, 132 тысячи пулеметов, 96 торговых судов, 11156 железнодорожных вагонов, 28 фрегатов, 77 тральщиков, 166 торпедных катеров, 60 сторожевых катеров и многое, многое другое.

…Несмотря на то, что объем поставок, составлял примерно 4% валового промышленного производства в СССР,  ленд-лизовская техника по отдельным видам вооружений представляла весьма значительный процент. В частности, по автомобилям - 70 %, по танкам -12%, по самолетам - 10%, в том числе морской авиации-29%. Следует отметить, что некоторые виды поступавшей по ленд-лизу техники в СССР в годы войны не выпускались вообще (десантные суда, неконтактные тралы, отдельные образцы радиолокационной и гидроакустической аппаратуры) но что касается боевых кораблей, то основная их масса (кроме 12 английских тральщиков, поступивших в 1942 - 1943 годах) была получена со второй половины 1944 года. Тральщики из США и Канады вошли в состав Балтийского и Черноморского флотов уже после победы над Германией. Значительная часть кораблей, поступивших на Тихоокеанский флот, также не могла быть использована в военных действиях против Японии.

Доставка грузов была сопряжена с большими трудностями. В результате нападений немецких подводных лодок, кораблей и авиации за 1941—1945 гг. погибло в различных морях и океанах 329 транспортов.

Проблема поставок вызывала обильную переписку на самом высоком уровне, тон которой часто был колким. Союзники обвиняли СССР в «неблагонадежности», поскольку в своей пропаганде он полностью обходил молчанием иностранную помощь. Со своей стороны, Советский Союз подозревал союзников в намерении подменить материальным взносом открытие второго фронта. Так, «вторым фронтом» советские солдаты в шутку прозвали понравившуюся им американскую тушенку.

В действительности же поставки по ленд-лизу готовых изделий, полуфабрикатов и продовольствия сыграли экономически важную роль.

Бесспорным является факт, что поставки стали не только материальной, но и прежде всего политической и нравственной поддержкой в самые трагические месяцы войны, когда СССР сдерживал на советско-германском фронте решающие силы противника и советская промышленность не имела возможности обеспечить Красную Армию всем необходимым.

 СССР. Хорошо, почему тогда союзники затягивали открытие второго мирового фронта? Вступление в декабре 1941 года в войну США с их мощной военно-экономической базой создавало реальные возможности для организации наступательной кампании на Западе, однако и США и Великобритания оказывались от этого вплоть до 1943 года.

Союзники: Президент США Ф.Рузвельт отклонил эти предложения, потому что это только привело бы к распылению союзнических сил, не давая реальной помощи СССР. Проведение десантной операции английских войск  была крайне трудной и нецелесообразной.

СССР: У Соединенных Штатов в 1942 году была своя стратегия-«Тихий океан прежде всего». В основе ее лежали военные мотивы (остановить продвижение японцев на юго-запад Тихого океана ) и политические  (США  в  качестве  главного   противника  рассматривали  Японию, а не Германию ), поэтому и не торопились открывать второй фронт. Однако после победы советских войск в Курской битве отношение США к этому вопросу изменилось. Советники американского президента опасались, что, если не провести крупную операцию в Северной Франции, «мощь и престиж СССР будут настолько велики, что какое-либо противодействие советской внешней политике со стороны США окажется невозможным». Обещали открыть второй фронт ещё в 1942, затем не позднее мая 1944, а открыли только 6 июня и здесь задержались!

Эксперты:

1.Противоречия в антигитлеровской коалиции нагляднее всего прослеживаются в вопросе об открытии второго фронта. Конечно, ни одна страна — ни СССР, ни его союзники — не могла воевать на два фронта. Но для союзников речь шла о боевых действиях вдали от своей территории, для СССР же — о спасении Родины. Именно поэтому с самого начала Великой Отечественной войны Сталин начал настойчиво требовать открытия союзниками второго фронта в Европе, что не нашло поддержки ни в Лондоне, ни в Вашингтоне.

       Однако У. Черчилль и Ф. Рузвельт не могли не считаться с реальной обстановкой. Так, в апреле 1942 г.Рузвельт писал Черчиллю, что «русские сегодня убивают больше немцев и уничтожают больше снаряжения, чем мы с вами, вместе взятые». 11 июня 1942 г. было подписано советско-американское соглашение «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии». США и Англия дали обязательство открыть второй фронт в 1942 г. и через несколько дней перенесли этот срок ровно на год. В наиболее трудные для СССР месяцы 1942—1943 гг. второй фронт открыт не был. Следствием же являлось колоссальное напряжение всех сил, средств и ресурсов нашей страны, гибель миллионов людей. Основной накал борьбы имел место именно на советско-германском фронте (вопреки распространенной в западной историографии противоположной точке зрения).Обратите внимание на Состав сил в наиболее крупных операциях в Северной Африке, и Италии и  Соотношение сил в важнейших наступательных операциях на советско-германском фронте

Состав сил в наиболее крупных операциях в Северной Африке, и Италии

 Соотношение сил в важнейших наступательных операциях на советско-германском фронте

Мы видим, что численность фашистских сил , задействованных в операциях в Северной Африке и  Италии как минимум в 2,5 раза меньше союзных войск, это и объясняет их победы в сражении при Эль-Аламейна, где войска под командованием Монтгомери разгромили германские войска под командованием Роммеля.

Советский Союз в 1941-1942гг  сдерживал на советско-германском фронте превосходящие по численности фашистские войска .

2.СССР внес решающий вклад в избавление мира от фашистского порабощения. Советско-германский фронт на протяжении всей Второй мировой     войны являлся главным. Именно здесь войска Третьего рейха потеряли до 73% личного состава, до 75% танков и артиллерии, около 75% авиации.

   Официальная советская история объясняла победу главным образом преимуществами социалистического строя, «морально-политическим единством советского народа» и др. Действительный ход событий Отечественной войны 1941-1945гг показал, что когда решался вопрос жизни нации, советское руководство уповало не на танки и коммунистические доктрины, а на русский народ и его патриотический дух.

        Своей речью 24 мая 1945г. «за здоровье всего русского народа» И.Сталин был вынужден признать, что победил в войне именно он , русский народ в теснейшем союзе с большими и малыми народами нашей страны.

             Однако нельзя не учитывать того вклада, который внесли в разгром Германии  и ее союзников, страны антигитлеровской коалиции.      

            К концу 1941 года немцам удалось захватить советскую территорию, на которой до войны размещалось свыше 30 тыс. промышленных предприятий, в том числе 7,5 тыс.- крупных. На ней выплавлялась большая часть чугуна, стали, добывалось 2/3 угля. В тоже время Красная Армия лишилась практически всего танкового, самолетного и артиллерийского парков, созданных в предвоенные годы, потеряла 20 % боеприпасов и горючего. В этих условиях решение проблемы обеспечения Красной Армии необходимой военной техникой и вооружением во многом зависело от налаживания сотрудничества с Великобританией и США, в частности в области военных поставок. Несмотря на всю сложность и неоднозначность действий американских союзников, связанных с организацией этих поставок, судя по имеющимся исследованиям, материальная помощь СССР имела большое значение.

              Истина состоит в том , что без сотрудничества СССР,США и Великобритании Антигитлеровская коалиция не могла добиться победы. По мнению большинства историков, действуя в одиночку СССР не смог бы разгромить Германию без открытия второго мирового фронта. Как показывают данные соотношения сил , даже в 1944 г. Германия оставалась сильным противником. Нельзя также недооценивать и того факта, что затягивание войны привело бы к ситуации, при которой у фашистской Германии могло появиться ядерное оружие, что имело бы катастрофические последствия для всего человечества. Поэтому можно допустить, что при большей степени доверия и взаимопонимания между основными участниками антигитлеровской коалиции, вторая мировая война могла закончиться значительно раньше и с наименьшими потерями.

Ведущий: Думается, что  ответ на вопрос получен. Благодарим всех участников нашего круглого стола за активную работу

Использованная литература

1.Кириллов В.В., Чернова М.Н.История России: поурочные методические разработки11 класс.-М.: Изд-во Эксмо,2006