Теория полуводных приматов.
презентация урока для интерактивной доски по биологии (9, 10, 11 класс) на тему

Слайд 1

ТЕОРИЯ ПОЛУВОДНЫХ ПРИМАТОВ Выполнила: Поддубская Елена Николаевна Учитель биологии

Слайд 2

Гипотеза происхождения человека от полуводных обезьян рек и озёр - нияпитеков разработана доцентом кафедры философии Марийского государственного университета Леонардом Ивановичем Ибраевым.

Слайд 3

ТЕОРИЯ Люди произошли не от "волосатых, маломозглых и неуклюжих на земле выходцах из леса в саванну, а ведут свой род от бесшерстных, большеголовых и двуногих прибрежных полуводных, а значит, – полуназемных обезьян , которые обитали три – два миллиона лет назад, в плиоцене, по берегам рек, ручьёв и озёр в полусаванной предгорной местности, бродили по мелководью, плавали и ныряли и питались собиранием и ловлей раков, лягушек, ящериц, черепах, моллюсков, грызунов, птичьих яиц, прибрежных ягод, фруктов и других плодов, корней и насекомых и использовали для ловли живности и вскрытия раковин и панцирей расколотую речную гальку, палки и кости".

Слайд 4

Предки - нияпитеки (Pithecus naias). В греческой мифологии наяды -нимфы рек и озёр.

Слайд 5

Останки наяпитеков археологи до сих пор не обнаружили. Нельзя всерьёз принимать рассуждения о рамопитеках, находки которых пока единичны или хабилисах, которых Ибраев называет первыми наяпитеками. К тому же, согласно гипотезе Ибраева уже первые наяпитеки ходили на двух ногах, двуногая локомоция рамопитеков пока не доказана. Л. И. Ибраев объясняет это факт весьма просто. Наяпитеки эволюционировали в современных людей. Или как он пишет: "Ныне наяпитеки не существуют именно потому, что они давно эволюционировали в людей. Но в таком случае как нам убедиться, что наяпитеки существовали и именно они были нашими предками"? Именно как?????? В том, что различные гоминиды позднемиоценового и плиоценового периода являлись, если не прямыми предками современного человека, то его троюродными или четыреждыюродными дедушками вернее пра, пра и несколько сотен раз пра дедушками убеждают найденные останки этих гоминид.

Слайд 6

Л.И. Ибраев пишет, что в процессе эволюции наяпитеки постепенно перебрались из озёрных лагун на сушу.

Слайд 8

Подтверждения теории В качестве подтверждений гипотезы автор приводит следующие особенности строения и жизнедеятельности современного человека: ребёнок до 3-х месяцев способен плавать в воде, затаивая дыхание, а лишь позднее учится ходить; ноздри у человека направлены вниз, что является приспособлением к защите дыхательных путей от волн при плавании (направленность ноздрей у человекообразных обезьян вперёд крайне неудобна для полуводного образа жизни);

Слайд 9

Подтверждения теории 3. волосяной покров на теле современного человека редуцирован, потому что мокрая шерсть при выходе на сушу была у полуводных обезьян существенной помехой в терморегуляции (у всех обезьян шерстный покров сохранился, т.к. ночью в тропиках достаточно холодно); 4. волосы, лучше развитые на голове у современных женщин, чем у мужчин, являются наследием мощного волосяного покрова самок нияпитеков, который способствовал удержанию на голове детёнышей при плавании; 5. питание нияпитеков мягкими моллюсками, водорослями, полуводными растениями благоприятствовало формированию современного типа зубной системы человека.

Слайд 10

Почему сейчас обезьяны не эволюционируют? Занятость экологической ниши человека: в настоящее время человек разумный расселен фактически по всей поверхности суши, причем его численность очень высока. Отсутствие подходящих природных условий: в современной науке доминирует предположение, что антропогенез мог начаться только в определенных природных условиях, существовавших на Земле в этот период. Точнее говоря, причиной антропогенеза была последовательная смена различных климатических особенностей характерных для достаточно широкого региона.

Слайд 11

Почему сейчас обезьяны не эволюционируют? Отсутствие вида обезьян, ставшего предком человека: современные человекоподобные обезьяны не являются представителями того вида, который в свое время был предком человека. Возникновения разума, и как следствие этого, возможности защищаться от холода и получать пищу "неестественным" путем, т.е. при помощи использования орудий труда.