Мастерская "Антропогенное влияние на природные сообщества в рекреационных зонах"
материал по биологии (7 класс) на тему

Мастерская “Антропогенное влияние на природные                  сообщества в рекреационных зонах”

Цель работы: а) выявить факторы сокращения растительности в зонах                      

                                                                                                            отдыха;                

                        б) выявить густоту дорожно-тропиночной сети в районе  

                                                                                                            исследования;

                        в) составить картосхему исследуемого участка;

        г) предложить способы уменьшения   воздействия человека в  

                                                                                                         данном районе.

Оборудование:  компас, лента сантиметровая, шагомер, линейка, планшет, бумага, карандаш, ручка, банки стеклянные (пластиковые) объемом 0,2-0,3 л

Часть  1. Исследование дорожно-тропиночной сети в зонах рекреации

Порядок работы:

1. На исследуемой территории (в зоне рекреации) заложили пробную площадку размером 1 га.
2. Составили план-схему пробной площадки в масштабе 1:1000, с помощью компаса нанесли на план все объекты, перечисленные в таблице 1. (см. приложение № 1)
3. Измерили площадь каждого объекта, записали результаты в таблицу 1. (см. приложение № 2)
4. Рассчитали долю площади каждого объекта в общей площади пробной площадки в процентах. Результаты записали в таблицу 1. (см. приложение № 2)
5. Оценили влияние фактора вытаптывания для растительности на обследуемой территории по трехбалльной системе: (1 - не влияет, 2 - слабо влияет, 3 - сильно влияет) - 3.
6. Разработали предложения по упорядочению рекреационных нагрузок для обследуемой территории.

- менять места расположения объектов;

- использовать биотуалеты;

-использовать заготовленные виды топлива, сушняк;

- восстанавливать места под кострищем с помощью дерна.

Часть 2. Исследование антропогенного воздействия в зонах МФА

Порядок работы:

1. Обследовали на территории пробной площадки все обнаруженные объекты малых архитектурных форм (МФА) – скамейки для отдыха, палатки, беседка под столовую и др., нанесли их на план-схему участка и записали в таблицу 2.
2. Описали видовой состав растений в радиусе 5 м от МФА, отдельно отметили искусственные посадки. Результаты записали в таблицу 2. (см. приложение № 3)
3. Подсчитали количество деревьев и кустарников в указанном радиусе. Результаты записали в таблицу 2. (см. приложение № 3)
4. Исследовали состояние растительности в указанном радиусе и оценили его по четырехбалльной системе: отличное, хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное. Разработали критерии оценки для каждого из четырех баллов:

1-отличное (не вытоптана растительность, не сломаны деревья), 2-хорошее (вытоптаность растительности до 10%, деревья не сломаны), 3-удовлетворительное (вытоптаность растительности до 20%, деревья гнилые встречаются изредка), 4-неудовлетворительное (вытоптаность растительности до 30%, деревья гнилые встречаются часто).

 Результаты записали в таблицу 2. (см. приложение № 3)

5. Определили количественно степень замусоривания в указанном радиусе от МФА (количество пробок, бутылок, фантиков и пр.). Результаты записали в таблицу 2. (см. приложение № 3)

Критерии степени замусоривания:

 1- мусора практически нет, 2- мусора мало, 3- мусора много.

6. Измерили и нанесли на план-схему площадь вытоптанного надпочвенного покрова вокруг МФА, оценили степень его разрушения по трехбалльной системе: 1 - практически не нарушен, 2 - нарушен (показателем являются виды, не свойственные данному фитоценозу), 3 - выбитый (до почвы или преобладают подорожник, мятлик однолетний). Результаты записали в таблицу 2. (см. приложение № 3)

Примечание: МФА – малые формы архитектуры

Часть 3. Исследование антропогенного воздействия по численности обитателей почв и лесной подстилки

Порядок работы:

1. Установили ловушки для обитателей почв. Для этого десять одинаковых банок объемом 0,2-0,3 л закопали в почву так, чтобы край банки был на уровне поверхности почвы. Банки расставили на расстоянии 1 м по одной линии. Аккуратно уложили вокруг банки дерн, чтобы сохранить почвенный покров. Поставили такие ловушки в разных сообществах, например: в смешанном лесу, на поляне. Аналогичные ловушки установили на вытоптанных участках тех же сообществ.
2. Проверяли ловушки два раза в сутки. Каждый раз подсчитывали попавших туда животных, после чего отпускали их. Результаты записали в таблицу 3. Продолжали наблюдения в течение 5 дней. (см. приложение № 4)
3. Суммарные данные по итогам всех дней наблюдения занесли в таблицу 4. (см. приложение № 5)
4. Зарисовали обнаруженные в ловушках организмы. (см. приложение № 6)
5. Сравнили результаты наблюдений в таблице 4 и сделали вывод о степени антропогенного воздействия по соотношению  общего числа особей на вытоптанных и невытоптанных участках в различных сообществах.

Вывод:

- на вытоптанных участках количество особей в 3 раза меньше, чем на невытоптанных участках.

Часть 4. Оценка антропогенного воздействия по результатам изучения подорожника

Общие сведения

На Европейской территории России встречаются три вида подорожника: подорожник большой, подорожник средний, подорожник ланцетолистный. Они имеют следующие морфологические различия: у подорожника большого точка роста находится ниже уровня почвы, проводящий пучок листа надёжно защищён механическими тканями; у подорожника среднего точка роста находится на уровне почвы, проводящий пучок тоже защищён механическими тканями, но эти ткани залегают не сплошным кольцом, а с разрывами; у подорожника ланцетолистного точка роста находится выше уровня почвы, проводящий пучок не защищён механическими тканями (рис. 1).

Рис. 1. Виды подорожника: 1 – ланцетолистный, 2 –средний, 3 – большой

Порядок работы:

1. Заложили пробные площадки в местах, подверженных разной степени вытаптывания:

1. На дороге и прилегающем к ней участке обочины,
2. На поляне вблизи дороги,
3. На поляне в лесу.

2. На каждой площадке подсчитали число особей подорожника каждого вида. Результаты записали в таблицу 5.
3. Сделали вывод о том,  какой вид подорожника наиболее устойчив к вытаптыванию.
4. Сделали вывод о том, какой вид деятельности человека в данной местности приводит к наибольшему вытаптыванию растений.

Вывод:

- наиболее устойчив к вытаптыванию подорожник большой;

- в данной местности приводит к наибольшему вытаптыванию растений человек. Здесь ягодные места, поэтому люди ходят и ездят за ягодами, при этом образуются грунтовые дороги и тропы.

Приложение № 2

Таблица 1

Приложение № 3

Таблица 2

Приложение № 4

Таблица 3. Обитатели почв и лесной подстилки

Приложение № 5

Таблица 4

Приложение № 7

Таблица 5. Число особей подорожников разных видов на пробных площадках