МАСТЕР - КЛАСС « Оценка группового проекта учащихся четвёртых классов в рамках реализации ФГОС»
методическая разработка (4 класс) на тему

КРИТЕРИИ

ОЦЕНКА  КАЧЕСТВА  ПРОДУКТА

БАЛЛЫ

1.Соответствие содержания  целям,  задачам  и теме  проекта.

Слабо

Поверхностное отражение темы, слабое соответствие целям и задачам проекта.

            1

   2

Хорошо

Соответствие теме, целям и задачам проекта, но имеются недочёты.

    3

4

Отлично

Содержание глубоко отражает тему проекта, соответствует цели и задачам проекта.

5

2.Соблюдение  поэтапности  исследования.

Слабо

Отсутствие логической системы исследования.

1

   2

Хорошо

Исследование логически выстроено, но широко не охвачен спектр взглядов по проблеме.

3

4

Отлично

Исследование логически выстроено, широко охвачен спектр взглядов по проблеме.

5

3. Логичность  и  последовательность  изложения.

Слабо

Отсутствие логичности и последовательности изложения.

1

   2

Хорошо

Имеются недочёты в логичности и последовательности изложения.

3

4

Отлично

Изложение построено логично и последовательно.

5

4.  Стилистическая  и  языковая  культура изложения.

Слабо

В изложении допущены серьёзные стилистические и языковые ошибки.

1

   2

Хорошо

В изложении допущены незначительные стилистические и языковые ошибки.

3

4

Отлично

В изложении не допущены стилистические и языковые ошибки.

5

5. Умение чётко обобщить и сделать выводы.

Слабо

Присутствует множество нечётких формулировок, обобщений и выводов; поверхностное обобщение.

            1

2

Хорошо

Сделано обобщение и даны выводы, но присутствует несколько нечётких формулировок, обобщений  и выводов.

3

4

Отлично

Сделано глубокое обобщение с логическими выводами. Все формулировки, обобщения и выводы сделаны правильно.

5

6. Оригинальность.

Слабо

Шаблонная работа.

1

   2

Хорошо

Творческий подход.

3

4

Отлично

Творческий подход, оригинальность, «изюминка».

5

7.  Наличие  источников  информации.

Слабо

Недостаточно информационного материала.

1

   2

Хорошо

Использование различных источников информации.

3

4

Отлично

Грамотное  использование широкого спектра источников информации (Интернет, энциклопедия, словари, пресса и так далее).

5

8.  Эстетичность оформления  результатов  проекта.

Слабо

Низкое качество оформления результатов проекта.

1

   2

Хорошо

Хорошее оформление результатов проекта.

3

4

Отлично

Эстетичность в оформлении результатов проекта.

5

9.  Культура речи.

Слабо

Множество речевых ошибок при изложении.

1

   2

Хорошо

Допущено несколько ошибок  при изложении.

3

4

Отлично

Высокая культура речи, при изложении не допущено ошибок.

5

10.  Чувство времени  (7-10 минут)  при  изложении.

Слабо

Изложение материала длится более 10 минут.

1

   2

Хорошо

Время выступления длится 7 – 10 минут, но допущены недочёты при изложении.

3

4

Отлично

Время выступления – 7-10 минут, чётко изложена тема выступления.

5

11.  Умение удерживать внимание аудитории.

Слабо

Слабая организация выступления, не умеет удерживать внимание слушателей.

1

   2

Хорошо

Умеет удерживать внимание слушателей, но в организации выступления присутствуют недочёты.

3

4

Отлично

Хорошая организация выступления, умеет удерживать внимание аудитории.

5

12.  Умение отвечать на  вопросы.

Слабо

Не смогли ответить на вопросы из зала.

1

   2

Хорошо

Не смогли ответить на некоторые вопросы из зала.

3

4

Отлично

Хорошо отвечают на вопросы из зала.

5

   2

Хорошо

Не совсем доброжелательное отношение во время выступления со стороны проектантов или слушателей.

3

4

Отлично

Доброжелательное отношение во время выступления со стороны проектантов и слушателей.

5