Статья "Интеллектуальная готовность детей к школе"
статья на тему

Интеллектуальная готовность детей к школьному обучению

Ребенок испытывает пускай и положительный, но все же стресс, шагая в школу в первый раз. Он робко улыбается, но беспокойство все равно дает о себе знать. Мамы волнуются, первая учительница переживает: «Справится ли малыш со всеми трудностями, что возникнут на его  пути?..» Первый раз в первый класс...  Как часто повторяется эта фраза в начале учебного года! Но готов ли ребёнок не только перешагнуть порог школы, но и в дальнейшем успешно учиться? Каковы критерии школьной готовности (как говорят еще «школьной зрелости»).

Этот вопрос не нов! Проблеме школьной готовности посвящено немало публикаций, да и книг по этой проблеме написано много. Но почему-то вопрос до сих пор остаётся открытым — нет единой точки зрения. Согласитесь, по сути, мы имеем дело с казусом: если есть образовательный стандарт, то почему нет единого подхода к изучению готовности его усвоения?

Вопросы школьного обучения — это не только вопросы образования, интеллектуального развития ребёнка, но и формирования его личности, вопросы воспитания. Именно поэтому остро стоит проблема готовности ребёнка к школьному обучению. Длительное время считалось, что критерием готовности ребёнка к обучению является уровень его умственного развития. Л.С. Выготский одним из первых сформулировал мысль о том, что готовность к школьному обучению заключается не столько в количественном запасе представлений, сколько в уровне развития познавательных процессов. По его мнению, быть готовым к школьному обучению — значит прежде всего обобщать и дифференцировать в соответствующих категориях предметы и явления окружающего мира.

Концепции готовности к школьному обучению как комплексу качеств, образую щих умение учиться, придерживались А.В. Запорожец, А.Н. Леонтьев, В.С. Мухина, А.А. Люблинская. Они включают в понятие готовности к обучению понимание смысла учебных задач, их отличие от практических, осознание способов выполнения действия, навыки самоконтроля и самооценки, развитие волевых качеств, умение наблюдать, слушать, запоминать, добиваться решения поставленных задач.    

   В последние годы изменения в   социально-экономических и культурных условиях жизни общества привели к тому, что возросло количество детей недостаточно готовых к школьному обучению. Причины возникновения этой проблемы различны: неблагополучие семьи (отсутствие у детей чувства комфортности  в семье, взрослых мало интересуют занятия и увлечения ребенка, отсутствие должного воспитания), недостаточный материальный уровень жизни семьи (дети не посещают детский сад), взаимоотношения с внешним миром.

Актуальность  проблемы готовности ребенка к школьному обучению приобретает большое значение в настоящее время в силу ряда причин Ребенок, поступающий в школу должен быть готов к школьному обучению, т.е. соответствовать тому уровню физического, психического и социального развития, который необходим для успешного усвоения школьной программы без ущерба для его здоровья. Но в настоящее время в реальной школьной практике возрастает количество детей, которые испытывают трудности в учебе, затруднения в общении с одноклассниками и педагогом. И все это отрицательно сказывается  на дальнейшем интеллектуальном и личностном развитии ребенка. 

Следовательно, возникают противоречия:

- между достигнутым уровнем психологической готовности к школьному обучению отдельных категорий детей, с одной стороны, и требованиями к  уровню их интеллектуального развития в современных условиях модернизации российского образования – с другой;

-   между образовательным стандартом, с одной стороны, и готовностью его усвоения, - с другой;

— между  готовностью ребенка к систематическому обучению в школе  и уровнем его «школьной зрелости».

Цель исследования: определение уровня психологической готовности к школьному обучению детей 6,5-7лет.

психолого-педагогическая оценка готовности ребенка к началу школьного обучения.

 Объект исследования: функциональное и психическое развитие ребенка.

Предмет исследования: уровень интеллектуальной готовности к обучению

Гипотеза исследования: Мы предполагаем, что определение уровня готовности к школьному обучению позволит выделить факторы риска в развитии отдельного ребенка, и  на их основе разработать оптимальную систему работы с учетом особенностей этого ребенка.

    Для  достижения цели и проверки гипотезы  в процессе исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить и проанализировать теоретический материал по данной проблеме;

2. Подобрать методики для исследования;

3. Определить уровень «школьной зрелости» детей 6,5-7лет;

4. Сделать выводы и сравнить результаты;

5. Разработать практические рекомендации  для педагогов по использованию данных исследования в педагогической практике.

Для  решения  поставленных задач были использованы следующие методы исследования:

- метод анализа литературы;

-  метод наблюдения;

- метод анкетирования;

- метод тестирования;

Методологические основы исследования по: Н.Семаго,М.Семаго

База исследования:

Исследование проходило на базе  МОУ СОШ № 1 г.Петровск-Забайкальского Забайкальского края.Выборка составила 20  детей, обучающихся в первом классе    в возрасте 6,5-7лет.  Из них мальчиков 13, девочек 7.

Практическая  значимость  работы заключается                                                                                                                                                 в  том,  что данное исследование и практические рекомендации могут быть использованы в работе педагогов, работающих с детьми данного возраста.

Глава1.

Теоретические основы проблемы исследования интеллектуальной готовности детей к школе

1. Понятие о школьной зрелости.

      Школьное обучение — один из серьёзнейших этапов в жизни ребёнка. Поэтому вполне понятна та озабоченность, которую проявляют и взрослые, и дети при прибли жающемся поступлении в школу. Некоторые родители, воспитатели, да и сами дети воспринимают этот момент как своеобразный экзамен ребенка за весь дошкольный период жизни. Такая оценка событий, пожалуй, не лишена смысла, так как для обучения в школе ребенку понадобится все то, что он приобрел за период дошкольного детства. Многим первоклассникам совсем не просто выполнять школьные требования, для этого им необходимо значительное напряжение. Поэтому важно заранее, еще до начала школьного обучения, выяснить, насколько психические возможности ребенка соответствуют требованиям школы.

Именно знание особенностей ребенка на определенном этапе развития дает материал для выработки средств и методом эффективного педагогического воздействия.

В современной психологии, к сожалению, пока не существует единого и четкого определения понятия "готовности", или "школьной зрелости".

А.Анастази трактует понятие школьной зрелости как "овладение умениями, знаниями, способностями, мотивацией и другими необходимыми для оптимального уровня усвоения школьной программы поведенческими характеристиками".

И.Шванцара более емко определяет школьную зрелость, как достижение такой степени в развитии, когда ребенок становится способным принимать участие в школьном обучении".

 Бесспорно, чем лучше готов организм ребенка ко всем изменениям, связанных с началом обучения в школе, к трудностям, которые неизбежны, тем легче он их преодолевает, тем спокойнее и безболезненнее будет протекать процесс приспособления к школе.

Проблема готовности к школе возникла несколько десятилетий назад (вернее была сформулирована как проблема, а существовала-то, наверное, всегда) в связи с изменением (снижением) сроков начала систематического обучения. Возникла эта проблема не только в нашей стране, но и практически во всех странах Европы. Тогда и начали определять, в каком возрасте лучше начинать  обучение, когда и при каком состоянии ребенка этот процесс не будет приводить к нарушениям в его развитии, отрицательно сказываться на здоровье.

Ученые, педагоги, школьные гигиенисты, психологи, физиологи, медики подключились к исследованиям. Необходимо было определить возможные трудности, найти оптимальные сроки (возраст), когда ребенку можно идти в школу, более рациональные и оптимальные формы и методы обучения.

Предлагалось немало способов определения готовности ребенка к обучению (как говорили  определение «школьной зрелости»). Одни ученые и специалисты считали достаточным критерием достижение определенной степени морфологического развития (например, смена молочных зубов), другие связывали готовность непременно с умственным развитием, третьи считали необходимым условием определенный уровень психического, и, прежде всего личностного развития. Как показало многолетнее изучение этой проблемы, готовность ребенка к школе определяется его физическим и психически развитием, состоянием здоровья, умственным и личностным развитием, т.е. имеет значение весь комплекс факторов. Поэтому и принято считать, что готовность к школе («школьная зрелость») – это тот уровень морфологического, функционального и психического развития ребенка, при котором требования систематического обучения не будут чрезмерными и не приведут к нарушению состояния здоровья ребенка.

На сегодняшний день практически общепризнанно, что готовность к школьному обучению – многокомпонентное образование, которое требует комплексных психологических исследований.

Проблема готовности ребенка к началу школьного обучения рассматривалась и другими зарубежными авторами. В отечественной психологии эта тема опирается на труды основоположников отечественной психологии Л.С.Выготского, Л.И.Божович, А.В.Запорожца, Д.Б.Эльконина. Длительное время считалось, что критерием готовности ребёнка к обучению является уровень его умственного развития. Л.С. Выготский одним из первых сформулировал мысль о том, что готовность к школьному обучению заключается не столько в количественном запасе представлений, сколько в уровне развития познавательных процессов. По его мнению, быть готовым к школьному обучению — значит, прежде всего, обобщать и дифференцировать в соответствующих категориях предметы и явления окружающего мира.

Концепции готовности к школьному обучению как комплексу качеств, образую щих умение учиться, придерживались А.В. Запорожец, А.Н. Леонтьев, В.С. Мухина, А.А. Люблинская. Они включают в понятие готовности к обучению понимание смысла учебных задач, их отличие от практических, осознание способов выполнения действия, навыки самоконтроля и самооценки, развитие волевых качеств, умение наблюдать, слушать, запоминать, добиваться решения поставленных задач.

По мнению Е.Е. Кравцовой, проблема психологической готовности к школьному обучению получает свою конкретизацию, как проблема смены ведущих типов деятельности, т.е. это переход от сюжетно-ролевых игр учебной деятельности. Такой подход является актуальным и значительным, но готовность к учебной деятельности не охватывает полностью феномена готовности к школе.

Л.И.Божович еще в 60-е годы указывала, что готовность к обучению в школе складывается из определенного уровня развития мыслительной деятельности, познавательных интересов, готовности к произвольной регуляции своей познавательной деятельности и к социальной позиции школьника.

Аналогичные взгляды развивал А.И.Запорожец, отмечал, что готовность к обучению в школе "представляет собой целостную систему взаимосвязанных качеств детской личности, включая особенности ее мотивации, уровня развития познавательной, аналитико-синтетической деятельности, степень сформированности механизмов волевой регуляции действий и т.д."

 Научные исследования доказали, что начинать учебу в школе могут  дети, обладающие достаточной функциональной готовностью, т.е. «школьной зрелостью». Если зарубежные исследования школьной зрелости в основном направлены на создание тестов и в гораздо меньшей степени ориентированы на теорию вопроса, то в работах отечественных психологов содержится глубокая теоретическая проработка проблемы психологической готовности к школе, идущая своими корнями из трудов Л.С. Выготского [5,с.44] [13,с.212] Так Л.И. Божович (1968) выделяет несколько параметров психологического развития ребенка, наиболее существенно влияющих на успешность обучения в школе. Среди них – определенный уровень мотивационного развития ребенка, включающий познавательные и социальные мотивы учения, достаточное развитие произвольного поведения и интеллектуальность сферы. Наиболее важным в психологической готовности ребенка к школе ею признавался мотивационный план. Были выделены две группы мотивов учения:

1. Широкие социальные мотивы учения, или мотивы, связанные «с потребностями ребенка в общении с другими людьми, в их оценке и одобрении, с желаниями ученика занять определенное место в системе доступных ему общественных отношений»;

2. Мотивы, связанные непосредственно с учебной деятельностью, или

«познавательные интересы детей, потребность в интеллектуальной активности и в овладении новыми умениями, навыками и знаниями»

[5,с.22-24]. Ребенок, готовый к школе, хочет учиться потому, что ему хочется знать определенную позицию в обществе людей, открывающую доступ в мир взрослых и потому, что у него есть познавательная потребность, которую не могут удовлетворить дома. Сплав этих двух потребностей способствует возникновению нового отношения ребенка к окружающей среде, названного Л.И. Божович «внутренней позицией школьника». Этому новообразованию Л.И. Божович придавала очень большое значение, считая, что «внутренняя позиция школьника», и широкие социальные мотивы учения – явления сугубо исторические.

Новообразование «внутренняя позиция школьника», возникающее на рубеже дошкольного и младшего школьного возраста и представляющее собой сплав двух потребностей – познавательной и потребности в общении со взрослыми на новом уровне, позволяет ребенку включиться в учебный процесс в качестве субъекта деятельности, что выражается в социальном формировании и исполнении намерений и целей, или, другими словами, произвольном поведении ученика.

Почти все авторы, исследующие психологическую готовность к школе, уделяют произвольности особое место в изучаемой проблеме. Есть точка зрения, что слабое развитие произвольности – главный камень преткновения психологической готовности к школе. Но в какой степени должна быть развита произвольность к началу обучения в школе – вопрос, весьма слабо проработанный в литературе. Трудность заключается в том, что с одной стороны, произвольное поведение считается новообразование младшего школьного возраста, развивающимся внутри учебной (ведущей) деятельности этого возраста, а с другой стороны – слабое развитие произвольности мешает началу обучения в школе.

Д.Б. Эльконин  считал, что произвольное поведение рождается в ролевой игре в коллективе детей, позволяющей ребенку подняться на более высокую ступень развития, чем он это может сделать в игре в одиночку, т.к. коллектив в этом случае корректирует нарушение в подражании предполагаемому образу, тогда как самостоятельно осуществить такой контроль ребенку бывает еще очень трудно.

В работах Е.Е. Кравцовой  при характеристике психологической готовности детей к школе основной удар делается на роль общения в развитии ребенка. Выделяется три сферы – отношение к взрослому, к сверстнику и к самому себе, уровень развития которых определяет степень готовности к школе и определенным образом соотносится с основными структурными компонентами учебной деятельности.

Н.Г. Саллина  в качестве показателей психологической готовности также выделила интеллектуальное развитие ребенка.

Необходимо подчеркнуть, что в отечественной психологии при изучении интеллектуального компонента психологической готовности к школе акцент делается не на сумму усвоенных знаний, хотя это тоже не маловажный фактор, а на уровень развития интеллектуальных процессов. «… ребенок должен уметь выделять существенное в явлениях окружающей действительности, уметь сравнивать их, видеть сходное и отличное; он должен научиться рассуждать, находить причины явлений, делать выводы» [5,с.29]Для успешного обучения ребенок должен уметь выделять предмет своего познания.

Подводя итог всему сказанному, отметим, что понятие «готовность ребенка к школе! – комплексное, многогранное и охватывает все сферы жизни ребенка.  

Во всех исследованиях, несмотря на различие подходов, признается тот факт, что эффективным школьное обучение может стать только в том случае, если первоклассник будет обладать необходимыми и достаточными для обучения качествами, которые в процессе обучения развиваются и совершенствуются.  Каждый ребенок развивается по-своему, у каждого свой собственный путь и темп развития. Но все же есть нечто общее, что позволяет охарактеризовать детей: это возрастные особенности, т.е. особенности, свойственные определенному возрасту.

     Ребенок поступает в школе в возрасте 6,5 – 7 лет. Но это может и означать, что в школу приходят дети и чуть старше 7 лет. Мы говорим здесь о паспортном возрасте детей, но для организации обучения, разработки программ подготовки к школе важно знать не только паспортный, а так называемый биологический возраст ребенка. Различия между биологическим и паспортным возрастом достаточно существенны, и часто это рассогласование может составлять от полугода до полутора-двух лет. Американский исследователь Д.Вуд считает, что «двухлетний разрыв нормален в любой области развития ребенка – физической, социальной, языковой, познавательной». 6-летний ребенок (как и 4-летний) может не читать, но в то же время добиваться лидерства, стремиться быть первым, главным среди ровесников, т.е. социально этот ребенок может соответствовать своему возрасту. У других детей развитие познавательных способностей         может значительно опережать социальное развитие, и они будут вести себя как дети более младшего возраста.

Биологический возраст – возраст развития – тот уровень морфофункционального и психического развития организма, который может быть, сравним со средними возрастными характеристиками группы. Можно дать и такую характеристику: возраст развития – этот тот возраст, для которого характерно поведение ребенка в социальной, физической, языковой и познавательной областях.

Расхождение биологического и  паспортного возраста связано прежде всего с индивидуальным темпом роста и развития ребенка: одни дети растут и развиваются более быстро, другие – более медленно, и к этому явлению нельзя подходить с критериями «хорошо – плохо» (быстро – хорошо, медленно – плохо). Ребенок обязательно пройдет все этапы своего развития, одни, может, более быстро, другие – более медленно, и это нормально. Мы хорошо знаем, что не всякий ребенок, очень рано начавший говорить, имеет какие-то преимущества перед своими 6-7летними сверстниками (при этом исключить выраженные задержки и нарушения в развитии), и далеко не всякий ребенок, рано начавший ходить, имеет преимущества в координации движений.

Индивидуальные различия биологического возраста определяются сочетанием многих факторов: генетическим контролем, влиянием социокультурных условий, в которых растет и развивается ребенок, воздействием экологических факторов, климатогеографическими условиями и т.п.

Существуют разные подходы и методики определения биологического возраста. Это может быть биологический возраст телесного (морфологического) строения, определяемый по показателям общей морфологической зрелости, костный (или скелетный) возраст, зубной возраст, определяемы по смене молочных зубов, физиологический возраст, определяемый по зрелости функциональных систем, психический (психологический) возраст и т.п.

Одним из способов оценки физического развития детей 6=7 лет может служить так называемый филиппинский тест, который связан с изменением пропорций тела ребенка, свидетельствующий о морфологической зрелости. Этот тест еще в конце 30-х годов 20 века использовался на Филиппинах при  определении школьной готовности. В чем состоит этот тест? Правая рука ребенка при совершенно вертикальном положении головы кладется поперек середины темени и вытягивается в направлении мочки левого уха, при этом рука и кисть плотно прилегают к голове. Если ребенок дотягивается хотя бы до верхнего края ушной раковины, он считался «зрелым» и готовым к школьным нагрузкам.

Сроки прорезывания зубов (зубной возраст) в определенной степени отражают процессы роста и развития организма. В том возрасте, который нас интересует, показателем зубного возраста может быть прорезывание медиальных резцов (в 7-8лет) и латеральных резцов (в 8-9лет). Считается, что темп прорезывания зубов в значительной мере определяется генетическими влияниями, и этот показатель имеет достаточно низкую индивидуальную изменчивость.

Имеются и другие методики определения биологического возраста по ряду параметров физиологического развития, но чаще всего это не единый показатель, а диапазон значений для определенного возраста – диапазон развития.  Поэтому мы должны знать, что каждый ребенок уникален, каждый имеет разнообразие темпов и  свою динамику  развития.

  Каждый ребенок развивается по-своему, у каждого свой собственный темп и путь развития. Но все же есть нечто общее, что позволяет охарактеризовать детей: это возрастные особенности, т.е. особенности, свойственные определенному возрасту.

Возраст 6-7 лет относится к периоду первого детства, охватывающему возрастной диапазон 4-7лет. В эту пору ребенок растет «не по дням, а по часам»: на шестом, седьмом году годичные прибавки роста составляют 8-10сантиметров, а веса тела – 2,2-2,5кг. Интересно, что в зимние месяцы многие дети мало растут и прибавляют в весе, зато летом так быстро вытягиваются, что в сентябре их просто не узнать. В этом же возрасте происходит первое изменение пропорций тела. Большеголовый и относительно коротконогий человечек с большим туловищем превращается к 6-7 годам в гармонично сложенного мальчика или девочку, у которых соотношение головы и туловища почти такое же, как у взрослых. И если до этого мальчики и девочки почти не различались по размерам и величине тела, то в 6-7 лет ситуация начинает меняться.

К 6 годам у некоторых детей отмечается небольшое увеличение скорости роста, начинается смена молочных зубов на постоянные. В 6-7 лет интенсивно идет развитие опорно-двигательной системы (скелета, суставно-связочного аппарата, мускулатуры). Изменение пропорций тела даже используют как показатель «школьной зрелости». При этом определяют либо соотношение «окружность головы – длина тела», либо «высота головы  с шеей – длина тела». И вот представьте, какую нагрузку испытывает еще не сформировавшийся, не завершивший свое построение опорно-двигательный аппарат дошкольника в ситуациях, когда необходимо длительное время удерживать неподвижную позу, то становится ясно, почему ребенок непоседлив и почему так долго удерживаемая им поза приводит к нарушениям осанки, деформациям грудной клетки и т.д.

Не закончены в этом возрасте рост и формирование костей скелета, грудной клетки. В 6-7 лет у ребенка еще слабо развитии мелкие мышцы рук, не закончено окостенение костей запястья и фаланг пальцев. Поэтому так часто звучат жалобы при письме: «рука устала».

Еще несовершенна нервная регуляция движений, чем во многом объясняется недостаточная точность и быстрота движений, трудность завершения их по сигналу. При выполнении движений основной контроль в этом возрасте принадлежит зрению, причем в процессе движений не просто фиксируется поле деятельности, а прослеживается все движение от начала до конца. Поэтому дети так тщательно, с таким старанием выводят буквы, срисовывают рисунки, так трудно провести несколько параллельных линий, трудно на глаз определить величину букв.

В 6-7 лет продолжается и развитие сердечно-сосудистой системы, повышается ее надежность, совершенствуется регуляция кровообращения. Но организм становится более уязвимым и остро реагирует на малейшие неблагоприятные воздействия внешней среды и на чрезмерные нагрузки. В этом возрасте еще далеки от завершения процессы развития и преобразования системы органов дыхания, пищеварения, эндокринной и других систем.

Но этот возраст – период интенсивного развития мозга. Врач Глен Доман заметил: « Природа создала самое чудесно изобретение – человеческий мозг – таким образом, что в течение первых шести лет жизни он поглощает информацию с поразительной быстротой. В эти годы ребенок фактически является накопителем информации, которая пригодится ему в течение всей жизни, а размеры этого «накопителя» мы себе едва представляем».

Восприятие, память, внимание, мышление – функции мозга как целого, однако ведущую роль в осуществлении высших психических функций принадлежит коре головного мозга

В формировании внимания выделяются: линия натурального развития и линия культурного развития (Л.С.Выготский). И если первая определяется созреванием мозга, то вторая всецело зависит от той социальной среды, в которой растет ребенок. В течение всего дошкольного возраста развивается непроизвольное и произвольное внимание, повышается его устойчивость, увеличивается объем. Непроизвольное внимание ребенка становится более эффективным и шире по объему. Мы это можем заметить при формировании какого-либо сложного произвольного действия. Ребенок значительно внимательнее относится к условиям предлагаемой  деятельности, производит ориентировочные действия, сопровождаемые словами, которые помогают ему выполнить задание. Формирование произвольного внимания начинается с того, что взрослый с помощью слова, жеста, игрушки и других воздействий заинтересовал ребенка. В дальнейшее он сам учится организовывать свое внимание. Ребенок внимателен длительное время в привлекательной ситуации, но с трудом сосредотачивается при выполнении неинтересной работы. Одна из самых острых проблем работы с детьми 6-7летнего возраста – трудность концентрации внимания. Они, конечно, могут по словесной инструкции направлять внимание на нужный объект и его свойства, на организацию определенной деятельности. Но объем и уровень такого внимания, а также способность к его распределению еще очень низки/ Поэтому большое значение для первоклассника имеет показ яркой картинки, слайда, которые запоминаются легче, сильнее, чем рассказ. В 6-7 лет внимание поддерживается интересом: длительно сохранять и удерживать внимание к деятельности, лишенной  непосредственного интереса, дети этого возраста не могут. Еще в начале 20 века русский педагог Е.Н.Водовозова предупреждала: «Внимание – это процесс в высшей степени сложный и трудный, требующий весьма напряженного состояния физических и умственных сил. Напряженное состояние быстро утомляет взрослого человека, тем более ребенка. Внимание детей 6 лет нельзя безнаказанно напрягать более 8-10 минут. Переутомление ведет не только к ослаблению внимания, но и к расстройству здоровья».

Внимание поддерживается не тол ко интересом, но и успехом, удовольствием, радостью удачи, поэтому так важно создавать ситуацию, в которой дети это почувствовали.

В процессе деятельности ребенку часто приходится переключать внимание. Скорость переключения еще невысока, да и изменение ситуации ребенок видит не сразу. Успех зависит от четкости инструкции, которую дает взрослый, от того, выделены ли в ней значимые условия, цель. Задачи. Не следует забывать еще об одной особенности – трудности распределения внимания между разными видами деятельности. Организуя занятие, нужно учитывать это и не давать сдвоенные задания, которые могут вызвать сильнейшее функциональное напряжение.

Важным показателем развития  ребенка является память. Процессы памяти включают кодирование информации, для чего нужна кратковременная память, когда информация хранится недолго и удерживается благодаря повторению. Из кратковременной информации коды поступают и сохраняются в долговременной памяти.

Воспоминание и воспроизведение по памяти, узнавание – также особые процессы. Информация попадает в долговременную память, изменяется, дополняется под влиянием нового опыта. На этих особенностях памяти основано обучение. В дошкольный период происходят процессы, приводящие к формированию  произвольной памяти. У ребенка 6-7 лет произвольное запоминание приближается по своей продуктивности к непроизвольному. Он умеет управлять своей памятью, используя различные мнемонические приемы и средства. У него значительно развивается словесно-логическая память, при этом продуктивность запоминания словесного и зрительного материала практически не различается. Фактически к 6-7 годам формируется не только механическая, но и словесно-логическая, наглядно-образная, эмоциональная память.

           Восприятие, внимание, память – все эти познавательные процессы совершенствуются в период дошкольного развития, и вместе с ними совершенствуется мышление ребенка.  В период дошкольного детства совершается переход от наглядно-действенного мышления к наглядно-образному и словесному. Характер мышления в 6-7 лет также чувственный или наглядно-образный, т.е. при анализе ситуации, события, явления дети опираются на реальные события, предметы, а выводы делают, как правило, схватывая какой-то единичный внешний признак. Если ребенок оказывается в ситуации, когда он вынужден оперировать знаниями и решать задачу отвлеченно, в уме, то это трудно, и, хотя он пытается это сделать, отсутствие опыта и недостаточное развитие понятий не позволяют ему составить суждение о предметах и явлениях. И поэтому в рассказах преобладают наглядные изображения и описание. Они еще не умеют оценивать, хотя уже умеют сравнивать, не умеют классифицировать, но умеют выделять общее и различное, правда, по одному-двум ярким признакам. В рассуждениях детей этого возраста есть своя логика, они даже делать выводы, но им еще мешает ограниченность опыта и знаний.

Наглядно-образное мышление переходит на более высокую ступень к наглядно-схематическому мышлению, когда ребенок 6-7 лет оперирует не только конкретными образами, но и способен сам нарисовать простую схему, может использовать схему при работе  с конструктором. Кроме указанных составляющих психологической готовности к школе мы выделяем дополнительно еще одну – развитие речи. Речь тесно связана с интеллектом и отражает как общее развитие ребенка, так и уровень его логического мышления. Необходимо, чтобы ребенок умел находить в словах отдельные звуки т.е. у него должен быть развит фонематический слух. При правильном воспитании и отсутствии органических нарушений к 6 годам дети должны четко произносить все звуки, правильно строить предложения, уметь с выражением рассказывать стихотворение, описать картину, связать начало и конец рассказа. Развитие голосового аппарата и артикуляционных мышц дает для этого все возможности. Основной формой общения является диалог. Ребенок активно общается не только со взрослыми, но и со сверстниками. У детей этого возраста формируется монологическая речь, но собственные рассказы еще кратки, сбивчивы, насыщенны мимикой, жестами. Речь выполняет и очень специфическую функцию регуляции деятельности. Это так называемая внутренняя речь. Ребенок учится словами планировать свое действие. Появление внутренней речи изменяет всю структуру деятельности ребенка, организует ее.

Итак, учебная деятельность требует определенного запаса знаний об окружающем мире, сформированности элементарных понятий

        Личностное развитие перед школой в большей степени, чем его морфофункциональное развитие, зависит от социальных условий, среды, в которой растет ребенок, степени социального благополучия, или, иначе говоря, от того окружения, в котором он воспитывается.

Исследования психологов показали, что возраст 6-7 лет – это период формирования психологических механизмов личности ребенка.

Детский психолог Л.И.Божович, характеризуя личность человека, выделяла в нем способность управлять своим поведением и деятельностью, воспринимать и «переживать» самого себя как единое целое, отличное от других и выражающееся в понятии «Я», а также наличие собственных взглядов и отношений, моральных требований и оценок.

Сущность личности человека связана с его творческими возможностями, с его способностью созидать новые формы общественной жизни, а «творческое начало в человеке, его потребность в создании и воображении как психологическое средство их реализации возникают благодаря игровой деятельности» (В.В.Давыдов). Нельзя недооценивать эту особенность развития психики, нельзя не считаться с ребенком, его интересами, потребностями, наоборот, необходимо поощрять и развивать творческие способности.
  Итак, мы рассмотрели основные физиологические и психологические характеристики детей, поступающих в школу. Следует заметить, что четкое хронологическое разделение психологических и функциональных особенностей ребенка не является устойчивым и неизменным. Здесь многое зависит от индивидуальных темпов роста и развития, от сложившейся и существующее системы воспитания данного ребенка до школы – в семье и детском саду. Знание основных закономерностей функционального и психического развития первоклассника особенно значимо для педагога.

§2. Компоненты  готовности к школе.

Разные требования, предъявляемые обучением к психике ребенка, определяют структуру психологической готовности. В современной психологии выделение компонентов школьной готовности производится по различным критериям и на разных основаниях. Некоторые авторы (Л.А.Венгер, А.Л.Венгер, Я.Л.Коломинский и др) идут по пути дифференциации общего психического развития ребенка на эмоциональную, интеллектуальную и другие сферы, и, следовательно, выделяя, интеллектуальную, эмоциональную и т.д. готовность. Другие же авторы (Г.Г.Кравцов, Е.Е.Кравцова) рассматривают систему взаимоотношений ребенка с окружающим миром и выделяют показатели психологической готовности к школе, связанной с развитием различных видов отношений ребенка с окружающим миром. Основными сторонами психологической готовности являются: произвольность в общении со взрослыми, произвольность в общении со сверстниками, адекватно сформированное отношение к самому себе.

Выделим три основные линии, по которым должна вестись подготовка к школе, т.е. психологическая готовность подразделяется на три вида готовности: интеллектуальную, личностную и социально-психологическую, волевую. Рассмотрим каждую из них.

2.1.Интеллектуальная готовность

Этот вид готовности предполагает достаточную зрелость познавательных процессов (восприятия, памяти, мышления, воображения, речи). Сформированность, например, памяти до уровня школьных требований проявляется в том, что ребенок способен к произвольному запоминанию, хранению и отсроченному воспроизведению информации, владеет навыками опосредованного запоминания. Показатели развития мышления до уровня готовности к школьному обучению – способность ребенка осуществлять мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения в знакомом материале и сформированность  наглядно-образного мышления до уровня, позволяющего выполнять учебные задания, характерные для начального периода обучения.

Если ребенок понимает обращенную к нему речь, имеет определенный словарный запас и грамотную обиходную речь, если умеет четко воспринимать и произносить речевые звуки, различать на слух сходные звукосочетания, то это говорит о речевой готовности к обучению в школе.

  Интеллектуальная готовность предполагает владение достаточным объемом знаний (наличие кругозора, на базе которого может быть построена работа в классе). В основном это чувственный опыт, представления, некоторые элементарные понятия («растения», «животные», «сезонные явления», «время», «количество») и фактологические сведения общего характера (о труде, родной стране, праздниках).

В круг знаний подготовленного к школе ребенка непременно включаются известные представления о пространстве («даль», «направление», «форма» и «величина» предметов, их положение в пространстве), о времени, единицах его измерения («час», «минута», «неделя», «месяц», «год»), о количестве, числовом ряде, множестве, равенстве и неравенстве и т.д. Все – это задача воспитателя детского сада.

Все большее значение в последние годы при подготовке к школе придается овладению детьми некоторыми навыками, умениями и сформированности важнейших привычек и навыков поведения: бытовых, самообслуживания, гигиенических, культурных (вежливое обращение друг с другом). Необходимо владеть и некоторыми умениями. Среди них особенно важны: умение слушать речь, объяснение, указание воспитателей, ответы товарищей, умение смотреть и видеть, умение сосредотачиваться на работе, умение вспоминать то, что нужно для понимания нового, умение объяснять, умение рассуждать, делать выводы.

Интеллектуальная готовность также предполагает умение действовать во внутреннем плане (производить некоторые действия в уме), умение выделять учебную задачу и превращать ее в самостоятельную деятельность, умение  обнаруживать все новые и новые свойства предметов, замечать их сходства и различие. Словарный запас нормального ребенка приходящего в школу, обычно составляет 4-5 тыс. слов.

Выводы по 1 главе

Таким образом, интеллектуальная готовность ребенка характеризуется созреванием аналитических психологических процессов, овладением навыками мыслительной деятельности.

Под интеллектуальной готовностью понимается развитие мыслительных процессов – способность обобщать, сравнивать объекты, классифицировать их, выделять существенные признаки, делать выводы. У ребенка должна быть определенная широта представлений, в том числе образных и нравственных, соответствующее речевое развитие, познавательная активность.

  В целях полного представления о готовности ребенка к школе, для определения «школьной зрелости», необходимо определить психофизиологический статус первоклассника.

1 этап – диагностико-прогностический скрининг или ориентировочное определение  «школьной зрелости». Проводится с группой детей и направлен  на выявление детей, обладающих теми или иными показателями, свойствами (группой характеристик);

2 этап – углубленное изучение психофизиологических предпосылок к учебной деятельности. Проводится уже после выделения детей, имеющих какие-либо особенности развития, нуждающихся в дополнительной развивающей или коррекционной работе.

3 этап – динамическое обследование. С его помощью проводится динамика развития, эффективность обучения развивающих или\и коррекционных мероприятий.

Мы проводили групповое обследование детей – диагностико-прогностический скрининг.

Глава 2 Эмпирическое исследование детей  6-7 лет к школе.

2.1. Организация и методы исследования.

База исследования:

Исследование проходило на базе   общеобразовательной школы

 № 1. Выборка составила 20  детей,  в возрасте 6-7 лет. Из них мальчиков 13, девочек 7чел.

Исследование проходило  в 3 этапа:

1 этап подготовительный, целью которого был подбор и анализ доступной литературы по проблеме исследования, определение базы исследования, подбор диагностических методик.

2 этап эмпирический, целью которого был сбор материала для дальнейшей обработки и анализа.

 3 этап заключительный, целью которого был анализ полученных данных. На данном этапе были обработаны и проанализированы результаты исследования.

Для  решения  поставленных задач были использованы следующие методы исследования:

-  метод наблюдения;

- метод анкетирования;

- метод тестирования.

-метод беседы,

Наблюдение. Это систематическое, целенаправленное прослеживание проявлений психики человека в определенных условиях. Научное наблюдение требует установки четкой цели и планирования. Заранее определяется, какие именно психические процессы и явления будут интересовать наблюдателя, по каким внешним проявлениям их можно прослеживать, в каких условиях будет происходить наблюдение и как предполагается фиксировать его результаты.

Особенность наблюдения в психологии состоит в том, что непосредственно видеть и фиксировать можно только факты, относящиеся к внешнему поведению (движения, словесные высказывания и т.д.). Поэтому правильность результатов наблюдения зависит не только от точности регистрации фактов поведения, но и от их толкования – определения психологического смысла. Наблюдение обычно применяется, когда необходимо получить первоначальное представление о какой-либо стороне поведения, выдвинуть предположение о ее психологических причинах. Наблюдение следует проводить систематически, а не от случая к случаю. Поэтому психологическое наблюдение, как правило, требует более или менее продолжительного времени. Чем больше наблюдение, тем больше фактов может накопить наблюдатель.

Метод беседы, анкетный метод. Определенное значение и методы психологического исследования , связанные со сбором и анализом словесных показаний испытуемых: метод беседы и анкетный метод. При правильном их проведении они позволяют выявлять индивидуально – психологические особенности личности: интересы, вкусы, склонности, отношение к жизненным фактам и явлениям, другим людям, себе.

Сущность этих методов заключается в том, что исследователь задает испытуемому заранее подготовленные и продуманные вопросы, на которые тот отвечает (устно – в случае беседы, письменно – при применении анкетного метода). Содержание и форма вопросов определяются, во – первых, задачами исследования и, во – вторых, возрастом испытуемых. В процессе беседы вопросы изменяются и дополняются в зависимости от ответов испытуемых. Ответы тщательно, точно записывают (можно с применением магнитофона). Одновременно исследователь наблюдает за характером речевых высказываний.

Анкетирование представляет собой перечень вопросов, которые дают изучаемым лицам для письменного ответа. Достоинство этого метода в том, что он позволяет сравнительно легко и быстро получить массовый материал. Недостаток же этого метода в сравнении с беседой – в отсутствие личного контакта с испытуемым, что не дает возможность варьировать характер вопросов в зависимости от ответов. Вопросы должны быть четкими, ясными, понятными, не должны внушать тот или иной ответ. Материл бесед и анкет представляет ценность тогда, когда он подкрепляется и контролируется другими методами, в частности наблюдением.

Тесты. Тест – особый вид экспериментального исследования, представляющий собой специальное задание или систему заданий. Испытуемый выполняет задание, время выполнения которого обычно учитывают. Тесты применяют при исследовании способностей, уровня умственного развития, навыков, уровня усвоения знаний, а также при изучении индивидуальных особенностей протекания психических процессов.

Тестовое исследование отличается сравнительной простотой процедуры, оно кратковременно, проводится без сложных технических приспособлений, требует самого простого оснащения (часто это просто бланк с текстами задач).

Неприемлемыми являются попытки с помощью тестов установить предел, потолок возможностей данного человека, прогнозировать, предсказывать уровень его будущих успехов.

2.2. Анализ результатов исследования и практические рекомендации по их использованию.

           С целью проверки нашей гипотезы на первом этапе было проведено обследование  детей 6-7 лет, поступивших в школу. В работе  использованы пять методик (см. приложение 1), которые позволяют оценить уровень сформированности предпосылок к учебной деятельности, возможность работать в соответствии с фронтальной инструкцией, умение самостоятельно действовать по образцу и осуществлять контроль, наличие определенного уровня работоспособности, а также умение вовремя остановиться в выполнении того или иного задания и переключиться на выполнение другого. Таким образом, оценивается сформированности регуляторного компонента деятельности в целом. Кроме того, задания позволяют оценить сформированность операций звукобуквенного анализа, соотнесение числа и количества, сформированность представлений «больше - меньше» - то есть собственно предпосылки к учебной деятельности.

Во время тестирования были соблюдены общие требования к проведению фронтального обследования.

1. Учет особенностей функционирования нервной системы детей. То есть обследование проводилось не более  20-40 мин. Лучшее время для работы с 10 до 13 часов.
2. Соблюдение принципа «не навреди». Во время обследования детям необходимо предоставлять возможность быть успешным.
3. Во время обследования обратить внимание:

1. Отношение к психологу и к самому процессу обследования;
2. Степень целенаправленности деятельности,  интерес  к ней, особенности реагирования на успех и неуспех;
3. Анализ динамики эмоционально-волевых проявлений;
4. Анализ наблюдений внешнего вида и словесных проявлений (какой рукой рисует ребенок, много ли спрашивает, переспрашивает, как ведет себя)

4. Специалист (психолог, педагог) работает с группой детей, состоящей не более чем из 12-15 детей.
5. Все задания  (кроме дополнительного к заданию 2) выполняются простым карандашом.
6. В ходе выполнения задания в заранее подготовленном листе наблюдений отмечать особенности поведения, потребности детей в помощи и темп деятельности ребенка.

Ниже приводится анализ полученных результатов.

Анализ полученных данных свидетельствует, что 12 человек (60%) успешно выполнили это задание, удерживая последовательность в узорах, не делая пропусков сдвоенных элементов. Некоторые учащиеся увеличивали масштаб узора. 5человек (25%) допустили ошибки – появились лишние углы, единичные ошибки выполнения задания. Задание при этом считается условно выполненным. 3человека (15%) не смогли выполнить задание, допуская наличие дополнительных элементов или отрывая карандаш от бумаги, или не доведение узора до края строки. Задание считается неуспешно выполненным.

Второе задание было направлено на оценку сформированности навыков пересчета в пределах 9, определения сформированности понятий «больше – меньше», соотнесение цифры и количества изображенных фигур. А также оценка моторных навыков. Наглядно это представлено на диаграмме, расположенной ниже.

Диаграмма выполнения задания 2.

Анализ выполнения второго задания свидетельствует, что наиболее успешно выполнили  10 человек (50%), которые  выполнили его без ошибок или с 1 ошибкой. Условно успешно выполнили это задание 9 человек (45%), которые допустили   по две ошибки, пометив простым , а не цветным карандашом (1чел), неправильно выбрали место для написания цифр, перевернули написание цифр.

          Задание 3 было направлено на оценку сформированности у ребенка звукового и звукобуквенного анализа материала, подаваемого на слух, сформированность графической деятельности, произвольной регуляции собственной деятельности. Наглядно это представлено в диаграмме.

Диаграмма выполнения задания 3.

Анализ выполнения задания 3 свидетельствует, что успешно выполнили 7 человек (35%), которые безошибочно заполнили квадраты  буквами или самостоятельно исправили свои ошибки. Такое же количество человек выполнили задание, набрав 3 балла и допустив при этом пропуски гласных и согласных, до 3 ошибок. 6человек (30%) неправильно заполнили квадратики буквами или вообще не выполнили задание. Т.е у этих детей явно наблюдается недостаточная сформированность звукобуквенного анализа.

Задание 4 было направлено на выявление произвольной регуляции деятельности, распределения и переключения внимания, работоспособности, темпа и целенаправленности деятельности. Наглядно это представлено в диаграмме.

Анализ выполнения задания 4 показало, что в этом задании наиболее успешно выполнили все учащиеся. Дети отнеслись к нему наиболее эмоционально, оно им больше всего понравилось. У 2 человек была случайная ошибка уже в конце работы, когда ребенок видимо перестал обращать внимание на образец, у 1 человека самостоятельное исправление.

Задание 5 является отражением как сформированности собственно графической деятельности, так и в определенной степени зрелости мотивационно-волевой и познавательной сферы ребенка. Наглядно это представлено в диаграмме.

Диаграмма выполнения задания 5.

Анализ теста «Рисунок человека» свидетельствует, что неуспешно выполнили этот тест 0чел, условно успешными - 6 чел (30%), которые допустили такие ошибки: несоответствие количества пальцев на руках, отсутствие шеи, бровей, ушей, изображение головы слишком большое по сравнению с туловищем, неестественность прикрепления рук и ног. 12 человек (70%) выполнили это задание с незначительными отклонениями и ошибками.

В итоге успешность выполнения всех заданий выполнена следующим образом (приложение 2):

1 уровень – 12 человек (60%);2 уровень  - 4 чел (20%); 3 уровень – 4 чел (20%; 4 уровень – 0 чел

Наглядно это можно представить в виде диаграммы.

Диаграмма выполнения всех заданий.

Отсюда можно сформировать вывод, что большинство детей 6,5 -7 летнего возраста, поступивших в школу, готовы к школьному обучению.

Следует отметить, что дети, вошедшие в группу 1 уровня, не нуждаются в дополнительном психологическом углубленном обследовании, ориентированном на какую-то более тщательную оценку отдельных сторон их развития.

Анализируя качество выполнения заданий и поведенческие особенности детей,  набравших суммарную оценку от 14 до 17 баллов, можно прогнозировать у них не только трудности при начале регуляторного обучения (т.е. попадание в группу риска по школьной дезадаптации), но и преимущественное направление этой дезадаптации. Низкая произвольность, недостаточно сформированы моторные навыки, неумение  удержать инструкцию взрослого.   С этими детьми желательно провести дополнительное психологическое обследование. Но при грамотном педагогическом воздействии  эти дети способны адаптироваться к школьному обучению в течение 2 месяцев. Специалистами школы должны быть проведены консультации с педагогами, родителями и выработаны рекомендации по организации работы с этими детьми. В случае необходимости организованы групповые или индивидуальные занятия с учащимися по развитию познавательных процессов (внимания, мышления и т.д.), формированию  произвольности собственной деятельности, моторных навыков и др.

Учащиеся, которые набрали сумму баллов менее 11, в обязательном порядке должны быть обследованы и логопедом, и психологом, и дефектологом с целью выявления компенсаторных возможностей и путей помощи. После дополнительного углубленного обследования на психолого-медико-педагогическом консилиуме должны быть выработаны направления, формы и методы коррекционной работы с этими детьми всеми специалистами, работающими в школе (педагог, психолог, логопед, дефектолог). В сложных случаях или после проведенной коррекционной работы, которая не дала желательного результата, ПМПконсилиум принимает решение о направлении ребенка на психолого-медико-педагогическую комиссию с целью определения его дальнейшего образовательного маршрута. В нашем случае, среди обследованных,  детей, набравших суммарный результат ниже 11 баллов, не было.

Вывод по 2 главе.

Таким образом, наша гипотеза  о том, что определение уровня готовности к школьному обучению позволит выделить факторы риска в развитии отдельного ребенка, и  на их основе разработать оптимальную систему работы с учетом особенностей этого ребенка, подтвердилась.

Заключение.

        В последнее время проблема определения готовности детей к школьному обучению занимает одно из важных мест в развитии  представлений практической психологии.  Успешное решение задач развития личности ребенка, повышение эффективности обучения, благоприятное профессиональное становление во многом определяются тем, насколько верно учитывается уровень подготовленности детей к школьному обучению. Тема готовности к школе опирается на труды основоположников отечественной психологии Л.С Выготского, А.В Запорожец, Д.Б. Эльконина.  Л.И.Божович еще в 60-е годы указывала, что готовность к обучению в школе складывается из определенного уровня развития мыслительной деятельности, познавательных интересов, готовности к произвольной регуляции своей познавательной деятельности и к социальной позиции школьника. В современной психологии выделение компонентов школьной готовности производится по различным критериям и на разных основаниях. Некоторые авторы (Л.А.Венгер, А.Л.Венгер, Я.Л.Коломинский и др) идут по пути дифференциации общего психического развития ребенка на эмоциональную, интеллектуальную и другие сферы, и, следовательно, выделяя, интеллектуальную, эмоциональную и т.д. готовность. Другие же авторы (Г.Г.Кравцов, Е.Е.Кравцова) рассматривают систему взаимоотношений ребенка с окружающим миром и выделяют показатели психологической готовности к школе, связанной с развитием различных видов отношений ребенка с окружающим миром. Основными сторонами психологической готовности являются: произвольность в общении со взрослыми, произвольность в общении со сверстниками, адекватно сформированное отношение к самому себе.

По  возможности, сочетая все сказанное выше, можно выделить следующие компоненты: интеллектуальную, личностную, социально-психологическую, волевую готовность.

Интеллектуальная  готовность предполагает достаточную зрелость познавательных процессов (восприятия, памяти, мышления, воображения, речи). Сформированность, например, памяти до уровня школьных требований проявляется в том, что ребенок способен к произвольному запоминанию, хранению и отсроченному воспроизведению информации, владеет навыками опосредованного запоминания. Показатели развития мышления до уровня готовности к школьному обучению – способность ребенка осуществлять мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения в знакомом материале и сформированность  наглядно-образного мышления до уровня, позволяющего выполнять учебные задания, характерные для начального периода обучения.

Если ребенок понимает обращенную к нему речь, имеет определенный словарный запас и грамотную обиходную речь, если умеет четко воспринимать и произносить речевые звуки, различать на слух сходные звукосочетания, то это говорит о речевой готовности к обучению в школе.

Личностная и социально-психоло гическая готовность к школе включает и формирование у детей таких качеств, которые помогли бы им общаться с одно классниками, учителем. Каждому ребён ку необходимо умение войти в детское общество, действовать совместно с дру гими, уступать в одних обстоятельствах и не уступать в других. Эти качества поз воляют правильно реагировать на похва лу и порицание, они проявляются в уме нии сдерживать, регулировать проявле ние своих чувств, в преобладании положительных эмоций. Эти качества обеспечивают безболезненное преодоле ние трудностей, с которыми сталкивается

 Волевая готовность предусматривает  значительную произвольность поведения и психических процессов, т.е. способность ребенка управлять и контролировать ими, сформированность воли, позволяющая ребенку выполнять данное ему взрослым не очень интересное задание, проявлять упорство, настойчивость при выполнении трудных заданий, умение доводить работу до конца.      

 Поступление в школу ставит целый ряд задач перед педагогами, психологами в период работы с первоклассниками:

- выявить уровень его готовности к школьному обучению;

- по возможности компенсировать возможные проблемы и повысить школьную готовность, тем самым провести профилактику школьной деазадаптации;

- спланировать обучение первоклассников с учетом его индивидуальных возможностей.

    Изучение уровня готовности первоклассников к школьному обучению при   помощи программы и Н.Я.Семаго и М.М.Семаго , показало, что более половины детей пришли успешно  готовыми к школьному обучению. У других учащихся условная готовность и условная неготовность к началу школьного обучения. Полностью не готовых  к началу регуляторного обучения  учащихся среди детей 6,5-7 летнего возраста нет.

    На основе полученных данных, нами были разработаны практические рекомендации по использованию результатов исследования в коррекционной работе с детьми 6,5-7 летнего возраста.

Таким образом, мы провели анализ психолого-педагогической литературы, подобрали программу обследования детей, изучили уровень готовности детей к школьному обучению, выделили факторы риска в развитии детей.

Мы считаем, что  наша гипотеза  о том, что определение уровня готовности к школьному обучению позволит выделить факторы риска в развитии отдельного ребенка, и  на их основе разработать оптимальную систему работы с учетом особенностей этого ребенка, подтвердилась.

Список литературы

1. Айзман Р.И., Жарова Г.Н., Айзман Л.К. и др. Подготовка ребенка к школе. 2-е изд. — Томск: Пеленг, 1994.

2. Безруких М.М., Ефимова С.П. Ребенок идет в школу. — М.: Издательский центр «Академия», 1998.

3. Безруких М.М., Морозова Л.В. Методика оценки уровня развития зрительного восприятия детей 5–7,5 лет: Руководство по тестированию и обработке результатов. — М.: Новая школа, 1996.

4. Безруких М.М.. Ступеньки  к школе.- М.:Дрофа,2007.

5. Божович Л.И. Проблемы развития мотивационной сферы ребенка – М., Дрофа 1999

6. Вопросы психологии ребенка дошкольного возраста /Сборник статей под ред. А.Н. Леонтьева, А.В. Запорожца. — М.: Международный образовательный и психологический колледж, 1995.

7.Венгер  А.Л. Готов ли ваш ребенок к школе – М., 1994

8. Готовность детей к школе: Диагностика психического развития и коррекция его неблагоприятных вариантов (Авторы: Е.А. Бугрименко, А.Л. Венгер, К.Н. Политова, Е.Ю. Сушкова). М., 1992

9. Готовность к школе: развивающие программы /Под ред. И.В. Дубровиной, 4-е изд. — Екатеринбург: Деловая книга, 1998.

10. Гуткина Н.И. Психологическая готовность к школе. — М.: НПО «Образование», 1996.

11. Дмитриевкая Л.А. Проверка общей готовности ребенка к школе. – М., 2001

12. Как сформировать готовность к школьному обучению в условиях семьи? Чему необходимо научить ребенка? Что такое готовность к школе? (Рекомендации для родителей) //Серия: «Готовность ребенка к школе» /Отв. ред. Курнешова Л.Е. — М.: Центр инноваций в педагогике, 1998.

13. Кравцова Е.Е. Психологические проблемы готовности детей к обучению в школе. — М., 1991.

14 Коломинский Я.Л., Панко Е.А., Учителю о психологии детей шестилетнего возраста М., 2002

15. Луньков А.И. Как помочь ребенку в учебе в школе и дома М., 1995.

16. Маклаков А.Г. Общая психология –С-Пб. :Питер, 2002

17. Максимова А.А. Учим общаться детей 6-7 лет: Методическое пособие.- М.:ТЦ Сфера, 2005

18.Марковская И.М. Тренинг взаимодействия родителей с детьми. С.-Пб., 2006

19. Методика подготовки детей к школе.: психологические тесты, основные требования, упражнения/ Сост.: Н.Г. Кувашова, Е.В. Нестерова. – Волгоград: Учитель, 2002

20.Нижегородцева Н.В., Шадриков В.Д. Комплексная диагностика готовности детей к обучению в школе. Ярославль, 1999.

21.Нижегородцева Н.В., Шадриков В.Д. Психолого-педагогическая готовность ребенка к школе: Пособие для практических психологов, педагогов и родителей. — М.: ВЛАДОС, 2001.

22. Никитин Б.П. Развивающие игры –М., 1981

23. Обухов Л.Ф.Детская психология М.,1995

24. Обеспечение готовности детей к школьному обучению // Серия: «Готовность ребенка к школе» / Отв. ред. Курнешова Л.Е. — М.: Центр инноваций в педагогике, 1998.

25. Овчарова Р.В. Практическая психология в начальной школе. – М.: ТЦ «Сфера», 2006.

26. Психология развивающейся личности/ Под ред. А.В.Петровского. –М.: Педагогика, 1987

27 Публикация на основе  доклада НИИ семьи «О положении семей в РФ»// Педагогика. 1999 - №4

28. Римашевская Л.И. Социально – личностное развитие//Дошкольное воспитание. 2007 - №6

29. Семаго Н.Я., Семаго М.М. Проблемные дети: основы диагностической и коррекционной работы психолога (Библиотека психолога-практика). — М.: АРКТИ, 2000.

30. Семаго Н.Я., Семаго М.М. Психолого-педагогическая оценка готовности ребенка к началу школьного обучения. Программа и методические рекомендации. – М.: «Чистые пруды»,2005.

31. Справочник для практического психолога образовательного учреждения по проблемам готовности ребенка к обучению в школе//Серия «Готовность ребенка к школе» / Отв. ред. Курнешова Л.Е. — М.: Центр инноваций в педагогике, 1998.

32.Сидоренко Е.Б. Методы математической обработки психологии – С.Пб.: Речь, 2006

33. Смирнова Е.О. Лучшая подготовка к школе – беззаботно прожитое детство// школьное воспитание. 2006. -№4

34.Смирнова Е.О. Особенности общения со школьниками: Учеб. Пособие для студ. сред. пед. Учеб. Заведений – М.: Академия , 2000

35. Современные образовательные программы для дошкольных учреждений/ Под ред. Т.И, Ерофеевой. – М., 2000

36. Социально – психологическая адаптация первоклассников/ авт. –сост Захарова О.Л. – Куган, 2005

37. Тараданова И.И. На пороге предшколы// Семья и школа. 2005.№8

38. Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах: Избр. Психол. Труды. -2-е изд., стер. – М.: Воронеж, 1997

39.Эльконин Д.Б.Психология развития .М.:Академия, 2001

40. Чередникова Т.В. Тесты для подготовки и отбора детей в школы: Рекомендации практического психолога. — СПб.: Стройлеспечать, 1996.

41. Эксакусто Т.В. Справочник психолога начальной школы. – Ростов-на-Дону.: «Феникс»,2003

  Приложение 1.    

Задание 1.»Продолжи узор»  (Н.Я.Семаго, М.М.Семаго).

Целью  является оценка особенностей тонкой моторики  и произвольного внимания, умения работать самостоятельно в режиме фронтальной инструкции.

Инструкция: здесь нарисованы два узора (показать место, где расположены узоры). Возьмите простой карандаш и продолжите узоры до конца листа. Сначала продолжаете первый узор (показать его), а когда закончите – продолжите второй (показать). Когда будете рисовать, старайтесь не отрывать карандаш от листа бумаги.

Анализ результатов выполнения задания.

Успешно выполненным считается тот вариант продолжения рисунка, когда ребенок четко удерживает последовательность в первом узоре, не привносит дополнительных углов при написании «острого» элемента и не делает второй элемент похожим на трапецию (оценка — 5 баллов) . При этом допускается увеличение размеров элементов или их уменьшение не более чем в 1,5 раза и единичный отрыв карандаша. В данном анализе приводится оценка предлагаемого образца программы. В каждом случае изменения того или иного задания требуется дополнительная оценка соотнесения уровня выполнения задания с балльной оценкой. Поэтому желательно, чтобы другие задания строились аналогичным образом, с соответствующей данному варианту логикой.        

Считается допустимым (если нет пропусков, сдвоенных элементов, четко удерживается их последовательность), чтобы второй элемент имел «несколько трапециевидную» форму (оценка также

5 баллов). Допустим также «уход» строки не более чем на 1 см вверх или вниз . При большем «уходе» строки или увеличении масштаба узоров (но удержании программы) дается оценка 4,5 балла. При этом, поскольку второй узор является объективно более трудным для продолжения (копирования), его выполнение может быть менее точным. Допускается отрыв карандаша, изображение двух больших пиков как заглавной печатной буквы М, а маленького пика как Л (оценка — 5 баллов). Опора на знакомые буквенные элементы, даже если они несколько разного размера и сама строка «опускается» или «поднимается», считается правильным (в том случае, если подобная опора на знакомые буквы является самостоятельной продукцией ребенка, а не «наводкой» специалиста, которая, как мы уже говорили, недопустима).

Средне успешным (при выполнении первого узора) считается выполнение лишь с единичными ошибками (сдвоенные элементы узора, появление лишних углов при переходе от элемента к элементу и т.п.) при удержании в дальнейшем правильной ритмики узора. При выполнении второго узора допустим несколько больший разброс величины элементов и также наличие единичных ошибок выполнения (оценка — 3 балла).

Неуспешным считается вариант, когда ребенок делает ошибки в выполнении первого узора (лишние элементы, нижние прямые углы), а во втором узоре ритмично повторяет сочетание равных по количеству больших и маленьких элементов. Например, маленьких пиков может быть два, а больших один, или это чередование большого и маленького пика — упрощение графической программы и уподобление ее первому узору (оценка — 2,5 балла).

Наличие при этом еще и изолированного написания элементов (разрывов) считается неуспешным и оценивается в 2 балла.

Невозможность удержания программы, в том числе «недоведение» узора до конца строки, или постоянное наличие дополнительных элементов, и/или частый отрыв карандаша и выраженные изменения размера узора, или полное отсутствие какой-либо определенной ритмики (в особенности во втором узоре) считается неуспешным (оценивается как 1 балл).

Если ребенок не выполняет задание или начинает и бросает, занимаясь при этом каким-либо своим делом, — оценка 0 баллов.

Задание № 2. «Слова» (О.Г.Хачиян).

Цель. Оценка сформированности у ребенка звукового и звукобуквенного анализа материала, подаваемого на слух, сформированность графической деятельности (в частности, написания графем), произвольная регуляция собственной деятельности.

Инструкция. Посмотрите на лист. Вот задание № 3. (Далее следует показ на бланке, где расположено задание № 3.) А теперь посмотрите на доску.

Сейчас я скажу слово и каждый звук поставлю в свой квадратик. Например, слово ДОМ. В этот момент педагог четко произносит слово ДОМ и демонстрирует детям, как отмечать звуки в квадратах.

В слове ДОМ — три звука: Д, О, М (вписывает буквы в квадраты). Вот видите, здесь один квадратик лишний. В нем мы ничего не будем отмечать, поскольку в слове ДОМ всего три звука. Квадратиков может быть больше, чем звуков в слове. Будьте внимательны!

Если вы не знаете, как писать букву, то просто поставьте вместо буквы галочку — вот так (в квадратах на доске стираются буквы — одна или две, а на их место ставятся галочки).

Теперь возьмите простой карандаш. Я буду говорить слова, а вы — отмечать каждый звук в своем квадратике на листе (в этот момент специалист показывает на бланке, где необходимо проставлять буквы).

Начали. Первое слово — ШАР, начинаем отмечать звуки... Специалист смотрит, как дети выполняют задание, и отмечает особенности их работы в листе наблюдений.

Второе слово — СУП. Далее педагог произносит остальные слова. При необходимости слово можно повторить, но не делать этого более двух-трех раз.

Слова для анализа: ШАР, СУП, МУХА, РЫБКА, ДЫМОК.

Анализ результатов выполнения задания.

Успешным выполнением (оценка 5 баллов) считается безошибочное заполнение квадратов буквами или замещение отдельных «сложных» букв галочками в необходимом количестве и без пропусков. Важно и отсутствие заполнения ребенком тех лишних квадратов, которые (в соответствии со звукобуквенным анализом слова) должны оставаться пустыми. При этом допустимы единичные самостоятельные исправления.

В 4 балла оценивается такое выполнение, при котором ребенок допускает одну ошибку и/или несколько собственных исправлений, а также если ребенок все выполняет правильно, но вместо всех букв во всех анализируемых словах правильно проставляет значки, оставляя пустыми нужные квадратики. Средне успешным считается заполнение квадратиков и буквами, и галочками с наличием до трех ошибок, в том числе и пропусков гласных. При этом допустимо одно-два самостоятельных исправления. Такое выполнение оценивается в 3 балла. Неуспешным считается неправильное заполнение квадратиков только галочками при наличии трех ошибок и одного-двух собственных исправлений (оценка — 2 балла). В 1 балл оценивается неправильное заполнение квадратиков буквами или галочками (три и более ошибок), то есть в том случае, когда наблюдается явно недостаточная сформированность звукобуквенного анализа. Недоступность выполнения задания в целом (галочки или буквы в отдельных квадратиках, галочки во всех квадратиках вне зависимости от состава слова, рисунки в квадратиках  и т.п.) оценивается в 0 баллов.

Задание № 3. «Шифровка» (Н.Я.Семаго, М.М.Семаго)

Цель. Выявление сформированности произвольной регуляции деятельности (удержание алгоритма деятельности), возможностей распределения и переключения внимания, работоспособности, темпа и целенаправленности деятельности.

Время на выполнение данного задания жестко ограничивается 2 минутами. Через 2 минуты, вне зависимости от объема выполненного, все дети должны перейти к заданию № 5 (рисунку). Задача специалиста заключается в том, чтобы отследить этот момент.

На доске рисуются четыре пустые фигуры (квадрат, треугольник, круг, ромб), которые в процессе подачи инструкции специалист заполняет соответствующими знаками, такими же, как в образце задания (первая строчка из четырех фигур, которая подчеркнута).

Перед началом проведения скрининга специалист должен во всех бланках соответствующим образом поставить «метки» в фигуры-образцы данного задания

Инструкция. А теперь переверните лист. Посмотрите внимательно. Здесь нарисованы фигуры. В каждой из них стоит свой значок. Сейчас вы будете ставить в пустые фигуры знаки. Это надо делать так: в каждом квадрате поставить точку (сопровождается показом и постановкой точки в середине квадрата на доске), в каждом треугольнике — вертикальную палочку (сопровождается показом и постановкой соответствующего знака в треугольник на доске), в кружке вы будете рисовать горизонтальную палочку (сопровождается соответствующим показом), а ромбик останется пустым. В нем вы не рисуете ничего. У вас на листе (специалист показывает на бланке образец заполнения) показано, что нужно рисовать. Найдите это у себя на листе (покажите пальцем, поднимите руку, кто увидел...).

Все фигуры нужно заполнять по очереди, начиная с самого первого ряда (сопровождается жестом руки по первому ряду фигур слева направо по отношению к сидящим перед специалистом детям). Не спешите, будьте внимательны. А теперь возьмите простой карандаш и начинайте работать.

Основную часть инструкции можно повторить дважды: В каждой фигуре ставите свой знак, заполняйте все фигуры по очереди.

С этого момента отсчитывается время выполнения задания (2 минуты). Инструкция больше не повторяется. Можно лишь сказать: как надо заполнять фигуры — показано на образце у них на бланке.

Специалист фиксирует в листе наблюдений особенности выполнения задания и характер поведения детей. Работа продолжается не более 2 минут. По истечении этого времени педагог просит всех детей остановиться и перестать работать: А теперь все отложили карандаши и посмотрели на меня.

Анализ результатов задания.

Успешным считается безошибочное заполнение геометрических фигур в соответствии с образцом за период до 2 минут (оценка — 5 баллов). Допустимо собственное единичное исправление или единичный пропуск заполняемой фигуры. При этом графика ребенка не выходит за пределы фигуры и учитывает ее симметричность (графическая деятельность сформирована в зрительно-координационных компонентах).

Одна случайная ошибка (в особенности в конце, когда ребенок перестает обращаться к эталонам заполнения) или наличие двух самостоятельных исправлений оценивается в 4,5 балла.При двух пропусках заполняемых фигур, исправлениях или одной-двух ошибках в заполнении качество выполнения задания оценивается в 4 балла. Если задание выполняется без ошибок, но ребенок не успевает доделать его до конца в отведенное для этого время (остается незаполненной не более одной строчки фигур), оценка также 4 балла.Среднеуспешным является такое выполнение, когда присутствуют не только два пропуска заполняемых фигур, исправления или одна-две ошибки в заполнении, но еще и плохая графика заполнения (выход за пределы фигуры, несимметричность фигуры и т.п.). В этом случае качество выполнения задания оценивается в 3 балла.

В 3 балла оценивается также безошибочное (или с единичной ошибкой) заполнение фигур в соответствии с образцом, но пропуск целой строки или части строки. А также одно-два самостоятельных исправления.

Неуспешным считается такое выполнение, когда при одной-двух ошибках в сочетании с плохой графикой заполнения и пропусками ребенок не успел выполнить все задание за отведенное время (остается незаполненной более чем половина последней строки). Такой вариант выполнения оценивается в 2 балла. Оценивается в 1 балл такой вариант выполнения, когда имеются не соответствующие образцам метки в фигурах, ребенок не способен удержать инструкцию (то есть начинает заполнять вначале все кружочки, потом все квадратики и т.п., и после замечания педагога продолжает выполнять задание в том же стиле). При наличии более двух ошибок (не считая исправлений), даже если все задание выполнено, дается также 1 балл. Особое внимание должно уделяться таким результатам выполнения, когда за отведенный срок ребенок не успевает сделать задание целиком. Это может характеризовать как низкий темп деятельности, трудность самого задания, так и утомление ребенка (поскольку это задание идет одним из последних).

Темп выполнения этого задания необходимо сравнить (в том числе и по листу наблюдений, где можно отметить, успевает ли ребенок выполнять задания одновременно с другими детьми или каждое задание, даже не нормируемое по времени, он выполняет медленнее других) с темпом выполнения других заданий (в частности задания № 1). Если задание № 4 выполняется существенно медленнее, чем все остальное, — это говорит о высокой «цене» подобной деятельности, то есть о компенсации трудностей за счет снижения темпа. Но это-то и является отражением физиологической неготовности ребенка к регулярному обучению.

При невозможности выполнить задание в целом (например, ребенок начал делать, но не смог закончить даже одной строчки, или сделал несколько неправильных заполнений в разных углах и больше ничего не сделал, или допустил множество ошибок) дается оценка 0 баллов.

Задание № 4. «Рисунок человека»

Цель. Общая оценка сформированности графической деятельности, оценка топологических и метрических (соблюдение пропорций) пространственных представлений, общего уровня развития.

Инструкция. А теперь последнее задание. На оставшемся на листе месте (специалист показывает рукой свободное место на бланке) нарисуйте человека. Возьмите простой карандаш и начинайте рисовать.

Время выполнения последнего задания в целом не ограничивается, но не имеет смысла продолжать выполнение задания более 5–7 минут.

В процессе выполнения заданий специалист отмечает характер поведения и работы детей в листе наблюдений.

Анализ результатов.

Данное задание является отражением как сформированности собственно графической деятельности, так и в определенной степени зрелости мотивационно-волевой и познавательной сферы ребенка. Поскольку данное задание — последнее и не является собственно учебным, возможны расхождения между качеством графического выполнения заданий №№ 1, 2, 3 и качеством собственно рисунка. В целом качество рисунка (степень прорисованности деталей, наличие глаз, рта, ушей, носа, волос, а также не палочкообразные, а объемные руки, ноги и шея) свидетельствует о зрелости графической деятельности, сформированности представлений о пространственных характеристиках и относительных пропорциях человеческого тела. Подобное рисование человека (с наличием вышеперечисленных признаков) считается успешным и нормативным (оценивается в 5 баллов). При этом в рисунках девочек ноги могут быть закрыты платьем, а обувь «выглядывать». Количество пальцев на руке может не соответствовать пяти, однако важно отметить, чтобы это не были палочки, торчащие из руки, а некоторое подобие кисти, пусть даже «варежкообразное». Для оценки в 5 баллов должны быть в целом соблюдены пропорции лица и тела. В 4 балла оценивается менее пропорциональный рисунок, в котором могут быть либо большая голова, либо слишком длинные ноги. Шея при этом, как правило, отсутствует, а изображения кисти может и не быть, хотя тело одето, а руки и ноги объемные. На лице при оценке в 4 балла должны быть прорисованы основные детали, но могут отсутствовать, например, брови или уши.

Средне успешным является более условное выполнение рисунка человека (например, лицо схематичное — только овал, отсутствие выраженных контуров тела). Задание в этом случае оценивается в 3—3,5 балла. Неестественность прикрепления рук и ног, прорисовка ног или рук в виде прямоугольников без пальцев или ступней оценивается в 3 балла. Несоблюдение основных пропорций также считается условно допустимым (оценка 3 балла). Неуспешным считается более грубое нарушение графического изображения человека в целом или отдельных частей, оно оценивается в 2,5 балла. Если дополнительно к этому еще и не прорисованы (не сделана хотя бы попытка изображения) волосы, уши, кисти рук и т.п. — выполнение рисунка оценивается в 2 балла.

Изображение человека в виде нескольких овалов и нескольких палочек, а также рук и ног в виде палок (линий), сочетание овалов и палочек даже при наличии отдельных черт лица и двух-трех пальцев-палочек — все это считается несоответствующим требованиям выполнения и оценивается в 1 балл. Полностью неуспешным и оцениваемым в 0 баллов является изображение человека в виде «головонога» или «головоногоподобного» человека.

Оценка результатов выполнения ребенком всех заданий определяется суммой баллов по всем выполненным заданиям.

ОЦЕНКА ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ

ДЕТЕЙ В ПРОЦЕССЕ ПРОВЕДЕНИЯ СКРИНИНГА.

Лист наблюдений представляет собой бланк, в котором приведены индивидуальные данные, включая место, на котором находится ребенок при выполнении заданий, и, кроме того, отмечаются особенности деятельности ребенка.

Они сгруппированы по следующим направлениям оценки.

– В графе «Нуждается в дополнительной помощи» специалист отмечает те случаи, когда ребенку неоднократно требуется помощь в процессе выполнения заданий. Ребенок сам подзывает взрослого и просит его помочь или не может начать работу без стимуляции со стороны взрослого — в любом случае, если ребенку более чем однократно понадобилась дополнительная помощь взрослого, напротив его фамилии в данной графе проставляется знак «+» или галочка. При этом, если ребенок нуждается в помощи при выполнении каждого задания, дополнительно в графе «Другое» отмечается эта особенность (например, «нуждается в постоянной помощи», «не может работать самостоятельно» и т.п.).

– В графе «Работает медленно» специалист отмечает те случаи, когда ребенок не укладывается в то время выполнения заданий, которое достаточно для всех детей группы. Если ребенка приходится ждать и это наблюдается при работе более чем с одним заданием, в этой графе напротив фамилии ребенка ставится знак «+» или галочка. Когда ребенок по каким-либо причинам не начинает выполнять задание и специалисту нужно дополнительно активизировать его, это скорее можно отнести к необходимости дополнительной помощи, чем к медленному темпу выполнения.

– Если ребенок расторможен, мешает другим детям, не может сам сосредоточиться, кривляется, отвлекается, громко разговаривает и т.п., это отмечается в соответствующей графе. Если такое поведение отмечается практически на протяжении большей части работы, этот факт должен быть обязательно отмечен и в графе «Другое».

В графе «Другое» также должны быть отмечены такие особенности поведения ребенка:

полный отказ или выраженное негативное отношение к самому процессу выполнения заданий;

ребенок расплакался и не может остановиться;

проявил бурную аффективную реакцию или требует какой-то особой дополнительной помощи со стороны взрослого;

демонстрирует полное непонимание происходящего.

Корректировочные коэффициенты определяются следующим образом:

1. Если в листе наблюдений отмечен один знак поведенческих трудностей (неважно какой), то общая балльная оценка, полученная ребенком за выполнение всех заданий, умножается на

коэффициент 0,85.

2. Если в листе наблюдений отмечены два знака поведенческих трудностей (неважно какие), то общая балльная оценка, полученная ребенком за выполнение всех заданий, умножается на коэффициент 0,72.

3. Если в листе наблюдений отмечены три знака, отражающие поведенческие трудности, то общая балльная оценка, полученная ребенком за выполнение всех заданий, умножается на

коэффициент 0,6.

4. Если в листе наблюдений отмечены четыре знака, отражающие поведенческие трудности, то общая балльная оценка, полученная ребенком за выполнение всех заданий, умножается на коэффициент 0,45.

СУММАРНАЯ ОЦЕНКА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ

1-й уровень. Готовность к началу регулярного обучения в школе от 17 до 25баллов

2-й уровень. Условная готовность к началу обучения от 14 до 17 баллов.

3-й уровень. Условная неготовность к началу регулярного обучения от11 до 14 баллов.

4-й уровень. Неготовность на момент обследования к началу регулярного обучения суммарная оценка ниже 10баллов.