Система оценивания образовательных достижений

Хандажапова Арюна Ширап-Нимбуевна
Опубликовано 02.03.2023 - 16:25 - Хандажапова Арюна Ширап-Нимбуевна

На этой странице показано, как происходит система оценивания образовательных достижений.  В 2021 году у меня был 1 класс. По результатам входной диагностики в сентябре успеваемость составила 89,1%, качество знаний 48,6%. К концу первого класса успеваемость составила 94,4%, качество-77,7%. Психологом нашей школы проводилось тестирование школьной мотивации Н.Г.Лускановой. Тестирование прошли 30 учащихся, где 18 учащихся показали высокий уровень школьной мотивации, 4 учащихся хороший уровень мотивации, 8 учащихся показали положительное отношение к школе. Психологом было замечено, что в моем классе не было детей с отрицательным отношением к школе или с низким уровнем мотивации.

На первом родительском собрании родители сразу задали вопрос: «Как я буду оценивать детей?» Родителей не устраивала безотметочная система оценивания. Поэтому было решено, что оценивать детей буду по 100 балльной шкале и, к тому же, только проверочные или контрольные работы. В течение года я оценивала по этой шкале, и родителям было понятно, как успевает их ребенок. Во втором классе, когда уже начали оценивать, дети подтвердили свою успеваемость. Поэтому, когда родители посмотрели в электронном дневнике табель успеваемости, ни у одного родителя не возник вопрос: «Почему их ребенок всё время получал хорошие смайлики или солнышко, а по итогу он успевает всего лишь на оценку «3» или «4».


100 балльная шкала оценивания:

А 90-100 -  оценка «5»

В 80-89,9 – оценка «4»

С 70-79,9 – оценка «3»

D 60-69,9 – оценка «3»

F 50-59,9 – оценка «2»

 

 

Скачать:

ВложениеРазмер
Microsoft Office document icon svodnaya_tablitsa_po_vhodnoy_diagnostike.doc79 КБ
Файл analiz_kontrolnoy_raboty_po_russkomu_yazyku_za_god.docx20.3 КБ
Файл analiz_kontrolnoy_raboty_po_matematike_za_god.docx22.4 КБ
Файл rezultaty_testirovaniya_ankety_shkolnoy_motivatsii_n1g.docx16.56 КБ

Предварительный просмотр:

Педагогическая диагностика готовности учащихся 1 «Г» класса

Дата:   15.09.202

Учитель: Хандажапова А.Ш-Н.

№ п/п

Список

учащихся

Задание

№1

Задание

№2

Задание

№3

Задание

№4

Задание

№5

Задание

№6

Задание

№7

Задание

№8

Задание №9

Задание №10

Итого баллов

1

Абидуев Галдан

0

0

2

1

0,5

1

0

0

0,5

0

5б

17.8%

2

Алексеева Екатерина

0

2

3

3

1

1

1

2

2

4

19б

67%

3

Бальчинова Юмжана

1

2

3

3

2

2

1

1

2

2

19б

67%

4

Бубеева Нарана

0

2

4

0

2

2

2

1

2

4

19б

67%

5

Гарипов Константин

2

2

4

3

2

2

3

3

2

4

27б

96,4%

6

Дамбаева Арьяна

2

2

4

1

0

1

0

1

2

4

17б

60,7%

7

Дорофеев Антон

0

0

2

3

0

1

1

1

2

3

13б

46,4%

8

Емельянов Тимофей

1

2

4

3

2

2

3

1

2

4

24б

85,7%

9

Ерошенко Глеб

2

2

4

3

2

2

3

2

2

3

25б

89,2%

10

Захаров Роман

0

0

4

3

1

2

3

3

2

4

22б

78,5%

11

Иванов Андрей

1

2

4

3

2

2

3

0

2

2

21б

75%

12

Иванов Данила

0

2

4

0

2

2

3

2

2

3

20б

71,4%

13

Иванова Анна

2

2

4

3

2

2

3

3

2

4

27б

96,4%

14

Иванова Арина

1

2

4

3

1

2

3

1

2

4

23б

82,1%

15

Камаров Тагир

0

2

4

1,5

1

1

3

1

2

2

17,5б

62,5%

16

Корнакова Софья

2

0

3

3

1

2

3

2

2

4

22б

78,5%

17

Кушекбаев Кирилл

0

0

4

3

2

2

2

3

2

4

22б

78,5%

18

Кушнарева Яна

1

2

4

3

2

2

3

1

2

4

24б

85,7%

19

Макаров Илья

3

2

3

3

2

2

3

0

2

4

24б

85,7%

20

Малова Кристина

3

2

4

3

2

2

3

3

2

4

28б

100%

21

Манзаров Ардан

2

2

4

3

2

2

3

3

2

4

27б

96,4%

22

Моролдоева Диана

2

1

4

3

1

2

2

1

2

4

22б

78,5%

23

Нагаева Валерия

1

2

4

3

2

2

3

0

2

2

20б

71,4%

24

Пурбуева Арьяна

1

2

4

3

2

2

3

1

2

4

24б

85,7%

25

Раднаева Янжима

2

1

2

0

1

1

3

1

2

3

16б

57,1%

26

Ребягин Константин

0

0

0

0

1

1

0

0

0

2

4б

14,2%

27

Савичев Данил

0

2

3

1

1

1

3

2

0

4

17б

60,7%

28

Собенников Владимир

2

2

3

3

2

2

3

3

2

4

26б

92,8%

29

Стрекаловская Полина

0

2

4

3

2

2

3

1

2

4

23б

82,1%

30

Субботина Милана

3

2

4

3

2

2

3

3

2

3

27б

96,4%

31

Тетерин Роман

1

2

4

3

2

2

3

2

2

4

25б

89,2%

32

Токарева Екатерина

1

1

3

2

2

2

3

1

2

4

21б

75%

33

Федорова Софи

2

2

4

3

2

2

3

2

2

4

26б

92,8%

34

Чистяков Лев

2

2

4

3

2

2

3

1

2

4

25б

89,2%

35

Эрдынеева Аяна

2

1

3

3

1

2

3

3

2

3

23б

82,1%

36

Эрхитуев Тимур

1

2

4

3

2

2

3

2

2

4

25б

89,2%

37

Юндунов Александр

0

0

4

1

1

1

2

3

2

4

18б

64,2%

Средний балл по классу:

1,1

1,6

3,5

2,3

1,6

1,8

2,6

1,6

1,8

3,5

21,4

У-89,1

Максимальное количество баллов

3

2

4

3

2

2

3

3

2

4

28

К-48,6



Предварительный просмотр:

Оценочный лист контрольной работы по русскому языку за год

Класс__1 «г»                 Учитель _Хандажапова Арюна Ширап-Нимбуевна                           Год: 2021-2022 уч.год

диктант

Грамматические задания

Зад.№1

Зад.№2

Всего баллов

%

1

Абидуев Галдан

F50

0

0

0

50%

2

Алексеева Катя

C70%

2.5

3.8

5.8

70%

3

Бальчинова Юмж.

A100%

2

1,8

3,8

50%

4

Бубеева Нарана

C75%

3

1,8

4,8

60%

5

Гарипов Костя

B85%

2.5

4.5

7

85%

6

Дамбаева Арьяна

C70%

3

2,8

5,8

75%

7

Емельянов Тим.

C70%

2,5

3

5,5

70%

8

Ерошенко Глеб

B80%

2.5

3.3

6.8

90%

9

Захаров Роман

A95%

3

4.3

7.3

80%

10

Иванов Андрей

F50%

2

3,5

5,5

65%

11

Иванов Данила

B80%

3

4.5

7.5

85%

12

Иванова Анна

A100%

2.5

3.8

6.3

95%

13

Иванова Арина

A95%

2,5

3,3

5,8

75%

14

Камаров Тагир

B80%

2

2.8

4,8

60%

15

Кушекбаев Кирилл

B85%

2.5

4.1

6.6

80%

16

Кушнарева Яна

D65%

2.5

3

2

85%

17

Макаров Илья

B85%

3

4.3

7.3

75%

18

Малова Кристина

A100%

3

4.5

7.5

100%

19

Манзаров Ардан

A100%

3

4.5

7.5

90%

20

Моролдоева Диана

A100%

2,5

1

3,5

80%

21

Нагаева Лера

B85%

3

3.3

6.3

95%

22

Пурбуева Арьяна

B85%

2.5

4.5

7

100%

23

Раднаева Янжима

B85%

2,5

2

4,5

60%

24

Ребягин Костя

F50%

0

0

0

50%

25

Савичев Даниил

н

н

н

н

Н

26

Собенников Вова

B85%

1

3

4

80%

27

Стрекаловская П.

B80%

2,5

4,5

7

85%

28

Субботина Милана

A100%

3

3.6

6.6

85%

29

Сыденов Очир

F50%

0

3,3

3,3

50%

30

Тетерин Рома

B80%

2,5

3,3

5,8

80%

31

Токарева Катя

F50%

0

5,5

5,5

60%

32

Фёдорова Софи

A100%

3

4.3

7.3

90%

33

Хандажапов Ямпил

A100%

3

4.3

7.3

98%

34

Чистяков Лев

B85%

2,5

3

5,5

80%

35

Эрдынеева Аяна

A100%

2,5

3,4

5,4

80%

36

Эрхитуев Тимур

A95%

2,5

2,8

5,3

100%

37

Юндунов Саша

D60%

0

2

2

50%

Контрольную работу писали 36 учащихся. Отсутствовал 1 ученик-Савичев Даниил. По диктанту на 90-100% справились 12 учащихся. Из них на 100% справились 9 учеников. На 80-90% справились 13 учащихся. Итого, процент качества по классу – 69,4%. На 70-80% справились 6 учащихся. Эти дети на уроках активны, справляются с заданиями на уроках хорошо, но допускают небольшие ошибки. Но в будущем они должны, я считаю, выправиться. С 50 до 60% -5 учащихся. 2 из них нуждаются в помощи логопеда. Звуки произносят нечётко, путают их в словах. Пишут, как слышат. Итого, успеваемость по классу – 86,1%.



Предварительный просмотр:

Анализ контрольной работы по математике за год

Класс___1 «Г»______                       Учитель _Хандажапова Арюна Ширап-Нимбуевна_________18.05.2022г______

Ф.И.обучающегося

Решение примеров и выражений

Равенства, неравенства

Примеры с окошка

ми

Геометр.материал

Задача

Итого баллов

%

Доп. задание

1

Абидуев Галдан

0

0

0

0

0

0

0

2

Алексеева Катя

6

3

3

1

1

14

78,2%

3

Бальчинова Юмж.

4

3

4

1,8

2

14

78,2

-

4

Бубеева Нарана

6

3

4

2

2

12

52,2%

5

Гарипов Костя

6

3

4

2

2

21

91,3%

+

6

Дамбаева Арьяна

5

2

3

2

2

10

73,9%

7

Емельянов Тим.

6

0

3

1,5

1

9

52,1%

8

Ерошенко Глеб

6

3

4

2

2

22

95,6%

9

Захаров Роман

6

3

4

2

2

19

82,6%

-

10

Иванов Андрей

5

3

4

1

1

14

71,7%

-

11

Иванов Данила

6

3

4

2

2

14

78,2%

+

12

Иванова Анна

6

3

4

2

2

20

82,6%

+

13

Иванова Арина

4

3

4

2

2

23

100%

-

14

Камаров Тагир

4

3

2

1,5

2

12,5

50%

15

Кушекбаев Кирилл

6

3

4

2

2

19

86,9%

+

16

Кушнарева Яна

5

2

1

1

1

10

60%

17

Макаров Илья

4,5

2

3

2

2

13,5

79,4%

18

Малова Кристина

6

3

4

2

2

23

100%

+

19

Манзаров Ардан

6

3

4

1

2

23

100%

+

20

Моролдоева Диана

4

3

4

1,5

2

14,5

85,2%

21

Нагаева Лера

6

3

4

2

2

17

86,9%

+

22

Пурбуева Арьяна

6

3

4

1

2

23

100%

+

23

Раднаева Янжима

6

0

4

1

1

12

30%

24

Ребягин Костя

1,5

0

1

0

0

2,5

14,7%

25

Савичев Даниил

н

н

н

н

н

н

н

26

Собенников Вова

6

3

4

2

2

17

78,2%

27

Стрекаловская П.

5

3

4

2

2

16

73,9%

28

Субботина Милана

6

3

3

1

2

21

95,6%

29

Сыденов Очир

5

0

4

1

1

11

64,7%

+

30

Тетерин Рома

5

3

4

2

2

16

82,6%

+

31

Токарева Катя

0

1

0

0

0

7

50%

32

Фёдорова Софи

6

3

4

2

2

22

95,6%

+

33

Чистяков Лев

5

3

2

1

2

13

69,5%

34

Эрдынеева Аяна

5,5

3

3

1

2

14,5

85,2%

35

Эрхитуев Тимур

6

3

4

2

2

17

91,3%

+

36

Юндунов Саша

5

0

3

2

0

10

60,8%

37

Хандажапов Ямпил

12

5

3

2

1

23

100%

+

Контрольную работу выполнили 36 учеников. Отсутствовал 1 ученик по болезни: Савичев Даниил. С заданиями с 90 до 100% справились 10 учащихся. С 80 до 90% справились 7 учащихся. Итого процент качества по классу 47,5%. С 70 до 80% справился 4 ученика. С 60 до 70% справился 1 ученик. 7 учащихся написали работу ниже 50%. Это очень низкий результат. Это Токарева Катя, Ребягин Костя, Абидуев Галдан, Раднаева Янжима, Бубеева Нарана, Емельянов Тимофей, камаров Тагир.  Итого, успеваемость по классу 80,5%.

Основные ошибки по заданиям- это геометрический материал (у отрезка нет начала и конца, неточно чертят отрезок), сравнение выражений, задачи. С заданиями повышенного уровня  справились 11 учащихся.  В дальнейшем будем работать над этими пробелами.



Предварительный просмотр:

Результаты тестирования анкеты школьной мотивации Н.Г. Лускановой, определение  скорости мышления  методики,  определения уровня памяти на образы, определения объема внимания и его концентрации

№

Ф.И.

Память на образы

Объем внимания и его концентрация

Уровень мотивации

Скорость мышления

1

Раднаева Я.

норма

норма

Положительное отношение к школе

Низкий уровень

2

Эрхитуев Т.

недостаточный

норма

Положительное отношение к школе

Средний уровень

3

Иванова А.

норма

норма

Высокий

Хороший

4

Сыденов О.

норма

норма

Хорошая школьная мотивация

Средний

5

Емельянов Т.

норма

норма

Высокий

Средний

6

Кушекбаев К.

норма

норма

Высокий

Средний

7

Малова К.

норма

норма

Высокий

Высокий

8

Алексеева К.

норма

норма

Высокий

Средний

9

Ребягин К.

Недостаточный

снижен

Положительное отношение к школе

Низкий

10

Дамбаева А.

норма

норма

Хорошая школьная мотивация

Средний

11

Иванова Арина

норма

норма

Высокий

Средний

12

Манзаров А.

норма

норма

Высокий

Средний

13

Тетерин Р.

норма

норма

Высокий

Средний

14

Бальчинова Ю.

норма

норма

Высокий

Средний

15

Пурбуева А.

норма

норма

Положительное отношение к школе

Низкий

16

Иванов Д.

норма

норма

Положительное отношение к школе

Хороший

17

Макаров И.

Недостаточный

норма

Высокий

Средний

18

Федорова С.

норма

норма

Высокий

Средний

19

Нагаева В.

норма

норма

Высокий

Высокий

20

Эрдынеева А.

норма

норма

Положительное отношение к школе

Высокий

21

Чистяков Л.

Недостаточный

норма

Положительное отношение к школе

Низкий

22

Моролдоева Д.

норма

норма

Высокий

Средний

23

Стрекаловская П.

норма

норма

Высокий

Средний

24

Иванов А.

Недостаточный

норма

Высокий

Низкий

25

Юндунов А.

норма

норма

Высокий

Низкий

26

Собенников В.

норма

норма

Высокий

Средний

27

Гарипов К.

норма

Норма

высокий

Хороший

28

Субботина М.

норма

норма

Хорошая школьная мотивация

Хороший

29

Токарева К.

норма

норма

Хорошая школьная мотивация

Средний

30

Бубеева Н.

норма

норма

Положительное отношение к школе

Низкий