Методическая разработка внеклассного мероприятия в форме театрализованного представления "СУД ИДЕТ!"
методическая разработка

Областное государственное  автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования  

«Новооскольский колледж»

Методическая разработка

внеклассного мероприятия

Сценарий театрализованного представления

«СУД  ИДЕТ!»

Автор и режиссер: преподаватель Третьякова Наталья Анатольевна.

                                                г. Новый Оскол

                                                         2018г.

Оглавление

1. Введение………………………………………………………..3 стр.

2. Основная часть…………………………………………………5 стр.

3. Заключение …………………………………………………….26 стр.

4.  Список использованной литературы…………………..…….27 стр.

Приложения: фотографии проведенного внеклассного мероприятия на базе ОГАПОУ «Новооскольский колледж», приговор ……………………………………..……………………………………….10 шт.

                                                              Введение

Преступность молодёжи в современной России – проблема, требующая к себе самого пристального внимания как со стороны государства, так и самого общества.

Одной из наиболее распространённых причин преступного поведения в среде молодёжи является семейное неблагополучие, проявляющееся в отсутствии надлежащего внимания и заботы родителей о своих детях, недостаточном воспитании и контроле за поведением детей, насилии в семье, отсутствии материального благополучия и возможности удовлетворить основные потребности детей, асоциальном поведении родителей и употреблении ими алкогольных напитков и наркотических средств.

Не менее важной причиной распространения преступности в молодёжной среде является правовой нигилизм молодёжи. Современная российская молодёжь, очень чутко воспринимает социальные процессы, происходящие в обществе. Поэтому случаи нарушения прав человека, закона, имеющие место со стороны представителей органов государственной власти вызывают в молодёжной среде стойкое недоверие к закону и сотрудникам правоохранительных органов, стоящим на его охране. Именно таким путём возникает правовой нигилизм, представляющий серьёзную опасность как для подрастающего поколения, так и для общества в целом.

Действительность такова, что воспитанием молодежи занимаются, в большей степени, работники образовательных учреждений. Учитывая преимущественно групповой характер поведения молодежи, представляется возможным повышение ее правовой культуры через проведение различных внеклассных мероприятий.

          Данная методическая разработка предназначена для проведения театрализованного представления с большой наполняемостью зала в рамках открытого внеклассного мероприятия, которое исполнено студентами колледжа и способствует развитию правового воспитания среди сверстников.

1. Организация и методика проведения внеклассного мероприятия.

                               1.1.  Подготовительный этап

Проведению мероприятия предшествует большая подготовительная работа наставника и студентов: проанализирована научно-правовая литература, изучены нормативно-правовые акты, написан сценарий адаптированный к возрасту и психологическому состоянию студентов, подобраны актеры из числа активных студентов, распределены роли,  подобран реквизит: герб, флаг, мантия судьи, папка с надписью уголовное дело, костюм прокурора, (папка), костюм адвоката (папка) для секретаря ноутбук и расписки, костюм судебного пристава по охране, остальные участники в свободной одежде, столы, трибуна.

1.2. План мероприятия.

Цель данного мероприятия:

- формирование правосознания и правовой культуры, социально-правовой активности, внутренней убежденности в необходимости соблюдения норм права, осознания себя полноправным членом общества, имеющим гарантированные законом права и свободы, уважающего закон и правопорядок.

 - воспитание гражданской ответственности и чувства собственного достоинства, дисциплинированности, уважения к правам и свободам другого человека, демократическим правовым ценностям и институтам, правопорядку с целью обеспечения профилактики правонарушений и преступлений  в молодежной среде;

- воспитание высокого  уровня правовой культуры, правового сознания, воспитание уважения к государственной власти и государственным символам (герб, флаг);

- углубление и расширение знаний обучающихся о юридической ответственности за совершение противоправных деяний;

         Методическая разработка может быть использована классными руководителями и кураторами в качестве методического пособия для проведения внеклассного мероприятия.

Время проведения: 1 час.

Место проведения:  актовый зал.

Состав участников: студенты театрального кружка колледжа, преподаватель.

Форма проведения:  театрализованное представление.

Воспитательная цель: воспитание ответственности за совершение противоправных деяний.

2. Основная часть

Вступительное слово:

Ребята сейчас стоите на пороге взрослой жизни и должны быть готовы нести ответственность за свои поступки самостоятельно. Многое зависит от того, какую цель поставил каждый из вас перед собой. Не оступиться в жизни – трудно. А стать настоящим человеком, гражданином своей страны - очень сложно.

Чтобы стать настоящим гражданином своей страны надо не только знать закон, но и соблюдать его.

Занавес открывается.

В зале суда (на сцене) расставлены столы как в зале судебного заседания, имеются герб, флаги. В зале суда присутствуют: секретарь судебного заседания (с ноутбуком и расписками), адвокат, прокурор, несовершеннолетняя подсудимая, несовершеннолетняя потерпевшая, их законные представители, в зале со зрителями присутствуют: судебный пристав по охране правопорядка, психолог. Приглашенные зрители сидят в зале суда в качестве слушателей по уголовному делу. Посередине стоит трибуна.

Секретарь встает и торжественно громко объявляет:

Прошу всех встать, суд идёт! (Приложение 1)

Все встают.

В зал судебного заседания входит судья в мантии с уголовным делом в руках.

Судья: Здравствуйте. Прошу садиться. Судебное заседание объявляется открытым. Слушается уголовное дело по обвинению Непутевой Александры Андреевны по ст. 161 п. г УК РФ. Секретарь, доложите о явке в судебное заседание!

Секретарь: Ваша честь! В зал судебного заседания явились:  гос. обвинитель-прокурор Новооскольского района - Строгий Никита Алексеевич, адвокат адвокатской палаты - Хитрый Роман Андреевич, несовершеннолетняя подсудимая - Непутевая Александра Андреевна, представитель несовершеннолетней подсудимой Непутевая Елизавета Павловна, потерпевшая – Бедная Ольга Владимировна, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Бедная Валентина  Сергеевна. Свидетели: Звягинцев Евгений Владимировича, Митяева Юлия Сергеевна. В зале судебного заседания присутствует психолог - Добрая Светлана Игоревна. (Приложение 2)

Секретарь просит свидетелей удалиться из зала суда и ожидать в коридоре, судебный пристав провожает участников за дверь зала,  стоит у дверей.

Судья: Подсудимая, встаньте, представьтесь, пожалуйста.
Подсудимая:   Я Непутевая  Александра Андреевна, 13.05.2001 года рождения.

Судья: Где проживаете?
           Подсудимая:   г. Новый Оскол,  ул. Раздольная,  дом 1.
           Судья: Где  Вы обучаетесь?
           Подсудимая:    В ОГАПОУ «Новооскольский колледж»  группа 3 -1 тех , 3 курс.

Судья: Копия обвинительного заключения вам вручена в сроки, предусмотренные законом?

Подсудимая: Да, 8 дней назад.
           Судья: Законный представитель подсудимой, встаньте пожалуйста, представьтесь.
          Законный представитель подсудимой: Я, Непутевая Елизавета Павловна, 23.08.1974 года рождения, мама подсудимой.

Судья. Где проживаете?
           Законный представитель подсудимой:  г. Новый Оскол , ул. Раздольная,  дом 1.
           Судья: Где работаете?
           Законный представитель подсудимой: ЗАО «Приосколье», оператором.

Судья. Потерпевшая, встаньте, представьтесь пожалуйста.
           Потерпевшая:  Я Бедная Ольга Владимировна, 2002г.р.

Судья: Где Вы проживаете?

Потерпевшая:  с. Великомихайловка, ул. Мира, д.5, в настоящее время проживаю в общежитии колледжа  г. Новый Оскол ул. Центральная, комн. 235.

Судья. Где Вы обучаетесь?

Потерпевшая:  В ОГАПОУ «Новооскольский колледж»  группа 1-1 бух , 1 курс.

Судья. Законный представитель потерпевшей, встаньте, пожалуйста. Представьтесь.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей:  Бедная Валентина Сергеевна, 1974 г.р., мать потерпевшей.

Судья: Где Вы проживаете?

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей: с. Великомихайловка, ул. Мира, д.5.

Судья: Где работаете?

Законный представитель несовершеннолетней  потерпевшей: Работаю в в центральной районной больнице, медсестрой.

Судья:  Спасибо. Присаживайтесь.

Судья: Объявляется состав суда. Уголовное дело слушается единолично судьёй Мудрой Натальей Анатольевной с участием государственного обвинителя прокурора Новооскольского района  Строгого Никиты  Алексеевича, адвоката адвокатской палаты Хитрова Романа Андреевича при секретаре судебного заседания Волошиной Анастасии Александровны.

Отводы составу суда  имеются?

Участники процесса. Нет, Ваша честь.
Судья: Подсудимая и законный представитель, встаньте, пожалуйста.
Разъясняю вам ваши права, предусмотренные статьёй 47 УК РФ. Вы вправе знать, в чем обвиняется подсудимая; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ, при этом Вы предупреждаетесь, что данные вами показания могут быть использованы против вас; вы можете представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом.

Судья: Вам ваши права понятны?

Подсудимая и ее законный представитель:  Да, Ваша честь.

Судья. Подойдите к секретарю и распишитесь в расписке.

Подсудимая и ее законный представитель походят к секретарю расписываются в расписках, расписки секретарь передает судье.
         Судья: Потерпевшая и её законный представитель встаньте пожалуйста, разъясняю вам ваши права. Вы вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников, в случае согласия дать показания вы предупреждаетесь о том, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний; вы имеете право представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; иметь представителя; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом. Также вы имеете право на подачу гражданского иска. Вам ваши права понятны?
         Подсудимая и ее законный представитель  Права Понятны.

Судья: Подойдите к секретарю и распишитесь.

Походят к секретарю расписываются в расписках, расписки секретарь передает судье.
       Судья. Подсудимая Вы показания согласны давать?
        Подсудимая и ее законный представитель  Да. Ваша честь.

        Судья: Законный представитель, предупреждаю вас об уголовной ответственности за отказ или за дачу ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ. Подойдите к секретарю. Распишитесь о том, что предупреждены.

Судья: Потерпевшая, поскольку вам не исполнилось 16 лет, вы не получаете такого предупреждения, предлагаю вам дать правдивые показания.
         Походят к секретарю расписываются в расписках, расписки секретарь передает судье. (Приложение 3).
          Судья: Имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей либо предоставлении новых доказательств, либо об исключении доказательств?
         Участники процесса: Нет, Ваша честь.

Судья: Хорошо, суд переходит к рассмотрению дела по существу. Государственный обвинитель, огласите обвинительное заключение.
Гос. обвинитель: Несовершеннолетняя подсудимая Непутевая Александра Андреевна совершила грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 21 сентября  2017 года Александра Непутевая, учащаяся  группы 3-1 Тех ОГАПОУ «Новооскольский колледж», находилась в районе колледжа на улице Успенская. Увидев учащуюся  группы 1-1бух Бедную, она подошла к ней и предложила отойти за угол колледжа. Там она потребовала передать ей сотовый телефон. Бедная растерявшись и понимая превосходство Непутевой отдала ей свой сотовый телефон. Непутевая  заявила, что забирает его для продажи и предупредила Бедную, чтобы та молчала. На просьбу вернуть телефон подсудимая ответила отказом и ударила Бедную  в лицо, причинив ей побои. Телефон Непутевая  сдала за 1500 рублей и поделила деньги с приятельницей, на паспорт которой указанный телефон был сдан, причинив ущерб потерпевшей в сумме 8500 рублей, т.е. совершила преступление, предусмотренное статьёй 161 частью 2 пункт «г» УК РФ.

Судья: Подсудимая, Вам обвинение понятно?

Подсудимая:    Понятно.

Судья. Вину свою признаёте?

Подсудимая:    Не признаю.

Судья. Участники процесса, какие предложения имеются по исследованию доказательств?

Гос. обвинитель:  Предлагаю вначале допросить подсудимую, затем потерпевшую, их законных представителей, свидетелей, исследовать письменные доказательства.

Защитник: Не возражаю.

Стороны не возражаю.

Судья. СУД ПОСТАНОВИЛ: Исследовать доказательства в очередности предложенной гос. обвинителем, начать исследование судебных доказательств с допроса подсудимой и ее законного представителя, затем перейти к допросу потерпевшей и ее законного представителя, явившихся свидетелей, огласить письменные материала дела.

Защита, прошу перейти к допросу подсудимой.

Ваша подзащитная готова давать показания?

Адвокат: Да, ваша честь.

Слово предоставляется  подсудимой: (Приложение 4).

Адвокат: Александра Андреевна, расскажите, что вам известно о событиях 21 сентября 2016 года, в которых вы участвовали?

Подсудимая:   21 сентября 2016г. около 11 часов я со своей знакомой Митяевой Юлией  прогуливалась по улице Успенской  в районе колледжа. Как раз была  перемена, и на крыльце я увидела вот эту девушку. Я не знаю, как её зовут, но помню, что она учится в колледже, младше меня. Я позвала её за угол . Она пошла со мной. Я попросила у неё сотовый, хотела позвонить бабушке. Эта девушка достала из кармана свой сотовый «Сони Эриксон» и дала его мне. Я попросила подержать телефон у себя до вечера. Потом её кто-то позвал или был звонок на занятия, точно не помню, и она убежала. Я немного подождала, а потом мы с Митяевой  пошли в сторону центра, зашли в магазин, где сдают б/у телефоны, и там на паспорт Митяевой  мы сдали телефон за полторы тысячи рублей. 500 рублей я отдала Митяевой. А около 23 часов к нам домой приехали из полиции.
          Адвокат:  Скажите, Александра, а почему Вы не воспользовались собственным телефоном, чтобы позвонить бабушке?
          Подсудимая:    Мой телефон разрядился, а звонить было необходимо, бабушка плохо себя чувствовала, и я беспокоилась о её здоровье.

Адвокат: Бедная телефон передала вам добровольно?
Подсудимая:    Да.

Адвокат. Вы предпринимали попытки вернуть телефон Бедной?

Подсудимая:   Ну да, я подошла к дверям колледжа, но уже начались , и я не знала, где искать эту девушку. Кроме того, меня ждала Митяева.

Адвокат. Вы применяли физическую силу к Бедной?
Подсудимая:    Нет.

Адвокат. У меня вопросов больше к моей подзащитной нет, Ваша честь.

Судья. Сторона обвинения, будут вопросы к подсудимой?
         Гос. обвинитель:  Да, Ваша честь. Скажите, подсудимая, а почему Вы всё-таки не вернули телефон потерпевшей?

Подсудимая:    Я не успела, она куда-то убежала. К тому же я потом получила деньги, которые могла потратить по своему усмотрению.

Гос. обвинитель:  А разве у вас не бывает карманных денег?

Подсудимая:   Мама даёт мне на мои нужды, но мне не хватает.

Гос. обвинитель:   Когда вы с Бедной пришли за угол колледжа  был ли там ещё кто-нибудь?

Подсудимая:   Нет, мы были вдвоём. Она дала мне телефон убежала.

Гос. обвинитель:   Как долго вы там находились?

Подсудимая:    Минуты три-четыре.

Гос. обвинитель:   Как вы объясните, почему после встречи с вами  потерпевшая вернулась в школу со следами побоев на лице?

Подсудимая:   Я её не била, и не знаю, где она могла удариться или кто её мог ударить.

Гос. обвинитель:   Пока вопросов больше нет.

Суд: У психолога имеются замечания вопросы по допросу несовершеннолетней подсудимой?

           Психолог: Вопросов и замечаний нет.
Судья: Суд переходит к допросу законного представителя подсудимой.  Защитник Вам предоставляется слово.  (Приложение 5)

Адвокат: Непутевая Елизавета Павловна, что вам известно об обстоятельствах дела?

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой (мать): 21 сентября 2017 года вечером к нам пришли из полиции и сказали, что моя дочь совершила грабёж: она отобрала телефон. Я, конечно, сразу была готова выкупить этот телефон, но было уже поздно, магазин не работал, и телефон я выкупила на следующий день, специально пришла к открытию магазина. Но ещё вечером я звонила потерпевшей домой, просила прощения за свою дочь, а утром 22 сентября когда телефон был уже у меня, мы вместе с дочерью поехали к Бедным, вернули телефон, снова просили прощения.

Судья: Вопросы к законному представителю имеются?

Адвокат: Да, Ваша честь. Скажите, Елизавета Павловна, в каких условиях воспитывается ваша дочь?

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой (мать): Воспитываю я её одна. Муж умер, когда дочке было 2 года. Я воспитываю её в строгости, но времени не хватает. Материальных затруднений не испытываем. Я не знаю, зачем ей понадобился этот телефон. Может быть, она хотела привлечь моё внимание? Когда я спросила, почему она не рассказала сразу мне про телефон, дочь сказала, что не хотела расстраивать.

Адвокат: Как вы можете охарактеризовать свою дочь?
Законный представитель несовершеннолетней подсудимой (мать): Вообще-то она девочка прилежная, помогает по дому. Иногда.

Адвокат: Вопросов больше нет.
           Судья. Сторона обвинения, у вас имеются вопросы?

Гос. обвинитель:   Да, Ваша честь. Пожалуйста, скажите, а каковы успехи вашей дочери в колледже?

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой (мать): Учится Саша на 3 и 4. Пошла учится в колледж,  потому что учителей не устраивало её поведение на уроках: она у меня девочка подвижная.

Гос. обвинитель:  Понятно. А чем вы можете объяснить тот факт, что ваша дочь уже имеет судимость по статье 161 пункты «а» и «г» УК РФ?

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей: Она тогда начала встречаться с молодым человеком, понимаете, первая любовь, она ему верила. Он её и позвал в свою компанию, и она просто была с ними, когда те отобрали деньги у одноклассницы дочери. Но моя дочь раскаялась в содеянном.

Гос.обвинитель: Вопросов больше не имею.

Судья:  Садитесь, пожалуйста. Суд переходит к допросу потерпевшей Бедной Любови Алексеевны. Гос. обвинитель вам слово. (Приложение 6)

Гос. обвинитель: Любовь Алексеевна  расскажите, пожалуйста, о событиях 21 сентября 2017г.

Потерпевшая:   Мне мама купила телефон «Сони Эриксон» за восемь с половиной тысяч рублей. На перемене 21 сентября 2017 г. я вышла на крыльцо колледжа, чтобы позвонить подруге, и тут подошла Непутевая и позвала меня за угол школы. Я пошла с ней, а за углом школы она мне сказала, чтобы я дала ей сотовый телефон. Я знаю, что она уже была судима, и очень испугалась. Поэтому я дала свой телефон, а когда я попросила вернуть телефон, она ударила меня по лицу и пошла от школы. Я пошла домой, позвонила маме, она пришла с работы, и мы пошли в больницу. Ещё мама позвонила в полицию.

Судья. Вопросы к потерпевшей будут?

Гос. обвинитель:  Нет, Ваша честь.

Судья. Сторона защиты?

Адвокат.  Да, Ваша честь. Уточните, Бедная, кто первым покинул место происшествия?

Потерпевшая:    Кажется, она. А может быть, я. Я точно не помню. Я была напугана.

Адвокат: Кто ещё находился за углом колледжа, когда вы были там с Непутевой?

Потерпевшая:   Никого.

Адвокат: Когда Непутевая попросила у вас телефон, она вам угрожала?

Потерпевшая: Я очень боялась её и сразу отдала телефон.

Адвокат: Но она вам угрожала?

Потерпевшая: Открыто нет.

Адвокат.  У меня всё, Ваша честь.

Судья:  Потерпевшая, уточните, подсудимая наносила вам побои?

Потерпевшая:   У меня есть справка о побоях.

Судья:  Эти побои нанесла Непутевая?

Потерпевшая:    Ну а кто еще?

Вопросов нет.

Судья:  У психолога имеются замечания вопросы по допросу несовершеннолетней потерпевшей?

Психолог: Вопросов и замечаний нет.
Судья: Присаживайтесь потерпевшая. Суд переходит к допросу законного представителя потерпевшей Бедной Ольги Николаевны.

Гос. обвинитель: Бедная  Владимир Сергеевич, вы являетесь матерью потерпевшей.  Изложите, что вам известно по рассматриваемому делу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (мать): Днём 21 сентября 2017 года дочь позвонила мне на работу, плакала, что-то говорила про телефон. Я испугалась, не могла понять, что происходит, отпросился с работы и приехала домой. Там я застала дочь избитую, плачущую. Конечно, я сразу отвезла её в больницу, по дороге она мне рассказала о том, что Непутевая Саша отобрала у неё телефон. Из больницы мы сразу пошли в полицию и оставили заявление. А поздно вечером нам позвонила гражданка Непутевая Е.П., плакала, просила прощенья.

Судья. Вопросы к законному представителю потерпевшей будут?

Гос. обвинитель:    Нет, Ваша честь.

Судья: Защита, имеются у вас вопросы?

Адвокат:  Да, Ваша честь. Вопрос к отцу потерпевшей, скажите, как ваша дочь объяснила следы побоев на лице?

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (мать): Её избила Непутевая Саша.

Адвокат.  У вас есть какие-либо документы, свидетельствующие, что побои нанесены именно моей подзащитной?

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (мать): У нас есть справка из больницы о том, что моей дочери были причинены телесные повреждения.

Адвокат.  Я повторю вопрос: Повреждения причинены именно Непутевой Сашей?

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (мать): Нет, кем причинены в справках не указывают, но я верю своей дочери.

Адвокат.  Вопросов больше не имею.

Судья. Пожалуйста, присаживайтесь. Переходим к допросу свидетелей. (Приложение 7)

Пристав, пригласите пожалуйста свидетеля Митяеву Ю.С.
Судебный пристав по охране выходит из зала и громко говорит: В зал судебного заседания вызывается свидетель Митяева Ю.С.

 Митяева Ю. С. входит, становится за трибуну.
Судья. Проходите, представьтесь, пожалуйста. Прошу предоставить документы, удостоверяющие вашу личность.

Свидетель Митяева Ю.С. передает паспорт судье и обратно встает за трибуну.

Свидетель Митяева Ю.С.: Я, Митяева Юлия Сергеевна, 25 мая 1999 г. р.,
             Судья. Место работы, учёбы?

Свидетель Митяева Ю.С.:. Я учусь в Новооскольском колледже, группа 3-1 тех.

Судья. Где проживаете?

Свидетель Митяева Ю.С.: г. Новый Оскол, ул. Туманова, д. 7 , кв.11
              Судья. Со сторонами знакомы?

Свидетель Митяева Ю.С:.  Да, Непутевую  Сашу я знаю несколько лет, мы иногда вместе прогуливаемся, а эту девушку я видела около колледжа 21 сентября  2017г.

Судья. Родственных отношений нет?
Неприязненных отношений к кому либо из участников процесса испытываете?

Свидетель Митяева Ю.С.:  Неприязненных отношений нет. Родственных отношений нет.
              Судья. Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. Распишитесь.

Свидетель подходит к секретарю и расписывается в расписке, секретарь передает расписку судье.

Судья: Поясните, что вам известно об обстоятельствах рассматриваемого дела?

Свидетель Митяева Ю.С.: 21 сентября 2017 года я встретила на улице свою знакомую Непутевую, и мы решили прогуляться. Мы пошли по ул. Успенской, а когда проходили мимо колледжа, увидели на крыльце вот эту девушку. (показывает на потерпевшую) Она звонила по телефону. Непутевая сказала мне, что у неё есть дело к этой девушке, и подошла к ней. Потом они пошли за угол колледжа. Потом Непутевая вышла и показала телефон. Сказала, что его надо срочно продать. У меня как раз был с собой паспорт, и мы пошли в магазин, где принимают телефоны. Там мы сдали телефон за полторы тысячи рублей.

Судья. Будут вопросы к свидетелю?

Гос. обвинитель: Да, Ваша честь. Скажите, как вам объяснила Непутевая, откуда у неё телефон?

Свидетель Митяева Ю.С.: Она сказала, что ей отдали за долги.

Гос. обвинитель:   Как вы поделили деньги, вырученные за телефон?

Свидетель Митяева Ю.С.: Мне Непутевая отдала 500 рублей. Я не отказалась, мне как раз были нужны деньги.

Гос. обвинитель:  Кто первым вышел из-за угла колледжа?
Свидетель Митяева Ю.С.:  Вот эта девушка. Я ещё потом поинтересовалась у Непутевой, почему она задержалась.

Гос. обвинитель: Надолго задержалась Непутевая?

Свидетель Митяева Ю.С.:. Минуты на две.

Гос. обвинитель:   Вопросов больше нет.

Судья. Сторона защиты, вам предоставляется право задать вопросы свидетелю?

Адвокат: Да, Ваша честь. Скажите, свидетель, когда Бедная Ирина  выходила из-за угла, на её лице были следы побоев?
Свидетель Митяева Ю.С.: Я стояла достаточно далеко и ничего не заметила.

Адвокат: К свидетелю вопросов больше не имею.

Судья: Свидетель, присаживайтесь. Переходим к допросу свидетеля Звягинцева Евгения Александровича. Пристав, пригласите свидетеля.
Судебный пристав: В зал судебного заседания вызывается свидетель Звягинцев Е.В.

Звягинцев Е.А.:  входит, становится за трибуну.

Судья: Проходите, свидетель, представьтесь, пожалуйста. Прошу предоставить документы, удостоверяющие вашу личность.

Свидетель передает паспорт судье и обратно встает за трибуну.

Свидетель Звягинцев Е.А.:  Я, Звягинцев Евгений Александрович  01.11.1984 года рождения.

Судья:  Где проживаете?

Свидетель Звягинцев:  г. Новый Оскол, ул.  8 марта, дом 41.

Судья:  Где работаете?

Свидетель Звягинцев:  В магазине сотовой связи продавцом-консультантом.

Судья: Свидетель, вы предупреждаетесь об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.  Распишитесь.

Свидетель расписывается у секретаря и обратно встает за трибуну.

Судья: Что вам известно об обстоятельствах рассматриваемого дела?
Свидетель Звягинцев:  21 сентября 2017 года ко мне в магазин пришли подсудимая и девушка, которая сейчас сидит на месте свидетеля. (указывает на Митяеву)  Они сдали телефон на паспорт этой девушки. Это был телефон «Сони Эриксон». Я выдал им 1500 рублей, а на следующий день, когда пришёл открывать магазин, меня уже ждала эта гражданка (указывает на мать подсудимой). Она сказала, что ей необходимо выкупить телефон «Сони Эриксон», который накануне был сдан на паспорт Митяевой. Она выкупила телефон и ушла.

Судья: Есть вопросы к свидетелю?
Участники процесса. Нет, Ваша честь.

Судья: Присаживайтесь, пожалуйста.

Суд переходит к исследованию письменных материалов.

Судья: В деле имеется психолого-психиатрическая экспертиза Непутевой А.А., согласно которой у Непутевой А.А.  нет признаков связанного с психическим заболеванием, отставания в психическом развитии или иных аномалий психического развития не болезненного характера. Имеются индивидуальные психологические особенности, имеющие значение для данного дела: юношеский максимализм, стремление отстоять свою самооценку, самооценка завышена. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Также есть характеристика на Непутевую А.А. из колледжа, где посещаемость плохая, некоторые преподаватели, например, географии и черчения, не видели её совсем на своих уроках. Самоконтроль ослаблен, поведение не всегда отвечает требованиям колледжа. Вспыльчива, холерик, плохо адаптируется в условиях дисциплинарного контроля, не сдержана.

Рапорт инспектора ОПДН Черненко. Непутевая А.А.  состоит на учёте два года, с тех пор как была судима по статье 161 УК РФ. Зарекомендовала себя как скрытную, амбициозную, необщительную личность. На контакт с инспектором идёт неохотно, поэтому не представляется возможным выявить круг её общения, досуг. Отмечаться ходит нерегулярно. Беседы о недопустимости противоправных деяний результата не дают.

Также в деле имеются справка о нанесении побоев, выданная Бедной Ирине Владимировне  в ЦРБ,

чек из магазина сотовой связи на 1500 рублей, а также

чек на телефон «Сони Эриксон» на 8 500 рублей.

Документы все.

Будут какие-либо ходатайства?

Участники процесса. Нет, Ваша честь.

Судья: Есть вопросы у суда. Подсудимая, встаньте. Скажите, вы дозвонились бабушке?

Подсудимая:   Нет.

Судья: Зачем брали тогда вы телефон у потерпевшей?

Подсудимая:  Да просто мне нужны были деньги.

Судья. Потерпевшая, встаньте. Вам наносила побои именно Непутевая А.А.?

Потерпевшая:   Да.

Судья: Чем вы можете доказать, что это результат действий Непутевой А.А.?

Потерпевшая:   К сожалению, ничем.
Судья: Все лица участвующие в деле допрошены, у сторон имеются ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, приобщении дополнительных доказательств?

Все: Нет, ваша честь

Судья: Суд ПОСТАНОВИЛ:  Рассмотрение дела по существу окончено, суд переходит к прениям сторон. Гос. обвинитель Вам предоставляется слово в прениях!

Гос. обвинитель:  Спасибо, Ваша честь, уважаемые участники судебного процесса считаю, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой была доказана полностью. Непутевая А.А. в ходе судебного следствия показала, что нуждалась в деньгах. Ощущая собственное превосходство, она открыто похитила телефон у потерпевшей, на что указывают показания самой Непутевой А.А. . Кроме того, Бедной И.В.  были нанесены побои, о чём свидетельствует справка, имеющаяся в деле. И хотя Непутевая  отрицает факт нанесения ею побоев, по свидетельствам самой подсудимой и потерпевшей за углом колледжа в тот момент никого, кроме них, не было, и только Непутевая могла совершить это противоправное действие. О том, что телефон был присвоен подсудимой с целью наживы, свидетельствует тот факт, что она сдала его в магазин сотовой связи, что подтверждается показаниями сотрудника магазина Звягинцева.

Поэтому прошу признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 части 2 пункта «г» УК РФ и, учитывая отсутствие отягчающих или смягчающих обстоятельств, прошу назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в соответствии со статьёй 74 назначенное наказание прошу считать условным с испытательным сроком в 1 год.

(На сцене матери подсудимой становиться плохо, она теряет сознание, адвокат ее поддерживает под руки, секретарь судебного заседания спеша наливает из графина стакан воды и преподносит, все помогают,  приводят женщину в чувства.)

Судья: Сторона защиты вам предоставляется право участвовать в судебных прениях!

Адвокат. Уважаемый суд! Уважаемые участники судебного разбирательства! Как следует из представленных доказательств органом предварительного расследования, в основу обвинения Непутевой А.А. положены следующие доказательства:

Кроме того, у меня, как защитника, есть все основания полагать, что показания потерпевшей Бедной  не соответствуют истине: так, согласно её показаний, Непутевая якобы ударила её рукой в лицо. Для определения тяжести телесных повреждений, при наличии оснований, обязательно назначение и проведение в рамках следствия судебно-медицинской экспертизы. Показания потерпевшей о применении в отношении неё насилия уже является основанием для проведения такой экспертизы. Но как мы видим, в материалах дела заключения медицинской экспертизы нет. Имеется только справка из больницы о наличии побоев. Нет никаких сведений о том, кем были нанесены эти повреждения. Это ставит под сомнения факт применения насилия к потерпевшей именно со стороны моей подзащитной. А каждое сомнение, как известно, в соответствии с Конституцией РФ суд обязан толковать только в пользу подсудимого. Если же взять за основу показания подсудимой, то телефон потерпевшая Бедная передала ей добровольно. Никакого насилия не было. Потом подсудимая попросила согласия потерпевшую подержать телефон до вечера. Но впоследствии, подсудимая Непутевая, по её словам, решила продать не принадлежащий ей телефон, а деньги присвоить. Вот на это следует обратить внимание. Как уже сказано, все действия потерпевшая совершала добровольно. То есть, передавая телефон Непутевой, потерпевшая ей доверяла. Но Непутевая  злоупотребила доверием, использовав это в своих корыстных целях. Следовательно, именно версия подсудимой о произошедшем нашла свое подтверждения в ходе исследования и оценки доказательств. Состав преступления должен быть переквалифицирован. При решении вопроса о наказании следует учитывать, что имеются 2 смягчающих наказание обстоятельств - это несовершеннолетие виновной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей – как мы знаем, телефон был выкуплен матерью Непутевой  и возвращен владельцу. Если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от наказания, если возможно его исправление путем применения мер воспитательного характера. Это может быть достигнуто путем передачи его под надзор родителей, то есть в данном случае матери. Именно она, как мать, может обеспечить её исправление без применения наказания. Она в этом прямо заинтересована. То, что у Непутевой ослаблен самоконтроль, говорит о том, что она нуждается в постороннем контроле, который может обеспечить её мать и инспектор по делам несовершеннолетних. С учетом вышеизложенного защита просит:

1. Переквалифицировать действия Непутевой А.А. со ст. 161 ч. 2 пункт «г» УКРФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ.

2. Освободить несовершеннолетнюю Непутевую А.А.  от наказания, применив к ней меру принудительного воздействия, передав под надзор её матери до достижения Непутевой А.А. совершеннолетнего возраста.

Благодарю всех участников судебного заседания за внимание.
Судья. Потерпевшая, законный представитель, желаете участвовать в прениях?

Зак.представитель н/л подсудимой (мать): Нет, Ваша честь.

Зак.представитель н/л потерпевшей (мать), потерпевшая. Нет. Ваша честь.

Судья. Реплики у сторон имеются?

Участники процесса: Реплик нет.

Судья: Подсудимая, вам предоставляется последнее слово.
Подсудимая Непутевая А.А:  Ваша честь, я раскаиваюсь в том, что я пыталась присвоить себе не принадлежавший мне телефон. Я уже встала на путь исправления: во время летних каникул я работаю под присмотром мамы: убираю подсобное помещение в магазине, в октябре я отработала все пропущенные занятия в колледже и аттестована по всем предметам, я обещаю больше не допускать никаких противоправных действий. Я прошу прощения у потерпевшей, её мамы и своей мамы. Простите меня, пожалуйста.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу оглашает приговор.

Секретарь. Прошу всех встать, суд идёт.
Судья. Провозглашается приговор.  Именем Российской Федерации.

(Приложение 9)

Приговор провозглашен.

Судья: Приговор понятен?

Подсудимая: Приговор понятен. Судья: Получите приговор у секретаря.

Судья передает копии приговоров секретарю и удаляется из зала судебного заседания. Секретарь вручает копии приговоров сторонам участвующим в судебном заседании под роспись, стороны расписываются.

Речь судьи:  Каждый день, каждый час, каждую секунду человек делает какой-то выбор: идти – не идти, делать – не делать, слушать – не слушать, и так до бесконечности. Вот эти маленькие решения и составляют
дорогу человеческой жизни. И будет ли этот путь прямым, ведущим к
самоуважению и самодостаточности, или же станет виляющей, зыбкой
тропкой к пропасти – зависит от выбора человека и его честности перед
самим собой.

Помните: «Незнание законов, не освобождает от ответственности, наличие судимости закроет многие двери к вашему благополучному будущему» .

Занавес закрывается.

Заключение

Проблема повышения общего уровня  правового сознания, преодоления правового нигилизма, повышения правовой  культуры  граждан, молодежи и общества в целом до статочно остро  стоит на современном этапе.

Преступления - это действия, направленные против жизни и здоровья человека, против чести и достоинства человека, против собственности, против прав и свобод граждан.

Преступления могут совершать и несовершеннолетние, т.е. лица от 14 до 18 лет. По действующему закону (ч. 1 ст.20 УК РФ) уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее до времени совершения преступления 16-летнего возраста, а за совершение перечисленных в законе 20 преступлений - 14-летнего возраста

Основы правовой культуры  закладываются в детстве, а в дальнейшем этот процесс протекает на протяжении всей жизни  человека. Одним  из важных  этапов в формировании правовой культуры  каждого отдельного человека,  является  этап,  когда  юноша  или  девушка получают высшее или среднее специальное профессиональное образование, т.е. относятся к категории студенческой молодежи.

Выступая  неотъемлемой   частью    российского  общества молодежь должна обладать правовой информацией, должна включаться в общественную жизнь  через правовое обучение и воспитание. К числу основных задач Российского государства в сфере образования относится формирование гражданской правовой культуры  молодежи. Именно  это положение закреплено в тексте национальной доктрины образования Российской Федерации и в этой  связи подлежит обязательной реализации в средне-специальных (профессиональных) и высших  учебных  заведениях.

Список использованной литературы

1. Михайлова А. 7 основных причин подростковой преступности и пути их решения [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://www.garant.ru/article/526482/ (дата обращения: 30.03.2015).

2. Статья «Преступность молодёжи в современной России: причины, тенденции, пути противодействия» Грудинин Н.С. , 2015 г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации.

5. Национальная доктрина образования в Российской Федерации (одобрена постановлением Правительства РФ от 4 октября 2000  г. № 751) // Бюллетень Министерства образования Российской Федерации. 2000.  № 11.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Кроме того, у меня, как защитника, есть все основания полагать, что показания потерпевшей Бедной  не соответствуют истине: так, согласно её показаний, Непутевая якобы ударила её рукой в лицо. Для определения тяжести телесных повреждений, при наличии оснований, обязательно назначение и проведение в рамках следствия судебно-медицинской экспертизы. Показания потерпевшей о применении в отношении неё насилия уже является основанием для проведения такой экспертизы. Но как мы видим, в материалах дела заключения медицинской экспертизы нет. Имеется только справка из больницы о наличии побоев. Нет никаких сведений о том, кем были нанесены эти повреждения. Это ставит под сомнения факт применения насилия к потерпевшей именно со стороны моей подзащитной. А каждое сомнение, как известно, в соответствии с Конституцией РФ суд обязан толковать только в пользу подсудимого. Если же взять за основу показания подсудимой, то телефон потерпевшая Бедная передала ей добровольно. Никакого насилия не было. Потом подсудимая попросила согласия потерпевшую подержать телефон до вечера. Но впоследствии, подсудимая Непутевая, по её словам, решила продать не принадлежащий ей телефон, а деньги присвоить. Вот на это следует обратить внимание. Как уже сказано, все действия потерпевшая совершала добровольно. То есть, передавая телефон Непутевой, потерпевшая ей доверяла. Но Непутевая  злоупотребила доверием, использовав это в своих корыстных целях. Следовательно, именно версия подсудимой о произошедшем нашла свое подтверждения в ходе исследования и оценки доказательств. Состав преступления должен быть переквалифицирован. При решении вопроса о наказании следует учитывать, что имеются 2 смягчающих наказание обстоятельств - это несовершеннолетие виновной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей – как мы знаем, телефон был выкуплен матерью Непутевой  и возвращен владельцу. Если несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от наказания, если возможно его исправление путем применения мер воспитательного характера. Это может быть достигнуто путем передачи его под надзор родителей, то есть в данном случае матери. Именно она, как мать, может обеспечить её исправление без применения наказания. Она в этом прямо заинтересована. То, что у Непутевой ослаблен самоконтроль, говорит о том, что она нуждается в постороннем контроле, который может обеспечить её мать и инспектор по делам несовершеннолетних. С учетом вышеизложенного защита просит:

1. Переквалифицировать действия Непутевой А.А. со ст. 161 ч. 2 пункт «г» УКРФ на ст. 159 ч. 1 УК РФ.

2. Освободить несовершеннолетнюю Непутевую А.А.  от наказания, применив к ней меру принудительного воздействия, передав под надзор её матери до достижения Непутевой А.А. совершеннолетнего возраста.

Благодарю всех участников судебного заседания за внимание.

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Приговор.

Именем  Российской Федерации

______________  2017 года                                                 г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд:
в составе председательствующего судьи Мудрой Натальи Анатольевны
с участием государственного обвинителя прокурора Новооскольского района Строгого Никиты  Алексеевича, несовершеннолетней подсудимой Непутёвой Александры Андреевны, 13.05.2000 года рождения,  проживающей по адресу г. Новый Оскол,  ул. Раздольная,  дом 1, ранее судимой по статье 161(пункты а и г) УК РФ и состоящей на учете в КДН, её законного представителя Непутевой Е.П., защитника, адвоката Новооскольской коллегии адвокатов  Хитрого Р.А., представившего  удостоверение № 232 и ордер № 17, а также несовершеннолетней потерпевшей Бедной Л.А, её законного представителя Бедного В.С., при секретаре с/з Волошиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Непутевой Александры  Андреевны  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161  ч.2  п. «г» УК РФ,
                                                              Установил:
               Несовершеннолетняя подсудимая Непутевая А. Андреевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
                 Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о недоказанности вмененных подсудимой деяний - не подтвержден факт нанесения побоев потерпевшей действиями подсудимой Непутевой, отсутствуют доказательства умысла подсудимой на открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей.
                  Однако суду представлены доказательства того, что подсудимая действовала умышленно, и умысел ее был направлен на совершение мошенничества в отношении потерпевшей, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
                Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать ее действия со ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.
                У суда нет оснований, сомневаться в выводах экспертных заключений судебно-психолого-психиатрической экспертизы Непутевой А.А. связи с выше изложенным, и с учетом обстоятельств дела, суд признает подсудимую вменяемой.
                  Обсуждая вопрос о виде и мере наказания несовершеннолетней подсудимого, суд принимает во внимание требования ст. 89 УК РФ и учитывает личность подсудимой, условия её жизни и воспитания, уровень их психического развития, и психическое состояние, то, что они вину свою признала, характеризуются в целом положительно.
                Подсудимой совершены преступления, относящиеся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
                  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. б) УК РФ признает её несовершеннолетие.
                        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
                   При таких обстоятельствах, суд, при назначении наказания руководствуется требованиями ст.ст. 62, 66 УК РФ и считает возможным назначить наказание подсудимой не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.
                   Оснований для освобождения от наказания несовершеннолетней подсудимой, предусмотренного ст. 92 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимой совершено корыстное преступление, за которое она была осуждена 10 августа 2015 года.
                   Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает возможность суду назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
                   Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                                             ПРИГОВОРИЛ:
                    Признать Непутевую Александру Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой Непутевой А.А.считать условным с испытательным сроком - 1 год.
                      Обязать подсудимую не допускать правонарушений в течение всего испытательного срока, не посещать места распития спиртных напитков, увеселительные мероприятия, места расположения игровых автоматов, компьютерные клубы, общественные места г. Нового Оскола, встать на учет в Уголовно Исполнительную Инспекцию после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться в УИИ для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа УИИ, не допускать противоправных действий.

Одновременно суд предупреждает осужденную, что в случае нарушения указанных выше ограничений, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
            Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
              Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новооскольский районный суд.
Председательствующий (подпись)