Практическое задание по теме "Объекты Гражданского права"
тренажёр на тему

Практическое задание . Объекты гражданских правоотношений

1. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом стоимости.

Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Из полного собрания сочинений А.С. Пушкина Корнилова просила передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Как должно быть распределено имущество, если дело поступит в суд?

2. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, рядом была указана цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена была указана только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

3. Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые изделия и рукописи наследодателя.

Какое должно быть разъяснение?

4. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак).

Покупатель в свою очередь требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретет только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

5. Белоусов пришел в Сберегательный банк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов прибрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. – всего на 100 тыс. рублей.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они пропали. Он обратился в Сберегательный банк с заявлением об их возобновлении. В Сберегательном банке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сберегательного банка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Как должен быть разрешен спор?