Научно-исследовательская работа "ИЗУЧЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И ПРОТРАВЛИВАНИЯ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УЧЕБНОГО ПОЛЯ МУХОРШИБИРСКОГО ФИЛИАЛА ГАПОУ РБ «РМТ»"
творческая работа учащихся

ИЗУЧЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И ПРОТРАВЛИВАНИЯ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УЧЕБНОГО ПОЛЯ МУХОРШИБИРСКОГО ФИЛИАЛА ГАПОУ РБ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ТЕХНИКУМ»

Автор: Козлов Л. В.

ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум» с. Мухоршибирь

Научный руководитель: Сафонов О. Н.

Тезисный вариант

Скачать полную работу можно по ссылке:  https://disk.yandex.ru/d/NVX-Bw7WquCHsg

Презентация https://disk.yandex.ru/i/Pk_HtBQcrXq9S

Актуальность. Любой молодой человек, посвятивший себя профессии хлебороба, знает одну аксиому: «Урожай - это результат взаимодействия культурного растения с окружающей средой под воздействием человека. И чем грамотнее осуществляется это воздействие на внешнюю окружающую среду и растение, тем выше будет продуктивность сельскохозяйственных культур». Рост урожайности зерновых культур в процессе интенсификации земледелия происходит как благодаря улучшению условий их возделывания, так и за счет использования новых, более продуктивных сортов, а также посев их семенами более высоких репродукций. При этом, роль сорта оказывается значительной. Мировая практика и данные научно-исследовательских учреждений свидетельствуют, что в общем повышении урожайности полевых культур на долю сорта приходится от 25 до 50 %. Не менее важное значение для будущего урожая имеет и рациональное использование минеральных удобрений и средств защиты растений. Для меня, будущего механизатора открывается в этой области «непаханое поле», которое еще надо изучать и изучать… «Опыт – дело наживное» - гласит народная мудрость, и хорошо этот опыт наживать на собственных ошибках и исканиях…

Целями исследований являлось: - изучение потенциала урожайности нового перспективного сорта Бурятская остистая в сравнении с сортом Лютесценс 937 в условиях Центральной подзоны Степной зоны Республики Бурятия;

- исследование влияния внесения удобрений и протравливания семян на урожайность пшеницы.

Объектами исследований были сорта мягкой яровой пшеницы Лютесценс 937 и Бурятская остистая (Бурятский НИИСХ СО РАСХН).

Предмет исследования: урожайность пшеницы.

Организация опыта. Опыты проводились в 2015 г. на опытном поле Мухоршибирского филиала Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Республиканский межотраслевой техникум» силами мастеров производственного обучения, преподавателя МДК «Технологии механизированных работ в сельском хозяйстве», студентов групп ТМ-11, ТМ-21 техникума. Задействована следующая техника: трактор ДТ-75, 2 сеялки СЗ-3,6 без привода туковысевающих аппаратов, Комбайн Енисей -1200.

Опытное поле. Склон опытного поля пологий. Почвы – серые лесные мощные, легкосуглинистые, нейтральные, среднеобеспеченные подвижными формами фосфора и калия; pH 6,8; Гумус 2,4-3,1%; Азот (гидролизуемый) 108 мг\кг; Р₂О₅ 130 мг\кг; К₂О 83 мг\кг. (фосфор и калий по Чирикову). Почвообразующая порода – делювиальные карбонатные лёгкие суглинки.

Технология возделывания – общепринятая для яровой пшеницы в условиях Бурятии. Внесение минеральных удобрений производилось отдельной дополнительной операцией сеялкой СЗ-3,6. Сравнительная продуктивность сортов и опытных участков определялась путем взвешивания обмолоченного зерна.

Была выбрана следующая схема опыта:

1. Поле 1 Контроль -  Сорт Лютесценс 937, репродукция массовая, норма высева 5 млн зёрен семян на га, без протравливания фунгицидами и без внесения удобрений;

2. Поле 2 - Сорт Лютесценс 937, репродукция массовая, норма высева 5 млн зёрен семян на га, без обработки фунгицидами, внесение удобрений Аммиачной селитры 70 кг д.в. на га;

3. Поле 3 - Сорт Лютесценс 937, репродукция массовая, норма высева 5 млн зёрен семян на га, фунгицид Ламадор 0,175 л/т, без внесения удобрений;

4. Поле 4 - Сорт Лютесценс 937, репродукция массовая, норма высева 5 млн зёрен семян на га, фунгицид Ламадор 0,175 л/т, внесение удобрений Аммиачной селитры 70 кг д.в. на га;

5. Поле 5 - Сорт Бурятская остистая, репродукция Элита, норма высева 3 млн зёрен семян на га; без протравливания фунгицидами и без внесения удобрений.

Площадь опытной делянки 1,5 га. Опытных делянок 5. Повторности отсутствуют. Предшественник – пар.

Рабочая гипотеза: - предполагалось, что на поле, засеянном элитными семенами пшеницы сорта Бурятская остистая, урожайность будет значительно выше, чем на полях которое засеяли семенами пшеницы массовой репродукции сорта Лютесценс 937 в силу генетически лучших качеств нового сорта, выведенного селекционерами БурНИИСХ;

-  выдвигалось предположение, что на удобренном поле, засеянном протравленным зерном, урожайность пшеницы будет выше, чем на поле которое засеяли протравленными семенами, но без удобрений;

- в свою очередь предполагали, что последнее поле должно дать больший урожай, чем контрольное поле;

- последним предположением являлось то, что на поле, на котором вносились удобрения, но не протравливались семена урожайность пшеницы примерно будет одинаковое или чуть выше, чем на поле с протравленными семенами, но без удобрений.

Задачи полевого опыта:

- установить влияние на урожайность зерна следующих агротехнических приёмов:

- внесение Аммиачной селитры 70 кг д.в. на 1 га

- протравливание семян фунгицидом Ламадор 175 мл на тонну

- совместное применение вышеперечисленных приёмов

- посев «элитными» семенами нового перспективного сорта «Бурятская остистая»

Дополнительной задачей являлось проведение фенологических наблюдений за вегетацией пшеницы в условиях лета 2015 года.

Результаты полевого опыта. Анализ хозяйственной эффективности изучаемых схем полей опыта показал, что максимальная биологическая урожайность 9,5 ц/га была получена в варианте с сортом Бурятская остистая, репродукции Элита, с нормой высева 3 млн зёрен семян на га, без протравливания фунгицидами и без внесения удобрений (поле №5). Данный вариант обеспечил достоверную прибавку как к контролю (+3,8 ц/га), так и к остальным изучаемым схемам (+2,6; +3,9; +3,9 ц/га соответственно нумерации схем полей). Данная прибавка урожайности сформировалась не за счет большего количества растений на м² (по факту их наоборот меньше), а за счёт выполненности зерна и количества зёрен в колосе, что объясняется лучшими генетическими качествами нового сорта Бурятская остистая и высокой репродукцией семян «Элита». Наша гипотеза в первой её части получила явное подтверждение. Гипотеза о том, что на удобренном поле №4 засеянном протравленным зерном, урожайность пшеницы будет выше, чем на поле №3 которое засеяли протравленными семенами, но без удобрений, не подтвердилась. Урожайность на обоих участках была одинаковой. Думаем, что это связано с метеорологическими условиями года, почвенной и атмосферной засухами (минеральные удобрения плохо работают в засушливый год), наложившими совместно с неправильной агротехникой (дополнительный проход по полю машинно-тракторного агрегата для внесения удобрений переуплотнил почву и снивелировал результаты в этой части опыта) свой негативный опыт. В свою очередь не подтвердилась, и та часть гипотезы, в которой предполагалось что последнее поле №3 должно дать больший урожай чем контрольное поле №1. Карта засорённости посевов показывает, что участки 3 и 4 были подвержены засорению злостными корневищными и корнеотпрысковыми сорняками (осот розовый, хвощ полевой, пырей ползучий), которые в засушливый год за счёт своей природной приспособленности к неблагоприятным условиям, успешнее конкурируют с культурными растениями. Гипотеза же о том, что на поле №2 на котором вносилось удобрения, но не протравливались семена урожайность пшеницы примерно будет одинаковая или чуть выше, чем на поле №3 с протравленными семенами, но без удобрений, подтвердилась. Свою лепту в подтверждение этой части гипотезы внёс и тот факт, что поле №2 практически не пострадало от сорной растительности. Вариант схемы поля №2 обеспечил достоверную прибавку как к контролю (+1,2 ц/га), так и к остальным изучаемым схемам (+1,3; +1,3ц/га соответственно нумерации схем полей, не включая вариант схемы №5, где возделывался другой сорт).

Основные итоги и выводы. В условиях беспрецедентно засушливого лета 2015 года выдвинутые нами гипотезы подтвердились лишь частично, обнажив ряд агротехнических проблем нашей технологии возделывания. Основные выводы можно разделить на 2 группы: агротехнические и организационно-технические.

- агротехнические:

• сорт яровой пшеницы Бурятская остистая превосходит по урожайности сорт

Лютесценс 937, и рекомендуется для сортосмены на учебном поле ГАПОУ РБ РМТ;

• семена высших репродукций, даже при заниженной норме высева дают прибавку к урожаю по сравнению с семенами массовой репродукции;
• внесение Аммиачной селитры даёт прибавку к урожаю, даже в засушливый год;
• протравливание семян не принесло значимых результатов в условиях 2015 г.,

необходимы многолетние опыты;

- организационно-технические:         

• под опытные делянки необходимо выбирать более однородные по качеству участки земли, учитывая многолетние данные об очагах сорняков;
• опытный участок необходимо располагать только по хорошо подготовленным парам;
• агротехнические мероприятия необходимо производить согласно общепринятых правил в полеводстве, не допуская переуплотнения почвы;
• полевые опыты необходимо проводить по многолетней схеме;

• необходимо обновить парк сельскохозяйственных машин, включая приобретение современного мини-посевного комплекса и комбинированного агрегата для обработки почвы в парах.

Скачать полную работу можно по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/NVX-Bw7WquCHsg