Статья по истории и праву: Обязательственное право в период Древнерусского государства
статья

Статья по истории и праву для обучающихся 10-11 классов и студентов, получающих среднее профессиональное образование.

Тема статьи:

«Обязательственное право в период Древнерусского государства (IX-XII вв.)»

Подготовила

Галямова Динара Наильевна

Учитель истории и обществознания

ГБОУ школа №1392 им. Д.В. Рябинкина

г. Москва

2024

Обязательственное право – это совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, возникающие в процессе передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг, причинения вреда и неосновательного приобретения имущества, путем установления правовой связи между конкретными субъектами.

Все обязательственное право состоит из двух основных частей – общей и особенной.

Общая часть содержит нормы, регулирующие порядок возникновения и прекращения, обеспечения и исполнения обязательств, ответственность за нарушение обязанностей. Правила этих норм применяются обычно ко всем видам обязательств.

В особенную часть включены нормы, регулирующие отдельные виды обязательств: куплю-продажу, поставку, обязательства из причинения вреда и др.

Периодов развития обязательственного права на протяжении всей истории немало. Особое внимание в данной статье хотелось бы уделить первому периоду развития – периоду Древнерусского государства с IX по XII в.

Русская правда – первый официальный, исходящий от государства сборник законов, в нем обязательственное право рассматривалось следующим образом. Обязательство представляло собой правоотношение, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, обязано совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового возникают лишь, на определенном уровне правового развития, в древней же период они смешивались.

В древности существовало два вида обязательств. Первый вытекал из правонарушений, второй – из договоров. В Русской правде обязательства из правонарушений влекли ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. «Укрывающий холопа» должен вернуть его и заплатить штраф. Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить штраф (ст. 12-13 Краткой Правды). Договорные обязательства оформлялись в систему при становлении частной собственности, но абстрактного понятия договора еще не существовало. Позднее под договором стали понимать соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникли юридические права и обязанности.

Стороны ( субъекты) договоров должны были отвечать требованиям возраста, правоспособности и свободы. Ничего не известно о возрасте вступавших в обязательства в дохристианский период на Руси. С принятием христианства действовал общий принцип, согласно которому вступление в брак было юридическим фактором достижения и имущественной самостоятельности лица. Неизвестны так же и те аспекты заключения договоров в период язычества, которые определялись полом лица. Однако в Русской Правде женщина уже выступает, как собственник имущества, следовательно, она была вправе заключать договор. Также в Русской Правде закреплено влияние на обязательства статуса свободы. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего.

Древнему праву известны два вида ответственности по договорам: личная и имущественная, последняя в историческом отношении более поздняя и более развитая. В Русской Правде доминирует ответственность имущественная. Однако в случае нарушения условий обязательств «злостный купец-банкрот» мог обращаться в рабство. При неразвитости рабства зародился принцип, согласно которому не выполнивший обязательство становился зависимым от кредитора на тот срок, в течении которого отрабатывал ему весь объем долга и убытков.

В IX – XII вв. письменная форма договоров еще не была развита, они совершались, как правило, в устной форме. Для устранения последующих взаимных претензий при заключении сделок должны были присутствовать свидетели, но суд принимал и любые другие доказательства, удостоверяющие договоры.

В обиходе договор купил-продажи был самым распространенным. Продавались имущество (движимое и недвижимое) и холопы, причём продаже последних в законодательстве того времени уделяется весьма большое внимание. Что бы продажа холопа состоялась, необходимо было соблюдение ряда условий: присутствие самого холопа и свидетелей (статья 110 Пространной редакции). Предусматривались статьи, регулирующие случаи продажи чужого холопа (статья 118 Пространной Правды). Если человек купил чужого холопа (украденного) и не знал об этом, то он получал назад свои деньги, а хозяин холопа, если же он знал, то денег назад не получал.

В Русской Правде регламентировался не столько сам договор купли-продажи (его условия зависели от воли сторон) сколько споры, возникавшие в результате взаимных претензий. Стороны могли распоряжаться, лишь своей собственностью, имущество краденое или неизвестного происхождения оспаривалось после покупки в присутствии администрации. Если законность принадлежности проданного не доказывалась, сделка расторгалась и имущество возмещалось оспаривавшему его лицу. Сделка о продаже сколько-нибудь значимых вещей совершалась на торгу публично во избежание последующих претензий.

Список используемой литературы:

1. Савельев П.Ю. История государства и права России: Источники права. Юридические памятники XI-XX вв. – М.: «Манускрипт», 1995.
2. Юшков С.В., Зимин А.А., Софронов В.Ю. (отв. ред.) Памятники русского права – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952.
3. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах – М.: Юридическая литература, 1984.
4. Чистяков О.И. История государства и права России. Часть 1. Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное – М.: Юристь, 2004.
5. Чистяков О.И. История государства и права России. Часть 2. Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юристь, 2005