ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

города Москвы

«ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ»

(ГБПОУ Юридический колледж)

Открытый урок

Лекция по теме «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого»

по ОП.08 Уголовный процесс

для обучающихся 3 курса

специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность

преподаватель Александрова Н.В.

Информационно-справочное оснащение (по всей теме):

Основная литература:

1. Уголовный процесс. Учебник /коллектив авторов под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифорова.- Москва: ЮСТИЦИЯ, 2018.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021), ст.171-175 Форма доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/83666c3310e8047392f129a402b830fb65c08d4c/

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

Объем времени, отводимого для изучения темы: 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория 329

Цели лекции:  

1. Учебная:  

1. Дать понятие привлечение в качестве обвиняемого и его значение, ознакомить слушателей с особенностями привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц, особенностями привлечения лица в качестве обвиняемого, изменением и дополнением обвинения по уголовному делу, понятием допроса обвиняемого, процессуальным порядком и оформлением результатов и особенностями допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
2. Объяснить взаимосвязь между деятельностью следователя, дознавателя в стадии предварительного расследования и законным, обоснованным разрешением уголовных дел дознавателем, следователем и судом.

2. Развивающая: сформировать у слушателей знания о привлечении в качестве обвиняемого и его значении, выработать у слушателей навыки и умения правильного применения дознавателем, следователем в стадии возбуждения уголовного дела уголовно-процессуального законодательства РФ для исключения незаконного и необоснованного решения по уголовному делу дознавателем, следователем в данной стадии уголовного процесса.

3. Воспитательная: 

1. Начать работу по формированию у слушателей ответственность за законность и обоснованность принятия решений при производстве по уголовному делу в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
2. Привить слушателям убежденность в важности знаний о необходимости законного и обоснованного применения уголовно-процессуального законодательства РФ в их практической деятельности в органах внутренних дел.

4. Методическая:  

1. Реализовать в процессе занятия инновационный подход, при котором основной упор делается на самостоятельное обучение слушателей под руководством преподавателя
2. Реализовать принцип развивающего обучения через использование активных методов.

Методы         проведения:         объяснительно-иллюстративный,         проблемное изложение.

Основное содержание темы:

Предварительное расследование включает в себя несколько самостоятельных этапов, одним из которых является привлечение лица в качестве обвиняемого.

Ход и результаты производства по уголовному делу во многом определяются законностью, обоснованностью и правильным процессуальным оформлением таких действий специально уполномоченных должностных лиц, как привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Анализ норм УПК РФ, регламентирующих основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в совокупности с корреспондирующими им нормами УПК РФ, позволяет в целом констатировать преемственность основных положений, ориентирующих правоприменителя на всестороннее полное и объективное исследование и оценку имеющихся в деле доказательств, подтверждающих законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с требованиями нового закона к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого органы расследования должны располагать достаточными доказательствами, свидетельствующими о причастности лица к инкриминируемому деянию. О повышенном внимании законодателя к качеству деятельности, связанной с радикальным изменением процессуального статуса участника уголовного судопроизводства, свидетельствует в частности принципиально иная редакция нормы, регламентирующей содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Полнее разработан механизм реализации прав обвиняемого. УПК РФ дополнен положениями, касающимися обвинительного акта - нового основания появления обвиняемого на досудебных этапах уголовного судопроизводства.

В лекции освещены основные вопросы, связанные с основаниями и процессуальным порядком привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявлением обвинения и допросом обвиняемого, составлением обвинительного акта.

Основные термины и понятия: привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.  

Материально-техническое обеспечение:

        1.         Материалы лекции.

2. ПЛАН ЛЕКЦИИ:  

Введение

1. Понятие привлечения в качестве обвиняемого и его значение.
2. Особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц.
3. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого.
4. Изменение и дополнение обвинения по уголовному делу.
5. Понятие допроса обвиняемого, процессуальный порядок и оформление результатов.
6. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Заключение  

Распределение учебного времени

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ,

ЗАКРЕПЛЕНИЮ И КОНТРОЛЮ УСВОЕНИЯ НОВОГО МАТЕРИАЛА

В рамках этой лекции принципиальное значение для обучаемых имеет правильное уяснение понятия привлечения в качестве обвиняемого и его значение, ознакомление слушателей с особенностями привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц, особенностями привлечения лица в качестве обвиняемого, изменением и дополнением обвинения по уголовному делу, понятием допроса обвиняемого, процессуальным порядком и оформлением результатов, и особенностями допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

Применение методов обучения в изучении лекции по данной теме сводится к повышению практической значимости занятия, умению использовать услышанную информацию в формировании ответа на поставленный вопрос.

С целью реализации использования методов в обучении, после каждого рассмотренного в процессе лекции вопроса преподаватель делает интеллектуальную паузу в течение 1 минуты. Во время интеллектуальной паузы преподаватель даёт слушателям задание: проанализировать рассмотренный вопрос, найти возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности органов предварительного расследования органов внутренних дел.

Последовательность изучения материала по данной теме соответствует указанному выше расположению вопросов лекции.

Вопрос 1. Понятие привлечения в качестве обвиняемого и его значение.

При изучении этого вопроса необходимо обратить внимание слушателей на понятие привлечения в качестве обвиняемого и его значение.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает слушателям дать ответ на вопрос: дайте понятие привлечения в качестве обвиняемого и его значение.  

Обучающиеся по желанию поднимают руки и отвечают на поставленный вопрос.

Вопрос 2. Особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц.

Рассматривая данный вопрос необходимо обратить внимание слушателей на особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц.  

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: назовите особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности органов предварительного расследования органов внутренних дел.

Вопрос 3. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого.

По данному вопросу необходимо остановиться на этапах привлечения лица в качестве обвиняемого.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: в чем особенности привлечения лица в качестве обвиняемого. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Вопрос 4. Изменение и дополнение обвинения по уголовному делу.

По данному вопросу необходимо остановиться на особенностях изменения и дополнения обвинения по уголовному делу.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: в чем особенности изменения и дополнения обвинения по уголовному делу. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Вопрос 5. Понятие допроса обвиняемого, процессуальный порядок и оформление результатов.

По данному вопросу необходимо остановиться на понятии допроса обвиняемого, процессуальном порядке и оформлении результатов.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: дайте понятие допроса обвиняемого. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Вопрос 6. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

По данному вопросу необходимо остановиться на особенностях допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: назовите особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОСТАНОВКЕ

ЗАДАНИЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЗАНЯТИЮ, ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СЛУШАТЕЛЕЙ

Непременными условиями успешного усвоения учебного материала является глубокая проработка обучающимися рекомендованных к изучению учебной и научной литературы, а также постоянное взаимодействие с преподавателями для своевременного разрешения возникающих вопросов, особенно в часы, отведенные для консультаций.

С целью успешного усвоения учебного материала для подготовки рекомендуется использовать лекционный материал по теме: «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого».

Форма представления выполненной работы – конспект.

Темы докладов и рефератов:

1. Особенности привлечения в качестве обвиняемых депутатов, судей и других категорий лиц.
2. Изменение и дополнение обвинения следователем в стадии предварительного расследования.

Задания для самостоятельной работы:

Во время самостоятельной работы слушатели изучают учебную и монографическую литературу по данной теме.

Для закрепления своих знаний о привлечении лица в качестве обвиняемого, изменении и дополнении обвинения, и допросе обвиняемого и выработки у них навыков составления процессуальных документов при проведении этих процессуальных действий обучающимся необходимо изучить ряд научных статей:

https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-privlecheniya-litsa-v-kachestve-obvinyaemogo

https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-postanovleniya-o-privlechenii-v-kachestve-obvinyaemogo-utverzhdenie-o-sovershenii-litsom-prestupleniya-ili-fiksatsiya-ego

Вопросы для самоконтроля:

1. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, основания и значение.  
2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Форма, содержание и значение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
3. Предъявление обвинения. Срок предъявления обвинения.  
4. Извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъяснение ему права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.  
5. Порядок обеспечения явки обвиняемого. Основания и порядок принудительного привода обвиняемого.  
6. Порядок предъявления обвинения. Разъяснение обвиняемому сущности предъявленного обвинения, а также его прав. Участие защитника при предъявлении обвинения.
7. Допрос обвиняемого. Порядок допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого: форма и содержание. Оформление отказа обвиняемого от дачи показаний. Повторный допрос обвиняемого.
8. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

Введение

Предварительное расследование включает в себя несколько самостоятельных этапов, одним из которых является привлечение лица в качестве обвиняемого.

Ход и результаты производства по уголовному делу во многом определяются законностью, обоснованностью и правильным процессуальным оформлением таких действий специально уполномоченных должностных лиц, как привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Анализ норм УПК РФ, регламентирующих основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в совокупности с корреспондирующими им нормами УПК РФ, позволяет в целом констатировать преемственность основных положений, ориентирующих правоприменителя на всестороннее полное и объективное исследование и оценку имеющихся в деле доказательств, подтверждающих законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с требованиями нового закона к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого органы расследования должны располагать достаточными доказательствами, свидетельствующими о причастности лица к инкриминируемому деянию. О повышенном внимании законодателя к качеству деятельности, связанной с радикальным изменением процессуального статуса участника уголовного судопроизводства, свидетельствует в частности принципиально иная редакция нормы, регламентирующей содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Полнее разработан механизм реализации прав обвиняемого. УПК РФ дополнен положениями, касающимися обвинительного акта - нового основания появления обвиняемого на досудебных этапах уголовного судопроизводства.

В лекции освещены основные вопросы, связанные с основаниями и процессуальным порядком привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявлением обвинения и допросом обвиняемого, составлением обвинительного акта.

Вопрос 1. Понятие привлечения в качестве обвиняемого и его значение.

В стадии предварительного расследования следователь, дознаватель осуществляет деятельность, направленную на достижение целей уголовного судопроизводства, уголовное преследование лиц, совершивших преступление, устанавливает наличие доказательства о событии преступления, виновности лица в совершении преступления, форме его вины и мотивах, и других обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по конкретному уголовному делу. В уголовно-процессуальном законодательстве РФ отсутствует разъяснение понятия «привлечение в качестве обвиняемого». В юридической литературе имеются различные мнения на данное понятие. Так, А.А. Орлова считает, что «привлечение в качестве обвиняемого как центральный этап стадии предварительного расследования можно определить, как совокупность процессуальных действий специально уполномоченного должностного лица, направленных на раскрытие преступление, непосредственно связанных с решением о привлечении лица к уголовной ответственности, принятым на основании и в строгом соответствии с законом»^[1]. В.В. Вандышев полагает, что «привлечение лица в качестве обвиняемого - уголовно-процессуальное действие (акт, решение), заключающееся в вынесении следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК). В указанных в законе случаях это решение может принимать дознаватель (ч. 3 ст. 224 УПК)»^[2].

В.П. Божьев правильно отмечает, что «содержание юридического смысла и значение привлечения лица в качестве обвиняемого, которое включает: а) становление в уголовном деле обвиняемого - процессуального субъекта, в отношении которого осуществляется предварительное расследование; б) формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым; в) констатация уголовно-правовых отношений, установленных к этому моменту следователем; г) объявление лицу о грозящей уголовной ответственности. Данное суждение показывает наличие взаимосвязи уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений»^[3].

Заслуживает внимание мнение Б.Т. Безлепкин о том, что «решение о привлечении в качестве обвиняемого не предполагается окончательным; оно не исключает непредусмотренного появления и даже инициативного выдвижения иных следственных версий и не только не закрывает проверку данной центральной обвинительной версии, а наоборот, открывает в ее разработке новый этап - этап состязания стороны обвинения со стороной защиты»^[4].  

Мнения вышеуказанных ученых носят дискуссионный характер. В связи с этим следует отметить, что под привлечением в качестве обвиняемого следует понимать совокупность процессуальных действий, выполняемых следователем, дознавателем в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке в стадии предварительного расследования, направленных на определение процессуального статуса обвиняемого, при установлении в процессе расследования уголовного дела на основе доказательств оснований для обвинения лица в совершении преступления.

Привлечение в качестве обвиняемого конкретного лица должно быть закономерным результатом плановой деятельности дознавателя, следователя при расследовании уголовного дела. Однако, следует учитывать, что привлечение в качестве обвиняемого дознавателем, следователем в стадии предварительного расследования только создает позитивные предпосылки для наступления уголовной ответственности конкретного лица в том, случае, если, суд в стадии судебного разбирательства рассмотрит уголовного дело по существу и постановит обвинительный приговор в отношении подсудимого и данное судебное решение вступит в законную силу. Как показывает следственная практика, а также практика деятельности органов дознания расследование по уголовным делам в отношении обвиняемых в отдельных случаях прекращается по различным основаниям, предусмотренным в ст. ст. 24, 25, 27, 28, 427 и 439 УПК РФ и уголовное дело не рассматривается в суде первой инстанции. Анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел в стадии судебного разбирательства позволяет отметить, что по ряду уголовных дел суд первой инстанции постановляет оправдательный приговор по различным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, либо в данной стадии уголовного судопроизводства уголовное дело прекращается по основаниям, указанным в ст. 254 УПК РФ. В вышеуказанных случаях привлечение лица в качестве обвиняемого дознавателем, следователем не повлечет реализации уголовной ответственности в отношении данного лица, так как в отношении подсудимого не будет вынесен обвинительный приговор и обращен судом к исполнению.  

Привлечение лица в качестве обвиняемого - одно из процессуальных средств деятельности дознавателя, следователя, направленной на установление события преступления и изобличение лица, совершившего данное преступление. Решением дознавателя, следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого в конкретном преступлении определяется его процессуальный статус, как участника уголовного судопроизводства.  

Законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого позволяют следователю, дознавателю достигнуть целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Под законностью привлечения в качестве обвиняемого следует понимать правильное применение положений норм уголовного и уголовно-процессуальных законов. В досудебном производстве следователь, дознаватель в действиях конкретного лица обязаны установить наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законодательством РФ, а также посредством выполнения процессуальных действий собрать доказательства по уголовному делу, которые подтверждают все элементы состава преступления, совершенного данным лицом. Дознаватель, следователь должны доказать взаимосвязь между доказательствами, имеющимися у них и конкретным составом преступления.  

Против обвиняемого выдвинуто и ему предъявлено обвинение в совершении преступления - социально опасного и уголовно наказуемого деяния, - и это обвинение выражено и сформулировано в официальном юридическом, процессуальном документе - постановлении следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Это постановление предъявляется обвиняемому, а в случае необходимости его содержание сообщается соответствующим учреждениям, и организациям (по месту работы обвиняемого при временном отстранении его от должности). К обвиняемому применяются принудительные меры - вызов для предъявления обвинения и на допрос, применение меры пресечения и другие. Хотя привлечение в качестве обвиняемого не предрешает вывода о виновности в результате расследования и судебного разбирательства уголовного дела, оно связано для привлеченного лица с тяжелыми, отрицательными условиями и обстоятельствами. Факт привлечения в качестве обвиняемого тягостен для привлеченного лица. Тем не менее, следует признать, что привлечение в качестве обвиняемого в некотором отношении может быть благоприятным для обвиняемого, так как данное решение в силу закона влечет предоставление ему ряда процессуальных прав и их гарантий для оспаривания обвинения, которых не было бы, если бы предварительное следствие велось в отношении именно данного лица, но без его привлечения в качестве обвиняемого.  В этом случае такое лицо получило бы возможность оспаривать обвинение, представлять доводы и доказательства в свое оправдание или для смягчения своей ответственности только в конце расследования, которое проводилось без его участия. Поэтому подчас создается весьма парадоксальное положение: привлечение в качестве обвиняемого в известной мере является благоприятным для привлеченного лица, в какой-то мере оказывается в его же интересах.

Этот вопрос правильно решен А.М. Лариным: «следователь формулирует и предъявляет обвинение не для того, чтобы вызвать у обвиняемого отрицательные эмоции, «нанести ему удар». Предъявлением обвинения следователь обеспечивает право обвиняемого знать, в чем он обвиняется. А это необходимо обвиняемому, чтобы определить свое отношение к обвинению, оспаривать его, приводить доводы, заявлять ходатайства в свою защиту. Для следователя же выяснение позиции обвиняемого, его доводов, оценка представленных им доказательств, исполнение его обоснованных ходатайств - важнейшее         средство         проверки         правильности,         объективной         истинности обвинения»^[5].

Поэтому равно недопустимо как скороспелое привлечение в качестве обвиняемого, без получения серьезных доказательств виновности данного лица, так и искусственная задержка привлечения, оттягивание его к концу следствия, когда фактически исследование обстоятельств дел уже завершилось без участия обвиняемого и возможность оспаривания обвинения на самом же предварительном следствии для обвиняемого очень затруднена.

Особо нетерпимо положение, когда фактически обвиняемый, но в качестве такового процессуально не привлеченный на предварительном следствии, допрашивается как свидетель о его же собственных действиях, подлежащих включению в содержание обвинения. Этот фактически обвиняемый, допрашиваемый в качестве свидетеля, несет обязанность отвечать на вопросы, давать показания, будучи предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, что не допускается по закону в отношении обвиняемого.

Данное положение следует проиллюстрировать следующим примером из судебной практики. Так, в Промышленном районном суде города Ставрополя было рассмотрено уголовное дело в отношении Садыкова, совершившего в соучастии разбой. В обвинительном приговоре суда было указано, что Садыков, при наличии указанных данных о совершении преступления, в нарушение требований УПК РФ на протяжении всего предварительного следствия до его окончания несколько раз допрашивался по делу в качестве свидетеля. Во время допросов в качестве свидетеля, в том числе на очных ставках, он органами предварительного следствия изобличался в совершении преступления. Таким образом находясь по существу в положении подозреваемого, Садыков допрашивался в качестве свидетеля о совершенном им преступлении, в связи с чем был лишен возможности осуществить предоставленное ему право на защиту. Только в день окончания следствия, 10 июля 2012 г., Садыкову было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном  п. п. а, б ч. 4 ст. 162 УК РФ^[6].

Очень важным в этом отношении является вопрос об объективных и субъективных основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого: что требуется, какие условия необходимы, чтобы следователь мог применить в отношении гражданина эту меру - привлечь его в качестве обвиняемого, поставить его в положение обвиняемого со всеми вытекающими из этого последствиями (предъявление обвиняемому обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т. д.).

В ч. 1 ст. 171 УПК РФ предусмотрено: «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». Для привлечения в качестве обвиняемого следователь должен располагать доказательствами, уличающими данное лицо в совершении преступления. Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Однако, закон не предусматривает, что эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого. Именно в этой части предварительного следствия осуществляется право обвиняемого на защиту, так как до привлечения в качестве обвиняемого пет обвиняемого, следовательно, нет лица, которому закон предоставляет право на защиту.

Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого не означает, что виновность обвиняемого доказана, так как для самого следователя привлечение в качестве обвиняемого не является окончательным выводом о виновности обвиняемого. Обвиняемый допрашивается, представляет свои объяснения, возражения, ходатайства и т. д. Все это нуждается в проверке в дальнейшем ходе предварительного следствия, когда собираются новые доказательства, исследуются новые факты, проверяются и другие версии, помимо той, которая выражена в постановлении следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Как бы ни были тяжелы и убедительны улики, на основе которых следователь составил постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, обвинение ему еще не предъявлено, показания его еще не получены и не проверены. А без этого нельзя утверждать вполне достоверно и уверенно, что данное лицо виновно.

Правда, обвиняемый ранее мог быть допрошен в качестве подозреваемого, тогда он и дал свои показания, но это не меняет положения. Допрос в качестве подозреваемого возможен лишь в ограниченном числе случаев (ст.  ст.  46, 92 УПК РФ).  Вообще допрос подозреваемого - это не то, что допрос обвиняемого по конкретно сформулированному обвинению.

В связи с изучением проблемы привлечения лица в качестве обвиняемого следует руководствоваться следующими положениями:

Привлечение в качестве обвиняемого допустимо лишь при наличии серьезных, проверенных доказательств виновности.

Привлечение в качестве обвиняемого не есть окончательный вывод следователя о виновности привлеченного лица, и после привлечения продолжается исследование вопроса о виновности обвиняемого в полном объеме, объективно и непредвзято.

Равно недопустимы как скороспелое, не обоснованное серьезными доказательствами привлечение в качестве обвиняемого, так и рассмотрение привлечения как признание доказанности вины обвиняемого.

Как бы твердо ни был следователь убежден в виновности привлекаемого или уже привлеченного в качестве обвиняемого лица, он должен сделать все выводы из положения закона, что не ему, а только суду принадлежит право признать обвиняемого виновным в совершении преступления. Значит, вывод следователя о виновности обвиняемого - это только его мнение, а не официальное, от имени государства, признание обвиняемого виновным в совершении преступления.

Таким образом, обвинение характеризуют по крайней мере следующие черты: 1) расчленение или разделение обвинения по большинству дел (кроме дел частного обвинения и дел, по которым допускается упрощенная подготовка материалов с соблюдением так называемой протокольной формы) на первоначальное и окончательное; 2) сближение деятельности по первоначальному обвинению с деятельностью по розыску и пресечению преступлений (ограничение гласности, устности, тесное сотрудничество с оперативно розыскными органами и т. д.) и 3) обеспечение обвинения государственно» поддержкой и подчинение его государственному контролю.

Первоначальное обвинение, а также деятельность по осуществлению первоначального обвинения в дореволюционном отечественном законодательстве именовались «судебным преследованием» (ст. 1 и 2 УУС), a в юридической литературе обычно - «уголовным преследованием». В отличие от последнего окончательное обвинение в законодательстве именовалось «обличением обвиняемых перед судом» (ст. 3 и 4 УУС), а в литературе обычно - «поддержанием обвинения перед судом».

С учетом сказанного есть все основания рассматривать привлечение в качестве обвиняемого и в современном уголовном судопроизводстве как первоначальную форму обвинительной деятельности в отношении конкретного лица (первоначальное обвинение) или как начало уголовного преследования.

Привлечение лица в качестве обвиняемого в сущности является; центральным актом стадии предварительного расследования. Значение этого акта исключительно велико не только для данной стадии, но и для всего уголовного судопроизводства в целом.

Во-первых, на этапе привлечения в качестве обвиняемого формируется и появляется первоначальное официальное обвинение. В дальнейшее сформулированный на «данном этапе производства по делу обвинительный тезис, пока он не обретет свою окончательную форму, может изменяться, совершенствоваться»^[7]. Тем не менее, и в своем первоначальном виде он играет, существенную организующую и направляющую роль для всего дальнейшего процесса исследования обстоятельств дела на стадии предварительного расследования.

Во-вторых, с появлением официального обвинения в уголовном деле появляется и конкретное лицо, к которому оно относится, - обвиняемый.

В-третьих, привлечение в качестве обвиняемого является юридическим фактом, порождающим систему уголовно-процессуальных правоотношений: между органом расследования и обвиняемым, между обвиняемым, прокурором и рядом других участвующих в деле лиц, а в последние годы - между обвиняемым и судом. При этом обвиняемый становится активным участником процесса, которому закон гарантирует широкие права на защиту.

Обвиняемого иногда считают и называют «лицом, привлеченным к уголовной ответственности». Такой термин страдает двусмысленностью. Он чреват стиранием граней между обвиняемым и осужденным преступником. Он также отрицательно сказывается на правосознании людей. Частое его употребление у нас в прошлом привело к тому, что даже в некоторых довольно авторитетных толковых словарях русского языка значение слова «обвинение» стали трактовать как «осуждение, признание виновным», и хуже того - как «обвинительный приговор». Между тем привлечение в качестве обвиняемого представляет собой ни что иное, как первоначальную форму обвинения или начало уголовного преследования.

Интеллектуальная пауза.  

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает слушателям дать ответ на вопрос: дайте понятие привлечения в качестве обвиняемого и его значение.  

Обучающиеся по желанию поднимают руки и отвечают на поставленный вопрос.

Вопрос 2. Особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц.

Для отдельных категорий граждан в связи с характером выполняемых ими ответственных государственных функций установлены дополнительные гарантии против необоснованного привлечения в качестве обвиняемого. Они предусмотрены в Конституции РФ и Федеральных законах РФ.

В соответствии со статьей 91 Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью. Иммунитет Президента РФ имеет черты должностного иммунитета, так как действует во время исполнения им своих полномочий^[8].

Содержание президентской неприкосновенности не раскрывается, что, несомненно, является недостатком правового регулирования данного иммунитета. В этих условиях Президент РФ с позиций уголовно-процессуального права является фигурой абсолютно «неприкасаемой» до отрешения его от должности, причем лишь за совершение тяжкого преступления. За совершение преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, то есть за деяния, влекущие максимальное наказание на срок не более пяти лет лишения свободы. Президент РФ является не ответственным и неподсудным.

Президент РФ может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления и заключением Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения^[9].

Решение Совета Федерации об отрешении Президента РФ от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента РФ. Если же в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Решение о привлечении к уголовной ответственности кандидата на должность Президента РФ может быть принято Председателем Следственного комитета РФ. Принимая такое решение, Председатель Следственного комитета РФ немедленно обязан известить об этом Центральную избирательную комиссию РФ^[10].

Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть привлечены к уголовной ответственности, задержаны, заключены под стражу, подвергнуты обыску без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания РФ, кроме случаев задержания на месте преступления. Неприкосновенность депутата распространяется на его жилое, служебное помещение, багаж, личное и служебное транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы. Депутат Федерального Собрания имеет право на отказ от свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей (свидетельский иммунитет депутата).

Для получения согласия на привлечение к уголовной ответственности, на задержание, заключение под стражу или обыск депутата Генеральный прокурор РФ вносит в соответствующую палату Федерального Собрания постановление. Палата не позднее чем в недельный срок со дня внесения такого представления рассматривает его, принимает по нему мотивированное решение и в трехдневный срок извещает о нем Генерального прокурора РФ^[11].

По завершении дознания или предварительного следствия для передачи дела в суд необходимо согласие соответствующей палаты Федерального Собрания.

В развитие положений статьи 122 Конституции РФ устанавливающей неприкосновенность судей всех видов юрисдикции и недопустимость привлечения их к уголовной ответственности «иначе как в порядке, определяемом Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации»^[12] от 26 июня 1992 г №3132-1 в ред. Закона РФ от 14 апреля 1993 г. № 4791-1; Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288; Федеральных законов от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ, от 17 июля 1999 г. № 169-ФЗ, от 20 июня 2000 г. № 89-ФЗ, от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ, от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ, от 5 апреля 2005 г. № 33-ФЗ, от 2 марта 2007 г. № 24-ФЗ, от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ, от 25 декабря 2008 г. № 274-ФЗ, от 7 мая 2009 г. № 83-ФЗ, от 2 июня 2009 г. № 100ФЗ, от 28 июня 2009 г. № 126-ФЗ, от 17 июля 2009 г. № 157-ФЗ, от 27 сентября 2009 г. № 219-ФЗ, от 9 ноября 2009 г. № 246-ФЗ, от 9 ноября 2009 г. № 248-ФЗ, от 28 ноября 2009 г. № 296-ФЗ, от 29 марта 2010 г. № 37-ФЗ, от 1 июля 2010 № 135-ФЗ, от 8 декабря 2010 г. № 338-ФЗ, от 23 декабря 2010 г. № 371-ФЗ, от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14 апреля 1993 г. № 4792-1, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. № 2-П, от 16 июля 2009 г. № 14-П, Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ».

Судья обладает абсолютным судебно-процессуальным иммунитетом от любого вида ответственности за выраженные им при осуществлении правосудия мнения и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Председателем следственного комитета РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности, заключен под стражу без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.

Судья, задержанный по подозрению в совершении преступления, по установлении его личности должен быть немедленно освобожден.

Уголовное дело в отношении судьи по его требованию, заявленному до начала         судебного         разбирательства,         должно         быть         рассмотрено         только Верховным Судом РФ.

Привилегиями и иммунитетами наделены судьи Конституционного Суда РФ. Судья этого суда неприкосновенен. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности, арестован, подвергнут обыску и задержанию (за исключением случаев задержания на месте преступления) без согласия Конституционного Суда РФ. Судья данного суда, личность которого не могла быть установлена в момент задержания, по выяснении его личности подлежит немедленному освобождению.

Судья Конституционного Суда РФ обладает абсолютным судебно-процессуальным иммунитетом от всякой ответственности, в том числе и по истечении срока его полномочий, за мнение, выраженное им на заседании суда, а также за принятое этим судом решение.

законодательства Российской Федерации. 1995. № 26. Ст. 2399; 2001 № 51. Ст. 4834; 2005. № 15. Ст. 1278; 2008. № 52. Ст. 6229; 2009. № 29. Ст. 3594; №45.Ст.5264; № 48. Ст. 5746; 2010. №45.

Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности судьи принимается на основе представления Председателя Следственного комитета РФ и соответствующего судебного решения.

Председатель Счетной палаты РФ, заместитель и аудиторы этой палаты не могут быть задержаны, арестованы, привлечены к уголовной ответственности без согласия той палаты Федерального Собрания РФ, которая их назначила на должность в Счетную палату. Уголовное дело в отношении указанных должностных лиц может быть возбуждено только Председателем следственного комитета РФ. Инспектор Счетной палаты РФ при выполнении им служебных обязанностей не может быть привлечен к уголовной ответственности без согласия Коллегии Счетной палаты^[13].

Достаточно широким кругом привилегий и иммунитетов, имеющих уголовно-процессуальное значение, наделен Уполномоченный по правам человека РФ. Уполномоченный по правам человека РФ обладает неприкосновенностью в течение всего срока его полномочий. Он не может быть без согласия Государственной Думы РФ привлечен к уголовной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску^[14].

Самостоятельное значение имеет иммунитет лиц, явившихся по вызову из-за границы для участия в деле в качестве свидетеля, гражданского ответчика, потерпевшего, их представителей и экспертов.

Перечисленные участники уголовного процесса, явившиеся по вызову, не могут быть, независимо от своего гражданства, привлечены к уголовной или административной ответственности, взяты под стражу.

Законодательством установлен иммунитет от уголовной юрисдикции РФ отдельных категорий иностранцев. В частности, иностранцы, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, при совершении ими преступлений на территории России не могут быть привлечены к уголовной ответственности и к ним не могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения. Основные положения о дипломатическом иммунитете закреплены в нормах международного права, в частности, в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г.

Наиболее полно дипломатическим иммунитетом обладают сотрудники дипломатических представительств. Глава дипломатического представительства (посол, посланник, поверенный в делах) пользуется личной неприкосновенностью. При совершении Главой дипломатического представительства преступления на территории России и за ее рубежами он не может быть привлечен к уголовной ответственности, к нему не могут быть применены в России меры уголовно-процессуального принуждения.

В полном объеме от уголовной юрисдикции России иммунитет предоставляется также: членам дипломатического персонала дипломатического представительства (советникам, торговым представителям, военным, военно-морским и др. атташе, первым, вторым, третьим секретарям, секретарям - архивистам, заместителям торговых представителей и др.); членам семьи указанных лиц и главы дипломатического представительства, которые проживают вместе с ними и не являются гражданами России; сотрудникам административно-технического персонала и членам их семей; дипломатическим курьерам.

Указанные лица пользуются неприкосновенностью, не могут быть подвергнуты задержанию и аресту в связи с совершением ими преступлений^[15].

Личной неприкосновенностью, правом не подвергаться привлечению в качестве обвиняемого представители иностранных государств, члены парламентских и правительственных делегаций, а также сотрудники делегаций иностранных государств, которые приезжают в Россию для участия в международных переговорах, конференциях.

Объем привилегий и иммунитетов консульских должностных лиц меньше объема привилегий и иммунитетов, которыми наделены члены дипломатического персонала представительства.

Консульские должностные лица пользуются личной неприкосновенностью и не могут быть подвергнуты задержанию или заключению под стражу иначе как в случае преследования за совершение тяжкого преступления или исполнения вступившего в законную силу приговора.

Консульскими должностными лицами, на которых распространяются вышеизложенные привилегии и иммунитета являются: глава консульского представительства; должностные лица консульского представительства^[16].

Таким образом, дипломатическая и консульская неприкосновенность подразумевает, что иностранцы, о которых выше говорилось, не могут быть привлечены к уголовной ответственности на территории России за совершение ими преступления, задержаны или заключены под стражу, однако это не означает, что эти иностранцы не должны считаться с законами России. При совершении ими преступлений следует удостоверить личность иностранца, о чем составляется протокол, который предоставляется в МВД, УВД: о факте совершенного преступления направляется сообщение в Министерство иностранных дел РФ и представительство (дипломатическое или консульское) для разрешения вопроса об ответственности нарушителя дипломатическим путем.

Отметим, что в уголовно-процессуальном законодательстве РФ имеются нормы, регламентирующие процедуру решения проблем защиты иностранцев, обладающих дипломатическим (консульским) иммунитетом. Данные вопросы решаются внутригосударственными и международными актами, которые являются по своей юридической природе актами уголовного процесса.

Интеллектуальная пауза.  

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: назовите особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий лиц. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности органов предварительного расследования органов внутренних дел.

Вопрос 3. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого, это не одномоментный акт, который, по мнению отдельных ученых, сводится всего лишь к вынесению постановления, в котором формулируется обвинение и соответствующее лицо признается обвиняемым, т.е. получает права и обязанности обвиняемого. Данный институт представляет собой совокупность процессуальных действий, подчиненных достижению единой цели, а именно - формированию законного и обоснованного обвинения, при условии обеспечения лицу, ставшему обвиняемым, возможности защищаться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами и средствами. Обычно в него включают три группы действий:

1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст.

171 УПК РФ);

2.Предъявление обвинения (ст. 171 -172 УПК РФ);

3.Разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, предусмотренных (ст. 47 и 172 УПК РФ).

В эту совокупность процессуальных действий в качестве их четвертого компонента следовало бы включить еще и такое следственное действие, как первый допрос обвиняемого, который по закону должен проводиться немедленно после предъявления обвинения. В связи с этим данный этап предварительного расследования включает в себя совокупность процессуальных действий.

Процессуальные действия такого рода не только подчинены достижению единой цели, но и тесно взаимосвязаны между собой, что каждое последующее является логическим продолжением и завершением предыдущего действия. Законодатель обоснованно отделил их друг от друга довольно короткими временными интервалами, предъявление обвинения должно последовать не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 172 УПК РФ), сразу же, в ходе предъявления обвинения обвиняемому должны быть разъяснены его права (ч. 5 ст. 175 УПК РФ), вслед за этим закон (ч. 1 ст. 173 УПК РФ) требует незамедлительно допросить обвиняемого.

Вышеуказанные процессуальные действия представляют собой довольно стройную систему. Выполнение данных процессуальных действий имеет важное значение для обеспечения правильного, нормального функционирования уголовного судопроизводства в целом, для успешных достижений его целей. С вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следователем вся деятельность органов предварительного расследования приобретает принципиально иной качественный характер.

До предъявления обвинения и определения процессуального статуса обвиняемого (преследуемого лица), такая деятельность не имеет достаточно четко выраженной направленности на уголовное преследование, изобличение, доказывание виновности определенного лица или лиц в совершении

преступления^[17]. В действиях следователя на первоначальном этапе преобладает по преимуществу поисковая направленность, подчиненная основной цели - обнаружить в исследуемом общественно опасном деянии признаки преступления, выявить лицо или лиц, подлежащих уголовному преследованию, собрать и проверить для этого необходимые данные и материалы.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в уголовном деле следователем обосновывается обвинение, определяющее рамки сформулированного в нем правового спора об уголовной ответственности между государством и обвиняемым, наделенным предусмотренными уголовно-процессуальным законом правами, в полной мере реализуются функция уголовного преследования и функция защиты, взаимодействие между которыми является главным стержнем уголовного процесса, всего производства по уголовному делу.

Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Данная деятельность органов предварительного расследования может быть связана с ущемлением чести и достоинства личности, может нарушить права и свободы человека и гражданина, в том числе право человека на жизнь.  

Б.А.-О. Мириев правильно отмечает, что привлечение лица в качестве обвиняемого состоит в том, чтобы выразить решение следователя о вовлечении конкретного гражданина в уголовно-процессуальные правоотношения в соответствующем качестве с присвоением установленного законом правового статуса (наделением субъективными правами и возложением обязанностей)^[18].

Процессуальное положение обвиняемого, публично преследуемого следователем, дознавателем - тяжкое бремя и само по себе. Наряду с моральными переживаниями процессуальный статус обвиняемого влечет за собой применение к нему различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении - вплоть до заключения под стражу, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований - также временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ). Незаконное уголовное преследование, необоснованное обвинение может повлечь за собой для обвиняемого и его близких родственников тяжкие последствия. К законности и обоснованности решения следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого предъявляются высокие требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Данное постановление должно быть мотивированным.

Уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятие достаточности доказательств.  Его смысл можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей УПК РФ, Так, из содержания ст. 171 УПК РФ следует, что никакое отдельно взятое доказательство, в том числе признание обвиняемым своей вины (ст. 77 УПК РФ) достаточным для этой цели служить не может, - достаточной может быть только их совокупность. Из анализа статьи 171 УПК РФ следует, что любое сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обвинение должно быть законным и обоснованным, в достаточной мере подтвержденным доказательствами. Доказательства, могущие служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого, должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными.

На практике и в теории пока что не сложилось единообразное понимание того, в какой мере собранные к моменту предъявления обвинения доказательства должны быть убедительными. Дискуссия по данному поводу проходит в течении длительного времени. Примерно до середины 50-х годов была распространена точка зрения, что для предъявления обвинения достаточно доказательств, которые свидетельствуют о вероятности виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Начиная с середины 50-х годов такая точка зрения была подвергнута резкой критике. Ее стала вытеснять иная: выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого можно лишь при условии доказанной, т.е. достоверно установленной виновности лица в совершении преступления^[19].

При оценке таких подходов следовало бы учитывать, что как бы ни была высока степень убежденности следователя в виновности лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, а равно в достаточности собранных им доказательств обвинения, он никогда не должен забывать, что его внутреннее убеждение может рассматриваться в лучшем случае как достоверность субъективная, то есть как достаточно высокая степень объективной вероятности.

Достоверной (в объективном значении данного термина) виновность обвиняемого в совершении преступления может признаваться лишь при условии, когда ее удалось установить с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства и норм уголовно-процессуального законодательства о правовой процедуре, вступившим в законную силу приговором суда. Такой подход предусмотрен конституционным принципом презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, из смысла которой следует, что обвинение нельзя считать доказанным, достоверным, пока виновность обвиняемого не удалось установить в ходе судебного разбирательства и подтвердить судебным приговором, вступившим в законную силу. Предъявленное следователем обвинение в ходе предварительного следствия следует рассматривать, как обоснованное суждение следователя о совершение конкретным лицом преступления.

На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное расследование еще не окончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 175 УПК РФ. Бывает также немало случаев, когда оно оказывается и опровергнутым (либо так и остается недоказанным.), и уголовное преследование приходится прекращать. Обвинение вполне может оказаться опровергнутым либо недоказанным и в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного важно правильно определить момент привлечения лица в качестве обвиняемого. При проведении предварительного расследования не допускается преждевременное или запоздалое привлечение в качестве обвиняемого. В первом случае возрастает риск признания невиновного в качестве обвиняемого. Во втором - большая часть стадии предварительного расследования зачастую оказывается проведенной без участия обвиняемого и с невозможностью реализации им своих прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.  

Обвиняемым лицо становится сразу же после подписания следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Данное постановление, как и любое иное постановление, должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть данного постановления включает название постановления, дату и место его вынесения, наименование органа предварительного расследования, данные должностного лица - следователя, а также номер уголовного дела, по которому оно вынесено, фамилия, имя и отчество обвиняемого и квалификация преступления. Во второй части постановления указываются: фамилия, имя и отчество привлекаемого лица; преступление, в совершении которого оно обвиняется, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они известны из материалов дела, а также уголовный закон, предусматривающий данное преступление.  

При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует обратить внимание на необходимость соблюдения требования об индивидуализации обвинения, что означает, во-первых, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое преступление. Причем, если статья, по которой квалифицируется деяние обвиняемого, состоит из нескольких частей, то необходимо указывать конкретную часть статьи Уголовного кодекса и квалифицировать деяние именно по указанной части статьи УК РФ. Данное требование содержится в ч. 3 ст. 171 УПК. Во-вторых, если по делу привлекаются в качестве обвиняемых двое или более лиц, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано и предъявлено обвинение (ч.4 ст.171 УПК РФ).

Так . 1 сентября 2012 года Гончарова Н.А. по предварительному сговору с несовершеннолетним Ашихминым Е.В., с целью хищения чужого имущества пришли к квартире старшей сестры Гончаровой Н.А. Колесниченко В, проживающей по адресу: г. Ставрополь ул. Мира д. 473 кв. 25 незаконно проникли в данную квартиру путем подбора ключей и похитили из нее 4000 долларов США, 1800 рублей, видеоплейер «Айва» стоимостью 8000 рублей и с похищенным скрылись с места происшествия. Следователь СУ УВД МВД России по городу Ставрополю возбудил уголовное дело и провел неотложные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос потерпевшей Колесниченко В, допрос подозреваемой Гончаровой Н.А., допрос подозреваемого Машихина Е.В., выемку похищенных денег и видеоплейера, на основании полученных доказательств следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Гончаровой Н.А. и постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Ашихмина

Е.В^[20].

В случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, как следует из ч.3 ст. 171 УК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается, какие деяния вменяются ему по каждой из норм уголовного закона.

При привлечении к уголовной ответственности по одному уголовному делу нескольких лиц, постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится отдельно в отношении каждого из них (ч.4 ст. 171 УПК РФ).

В ст. 171 УПК РФ указано, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это означает, что описательная часть постановления должна содержать изложение конкретных обстоятельств вменяемого обвиняемому преступления в такой мере, чтобы выводы резолютивной части постановления, в которой формулируется решение о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого, а также дается квалификация обвинения по определенной статье уголовного закона, были в достаточной мере обоснованными.

Кроме того, обвиняемому разъясняются его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, которые в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого излагаются вслед за его резолютивной частью.

При этом резолютивная часть должна находиться в логической связи с описательной частью постановления.

Так , 15 октября 2012 года Кожарский Л.С. в городе Ставрополе около дома 44 по улице Ленина подошел к гражданину Логачеву Г.В. и на почве личных неприязненных отношений ударил его два раза ножом в область живота. Следователь возбудил уголовное дело, проверил необходимые следственные действия и посла разъяснения сущности обвинения в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 111 УК РФ разъяснил права обвиняемому Кожарскому

Л.С.^[21].

Привлечение лица в качестве обвиняемого складывается из двух процессуальных действий, состоящих из:

а) вынесения следователем постановления о привлечении в качестве

обвиняемого;

б) предъявления обвинения.

Предъявить обвинение - означает объявить обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснить ему сущность и содержание предъявленного обвинения.

Вынесение постановления и предъявление обвинения - это взаимосвязанные процессуальные действия, которые следуют друг за другом в ограниченные законом сроки. В.Ф. Антонов^[22] отмечает, что предъявленное обвинение позволяет всесторонне исследовать обстоятельства совершенного преступления, качественно подготовить итоговый процессуальный документ.

В соответствии с ч.1 ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В случае если в уголовном деле участвует защитник, обвинение должно быть предъявлено в его присутствии.

Л.Г. Липник правильно отмечает, что «ограничение времени предъявления обвинения способствует реализации международно-правовых принципов: права обвиняемого быть незамедлительно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения и право иметь достаточное время и возможности для подготовки защиты п.п. «а» и «б» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 г.»^[23].

Далее, как следует из содержания данной статьи, в обязанности следователя входит известить обвиняемого о дне выполнения данного процессуального действия с разъяснением права иметь защитника (несколько защитников - ч. 1 ст. 50 УПК РФ). При этом обвиняемый может пригласить защитника самостоятельно, либо ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника.

В соответствии с ч.2 ст. 50 УПК РФ по просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Обвиняемый, находящихся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой, которая должна быть вручена лицу под расписку либо с помощью средств связи. Вызов обвиняемого осуществляется по аналогии с вызовом свидетеля и потерпевшего, предусмотренным ст. 188 УК РФ.

Перед началом предъявления обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого, а затем предъявляет обвиняемому и его защитнику для ознакомления постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. В случаях, когда лицо не владеет языком судопроизводства, реализуя принцип языка уголовного судопроизводства, предусмотренный ст. 18 УПК РФ, следователь обеспечивает участия переводчика.

После, предъявления обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ принимаются меры к их обеспечению.

С этой целью следователь должен убедиться, что содержание предъявленного обвинения, а также суть предоставленных ст. 47 УПК РФ прав обвиняемому понятны; спросить обвиняемого, есть ли у него основания для заявления отводов следователю, а также осуществляющему надзор за законностью предварительного расследования прокурору; есть ли у него какие-либо жалобы и ходатайства и т. п. Если у обвиняемого имеются основания для заявления отводов, какие-либо жалобы или ходатайства, то незамедлительно должны быть приняты меры к их фиксации в материалах дела, рассмотрению и разрешению.

Обвиняемый имеет право на защиту, которое образует всю совокупность предоставленных ему прав. Данное право должно быть обеспечено

(гарантировано) обвиняемому (ст. ст. 2, 17, 48 Конституции РФ; ст. ст. 11, 47 УПК РФ).

Уголовно-процессуальными гарантиями прав обвиняемого служат прежде всего корреспондирующие этим правам обязанности суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, предусмотренные УПК, основания и порядок исполнения таких обязанностей. Так, обвиняемый вправе возбуждать ходатайства. В соответствии с этим, в статье 159 УПК РФ предусмотрено, когда, при наличии каких оснований ходатайство должно быть удовлетворено; установлен письменный порядок (путем вынесения соответствующего постановления) отказа в удовлетворении ходатайства с обязательным указанием мотивов такого решения.

Важной гарантией прав обвиняемого является предусмотренная в ч. 5 ст. 172 УПК РФ обязанность следователя разъяснить обвиняемому каждое из предоставленных ему прав. Заслуживает внимания точка зрения, высказанная Б.А.-О. Мириева^[24]о том, что права обвиняемому необходимо разъяснять следователю перед предъявлением ему обвинения, что позволит обвиняемому более эффективно защищать от предъявленного обвинения. Права обвиняемого дают ему возможность лично и через защитника активно защищаться, прежде всего, от необоснованного обвинения, а также защищать и другие свои интересы (например, право на реабилитацию на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах). Права обвиняемого таковы, что обеспечивают ему возможность, защищая свои интересы, отстаивать свою позицию по правовым вопросам (например, о наличии оснований для прекращения дела); принимать меры к отводу следователя, дознавателя, прокурора, судьи, суда (и некоторых других лиц) с тем, чтобы было обеспечено объективное, беспристрастное расследование и разрешение уголовного дела; добиваться (путем обжалования) восстановления своих прав и законных интересов в случае их нарушения.

Обвиняемый вправе:

-знать, в чем он обвиняется. Наличие у обвиняемого данного права  - условие реальности всех других его прав. Это право гарантируется объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в котором конкретно указывается, в чем именно он обвиняется, разъяснением сущности обвинения, вручением копии обвинительного заключения (ст. ст. 172, 222 УПК РФ);

• получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
• возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ. Обеспечивая это право, закон обязывает следователя допросить обвиняемого, если только он не отказывается от использования своего права дать показания. При этом ему должно быть разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Обвиняемый вправе, а не обязан давать показания. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
• представлять доказательства (имеющиеся у него документы, предметы; дать показания; возбуждать ходатайство о допросе указанного обвиняемым свидетеля и т.п.);
• заявлять ходатайства и отводы (о собирании новых доказательств, прекращении дела и другие; заявлять отводы дознавателю, следователю, прокурору и суду);
• пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
• иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
• участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
• возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ;
• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 УПК РФ;
• знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
• обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
• получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
• участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
• защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, вправе делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 26 Конституции РФ, ст. 18 УПК РФ).

В соответствии с конституционным правом граждан на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), обвиняемый имеет право требовать продолжения производства в обычном порядке при наличии таких оснований для прекращения производства по делу, как акт амнистии, истечение срока давности уголовного преследования (и в отдельных других предусмотренных законом случаях).

При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой статьи 47 УПК РФ, если допрос проводится без участия защитника.

Интеллектуальная пауза.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: в чем особенности привлечения лица в качестве обвиняемого. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Вопрос 4. Изменение и дополнение обвинения по уголовному делу.

При проведении предварительного следствия следователь на основе собранных доказательств имеет право принять решение о предъявлении нового обвинения по сравнению с ранее предъявленным обвинением. Данное решение следователь принимает в зависимости от новых доказательств, которые взаимосвязаны с новыми эпизодами преступлений, установленных на последующем этапе расследования уголовного дела, выяснением наличия квалифицирующих признаков преступления, которые могут свидетельствовать о совершении обвиняемым более тяжкого преступления или менее тяжкого преступления, либо о совершении обвиняемым преступления существенно отличающегося по квалификации от преступления, предусмотренного в обвинении, инкриминированном ему по результатам первоначального этапа расследования по данному уголовному делу.

Изменение обвинения в стадии предварительного расследования позволит улучшить положение обвиняемого в части вменения ему обвинения за совершенные преступления или ухудшить его положение, так как следователь установит доказательства о совершении обвиняемым более тяжкого преступления, а также установит доказательства, позволяющие предъявить обвиняемому обвинение по другим преступлениям, которые включались в объем предшествующего обвинения.

В целях достижения целей уголовного судопроизводства, уголовного преследования лиц, совершивших преступление и назначения им справедливого обвинения и отказа от уголовного преследования невиновных, а также обеспечения прав и законных интересов обвиняемого уголовно-процессуальный закон регламентирует процессуальных порядок изменения и дополнения обвинения.  

В соответствии со статьей 175 УПК РФ предусмотрено, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 УПК РФ выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 УПК РФ. При предъявлении нового обвинения следователь обязан допросить обвиняемого по данному обвинению.  

В случае, если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Уголовно-процессуальный закон не содержит разъяснения понятия «части предъявленного обвинения». В связи с этим следователю необходимо правильно принимать решение о прекращении уголовного преследования при изменении ранее предъявленного обвиняемому обвинения.

Следователь вправе прекратить уголовное преследование в части не подтвержденного предъявленного обвинения в случае, если данное обвинение имеет отношение к конкретному преступлению, указанному в ранее предъявленном обвинении. Следователю необходимо дать правовую оценку наличия или отсутствия преступления в действиях обвиняемого, если это касается одного или нескольких эпизодов преступной деятельности обвиняемого. В случае не установления в действиях обвиняемого преступлений по расследуемому уголовному делу, следователь обязан прекратить уголовное дело. В таких ситуациях у следователя отсутствуют основания для дальнейшего расследования по уголовному делу.

Прекращение уголовного преследования в части обвинения следователем допускается в ситуациях, когда, например, в первоначальном обвинении обвиняемому были инкриминированы несколько эпизодов разбойных нападений и в процессе расследования уголовного дела отдельные разбои подтверждения не нашли. При расследовании уголовного дела о преступлениях, совершенных в соучастии несколькими лицами следователь может установить, что один из соучастников преступления принимал участие не во всех эпизодах преступной деятельности. В данном случае, при первоначальном предъявлении обвинения по всем эпизодам преступления конкретному обвиняемому следователь должен прекратить уголовное преследование в отношении данного обвиняемого по преступлениям, которые он не совершал.  В данном случае следователь при принятии решения о прекращении уголовного преследования в части ранее предъявленного обвинения следователю необходимо указать отдельное основание для прекращения уголовного преследования. При исключении части обвинения путем вынесения постановления о прекращении уголовного преследования следователю целесообразно руководствоваться основаниями для прекращения уголовного преследования и уголовного дела по конкретным эпизодам преступлений, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает основания для прекращения производства по уголовному делу в статьях 24, 25, 27, 28 и 427 УПК РФ.

Следователь должен учитывать законные права и интересы обвиняемого при внесении изменений в ранее предъявленное обвинение. При этом постановление следователя о прекращении уголовного преследования должно основываться на доказательствах, установленных по уголовному делу, и решение следователя должно быть обоснованным и мотивированным. Следователь обязан ознакомить обвиняемого с вынесенным постановлением о прекращении уголовного преследования по отдельным преступлениям, которые следователь инкриминировал обвиняемому в ранее предъявленном обвинении. При изменении обвинения следователю целесообразно допросить обвиняемого по измененному обвинению. Своими действиями следователь продемонстрирует обвиняемому беспристрастность при расследовании уголовного дела и обеспечит наличие процессуальных гарантий соблюдения прав и законных интересов обвиняемого. Однако, следователю на основе доказательств по другим преступлениям следует вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить обвиняемому новое обвинение по уголовному делу. Следователю целесообразно предъявлять обвиняемому новое обвинение, как в случаях дополнения обвинения, так и в случаях изменения обвинения. В процессе дальнейшего расследования по уголовному делу возникают проблемные аспекты формулирования окончательного обвинения по уголовному делу. В частности, входит ли в новое обвинение ранее предъявленное обвинение и отдельные изменения и дополнения, установленные следователем на последующем этапе расследования уголовного дела. Кроме этого, следователь должен определить целесообразность вынесения нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого при изменении или дополнении ранее предъявленного обвинения. В особенности это касается решения следователя о прекращении уголовного преследования обвиняемого в части предъявленного обвинения, не подтвердившегося при расследовании уголовного дела.

Анализ следственной практики принятия решений следователем при формулировании обвинения обвиняемым позволяет отметить, что доказательства по ранее предъявленному обвинению сохраняют свою юридическую силу, но изменилась квалификация, совершенного обвиняемым преступления, а также в случае выявления следователем новых преступлений обвиняемым, изменения обвинения взаимосвязаны с применением новых норм уголовного закона и увеличением объема обвинения при производстве по уголовному делу в отношении конкретного обвиняемого. В этих случаях следователь обязан дать правовую оценку действиям обвиняемого, указанным в ранее предъявленном обвинении, путем вынесения постановления о прекращении уголовного преследования и вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого по всем преступлениям, по которым имеется совокупность доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступлений. В новом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого могут измениться сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, имеющих непосредственное отношение к элементам состава преступления. В описательной части данного процессуального документа следователю следует правильно указать формулировку обвинения со всеми квалифицирующими признаками преступления, а в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем должна быть указана точная квалификация преступления или преступления с приведением пункта, части и статьи Уголовного кодекса РФ по каждому установленному преступлению при расследовании уголовного дела.

В связи с вышеизложенным следует отметить, что изменения и дополнения обвинения могут повлиять на изменения квалификации преступления по сравнению с ранее предъявленным обвинением. В случае изменения квалификации преступления обвинение может быть изменено на более тяжкое преступление или менее тяжкое преступление.

Важно рассмотреть ситуации, в которых следователю необходимо выносить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Для правильного принятия решения следователем о вынесении нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого изменения и дополнения обвинения следует классифицировать на следующие группы: 1) изменения и дополнения обвинения, которые влияют на изменение квалификации преступления; 2) изменения и дополнения обвинения, имеющие отношение к отдельным сведениям об обстоятельствах совершения преступления, входящим в предмет доказывания по уголовному делу.

При установлении следователем изменений и дополнений к обвинению, относящихся к первой группе, следователю необходимо во всех случаях выносить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, так как существенно изменяется обвинение в преступлении, как при совершении обвиняемым более тяжкого преступления, так и в случае совершения обвиняемым менее тяжкого преступления. В любой следственной ситуации следователь обязан создать благоприятные предпосылки обвиняемому в реализации им его права – знать в чем он обвиняется. Данное право обвиняемого необходимо ему обеспечить в случае ухудшения положения, обвиняемого при инкриминировании более тяжкого преступления, так и в случае улучшения положения, обвиняемого при вменении ему следователем обвинения, предусматривающего в его действиях менее тяжкого преступления. Право обвиняемого на защиту им может быть реализовано и в том случае, если его положение улучшено при окончательном обвинении обвиняемого в менее тяжком преступлении. Например, обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении открытого похищения имущества – грабежа, а при проведении расследования по уголовному делу следователь установит, что потерпевший и свидетели не заметили открытого изъятия имущества, действия обвиняемого следует переквалифицировать с грабежа на кражу. У обвиняемого имеется возможность защищаться от нового обвинения в менее тяжком преступлении.

При изменениях и дополнениях обвинения, имеющих отношение к отдельным сведениям об обстоятельствах совершения преступления, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, следователю необходимо новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого в случае, если изменения и дополнения существенны для правовых последствий, которые могут наступить для обвиняемого. В данном случае следует руководствоваться тем, чтобы фактическое положение обвиняемого не ухудшалось и не нарушалось его право на защиту в конкретном преступлении. В тех случаях, если изменения и дополнения в обвинении имеют существенное значение для обвиняемого, следователь обязан выносить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и формулировать в нем новое обвинение. К существенным изменениям и дополнениям обвинения относятся изменения, взаимосвязанные с необходимостью с наличием знанием о них обвиняемым для защиты от предъявленного обвинения. В частности, знание обвиняемым точных размеров похищенного имущества позволит обвиняемому учитывать возможность усиления степени уголовной ответственности за совершенное преступление и приводить доказательства в свою защиту.

Ухудшение положения обвиняемого в новом обвинении является одним из признаков, имеющих отношение к существенности изменений и дополнений обвинения. В отдельных случаях ухудшение положения обвиняемого в новом обвинении не наступить, но в новом обвинении имеются обстоятельства, о которых следует знать обвиняемому при построении своей защиты от предъявленного обвинения. Например, к данным обстоятельствам относятся место и время совершения преступления, если они не относятся к квалифицирующим признакам состава преступления. Знание обвиняемым данных обстоятельств, установленных следователем при расследовании уголовного дела, позволит обвиняемому выдвинуть алиби, а конкретизация сведений о способе совершения преступления позволит обвиняемому поставить под сомнение совершение обвиняемым данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, важно отметить, что в тех случаях, когда формулировка обвинения взаимосвязана с существенными изменениями и дополнениями обвинения о сведениях, имеющих отношение к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу следователь обязан вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальный закон предусматривает необходимость разъяснения следователем прав обвиняемому при предъявлении обвинения. В случае вынесения следователем нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого с учетом изменения и дополнения обвинения и предъявления нового обвинения следователь должен повторно разъяснять обвиняемому его права и создавать процессуальные гарантии для их реализации обвиняемому.

В уголовно-процессуальном законе не предусмотрена необходимость наличия в материалах уголовного дела постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ранее предъявленному обвинению. Однако, следователю необходимо учитывать, что все процессуальные документы, составленные при расследовании уголовного дела должны находиться в материалах уголовного дела, включая постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ранее предъявленному обвинению и постановление о привлечении в качестве обвиняемого по новому обвинению.

Интеллектуальная пауза.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: в чем особенности изменения и дополнения обвинения по уголовному делу.

. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Вопрос 5. Понятие допроса обвиняемого, процессуальный порядок и оформление результатов.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 173 УПК РФ) предписывает приступить к допросу обвиняемого сразу же после предъявления обвинения и разъяснения его прав. Это процессуальное действие собственно и является прежде всего способом обеспечения одного из важнейших прав обвиняемого давать объяснения по предъявленному обвинению в интересах собственной защиты (ст. 47 УПК РФ). Оно в значительной мере необходимо и' следователю, для которого служит средством получения доказательства - показаний обвиняемого; тем самым оно является одним из важных способов проверки правильности сформулированной по делу версии обвинения. Допрос обвиняемого - также одно из средств, с помощью которого его изобличают в совершении преступления.

Следует, однако, иметь в виду, что дача показаний для обвиняемого - это его право, а не обязанность. Поэтому обвиняемого, в отличие от свидетеля и потерпевшего, нельзя перед допросом, а также в ходе допроса предупреждать об уголовной или какой-либо иной (например, административной и т. п.) ответственности за отказ от дачи показаний, равно как и за дачу заведомо ложных показаний. Законодательство предусматривает многочисленные гарантии, максимально ограждающие обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса. Несоблюдение этих гарантий расценивается как существенное нарушение права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этого последствиями. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»^[25] от 31 октября 1995 г № 8 разъяснил, что, если обвиняемый был лишен возможности реализовать свое конституционное право пользоваться при производстве следственных действий с его участием квалифицированной помощью защитника, то данные им показания и иные результаты таких действий должны рассматриваться судом «как доказательства, полученные с нарушением закона». В том же постановлении Пленум указал; если обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), то его показания «должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)».

Право обвиняемого отказаться от дачи показаний и не отвечать ни на какие вопросы либо отвечать на них сугубо добровольно должно служить основанием для практически весьма важного положения, связанного с условиями оценки результатов его допроса. Кратко суть этого положения можно изложить так: при возникновении у суда сомнений относительно добровольности данных обвиняемым показаний в ходе предварительного следствия или дознания обязанность доказывания, что показания действительно были даны добровольно, следовало бы возлагать на представителя государственного обвинения, а если он не участвует в разбирательстве дела, то - на органы, осуществлявшие допрос.

Строгое соблюдение конституционных гарантий, а также предусмотренного законом (ст. 173 УПК РФ) достаточно рационального порядка допроса позволяет на добровольной основе получать от обвиняемого правдивые и объективные показания.

Закон запрещает допрашивать обвиняемого в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Допрос может производиться в месте производства предварительного следствия, а при необходимости также в месте нахождения обвиняемого. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, при этом должны приниматься меры, чтобы они не могли общаться между собой. Если к моменту допроса в деле участвует защитник, то последний вправе присутствовать при допросе и с разрешения допрашивающего задавать обвиняемому вопросы. Допрашивающий может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол (ст. 53 УПК РФ).

Вызов обвиняемого на допрос производится по правилам, предусмотренным ст. 188 УПК РФ. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ).

Явившийся или доставленный принудительно обвиняемый допрашивается по общим правилам, существующим для любых допросов, за теми исключениями, которые присущи только допросу обвиняемых

(специфический предмет допроса, отсутствие ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т. п.)^[26]. Его первый допрос можно условно разделить на четыре части.

Первая часть (сразу же после удостоверения в личности обвиняемого) посвящается допросу по его анкетным данным (год и место рождения, место жительства, серия и номер паспорта, образование и т. д.).

Во второй части выясняются его отношение к предъявленному обвинению и желание дать показания. При этом ему разъясняется его право отказаться от дачи показаний, в том числе право не давать показаний против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также право пригласить для участия в допросе защитника.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Дробот Н.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.3.ст. 213 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ не признал и в ходе допроса сообщил, что 28 августа 2012 года между ним и его женой произошел скандал, но в процессе ссоры он свою жены не бил, не душил и не предлагал ей повеситься. В связи с этим он не признает своей вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.213 УПК РФ. В этот день после ухода из дома его жены вместе дочерью, в его квартиру ворвались неизвестные ему мужчины, которые его избили и открыто похитили у него деньги в сумме 10000 рублей. Кроме этого, он сообщил, что свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным хранением пистолета, не признает, так как считал, что данный пистолет не пригоден для стрельбы^[27].

В третьей части обвиняемому могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение, дополнение и конкретизацию данных показаний. При этом могут быть предъявлены допрашиваемому определенные доказательства и выслушаны по ним его объяснения.

Процесс расследования - это процесс реального конфликта, в котором четко выделяются соперничающие стороны. Одна из них (в лице преступника) старается скрыть следы преступления, другая (в лице следователя) - изобличить виновного. Своим поведением преступник создает коллизию с законом, а деятельность представителя органа предварительного следствия направлена на то, чтобы воспрепятствовать этому. Обе стороны стремятся к взаимоисключающим целям и взаимно затрудняют друг другу решение этой задачи. Такая противоречивая основа отношений между следователем и обвиняемым придает им характер борьбы, своеобразного поединка. Создается специфическая обстановка конфликта, проблемная ситуация. Тактическая задача расследования состоит в том, чтобы выработать такую линию поведения, при которой следователь оказался бы в положении лидера при самых неблагоприятных действиях лиц, заинтересованных в результатах расследования^[28].

Под конфликтом понимается коммуникативное взаимодействие следователя с допрашиваемым, при котором обе стороны стремятся к противоположным целям путем рассогласования линии поведения друг друга. Конфликт характеризуется различными представлениями его участников о целях и задачах общения, противоположными позициями, отсутствием понимания друг друга в силу смыслового и эмоционального барьеров.

Ситуация, при которой допрашиваемый отказывается вступить в общение, пытается помешать ходу следственного действия, ввести следователя в заблуждение путем дачи ложных показаний, называется остро конфликтной. Она характерна для допроса подозреваемых и обвиняемых, которые не дают правдивых показаний. Первоочередная задача следователя здесь нейтрализовать конфликт, методами воздействия подвести допрашиваемого к выводу о необходимости вступить в общение, с помощью доказательств поставить его в положение, при котором он будет вынужден дать правдивые показания. Конфликтность, противодействие подозреваемого и обвиняемого характерны для начального этапа расследования. При последующем расследовании в большинстве случаев конфликт удается снять. На базе установившегося контакта со следователем обвиняемый начинает правильно оценивать совершенное им преступление, неправомерность своего поведения, осознавать права и гарантии, предусмотренные законом, которые он может реально использовать для. своей защиты. Конфликтная ситуация -явление временное. Задача следователя - перевести отношения с допрашиваемым в атмосферу психологического контакта.  

Допрос обвиняемого, т. е. лица, в отношении которого сформулировано обвинение и которое привлечено к уголовной ответственности, является обязательным следственным действием, состоящим в получении от него показаний. Показания обвиняемого - объяснения, сообщения и заявления, сделанные в установленном законом порядке относительно обстоятельств, составляющих содержание предъявленного обвинения, - являются важнейшим процессуальным средством его защиты, доказательством виновности или, наоборот, невиновности, а также средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Привлекая лицо к уголовной ответственности, следователь, понятно, исходит из версии о виновности обвиняемого. Но до тех пор, пока эта версия не доказана в полной мере, следователь должен постоянно иметь в виду, параллельно развивать и проверять противоположную версию - о невиновности того же лица (независимо от того, признает или отрицает свою вину обвиняемый). В плане тактики это требует разработки, выбора, применения приемов, «работающих» одновременно на обе версии, действующих избирательно, т. е. приемов, которые изобличают преступника и в то же время не вредят невиновному, но причиняют ущерба его правилам и интересам, обеспечивают его реабилитацию.

Обвиняемый дает показания в форме объяснения по поводу инкриминируемых ему фактов, содержащихся в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В этом одна из характерных особенностей допроса и показаний обвиняемого. Другая особенность его показаний состоит в том, что в них он подтверждает или отрицает свою вину. Так как обвиняемый всегда заинтересован в исходе дела, он не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. Это еще одна процессуальная особенность допроса обвиняемого.

Общие условия допроса обвиняемого регламентированы прежде всего ст. 173 УПК РФ, согласно которой следователь обязан допросить его немедленно после предъявления обвинения. Если в силу каких-либо обстоятельств сделать это невозможно, следователь составляет об этом протокол. Объем допроса обвиняемого ограничен рамками постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Это означает, что он допрашивается по тем обстоятельствам, которые сформулированы в данном постановлении. Однако обвиняемый вправе сообщить обстоятельства, которые, по его мнению, являются существенными для установления истины по делу. Предмет его допроса касается более широкого круга фактических обстоятельств, чем при допросе свидетеля. Обвиняемый может быть допрошен не только о действиях, которые совершил он сам, но и о фактах и обстоятельствах, уличающих других обвиняемых поэтому же делу.

Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу, таким, как и всякое другое, предусмотренное уголовно-процессуальным законом; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В ст. 77 УПК РФ специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его признания совокупностью имеющихся доказательств.

Но в тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо он является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное тактическое значение - оно разряжает конфликтную ситуацию всего расследования.

Подготовка к допросу обвиняемого и сам допрос имеют характерные особенности: обвиняемый уже ранее допрашивался в качестве подозреваемого и, возможно, этим же следователем. С одной стороны, это облегчает следователю подготовку к допросу, ибо он уже знает обвиняемого, с другой - затрудняет проведение самого допроса, так как не исключено, что доказательства, которыми намеревается оперировать следователь, уже использовались при допросе этого лица в качестве подозреваемого. Исходя из этого следует: во-первых, критически оценить результаты предыдущих допросов данного лица и с учетом этого построить тактику предстоящего допроса; во-вторых, расследование по делу должен производить один следователь. Неоправданная передача дел от одного следователя к другому может иметь отрицательные последствия (нарушение контакта с обвиняемым, продление срока следствия, неполноту расследования и т. д.).

Для допроса обвиняемого большое значение имеет правильный выбор момента допроса, который определяется следователем в зависимости от обстоятельства дела. Здесь различаются два аспекта - процессуальный и тактический. В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные для предъявления обвинения, и такие, которые бы при наличии доказательств заставили обвиняемого сознаться в содеянном.

Допрос обвиняемого начинается с вопроса о том, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего ему предлагают дать показания по существу обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика его допроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным вовсе, наконец, менять показания.

И.Б. Лапин^[29] обоснованно предлагает допрашивать обвиняемого не только по предъявленному обвинению, но и по поводу имеющихся в уголовном деле доказательств.

Следует согласиться с мнением Ю.В. Чуфаровского о том, что «в сложной ситуации следователю нужно знать все основные социальные роли, который исполнял допрашиваемый в жизни, и научиться направлять допрашиваемого к занятию такой ролевой позиции, которая бы наиболее соответствовала ситуации данного допроса»^[30]. Следователю важно учитывать, что отношение обвиняемого к совершенному преступлению, предъявленному обвинению, возможному наказанию и зависимости его позиции от мотивов, которыми обвиняемый руководствуется в период расследования уголовного дела.

В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций:

а) обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам;

б) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях

содержатся сведения, противоречащие этим материалам;

в) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях

содержатся сведения, противоречащие собранным материалам;

г) обвиняемый не признает себя виновным, объясняя причину этого;

д) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать

показания.

Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в зависимости от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в уголовном деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет^[31].

В том случае, если обвиняемый полностью признает себя виновным, следователь выясняет, не признался ли он в малом с целью сокрытия более тяжкого преступления. Ложные признания вины могут быть уловкой обвиняемого, который надеется избежать ответственности за более тяжкое преступление. Еще нередко следователи стараются во что бы то ни стало получить; признательные» показания от обвиняемого. Получив же такое признание, «сворачивают» расследование по делу, упускают объективно существующие другие доказательства. Особенно часто это наблюдается в случаях, когда преступник задержан на месте преступления, когда уже с начала расследования известно лицо, совершившее преступление. Все расследование идет вокруг данного лица, место происшествия осматривается формально, следы не изымаются и не фиксируются, свидетели допрашиваются поверхностно, экспертизы не назначаются. Ознакомившись с материалами такого уголовного дела, обвиняемый убеждается, что его показания ничем не подкреплены, и избирает новую тактику поведения на суде - отказывается от ранее данных показаний, утверждает, что эти показания он дал, но принуждению, следователь не так его понял, неправильно записал его показания и т.д. Поэтому нельзя считать работу оконченной после получения правдивых показаний от обвиняемого. Она только начинается. Правдивые показания обвиняемого следует подкрепить другими доказательствами. Для этого существует несколько путей. Во-первых, от обвиняемого необходимо получить показания о фактах, которые может знать только лицо, совершившее преступление. Во-вторых, его показания надо записать самым подробным образом, каждое обстоятельство проверить контрольным вопросом: «Чем подтверждается тот или иной факт?» В-третьих, чтобы проверить, подтвердить или опровергнуть показания обвиняемого, рекомендуется провести другие следственные действия, вытекающие из его показаний.

Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего свою вину, является детализация его показании. Этот прием позволяет шаг за шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они развивались и насколько логично действовал обвиняемый. При таком допросе исключена опасность пропустить обстоятельства, имеющие значение для дела, введения следователя в заблуждение. Именно с помощью детализации показании можно выявить соучастников, подстрекателей и недоносителей, установить, где находится похищенное имущество, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

О.В. Волохова правильно отмечает, что «проверяя признание обвиняемого в совершении преступления и оценивая его достоверность, следователь должен выяснить мотивы, по которым обвиняемый сознался»^[32] 

Другим тактическим приемом для проверки признания обвиняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен. Обвиняемый нередко старается припомнить не то, что он совершил, а то, что он уже говорил следователю. Детализация показаний при повторном допросе может выявить несоответствие с первым. Противоречивость в показаниях свидетельствует об их ложности. Совпадение показаний обвиняемых, если их проходит по делу несколько, должно насторожить следователя, как такая согласованность может явиться результатом предварительного сговора. Действенное средство проверки таких показаний - опять-таки детальный допрос. Результат допроса, проводимого в условиях конфликтной ситуации, зависит, как правило, от наличия у следователя достаточной информации по тому или иному факту или явлению, которое надлежит исследовать; от силы конфликта, который возник между следователем и обвиняемым; от условий, в которых будет проходить общение с конфликтующим лицом, и обстановки, создающей соответствующую атмосферу; от правильности использования доказательственной информации, умения следователя применять тактические приемы допроса, а также от его личных качеств, профессиональной подготовки и конкретной подготовленности к допросу.

Чем острее конфликт между следователем и допрашиваемым, тем сложнее допрос, тем важнее выяснить причины, обусловившие конфликт, так как их выявление и устранение позволяет смягчить или полностью устранить конфликтную напряженность.

Трансформирование негативной позиции допрашиваемого в положительную - сложный психологический процесс: сначала - общая нервозность и неуверенность, затем - осторожная попытка сказать правду. Как правило, противоречия, размышления о том, следует ли сказать правду или все же лучше продолжать упорствовать, ведут к внутренней борьбе. Допрос для обвиняемого - затруднительная, жизненно важная ситуация, вызывающая тревогу, беспокойство, растерянность, эмоциональную напряженность, умственную настороженность. Лишь немногие имеют силу и самообладание не показать, какая внутренняя борьба положительных и отрицательных мотивов происходит в них. п задача следователя состоит в том, чтобы содействовать победе положительных мотивов, получению правдивых показаний.

Поведение обвиняемого объясняется оборонительной доминантой - этим максимальным очагом нервного возбуждения, через призму которого преломляются восприятие и оценка обстановки, регуляция поведения правонарушителя. Известно, что, если человека постоянно занимает одна какая-то мысль возникает обостренная потребность поделиться ею с кем-нибудь.  

Следует по возможности облегчить обвиняемому путь к признанию. Ведь любому человеку трудно сознаться во лжи. Может быть, вместо прямого вопроса обвиняемому, как он совершил данное преступление, следует задать другой: зачем он это сделал? Внешне это похоже на наводящий вопрос, в действительности это лишь способ постановки вопроса. Часто после такого вопроса обвиняемый просит перенести допрос на следующий день либо демонстративно отказывается давать показания. В последнем случае допрос следует прервать и дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые убедят его в необходимости рассказать правду. Если обвиняемый, чтобы выиграть время, просит перенести допрос, «дать ему подумать», обещает завтра рассказать правду, допрос прерывать нецелесообразно. Перенести допрос на следующий день - значит дать «остыть» обвиняемому: он взвесит все «за» и «против» и подготовится к допросу с учетом имеющихся в деле доказательств Он может не дать правдивых показаний, а лишь приспособит их к тем доказательствам, которые его изобличают, и преподнесет в выгодном для себя свете.

В том случае, если обвиняемый не намерен давать правдивые показания, не следует на первом допросе предъявлять ему все доказательства. Значение того или иного доказательства должно быть разъяснено обвиняемому, особенно если проводились экспертизы и вещественные доказательства подверглись исследованию с помощью научно-технических средств. Правильно оцепить значение доказательств мешает обвиняемому то психологическое состояние, в котором он находится в момент предъявления обвинения. Видимо, необходимо время, чтобы он привык к мысли о неизбежности разоблачения. И здесь большое значение приобретают повторные допросы. Если все доказательства будут предъявлены на первом допросе, то при последующих придется их повторять, и обвиняемый поймет, что следователь не смог собрать против него новые доказательства. Это, естественно, усилит сопротивление обвиняемого. Совокупность доказательств предъявляется лишь тогда, когда следователь, уверен, что этого достаточно, чтобы подвести обвиняемого к выводу о бессмысленности запирательства.

Прежде чем предъявить то или иное доказательство, надо выяснить все обстоятельства, связанные с ним. Делается это осторожно, ибо преждевременное ознакомление обвиняемого с конкретным доказательством может повредить допросу. Эффективность доказательства в его новизне. Обвиняемый, предполагая, что следователь не располагает доказательствами его вины, старается представить себя человеком честным, не способным на преступление. Когда обвиняемый окончательно входит в роль и решает, что ему поверили, предъявляются основные доказательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говорилось. Поэтому «весьма существенное значение, - подчеркивает Н. Л. Селиванов, - имеет выбор момента предъявления вещественного доказательства. Как правило, начинать предъявление вещественного доказательства на ранней стадии допроса нецелесообразно»^[33].

Таким образом, условиями использования доказательств для изобличения лица, не дающего правдивых показаний, являются следующие:

        а)         использование         проверенных         и         не         вызывающих         сомнений

доказательств;

б) предварительный допрос лица по обстоятельствам, с которыми

доказательство связано;

        в)         недопустимость         преждевременного         и         поспешного         раскрытия

доказательств перед допрашиваемым,

        г)         обеспечение         максимальной         эффективности         использования

доказательств путем правильного выбора способа и времени их предъявления;

д) разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных

доказательств.

Если по делу проходит несколько обвиняемых и никто из них не признает себя виновным, целесообразно применить следующий тактический прием. От одного из участников группы получают правдивые показания по какому-либо незначительному факту. Затем ему предлагается на очной ставке со своим соучастником повторить только этот эпизод. У второго обвиняемого создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления. Здесь же следует предостеречь от применения такого приема (насколько соблазнительного, настолько и незаконного), когда одному из обвиняемых говорят, будто бы его соучастник признался в совершенном преступлении. Получив показания от второго, предъявляют их первому - «сознавшемуся». Такой допрос - явное нарушение законности и может привести к необоснованному обвинению, а затем и осуждению невиновных. При расследовании преступлений, совершенных группой, важно пробить брешь в их предварительно согласованные на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до совершения преступления, до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью.  Каждый из них испытывает страх перед реальной необходимостью нести наказание, тягостное сознание, что он остался в одиночестве. Обвиняемые неизбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников.

Обвиняемому, не признающему свою вину, следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. Например, если не будут возвращены похищенные материальные ценности, его имущество будет описано, а ему предъявлен гражданский иск. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания.

Изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт со следователем, можно и проведением очных ставок. Положительные психологические воздействиями на допрашиваемого оказывает серия приемов, действующих с нарастающей силой. Это приводит его к мысли, что он полностью изобличен и следует изменить позицию отрицания установленных фактов. Для усиления этого впечатления целесообразно при допросе на очных ставках предъявить лицу и другие уличающие его доказательства. Иногда обвиняемый, не желая признать себя изобличенным, не дает на очной ставке правдивых показаний, хотя психологически уже готов к этому. В таких случаях после очной ставки следует допросить его еще раз. В отсутствии другого участника очной ставки, перед которым он не хотел показать себя «побежденным», допрашиваемый может дать правдивые показания.

Определенную специфику представляет допрос лица, которое повторно совершило преступление, лица неоднократно судимого, который часто проявляет в общении со следователем конфликтность.

Для данных лиц характерен аморальный образ жизни, верность воровским традициям, наличие преступных связей и значительное ослабление социально полезных взглядов, устойчивость антиобщественных тенденций. Чтобы скрыть свою причастность к совершенному преступлению, рецидивисты па допросе прибегают к различным уловкам, оговорам, отказываются давать показания, пытаются скомпрометировать следователя, создать своим поведением на допросе остроконфликтную ситуацию. С другой стороны, допрос рецидивиста облегчается тем, что он знаком с процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, знает значение того или иною доказательства и в случае наличия веских доказательств его вины сознается и даст правдивые показания. Допрос в этом случае подчиняется общим тактическим приемам, которые направлены на получение показаний, подтверждающихся другими материалами Уголовного дела. Однако, зачастую нельзя добиться правдивых показаний от рецидивистов, и для их изобличения приходится прибегать к тактическим приемам, характерным для допроса в конфликтной ситуации. Чтобы правильно выбрать прием, следователь должен соблюсти по крайней мере три важнейших условия: а) объективно и точно оценить специфику конфликтной ситуации; б) Учить особенности личности обвиняемого; в) хорошо знать материалы уголовного дела. При подготовке к допросу широко используются данные, полученные сотрудниками полиции в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Эти данные могут касаться как самого обвиняемого, так и его соучастников. С их помощью устанавливается, кто из соучастников склонен давать правдивые показания. Эти лица допрашиваются в первую очередь, а затем их показания используются для построения плана и выработки тактики допросов рецидивиста. Необходимо изучить архивные уголовные дела по обвинению этого рецидивиста, запросить данные о его судимостях. Расследуемое преступление по способу совершения может быть похоже на ранее содеянные, поэтому в материалах архивных уголовных дел найдутся сведения о том, как обвиняемый совершал преступления раньше, как вел себя на следствии и что в отношении его можно предполагать теперь.

Готовясь к допросу ранее судимых лиц, необходимо принять меры, исключающие побег, нападение на следователя и уничтожение доказательств к таким мерам относятся: присутствие конвоира при допросе, наличие решеток на окнах кабинета, изготовление фотокопий изобличающих документов и фотографий вещественных доказательств. К допросу подготавливают письменные принадлежности, бланк протокола, бумагу для черновых записей. Все это находится на столе. Материалы уголовного дела, вещественные и иные доказательства держат в ящике стола. На столе не должно быть предметов, которые представляют интерес для обвиняемого и могут быть им похищены, а именно, лезвия безопасной бритвы, карандаши, перья и т. д.

При допросе этих лиц могут оказаться эффективными такие приемы, как:

а) умолчание об отдельных, уже известных следствию обстоятельствах; б) создание условий, при которых в воображении допрашиваемого возникает преувеличенное представление относительно собранных доказательств; в) временное оставление обвиняемого в неведении относительно поведения на следствии других участников преступной группы, планов и намерений следователя. Способами, создающими у допрашиваемого преувеличенное представление об осведомленности следователя, являются следующие: а) выяснение второстепенных деталей происшедшего, что создает у него представление, будто остальное уже известно следователю; б) постепенное, последовательное и со значительными интервалами предъявление имеющихся

доказательств, что создает представление об их достаточном объеме; в) использование данных о прошлом допрашиваемого и времени, предшествовавшем допросу. Осведомленность следователя об этих фактах нередко распространяется допрашиваемым и на обстоятельства совершенного преступления.

Признание этими лицами своей вины, если в деле нет прямых доказательств, их изобличающих, - явление крайне редкое. Зачастую они вообще отказываются давать какие-либо показания. Закон не содержит прямых указаний, как процессуально оформляется такой отказ. На практике следователи удостоверяют факт отказа обвиняемого давать показания в постановлении о предъявлении обвинения или на бланке протокола допроса с указанием мотива отказа, если он был изложен обвиняемым.

Протокол допроса необходимо дать прочесть обвиняемому, чтобы впоследствии он не мог заявить, что с протоколом допроса его не ознакомили и его показания в протоколе записаны неправильно. С этой целью следует предложить допрашиваемому написать, что протокол с его слов записан правильно и им прочитан. Инициатива собственноручного написания показаний должна всегда исходить от обвиняемого. Правда, доказательственная ценность его показаний зависит не от того, написал ли он их сам или это сделал следователь, а от того, насколько эти показания соответствуют другим доказательствам, фактическим обстоятельствам дела.

УПК РФ учитывая особенности субъекта преступления, предусматривают возможность участия педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого. В России в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, по усмотрению следователя либо по ходатайству защитника может участвовать педагог. Участие педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего старше 16 лет, если он признан умственно отсталым (ст. 425 УПК РФ). Статья 425 УПК РФ не содержит прямого оказания на участие защитника наряду с участием педагога в допросе обвиняемого, но такое право защитника, несомненно.

Положения ст. 425 УПК РФ применяются при допросе несовершеннолетнего обвиняемого. Основания, делающие необходимым участие педагога или психолога в допросе обвиняемого, полностью сохраняют свою силу и в этом случае, тем более, что в допросе обвиняемого участвует защитник.

Перед допросом несовершеннолетнего следователь должен выяснить особенности личности обвиняемого, его характер, склонности, условия, в которых он жил и воспитывался, а также определить место и время проведения допроса. С учетом всех этих данных следователь принимает решение об участии педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого.

Основная задача педагога, участвующего в допросе, - помочь следователю установить контакт с обвиняемым.

Для того, чтобы участвующий в допросе педагог мог выполнить задачи, на него возложенные, следователь обязан до начала допроса несовершеннолетнего разъяснить педагогу его права, о чем делается отметка в протоколе допроса, а также ознакомить педагога с обстоятельствами дела, относящимися к допросу, и с данными о личности обвиняемого, выяснить, что известно педагогу о Допрашиваемом, выслушать его мнение о плане допроса с учетом особенностей психологии допрашиваемого несовершеннолетнего.

Участвующий в допросе педагог вправе с разрешения следователя задавать вопросы обвиняемому. По окончании допроса педагог имеет право знакомиться с протоколом допроса и сделать письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей. Он подписывает протокол допроса наряду с другими лицами (ст. ст. 166, 425 УПК РФ). В отличие от допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст.  191 УПК РФ) присутствие на допросе несовершеннолетнего обвиняемого законных представителей обязательно. Это положение обусловлено тем, что не всегда сразу ясна роль близких родственников в деле, а также заинтересованность их в определенном исходе дела и возможность отрицательно влиять на поведение обвиняемого во время допроса, но участвуют при допросе обвиняемого для обеспечения защиты его прав и законных интересов.

При допросе немого, глухого или лица, говорящего на языке, незнакомом следователю, а также лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, должен быть приглашен переводчик, участие которого отмечается в протоколе (ст. 59, 166 УПК РФ).

О каждом допросе обвиняемого составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.166, 173 и 174 УПК РФ. 

При допросе могут применяться звукозапись, а также видеозапись. Применение этих средств и полученные при этом результаты оформляются по правилам ч. 6 ст. 164 УПК РФ.

Основным средством запечатления и сохранения информации является составление протокола. Протокол допроса - это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса, служащий источником сведений, которые содержатся в показаниях допрашиваемого, и представляющий запись показаний в виде свободного рассказа и ответов па вопросы. Протокол - это письменная форма информации, изложенная допрашиваемым устно. Качество фиксации показаний столь же важно, как и искусство проведения допроса. Требования, которым должен отвечать протокол допроса, следующие:

а) Протокол пишет следователь или дознаватель, т. е. тот, кто допрашивает (ст. ст. 166, 174 УПК РФ). Лица, участвующие в допросе (переводчик, эксперт, педагог, законные представители несовершеннолетнего), правом составления протокола не пользуются. Техническое выполнение протокола допроса может быть поручено стенографистке или машинистке, но формулировка и проверка правильности записей остаются за следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя. Если допрашиваемый отказывается подписать протокол, в нем делается об этом отметка, заверяемая следователем. Если же подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший в силу физических недостатков не могут подписать протокол допроса, следователь приглашает любое постороннее совершеннолетнее лицо, которое с согласия допрашиваемого удостоверяет своей подписью правильность записи показаний.

Протокол допроса должен быть объективным и содержать только то, что говорил допрашиваемый. В случае необходимости фиксируются и вопросы, которые ставились, и ответы, полученные на них. Показания записываются так, чтобы, прочитав их, допрашиваемый убедился, что они действительно соответствуют его словам и сохраняют индивидуальность речи, язык, стиль изложения. Недопустимо, чтобы при составлении протокола были усилены или, наоборот, ослаблены оттенки сказанного, что, несомненно, свидетельствует о субъективном отношении следователя к допрашиваемому и его показаниям.

Показания записываются от первого лица и по возможности дословно (ст. ст. 166, 174 УПК РФ). Но это не означает, что следователь механически записывает все, что говорит допрашиваемый. Фиксируется только то, что имеет отношение к предмету допроса, имеет значение для правильного разрешения дела. В протокол вносятся по просьбе допрашиваемых все ссылки их на конкретные источники доказательств, аргументация показаний и другие данные.

Составленный следователем протокол допроса является конспектом допроса. При этом словесная информация не теряется, а лишь уплотняется, сокращается объем знаний при полном сохранении ее значимости. Как правило, показания в начальной стадии расследования, когда проверяется несколько версий одновременно и когда показания не согласуются с известными уже обстоятельствами дела, записываются наиболее подробно. Последующие протоколы допросов более целеустремленны и конкретны.

Протокол допроса должен быть написан так, чтобы читающий мог ясно представить, что видел, слышал и пережил допрашиваемый, как он об этом рассказывал следователю. Протокол не является стенограммой допроса. Нельзя признать правильным положение Жогина Н. В. и Фаткуллина Ф. Н. о том, что следует записывать лишь последние показания обвиняемого и не фиксировать предыдущие только на том основании, что они сначала были ложными^[34]. Во-первых, сразу трудно решить, какие из показаний, даваемых допрашиваемым, являются ложными, а какие - правильными. Во-вторых, если будет фиксироваться только конечный результат допроса, то из протокола не будет ясно, почему допрашиваемый изменил свои показания, какие доказательства в целях изобличения предъявлял ему следователь. Допрос обвиняемого и полное его отражение в протоколе - не только средство получения сведений о совершенном преступлении, но, в равной степени, - одно из средств реализации прав обвиняемого.

Показания допрашиваемого должны быть изложены точно и ясно. Употребление в протоколе слов и выражений, не свойственных допрашиваемому, может привести к тому, что в суде он откажется от своих показаний.

Показания записываются так, чтобы они могли быть поняты и правильно истолкованы всеми, кто с ними знакомится. Имеют место случаи, когда на вопрос о том, признает ли обвиняемый себя виновным, записывается утвердительный ответ, хотя при тщательном ознакомлении с протоколом допроса оказывается, что обвиняемый, например, признает себя виновным только в том, что был в нетрезвом состоянии, но не в нанесении побоев потерпевшему.

Протокол допроса должен быть написан грамотным, литературным языком, разборчиво и без исправлений. Стилизация показаний допустима лишь в целях исправления неправильно построенных фраз и устранения повторений. Встречающаяся еще в практике небрежная литературная редакция протоколов допроса, несомненно, снижает значение этого процессуального документа, затрудняет его понимание, а иногда ведет и к ликвидации процессуальной значимости. Протоколы допроса пишутся иногда настолько небрежно, что невозможно их разобрать.

Поэтому следует шире применять машинопись, требовать от следователей знания правил грамматики, а в учебные планы юридических вузов ввести как обязательные предметы машинопись и стенографию. На внедрение в следственную практику машинописи необходимо обратить самое серьезно, внимание. Это значительно сэкономит время следователя, которое он тратит на переписывание постановлений и запросов, на оформление следственных действий, повысит культуру делопроизводства, позволит избежать ошибок. В случае если нужны копии, они могут быть получены механическим путем с помощью множительных аппаратов. Следует выработать привычку писать сразу набело и на машинке. Если применение машинописи в следственной работе при соблюдении ряда условий себя полностью оправдывает, то этого нельзя сказать о стенографии. Она может быть использована лишь в качестве дополнительного средства фиксации хода наиболее сложного и ответственного допроса. Ждет своего разрешения и вопрос централизованного снабжения следственных аппаратов унифицированными бланками протоколов допроса, отвечающими процессуальным, тактическим и эстетическим правилам, так как существующие многочисленные образцы этим требованиям не отвечают. Итак, простота, ясность, четкость, лаконичность и вместе с тем полнота, обстоятельность, конкретность и стройность изложения хода и результатов допроса - непреложные требования к качеству протокола.

Показания записываются по окончании допроса, одновременно с ним или по отдельным эпизодам. Предпочтительнее вначале провести допрос, а затем записать показания. В этом случае следователь не отвлекается, полностью концентрирует внимание на допросе. Параллельная запись показаний возможна в том случае, если протокол пишет второе лицо. Некоторые следователи стараются сами записывать показания под диктовку допрашиваемого в ходе самого допроса, требуя от него после каждой сказанной фразы остановки, чтобы успеть записать. Такая техника допроса ведет к ослаблению либо утрате психологического контакта с допрашиваемым. Во избежание этого следует вовлечь его в ход написания протокола; произносить вслух то, что записывает следователь. Так как мозг в каждый отдельный момент времени может быть занят только одной вполне определенной деятельностью, допрашиваемый при таком порядке фиксации показаний будет активно участвовать в обсуждении формулировок, вносить свои правки, вспоминать забытые и опущенные им детали. Если применена вопросно-ответная форма допроса, показания целесообразно записывать по этапам, по эпизодам; вначале в протоколе пишется вопрос, затем он оглашается и записывается полученный ответ. Далее – по этой же схеме. Этот прием тактически оправдан, так как лишает допрашиваемого возможности использовать для подготовки ложного ответа то время, в течении следователь записывает вопрос.

Качество информации, содержащийся в протоколе допроса зависит от способа ее фиксации. Несовершенство протоколирования как способа фиксации и протокола как средства фиксации судебных доказательств привело к необходимости использовать научно-технические средства, которые позволяют фиксировать доказательства с точностью и подробностью, превышающими протокольную запись. Научно-технические средства фиксируют ту же самую информацию, которая содержится в протоколе, но в иной форме. С точки зрения теории информации здесь происходит дублирование воспринимающих средств, повышающих надежность системы фиксации.

Магнитофонная запись позволяет не только проверить фактическую сторону допроса, но и проследить степень убежденности допрашиваемого, т.е. установить не только то, что он говорил, но и как он это говорил. Обеспечивая полноту содержания показаний, звукозапись позволяет, зафиксировав их даже при условиях, когда протоколирование представляется затруднительным. Звукозапись является наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и соответствует требованиям ст. ст. 166, 173, 174 УПК РФ, обязывающих записывать показания в первом лице и по возможности дословно. В этом отношении звукозапись служит целям реализации принципа объективности, полноты и всесторонности расследования. Воспроизведение показаний, записанных на магнитофонную ленту, оказывает на участников процесса большее воздействие, чем ознакомление с протоколом, так как магнитофонная запись по сравнению с протокольной обладает большей эмоциональной силой Обвиняемый, давший правдивые показания, которые записаны на магнитофоне, как правило, считает невозможным от них отказаться подобно тому, как не может отказаться и от имеющихся в деле фотографий, фиксирующих стадии проверки и уточнения показаний на месте или следственный эксперимент.

Магнитофонная запись имеет и тактическое значение - способствует изобличению других лиц. Она позволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимости немедленно делать пометки или отдельные записи. Только магнитофонная запись может в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемый прекращает запирательство, и суд по записи может установить, насколько добровольно и чистосердечно допрашиваемый давал показания. При магнитофонной записи исключаются случаи заявлений в суде, что следователь проявил к допрашиваемому необъективность.

Необходимость применения звукозаписи диктуется обстоятельствами дела, значимостью следственного действия, личностью допрашиваемого. В каждом конкретном случае это решает следователь. Однако звукозапись может быть применена и по ходатайству обвиняемого (ст. 47 УПК РФ). Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что магнитофон в основном применяется для записи показаний, а) несовершеннолетних, когда важно проверить не только фактическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с несовершеннолетним; б) лиц, явившихся с повинной; в) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирования может отрицательно сказаться на их здоровье; г) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения. Магнитофонная запись в этом случае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последовательности ставились они и правильно ли были сформулированы; д) лиц, возможность вызова в суд которых исключена; е) лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается. Прослушивание таких записей экспертами-психиатрами будет иметь большое значение при даче ими заключений; ж) лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие. Эта запись позволит проверить, насколько правильно сделан перевод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал; з) лиц, допрашиваемых на очной ставке; и) лиц, расследование дела которых ведется группой следователей. Эти записи нужны для прослушивания следователями, которые не могли присутствовать на допросе и которым для последующего ведения следствия необходимо иметь полную и объективную информацию об этом допросе. Запись показаний может быть проведена во всех других случаях, когда в этом возникает необходимость.

Применение видео- и киносъемки при допросе необходимо в случаях: а) когда важно показать соблюдение условий допроса, имеющих значение для правильной оценки показаний; б) если в процессе допроса предъявляются доказательства; в) при допросе, проводимом с участием переводчика; г) для фиксации показаний глухонемых; д) при допросе на месте происшествия.

Интеллектуальная пауза.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: дайте понятие допроса обвиняемого. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Вопрос 6. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

При расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетних и выполнении отдельных следственных действий следователю необходимо иметь специальных познания в области детской, подростковой и юношеской психологии и педагогики. Вышеуказанные знания позволят следователю оптимально проводить допрос несовершеннолетнего обвиняемого.

Для достижения целей уголовного судопроизводства в процессе проведения допроса несовершеннолетнего следователь должен установить данные о личности несовершеннолетнего обвиняемого, сделать их анализ и использовать при выборе тактических приемов допросов несовершеннолетнего обвиняемого. М.Ф. Лифанова^[35] правильно отмечает, что с учетом сведений о личности несовершеннолетнего следователь может прогнозировать отношение обвиняемого к совершенному преступлению и возможному уголовному наказанию. Следователю необходимо прогнозировать защитную тактику, которую выберет несовершеннолетний обвиняемый и предусмотреть приемы, способы и методы преодоления противодействия в процессе допроса несовершеннолетнего обвиняемого. С другой стороны, диагностика личности несовершеннолетнего допрашиваемого позволяет определить соответствующие ей тактические приемы, то есть такие способы воздействия на личность несовершеннолетнего обвиняемого, которые будут эффективны при расследовании конкретного уголовного дела. На основе знаний о личности несовершеннолетнего обвиняемого следователь может выдвинуть предположения о мотивах, целях, причинах и условиях совершенного несовершеннолетним преступления. Знание следователем сведений о личности несовершеннолетнего обвиняемого может быть положено в основу выдвижения версий о совершенном преступлении. Кроме этого, знание личностных особенностей несовершеннолетнего обвиняемого позволит следователю установить и поддерживать психологический контакт с допрашиваемым несовершеннолетним обвиняемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить несовершеннолетнего обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона:

• о праве обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ);
• о праве обвиняемого в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. При этом следует учитывать, что если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого, а сам обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь не вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, так как его участие в производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является обязательным (ч. 3 ст. 50 УПК). В этом случае, следователь должен обеспечить участие в допросе несовершеннолетнего обвиняемого защитника по назначению. Следователю необходимо учитывать, что участие защитника обязательно при предъявлении несовершеннолетнему обвиняемому обвинения, а допрос несовершеннолетнего обвиняемого следует за предъявлением обвинения, проблемы с обеспечением участия защитника в первом допросе несовершеннолетнего в качестве обвиняемого возникают редко. Для разрешения данных проблем следователь обязан уведомлять защитника несовершеннолетнего обвиняемого о дне предъявления обвинения заблаговременно - за пять суток для того, чтобы, с одной стороны, не нарушить срок трое суток, установленный в ч. 1 ст. 172 УПК, а с другой, чтобы не откладывать предъявление обвинения и допрос несовершеннолетнего обвиняемого по причине неявки участвующего в деле защитника, а также не откладывать предъявление обвинения несовершеннолетнему обвиняемому.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого - это следственное действие, в процессе которого следователь, дознаватель в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закон получает показания от несовершеннолетнего обвиняемого по существу предъявленного обвинения, доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Следователь принимает решение о допросе несовершеннолетнего обвиняемого при наличии совокупности доказательств, подтверждающих наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовного закона в действиях несовершеннолетнего после предъявления ему обвинения в совершенном преступлении.  

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязательно участие защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). С учетом физиологических, психологических особенностей личности несовершеннолетних и их умственного развития обязательное участие защитника по их уголовным делам выступает в качестве одной из дополнительных гарантий, обеспечивающих их права, свободы и законные интересы.  

Защитник обязательно участвует и в ходе допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

При подготовке следователя к допросу несовершеннолетнего обвиняемого следователь должен обеспечить участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при проведении следственного действия допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

Законные представители допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя или дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле законным представителям несовершеннолетнего обвиняемого ему разъясняются права, предусмотренные ст. 426 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних обвиняемого в частности, вправе:

1. знать, в совершении какого преступления обвиняется несовершеннолетний;
2. присутствовать при предъявлении обвинения;
3. участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, а также с разрешения следователя, дознавателя - в иных следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетних лиц и участием их защитников.

Местом производства допроса несовершеннолетнего обвиняемого является кабинет следователя.  

Продолжительность непрерывного допроса несовершеннолетнего обвиняемого ограничена 2 часами, а общая продолжительность допроса в течение дня - 4 часами. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого прерывается на срок не менее 1 часа для отдыха и принятия пищи. По медицинским показаниям продолжительность допроса еще более сокращается. В случае превышения следователем установленной продолжительности допроса не допускается даже в неотложных ситуациях. При превышении следователем длительности допроса несовершеннолетнего обвиняемого может повлечь результаты допроса, не имеющими юридической силы.

Общий порядок вызова на допрос установлен ст. 188 УПК РФ. Лицо может вызываться на допрос только повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть не только вручена лицу, вызываемому на допрос, под расписку, но и передана телефонограммой, телеграммой, с помощью факсимильного устройства или других средств связи. Следует имеет ввиду, что в соответствии с ч. 2 ст. 188 УПК РФ с помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. В полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны все реквизиты повестки. Если допрашиваемый временно отсутствует, то повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи, администрации по месту работы допрашиваемого, жилищно-эксплуатационной организации. При этом копию повестки целесообразно приобщить к материалам дела. Допрашиваемый должен явиться по вызову следователя в назначенный ему срок или заранее уведомить о причинах неявки.  

В соответствии со ст. 424 УПК РФ предусмотрен порядок вызова несовершеннолетнего обвиняемого к следователю или дознавателю. Вызов несовершеннолетних обвиняемого, не находящихся под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через их родителей или других законных представителей. Несовершеннолетний, содержащийся в специализированном учреждении для несовершеннолетних, вызывается через администрацию этого учреждения.

В статье 425 УПК РФ регламентированы особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Допрос обвиняемого не может продолжаться непрерывно более двух часов, а в общей сложности - не более четырех часов в день. В допросе этих лиц принимает участие защитник, который вправе задавать им вопросы, знакомиться по окончании допроса с его протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. В допросе несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога. Следователь и дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.

Педагог или психолог вправе с разрешения следователя и дознавателя задавать вопросы несовершеннолетним обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь или дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем они делают отметку в протоколе допроса.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого начинается с установления личности несовершеннолетнего обвиняемого.

Несовершеннолетнему обвиняемому разъясняется его право не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ). В случае согласия дать показания несовершеннолетний обвиняемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них (ч. 2 ст. 11 УПК РФ);

Кроме этого, несовершеннолетнему обвиняемому разъясняются права: давать показания на родном языке или на языке, которым свободно владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 УПК РФ); право несовершеннолетнего обвиняемого пользоваться услугами защитника (ст. 51УПК); на ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений (ст. ст. 166, 174 УПК).

Следователь обязан разъяснить права защитнику несовершеннолетнего обвиняемого, его законному представителю, педагогу или психологу и другим участникам уголовного судопроизводства, если они участвуют в ходе допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

Прежде всего, следователь задает вопрос несовершеннолетнему обвиняемого признает ли он себя виновным в совершении преступления или не признает.  Следователь разъясняет несовершеннолетнему обвиняемому, что его ответ на вопрос, признает ли он себя виновным, не должен ни в коей мере влиять на полноту и объективность расследования уголовного дела.

В начале допроса несовершеннолетнему обвиняемому необходимо подробно разъяснить существо предъявляемого обвинения, санкции соответствующей нормы УК РФ, процессуальное право на защиту.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого приобретает бесконфликтный характер, если несовершеннолетний обвиняемый признает себя виновным. Однако, признание может быть обусловлено желанием несовершеннолетнего обвиняемого уйти от уголовной ответственности за другие, более тяжкие преступления или другими мотивами, и бесконфликтность окажется лишь иллюзией.

Признание несовершеннолетним обвиняемым своей вины не является исключительным, наиболее сильным доказательством, оно не имеет никакого преимущественного значения и, как все другие доказательства, подлежит проверке и оценке. Признание может быть положено в основу обвинения лишь в случае его подтверждения совокупностью доказательств.

При его допросе необходимо учитывать ряд психических особенностей этой категории лиц, в частности:

• состояние подавленности, психической депрессии, вызванное страхом перед наказанием;
• большую заинтересованность в исходе дела, преобладание защитной доминанты, активно-оборонительную позицию;
• отсутствие в ряде случаев намерения к добровольному признанию, убежденность, что правдивые показания могут причинить только вред; недоверие к лицам, ведущим следствие;
• негативное отношение к свидетелям обвинения;
• повышенную психическую напряженность, аффективное состояние в критических моментах расследования;
• повышенный самоконтроль, обостренное внимание к наиболее опасным обстоятельствам.

Добровольного признания от несовершеннолетнего обвиняемого можно добиться, как правило, лишь при изобличении его с помощью неопровержимых доказательств, при задержании с поличным.

Правдивость показаний несовершеннолетнего обвиняемого в определенной мере стимулируется разъяснением значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего ответственность. При этом акцент должен делаться не на признании вины, а именно на раскаянии и всемерном содействии следствию в полном и всестороннем расследовании преступления.

В самом начале допроса необходимо принять меры, облегчающие несовершеннолетнему обвиняемому выбор правдивой линии поведения. Первые ложные утверждения создают установку на дальнейшее отпирательство. Сознаться в преднамеренной лжи бывает очень трудно. В ряде случаев прямой вопрос, совершил ли обвиняемый данное преступление, можно заменить психологически более гибким: что могло вынудить его совершить такой поступок? Обвиняемые обычно стремятся избегать утвердительных ответов.

В случае признания несовершеннолетнего обвиняемого система вопросов следователя должна обеспечивать полноту показаний, по всем существенным для дела обстоятельствам должны быть получены исчерпывающие показания. При этом должны быть выявлены те обстоятельства, достоверность которых может быть проверена, причины, приведшие обвиняемого к преступлению, данные о его личности, сведения о соучастниках.

Допрашивая несовершеннолетних обвиняемых, следователь обязательно учитывает возможную последующую динамику их показаний и фиксирует все существенные детали. Когда виновность несовершеннолетнего определяется на базе косвенных доказательств и лишь отчасти подкрепляется его собственным признанием, это признание несколько раз меняет свой объем и свою окраску.

Следует учитывать также и возможность возникновения у несовершеннолетнего обвиняемого непроизвольной защитной доминанты - стремления уменьшить свою вину, облагородить собственную роль в совершенном деянии, скрыть постыдные стороны своего поведения, акцентировать внимание следствия на неблагоприятном стечении обстоятельств, оградить от ответственности близких лиц.

Завершается допрос несовершеннолетнего обвиняемого вместе с окончанием процесса протоколирования содержания и результатов рассматриваемого следственного действия. После завершения допроса несовершеннолетнего обвиняемого следователь знакомит несовершеннолетнего и других участников уголовного процесса с протоколом допроса несовершеннолетнего обвиняемого, и они имеют право делать замечания, подлежащие занесению в протокол следственного действия.

В последующем несовершеннолетний обвиняемый может быть допрошен при наличии оснований, полностью в соответствии с общими основаниями допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

Интеллектуальная пауза.

Во время интеллектуальной паузы преподаватель предлагает проанализировать полученную информацию и ответить на вопрос: назовите особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Также слушателям предлагается ответить о возможности применения знаний по данному вопросу в практической деятельности сотрудника органов внутренних дел.

Заключение

Органы предварительного расследования должны соблюдать основные правовые требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ для достижения целей уголовного судопроизводства. Среди этих целей следует выделить принятие необходимых мер для привлечения к уголовной ответственности лиц, которые совершили преступления, и недопущение привлечения к уголовной ответственности невиновных и их осуждения.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ уголовное наказание за совершение конкретного преступления применяется только по приговору суда. Для этого необходимо с достоверностью установить основание уголовной ответственности. Для констатации наличия или отсутствия вышеуказанного основания орган дознания или следователь должны выявить и доказать соответствующие этому основанию фактические обстоятельства.

Доказывание осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, который выделяет основание и процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности. По действующему уголовно-процессуальному законодательству России (ст. 171 УПК РФ) основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого является наличие достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления данным лицом.

При проведении предварительного расследования дознаватель или следователь обязаны собрать совокупность доказательств и на ее основе принимать правильное решение о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для достижения целей правосудия привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным. Дознаватель или следователь в соответствии с законностью принятия этого решения должны правильно определить соотношение норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Органам предварительного расследования необходимо доказать соответствие между фактическими данными, образующими общественно опасное деяние, совершенное привлекаемым к уголовной ответственности лицом, и элементами конкретного состава преступления.

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает основание привлечения к уголовной ответственности, средства и способы установления обстоятельств, входящих в содержание обвинения, а также порядок его предъявления. Привлечение в качестве обвиняемого может быть признано законным при условии, если каждое из предписаний уголовно-процессуального закона, связанных с доказыванием обвинения и порядком его предъявления, соблюдено точно и неукоснительно.

Обоснованность любого процессуального решения означает соответствие вывода, положенного в основу этого решения, фактическим обстоятельствам, установленным по уголовному делу.

        Принимая         во         внимание         вышеуказанное,         под         обоснованностью          

привлечения в качестве обвиняемого следует понимать наличие установленных

в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона фактических данных, совокупность которых достаточна для вывода о совершении привлекаемым лицом преступления и его квалификации в соответствии с нормой уголовного закона.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно осуществляться дознавателем или следователем, у которого уголовное дело находится в производстве.

Привлечение лица в качестве обвиняемого является важным решением, определяющим основное направление расследования по уголовному делу. В связи с этим следователь, который расследует уголовное дело, обязан лично привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.

Следователь не имеет права поручить органу дознания составление постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также производство процессуальных действий, связанных с предъявлением обвинения по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь вправе давать органам дознания  поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий, но при этом органы дознания не могут выходить за пределы своей компетенции, предусмотренной ст. 157 УПК РФ.

В перечне процессуальных и в том числе следственных действий, предусмотренных для деятельности органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, предъявление обвинения не предусмотрено.

Анализ практики расследования уголовных дел органами дознания показывает, что в отдельных случаях органы дознания привлекают к уголовной ответственности граждан по уголовным делам, которые подследственны следователям, а затем направляют уголовные дела для определения подследственности и дальнейшего расследования руководителю следственного органа. Однако, вышеуказанные решения органов дознания являются незаконными, так как не соответствуют требованиям ст. 157 и ч. 3 ст. 150 УПК РФ и ч. 3 ст. 151 УПК РФ. Следователь, получив уголовное дело от руководителя следственного органа, ранее находящееся в производстве органа дознания, для дальнейшего расследования, не вправе отменить обвинительный акт органа дознания, так как такое полномочие не предусмотрено ст. 38 УПК РФ.

Для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ и прав лица, которое совершило преступление, следователь вправе обратиться к руководителю следственного органа для того, чтобы впоследствии прокурор, осуществляющий надзор за законностью и обоснованностью всех действий и решений, осуществляемых органами дознания в стадии предварительного расследования мог истребовать уголовное дело, изучить его и в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и отменить незаконный обвинительный акт дознавателя по уголовному делу о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие, и направить уголовное дело следователю для расследования.

Решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого оформляется соответствующим постановлением. В этом постановлении обосновывается и формируется обвинение, предъявляемое лицу, в отношении которого проводилось расследование по уголовному делу, в свою очередь дознаватель составляет обвинительный акт.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предусмотрены ч. 2 ст. 171 УПК РФ. В данной норме предусмотрено, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого; преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения преступления, поскольку они установлены материалами дела; уголовный закон, предусматривающий данное преступление.

Обобщение следственной и судебной практики показывает, что отдельные следователи не уделяют должного внимания составлению описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В ходе описания события преступления они не отражают все признаки элементов состава преступления в их конкретном проявлении с учетом квалифицирующих обстоятельств. В формулировке обвинения, обосновывающей квалификацию преступления, не отражается диспозиция нормы уголовного закона, которая вменяется обвиняемому.

Эти серьезные упущения в составлении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого приводят к отсутствию конкретности обвинения и влекут применение процессуальных санкций, связанных с возвращением уголовного дела от прокурора для производства дополнительного расследования.

Для устранения вышеуказанных проблем следователи при составлении описательной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого обязаны описывать событие преступления в строгом соответствии с положениями диспозиции конкретного состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части уголовного закона с учетом отдельных положений Общей части уголовного закона. При этом должностные лица, которые выносят данное постановление, должны описать все элементы состава преступления, основываясь на собранных доказательствах. В формулировке обвинения следователь конкретизирует совершенное преступление с учетом квалифицирующих обстоятельств и квалификацию этого преступления.

Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются по каждой из этих статей отдельно.

Одна из распространенных в следственной практике ошибок заключается в игнорировании этого правила. Следователи предпочитают вначале изложить все обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях лица нескольких составов преступления, а затем перечисляют статьи уголовного закона, под признаки которых подпадают эти обстоятельства общественно опасных деяний.

В зависимости от собранных доказательств, в отдельных случаях возникает необходимость прекращения уголовного дела в суде по недоказанным преступлениям. В тех случаях, когда следователь не выделил в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого отдельно описание события преступления и его квалификацию по нескольким преступлениям, суд не может прекратить уголовное дело по отдельным преступлениям и по этой причине принимает решение о направлении уголовного дела прокурору.  

Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством РФ и включает в себя составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; предъявление постановления обвиняемому; разъяснение ему сущности обвинения и процессуальных прав; предоставление возможности дать пояснения по существу обвинения и другим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Анализ следственной практики показывает, что в ходе предъявления обвинения отдельные следователи не разъясняют обвиняемому сущность инкриминируемого ему преступления и размер наказания, формально перечисляют права обвиняемого, предусмотренные ст. ст. 47 и 198 УПК РФ. При этом вышеуказанные должностные лица не стремятся объяснить обвиняемому, что конкретно ему вменяется и сущность каждого права обвиняемого.

Эти действия следователей противоречат уголовно-процессуальному законодательству РФ и подчеркивают обвинительный уклон со стороны органов предварительного расследования.

Анализ следственной практики показывает, что некоторые дознаватели и следователи привлекают граждан в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств для принятия этого решения. После предъявления обвинения и допроса обвиняемого органы предварительного расследования используют возможности применения к обвиняемому мер процессуального принуждения, в том числе избирают в отношении обвиняемого или подозреваемого по судебному решению меру пресечения - заключение стражу. В дальнейшем на последующем этапе расследования следователь или дознаватель пытаются собрать доказательства, подтверждающие ранее предъявленное обвинение. При этом должностные лица, у которых уголовное дело находится в производстве, используют ограничение прав и свобод граждан, в том числе и их лишение свободы при применении меры пресечения – заключение под стражу, для получения от обвиняемого доказательств.

Однако, в тех случаях, когда обвиняемый не совершал вмененного ему преступления или в силу объективных обстоятельств в отношении виновности обвиняемого следователь или дознаватель не могут собрать достаточную совокупность доказательств, изобличающую обвиняемого в совершении преступления, для направления дела в суд, орган дознания или следователь прекращают уголовное дело по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств).

Принятие органом дознания или следователем решения о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет за собой возмещение вреда гражданам за незаконные действия органов предварительного расследования, связанные с привлечением этого гражданина в качестве обвиняемого или применением к нему заключения под стражу.

Обобщение следственной и судебной практики позволяет констатировать, что некоторые дознаватели или следователи несвоевременно предъявляют обвинение при наличии для этого соответствующих доказательств. Так, в следственной практике встречаются случаи, когда следователь предъявляет лицу обвинение в момент окончания предварительного следствия. Такими действиями следователи ограничивают возможности обвиняемого реализовать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Однако, ст. 11 УПК РФ регламентирует обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав. В связи с этим дознаватель и следователь должны своевременно определить процессуальное положение лица, совершившего преступление как обвиняемого и создать процессуальные гарантии реализации обвиняемым своих прав непосредственно в стадии предварительного расследования.

Для разрешения вышеуказанной проблемы следователь или дознаватель должны сначала собрать достаточные доказательства, дающие основания для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, и своевременно предъявить ему обвинение. При этом органы предварительного расследования должны создать процессуальные гарантии для реализации прав и обязанностей обвиняемому.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь должен немедленно допросить обвиняемого после предъявления ему обвинения.

Привлечение лица в качестве обвиняемого является важным этапом в стадии предварительного расследования. Для достижения целей уголовного судопроизводства решение следователя или дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным. Данное решение должностным лицам, у которых уголовное дело находится в производстве, необходимо принимать своевременно, основываясь на достаточной совокупности доказательств. Для защиты законных прав и интересов обвиняемого органы дознания и следователь обязаны разъяснить права обвиняемому и принимать меры к обеспечению возможности их реализации в уголовно-процессуальной деятельности.