Социальные аспекты наркомании

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 «ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ ТЕХНИКУМ»

Ежегодная всероссийская олимпиада научных и

студенческих работ в сфере профилактики наркомании в 2016 году

Номинация  «Сущность и содержание профилактики наркомании»

Тема «Социальные аспекты наркомании»

Выполнил:

студент 2 курса группы ЭО-141

профессия 13.01.10 Электромонтер

 по ремонту  и обслуживанию

электрооборудования (по отраслям)

ВОРОБЬЕВ МАКСИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ

Научный руководитель:

преподаватель истории высшей

квалификационной категории

ГБПОУ МО

«Павлово-Посадский техникум»

Косова И.А.

г.Павловский Посад

2016 г.

План

1. Введение

2. Наркомания – болезнь общества

3. Социально-психологические причины наркомании:

3.1.Физиологические причины возникновения наркомании

3.2. Индивидуально-психологические причины возникновения наркомании.

3.3. Социально-психологические причины возникновения наркомании

4. Воспитание в семье как причина наркомании

5. Социальный аспект наркомании

6. Заключение.

7. Список литературы

1.Введение.

Среди многих проблем, стоящих сегодня перед российским обществом, на первое место выходит проблема наркомании как глобальная угроза здоровью населения страны и национальной безопасности. Масштабы и темпы распространения наркомании в стране таковы, что ставят под угрозу физическое, моральное здоровье молодежи и будущее значительной её части, социальную стабильность российского общества в ближайшее время.

Наркомания ведет не только к деградации отдельной личности, но и является криминогенным фактором. Употребление наркотиков в одних случаях является основным мотивом совершения преступлений, в других - обусловливает совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих целью получение преступного дохода.

Таким образом, представляется особо актуальным исследование вопросов, связанных с профилактикой подростковой наркомании, а также предотвращением наркопреступлений в молодёжной и подростковой среде.

Цель данной работы: исследование профилактики как способа борьбы с наркоманией

Задачи: изучить составляющие понятия профилактики наркомании; исследование профилактики наркомании общей направленности; исследование профилактики наркомании специальной направленности;

2. Наркомания – болезнь общества

Наркомания и наркопреступность захватили современное общество в свои страшные объятья. Их называют болезнью общества. Действительно ли больно общество или только личность? С появлением человека в природе уже в древнем сообществе людей система взаимоотношений привела к необходимости более дифференцированной системы внешних знаков, показывающих место данного человека в сообществе. Как указывают исследователи, в условиях прародины человека - теплой Африки, «не было необходимости в одежде как достройке системы терморегуляции». Однако «появились украшения, четко обозначающие пол, отличительные признаки вождя - знаки власти, угрожающие и пугающие знаки во внешности воина. Одежда правителей (вождей) отличалась от одежды тружеников, различной была одежда свободных людей и рабов, воинов и земледельцев».

Достраивание знаковой функции внешнего покрова, которую эволюция сформировала у животных, продолжается у человека в настоящее время и по-прежнему является способом демонстрации качества жизни, места данного человека в социуме. Таким образом, одна из причин употребления наркотиков в современном молодежном обществе может носить знаковую нагрузку высокого статуса, либо являться проявлением имитации статуса (стремлением заглушить неудовлетворенность имеющимся). В частности, в переходном российском обществе в условиях гипертрофированного социальноэкономического неравенства, разделившего, по словам Гилинского Я., Гурвич И., Русаковой М., Симпура Ю., Хлопушина Р., молодежь на «группы относительно успешных - «включенных» (inclusive) и социально неустроенных, фактически лишенных будущего - ««исключенных» (exclusive)», такая потребность в достраивании своего места в социальной системе видится весьма актуальной («фактор самоутверждения» подтолкнул к употреблению наркотиков 11 % опрошенных респондентов). Культура, понимаемая как фактор, определяющий специфику человеческого образа жизни в отличие от природного образа жизни животных, возникает потому, что разум человека дает возможность неизвестными природе способами накапливать, обрабатывать и использовать информацию. Специальные знаковые средства кодируют и транслируют информацию в обществе. В условиях техногенной цивилизации культура как социальная память, как программа человеческого поведения, как информационное обеспечение социального поведения подверглась мутации.

Следствием снижения «коллективного интеллекта общества» видится забвение наркоманами инстинкта самосохранения. Более того, новая, «надбиологическая форма информационного процесса, объективированная в создаваемых людьми знаковых системах социальная информация, сохраняется и осваивается последующими поколениями, благодаря чему ее объем в истории общества со временем быстро возрастает». Геометрическая прогрессия роста социальной информации о возможности исключения института самосохранения из сценария жизни выражается, в частности, в резком увеличении числа наркоманов, росте наркотизации.

Кроме того, культура не только отражает условия общественной жизни. В процессе становления информационного общества новации в культуре все больше определяют характер изменений общественной жизни в целом. Поэтому, хотя исторически культура позволила человечеству выжить, следует иметь в виду, что ему нужно еще и жить по-человечески! Вопрос о том, что собою представляет жизнь «по-человечески», - исторически меняющаяся философская проблема. Современная массовая культура образу подлинно человеческой жизни спешно навязывает стандарты потребительской идеологии, ничем не ограниченного расширения потребностей и их удовлетворения. Достижим ли этот идеал в условиях низкой личностной культуры? Тем более что особенности коммуникативного пространства современного общества выражаются в отсутствии устойчивых нравственных императивов и четких мировоззренческих установок.

Ректор ведущего вуза России В.А. Садовничий справедливо отмечает наметившуюся тенденцию: «Эгоизм, ложь, распутство и т.п. приобрели вселенские масштабы. В далеком прошлом этими человеческими недугами «болело» меньшинство. А теперь - большинство людей. Но если это так на самом деле, если названные отклонения от норм в прошлом стали не отклонением, а нормой бытия в настоящем времени»? В этом случае опасные мировоззренческие отклонения противоборствуют с мировоззренческим кодом, экологизировавшим человеческие отношения на протяжении тысячелетий.

Становление мультикультурного пространства благодаря глобализации, по мнению академика, как раз и призвано узаконить такое положение дел. «Достаточно посмотреть, - указывает ученый, - как развивается ситуация вокруг легализации наркотиков. В некоторых странах так называемые «легкие наркотики» уже легализованы, например в Голландии. За их легализацию в США выступает не кто иной, как Дж. Сорос. Уже весьма рельефно просматриваются контуры «новой общечеловеческой культуры» - культуры наркотиков. Другим примером укоренения в качестве нормы нарождающегося глобального общества является признание в ряде стран на уровне законов сексуальных отношений нетрадиционной ориентации. Таким образом, в обществе идет процесс накопления «опасного знания», источником которого являются как наука, так и внененаучное знание. Постепенно это опасное знание разными путями обретает легитимные формы и становится общественной нормой. Отклонения, которые когда-то были единичными и локальными, становятся массовыми и всеохватывающими». Справедливым видится и последующий вопрос автора: «Не означает ли все это возникновение нравственных норм, основанных на подобных отклонениях? Если это так,... то сможет ли стратегия «добровольной толерантности» удержать мир от его превращения в «отклоненный мир».

В социологических исследованиях отмечается та же тенденция как неизбежное следствие общего процесса социальных потрясений. Например, в работе Ю.Ю. Комлева читаем: «В переходном российском обществе, расставшемся с идеологическими запретами и моральными ограничениями, неизбежно повышение уровня и масштабов молодежной наркотизации». По данным социсследований, «гедонистический фактор», составляющий 15 % респондентов, и уже упоминавшийся «фактор самоутверждения», составляющий 11 % (в совокупности - четвертая часть молодого населения страны), в основе своей имеют ценностно-символическую природействительно, страсть к наслаждениям естественна для человека как биологического существа. Однако, ее чрезмерная стимуляция, особенно на подсознательном уровне, с помощью СМИ постепенно вытесняет другие цели и ценности человеческой активности, побуждает получать удовольствие во всем, «здесь и сейчас». Технологическая культура по своей природе рациональна и утилитарна. Если духовная и социальная культура нацелены на создание ценностей и идеалов, то технологическая культура «концентрируется на том, что и как надо сделать. Ради каких ценностей создается и пускается в ход технология - этот вопрос технологическая культура сама по себе не решает. Он должен решаться вне ее». Поэтому «смещение технологической культуры с периферии в центр культурного пространства сопровождается размыванием ценностей и идеалов, усилением утилитаризма и рационализма в культурных ориентациях населения».

В контексте исследования роста наркопотребления и наркотизма отметим: необходимо признать, что развитие современной технологической культуры вносит существенные перемены в традиционные представления о культурных ценностях и нормах поведения. Их следует осмыслять, принимая новую структуру установок, которая складывается в условиях информационного общества или общества, перенесшего социальные потрясения. Вместо того чтобы стенать по поводу «разврата и невежества молодежи, слабо осваивающей духовное наследство предков, и устрашать людей картиной смертельных судорог культуры, задыхающейся в объятиях науки и техники».

Собственно «проблема отцов и детей» не нова, и ей всегда находилось решение. Всегда ответственность брало на себя старшее поколение как самая мудрая часть общества. Одна из причин - высокая прибыльность операций, связанная с незаконным оборотом наркотиков, стимулирующая наркодельцов, и они находят эффективные способы адаптироваться к любым запретам и преследованиям.

Жесткая криминализация феномена наркопотребления делает его крайне латентным, а практики правоприменения стигматизируют значительные слои начинающих наркопотребителей, лишая их возможности эффективной реабилитации и ресоциализации. Антинаркотическая работа, как правило, замыкается на правоохранительные структуры и медицинские учреждения, что неизбежно снижает роль программ общесоциальной профилактики. Не в полной мере используются превентивные практики, ориентированные на изменение ценностных ориентаций молодежи, формирование культуры здорового образа жизни и твердый отказ от первой пробы, на реализацию мероприятий по минимизации вреда.

В то же время обращение к практике борьбы с наркотизмом и анализ нормативных источников, работ зарубежных и отечественных социологов показывает, что существуют три основные стратегии социального контроля в отношении к нему: репрессивная («война с наркотиками» - WaronDrugs), либеральная («уменьшение вреда» - HarmRedaction), рестриктивная (ограничительная). Репрессивная стратегия рассматривает наркопотребителя в качестве асоциального типа, ответственного за свое собственное незавидное положение. Основным рецептом «исправления» является уголовное наказание, изоляция и принудительное лечение. Особых различий между наркоманом и наркопотребителем не делается. Наркотизм в рамках этой модели в целом представляется как устранимое явление, стоит только раскрутить маховик репрессий. Этот путь наиболее характерен для стран с тоталитарными политическими режимами.

В рамках либеральной модели наркоман - больной человек, ставший жертвой личной предрасположенности или внешних обстоятельств. Наркотический опыт индивида продиктован его свободным и добровольным выбором. Наркотизм неустраним. Внимание общества сосредоточено не на наказании наркозависимых, не на подавлении с помощью репрессий, а на лечении и профилактической работе, на обеспечении жертв наркотизации психологической и социально-медицинской помощью, в том числе путем отмены запретов на свободную продажу и открытое употребление легких наркотиков. Либеральный подход в законодательстве и антинаркотических практиках влечет за собой ограниченную легализацию наркопотребления. Стратегия либерального реагирования на наркотизм не бесспорна.

В рамках развития рестриктивной модели ограничительный подход занимает промежуточное положение между рассмотренными выше вариантами, поскольку включает в себя как меры дифференцированной общесоциальной и социально-медицинской профилактики наркотизма, так и меры репрессивного характера, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков и преследование тех лиц, которые наживаются на этой социальной проблеме. Наркоман - больной человек, нуждающийся в различных формах лечения и реинтеграции в общество. Между наркоманами и наркопотребителями проводятся четкие различия. Наркопотребители - основной объект превентивной антинаркотической работы с целью существенного ограничения спроса на наркотики. Наркотизм как явление не устраним, но подвержен эффективному контролю и лечению.

В современных российских условиях снятие административноправовых запретов и ограничений на употребление даже легких наркотиков, легализация их оборота могут иметь опасные социальнокриминальные последствия, тем более что на «фактор доступности» как основную причину употребления наркотиков указывают при опросе 60% респондентов. Перспективность рестриктивной стратегии для России видится еще и потому, что в стране достаточно долгое время не существовало (после распада СССР) общественных организаций, предлагающих альтернативные механизмы для канализации энергии самоутверждения молодых людей (спорт, активный досуг, профессиональная деятельность). Тем более что на «фактор улицы» (как вовлечение в наркопотребление в ходе социальных контактов, которые молодые люди находят в неформальной среде «друзей уличного окружения») указывают 36 % участников опроса, а на «фактор интереса» (как «интерес к необычным и острым ощущениям») мотивированы 27 % опрошенных.

В общей сложности эти факторы составляют 63 % молодежи - показатель, требующий активизации, дифференциации мер информационно-воспитательного, организационного, образовательного воздействия; показывающий необходимость организации досуга несовершеннолетних, усиления влияния семьи и других институтов неформального социального контроля, пропаганды здорового образа жизни. Этот же показатель, в случае успешности решения проблемы, позволяет надеяться на оздоровление большей части репродуктивного населения. Исторические аналогии позволяют надеяться на оптимистический исход решения вопроса в нашей стране, так как Россия, даже «ослабленная реформами, способна при наличии политической воли и обоснованной стратегии развития воссоздать. социально ориентированное государство». Тем более что необходимый для этого потенциал: «исторически обусловленные духовные ценности; достаточная разумность личных потребностей, свойственная нашей культуре; преобладание духовного начала над материальным началом; соборность» и пр. - неоспоримые преимущества России и россиян.

Возможности регуляции и искусственного упорядочивания жизни современного человека не только чрезвычайно высоки, но и постоянно обновляются. При этом речь идет как о промышленных технологиях, денежных и финансовых системах, городских и всемирных инфраструктурах, так и о регулировании здоровья, потребления, информационных потоков, квалификаций, конфликтов, и т.д. Таким образом, необходимость реинтеграции в общество активной и относительно самодостаточной социальнотерриториальной подсистемы общества - села, разрешение социальных вопросов в гендерном аспекте, формирование гуманистического мировоззрения через образовательную систему, современное правовое регулирование в области преступлений, связанных с наркотиками, и т.д. - вот вопросы, определяющие сущность и содержание профилактики наркомании и преступности и указывающие на наркоманию как болезнь социального тела.

3. Причины наркомании

Наркомания отнесена к категории опасных заболеваний. Согласно опросу, проведенному среди потребителей наркотических веществ, более 70 процентов еще перед началом употребления имели представление об их вреде, но считали, что при желании с легкостью оставят эту " забаву". Сейчас ученые активно занимаются поиском путей искоренения негативной привычки, которая забирает жизни миллионов. Чтобы бороться и наносить удары точнее, нужно знать «болевые точки», причины, которые способствуют росту наркологической зависимости.

Коварство наркотических средств заключается в возникновении ничем неизлечимой психической зависимости и тесно связанной с ней постепенной деградацией личности. Успех в деле профилактики наркомании может быть достигнут только тогда, когда будет возможно предотвратить любое разовое, эпизодическое употребление наркотических веществ.

3.1. Физиологические причины возникновения наркомании

Это причины, связанные с наследственной предрасположенностью к употреблению психоактивных веществ, с психофизиологическими особенностями индивида (нехватка энзимов и витаминов, эндокринные нарушения, патологии мозга и др.) Результаты исследований отечественных и зарубежных специалистов, которые занимаются проблемами патологических зависимостей, отмечают, что эмоциональный баланс и настроение человека напрямую зависит от биохимического обмена, протекающего в головном мозге. Дисбаланс выработки нейромедиаторов – особых «участников» этого обмена – приводит к усилению тревоги, депрессии и страха. Внешне это проявляется в постоянной неудовлетворенности, эмоциональном напряжении, человека преследуют какие-то навязчивые состояния. Организм подсказывает и пытается помочь человеку избавляться от негативных ощущений: в большинстве случаев выход находится в наркотиках.

Ученые поясняют это так: на клеточном уровне наркотики заполняют пространство, свободное из-за нехватки нейромедиаторов, которые переводят организм в состояние покоя и комфорта.

3.2. Индивидуально-психологические причниы возникновения наркомании.

Здесь речь идет об индивидуальных особенностях, которые обусловливают неполноценный образ жизни и соответствующую тягу к его компенсации за счет искусственной регуляции  своего психоэмоционального состояния с помощью психоактивных веществ.

3.3. Социально-психологические причины возникновения наркомании

Причины связаны с непосредственным социальным окружением подростка: его положением в семье, школе, среди сверстников, в молодежной субкультуре, то есть там, где создаются патологические, предрасполагающие к наркомании модели поведения

Современный быт человека сопряжен с постоянными всплесками негатива, воздействующего на психоэмоциональное состояние. По ходу его накопления появляется потребность изучить «завалы» прежде чем разобрать их. Тогда многое становится очевидным или, по крайней мере, определяется направления движения в поисках правильного решения.

4. Воспитание в семье как причина наркомании

Пытаясь изучить причину наркомании, ученые изучают семьи наркоманов, общество в котором они живут, а так же факторы, влияющие на развитие наркомании, в частности негативные.

Социологи видят проблему наркомании в том, что у наркоманов складывается неправильное поведения, которое в силу своего характера не соответствует узаконенным или просто сложившимся в конкретном обществе нормам. Рассматривается неправильность молодежного досуга, который впоследствии порождает скуку и тоску. Молодежь, не умеющая получать удовлетворения от такого досуга подвергается  наркотизации.

Так же причину наркомании социологи видят в неправильном развитии начала периода становления, когда личность не справляется, не может взять на себя роль взрослого, и психологически остается на стадии юношества. 

Наиболее остро проблема наркозависимости возникают у детей из неблагополучных семей - неполных семей или семей с непьющими родителями. Это хорошо известная схема: отец пьяница, семья разбита, для ребенка жизнь в такой семье - сущий ад. Однако более многочисленны семейные проблемы, которые не так бросаются в глаза, а их связь с наркоманией не так просто выявить. Они касаются подростков из так называемых благополучных семей, в которых детям созданы прекрасные материальные условия, а родители считаются порядочными людьми. Оказывается, что и такие семьи не свободны от конфликтов, иногда очень драматичных. Часто, казалось бы, любящие и заботливые родители беспокоятся лишь о бытовых условия жизни своих детей, не придавая значения их переживаниям и духовным потребностям

Семейное воспитание формирует специфические черты личности. Речь идет, главным образом, о таких особенностях, как эмоциональная незрелость, недостаточно развитое умение контролировать собственное поведение и соизмерять желания и возможности в удовлетворении своих потребностей, ложные представления о системе духовных ценностей.

Молодые люди, у которых сформировался данный тип личности, эгоистичны и требуют немедленного удовлетворения всех своих желаний. Они жаждут успехов, отсюда и противоречия между личными стремлениями, амбициями и желаниями и возможностями их претворения в жизнь.

Эти молодые люди обычно не умеют находиться в хороших отношениях с окружающими. Их психика слабая и неустойчивая. Они впечатлительны, боязливы и уступчивы и очень страдают от этого, так как считают свою уступчивость признаком слабости. Поэтому стараются выдавать себя за людей с сильным характером, стремятся навязать свою волю другим, но при этом не способны противостоять различным жизненным неудачам, хотя и пытаются это скрыть. Они не умеют смиряться с поражениями, легко раздражаются от жизненных неудач, которые их обескураживают и отбивают охоту что-либо делать. Это мешает им добиваться своих целей, они очень болезненно переживают постоянные неудачи и отсутствие успехов. Для того чтобы как-то заглушить эти неприятные ощущения, они становятся агрессивными, задиристыми или, наоборот, пассивными, стараясь избегать трудностей вместо того, чтобы преодолевать их.

Можно с уверенностью сказать, что родители никогда сознательно не стремятся воспитывать в своих детях такие черты характера. Они формируются в результате, например, излишней заботливости матери по отношению к своему ребенку, особенно если этот ребенок единственный, предоставлением ему безграничной свободы, освобождением от обязанностей по дому и исполнением всех его капризов. Или же, наоборот, в результате чрезмерной строгости со стороны родителей, холодности и нетерпимости матери.

Такое поведение родителей, хотя в его основе лежат наилучшие намерения, не позволяет ребенку научиться справляться с жизненными трудностями. Так формируется либо излишне детская, незрелая, либо податливая и пассивная психика.

Клиентами реабилитационных центров часто становятся наркоманы из так называемых благополучных семей, где родители решают свои проблемы за счет детей, осознанно или не осознанно приспосабливая их под себя, заменяя материальными благами любовь и внимание.

Созависимые родители наркомана часто неосознанно ведут себя таким образом, чтобы их ребенок оставался зависимым, поскольку это им необходимо, чтобы чувствовать собственную значимость, социальную и личную ценность. На что станет тратить свою энергию мать, если после многих лет тревог и волнений  ее сын станет, наконец, самостоятельным и перестанет в ней нуждаться? Пока он болен, пока он наркозависимый, у родителей есть сфера деятельности, в которой они незаменимы.

Склонность к наркотической зависимости может быть также результатом различных психических травм, спровоцированных неблагоприятной домашней обстановкой, неудачами в школе или физическими недостатками, которые вызывают комплекс неполноценности. Такие травмы бывают причиной специфического невроза, при котором доминирующими являются страхи, тревога, отчаяние или чувство безнадежности. Все это приводит к депрессии, потере не только чувства собственного достоинства, но и собственной значимости. При нарастании таких явлений даже однократное или просто случайное употребление одурманивающих средств может привести к возникновению пристрастия к наркотикам.

5. Социальный аспект наркомании

        Общественное отношение к наркомании сегодня в подавляющем большинстве случаев характеризуется как однозначно негативное и отвергающее. Подобное отношение включает в себя множество иррациональных убеждений и проекции собственных страхов, связанных с незнанием и непониманием наркомании как явления. В отношении к наркомании отражается общая социальная неудовлетворенность, страх перед неизвестным, а потому – пугающим, негативное отношение к наркомафии, тревога за собственных детей и родственников, эмоциональные впечатления от криминальной статистики, культурно-исторические стереотипы и др. Все это приводит к резкой социальной реакции отторжения и изгнания наркомана со стороны общества. Гиперконтроль или эмоциональное отвержение в семье приводит к тому, что наркоман оказывается на краю общества, загнанный туда своими же друзьями, родителями, милицией, социальными службами, работодателями и т.д. Единственная среда, где наркомана принимают без упреков, агрессии и отторжения и где он может хоть как-то функционировать, - это среда, в которой господствует культура потребления наркотиков и других психоактивных веществ. Выдавливание наркомана из нормального общества приговаривает его к жизни в среде, которая в психологическом смысле разрушает его сильнее, чем наркотики, но вне которой наркоман уже не способен существовать.

Формируется особая наркоманская субкультура со своими специфическими образом жизни, системой ценностей, языком, атрибутами, стереотипами, установками, понятиями, мифами. Наркоманская субкультура, втягивая в свою орбиту молодежь, выступает как мощный фактор приобщения к наркотикам.

Анализ содержания и направленности наркоманской субкультуры позволяет говорить о ней как об антисистеме и явлении крайне негативном, поскольку она способствует приобщению к наркотикам и закреплению их употребления.

Вследствие изменения личности химически зависимого человека, нарушаются не только внутренние связи, но и внешние. Окружающий мир воспринимается враждебным, вызывающим чувство страха. Человек чувствует себя одиноким, брошенным, преданным. Ценности окружающего мира утрачивают смысл. Чтобы жить в этом мире наркоман начинает манипулировать окружающими, играть различные роли, перестаёт быть самим собой. Очень часто окружающие люди (родственники, друзья, сослуживцы) втягиваются в зависимые отношения с наркоманом и платят ему той же монетой - начинают манипулировать им, а за тем и другими. У окружающих наркомана людей развиваются свои психологические комплексы (созависимость или паранаркомания), которые способствуют развитию болезни у химически зависимости человека. Очень часто созависимость, как психологическое заболевание, существовала в семье до развития химической зависимости у одного из членов семьи и явилась фактором, способствующим появлению и развитию наркомании.

Наркоман, его родственники или друзья не виноваты в существующем положении вещей, но он и они могут взять на себя ответственность за изменения самих себя и своих взаимоотношений с окружающими людьми, всем миром.

6. Заключение

        Наркомания - не новое явление. С далекого прошлого люди употребляли различные опьяняющие и одурманивающие вещества. Однако если когда-то самоопьянение было элементом ритуальных церемоний, то для современного цивилизованного общества наркомания превратился в острое социальное зло.

        Для современного потребителя наркотиков это занятие не попутное, а самоценное. Он принимает наркотики ради самих наркотиков, а целью являются ощущения как таковые, причем, чем сильнее эти ощущения, тем лучше. Исходя из этого выбираются и препараты, и способы их введения. Понятно, что и риск привыкания при этом максимален. Новая социальная реальность порождает не только иные способы приема наркотиков, но и специфический микроклимат в группах, в которых это практикуется.

        «Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на

земле предательство и убийство» – так писал в довоенные годы Бруно Ясенский. Над этими словами стоит задуматься. Почему борьба с наркоманией не дает эффективных результатов?

Потому что бороться нужно не только с наркодельцами и не только за то, чтобы вывести наркомана из состояния абстинентного синдрома, но и с

причинами, порождающими стремление к употреблению наркотиков.

Общество должно повернутся лицом к проблеме наркомании, выработать не только тактику борьбы, но и определить стратегическую линию. К данной ситуации подходит следующая притча: "Путник, идущий вдоль реки, услышал отчаянные детские крики. Подбежав к берегу, он увидел в реке тонущих детей и бросился их спасать. Заметив проходящего человека, он позвал его на помощь. Тот стал помогать тем, кто еще держался на плаву. Увидев третьего путника, они позвали его на помощь, но он не обращая внимания на призывы ускорил шаги. "Разве тебе безразлична судьба детей?" - спросили спасатели. Третий путник им ответил: "Я вижу, что вы вдвоем пока справляетесь. Я добегу до поворота, узнаю, почему дети попадают в реку, и постараюсь это предотвратить"

Данная притча иллюстрирует возможные подходы к решению проблемы наркомании. Можно спасать «тонущих» детей, строя лечебницы и реабилитационные центры, воевать с наркодельцами и т.д. Однако, существующие темпы роста детско-поростковой наркомании, высокая стоимость лечения и низкая эффективность существующих методов лечения делают такую работу мало результативной. Задача родителей, педагогов, специалистов –«добежать до поворота реки и не дать детям упасть в реку».

Список литературы:

1. Фейгенберг И.М. Человек достроенный и биосфера // Вопросы философии. - 2006. - №2. - С. 151-161. 
2. Цит по: Комлев Ю.Ю. От социологического изучения феномена к обновлению антинаркотических практик // СОЦИС. - 2005. - №6(254).
3. Комлев Ю.Ю. От социологического изучения феномена к обновлению антинаркотических практик // СОЦИС. - 2005. - №6(254). - С. 95-101. 
4. Садовничий В. А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире // Вопросы философии. - 2006. - №2. - С. 3-15. 
5. Кармин А. Философия культуры в информационном обществе: проблемы и перспективы // Вопросы философии. - 2006. - №2. - С. 5260. 
6. Шайхутдинов Р.Г. Современные технологии власти // Вопросы философии. - 2007. - №11. - С. 3-12. 
7. Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замысел, итоги, возможности // СОЦИС. - 2005. - №6. - С. 25-34. 
8. Тапилина В.С. Сколько пьет Россия? Объем, динамика и дифференциация потребления алкоголя // СОЦИС. - 2006. - №2. - С. 85-94. 
9. Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // СОЦИС. - 2004. - №12. - С. 64-74. 
10. Берендеева А.Б. Предмет исследования - благополучие населения // СОЦИС. - 2006. - №5. - С. 127-133. 
11. Койшина Е.К. Опыт мониторинга реализации молодежной политики в северном городе // СОЦИС. - 2007. - №2. - С. 121-124. 
12. Иванова С.В. Влияние идей гуманизма на формирование гуманитарного знания // Вопросы философии. - 2007. - №10. - С. 19-28. Сирота Н. А.

13. В. М. Профилактика наркомании и алкоголизма, учебное пособие по психологии для студ. высш. учеб. заведений, 5-е издание: Москва:Издательский центр ADEMA – 2003г., 176 с., ил

14. Хажилина И. И.: Профилактика наркомании: модели, тренинги, сценарии, Москва: Изд-во Института Психотерапии, 2002 г., 228 с.

15. Журнал «Воспитание школьников», 2009 г.