Эссе на тему "Влияние судебной реформы 1864года в России на современную судебную систему"

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №6

Ростовская область город Гуково улица Комсомольская, 17

т. 5-82-84

НЕДЕЛЯ ПРАВОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ

Эссе на тему:

«Влияние судебной реформы 1864года в России на современную судебную систему»

Автор: Валетова Диана Ринатовна

                                     учащаяся 10 класса

                                                       Домашний адрес: Ростовская область

                                                                                г. Гуково ул.Степная, 71А

(86361) 5-82-84

эл/адрес: gukovo_sh6@mail.ru

Консультант:

Горкунова Марина Петровна

учитель истории и обществознания

г. Гуково

2014г.

Тема эссе «Влияние судебной реформы 1864года в России на современную судебную систему» была выбрана не случайно. В 2014 году отмечается 150-летие судебной реформы. Сейчас, когда новое российское государство встает на ноги и делает попытки провести разные демократические реформы, в том числе и судебные, опыт прошлого нашей страны очень важен. Сейчас Россия должна выбрать по какому пути развития она пойдет, а от этого зависят  ее дальнейшие преобразования. Важную роль в этом играет именно судебная реформа, потому что государство именно через суд может обеспечить права и свободы человека и гражданина. Именно суд является той гарантией, что эти права будут соблюдены. А судебная реформа 1864 года была в нашей стране первой демократической реформой в этой области.

Для дореформенного суда характерна множественность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, который должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Другой порок дореформенного суда - взяточничество. Это явление, столь типичное для всех звеньев государственного аппарата, здесь приобретало чудовищный размах. Крайне низкая общая грамотность судей, не говоря уже о грамотности юридической, обусловила фактическое сосредоточение всего дела правосудия в руках канцелярских чиновников и секретарей. В дореформенном суде господствовала розыскная форма судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Принцип письменности предполагал, что суд решает дела не на основании живого, непосредственного восприятия доказательств, личного ознакомления со всеми материалами дела, непосредственного устного допроса обвиняемого - подсудимого, свидетелей, а опираясь на письменные материалы, полученные во время следствия. Адвокатура не существовала вовсе.

Судебная реформа 1864 г. занимает особое место в истории развития российского судоустройства и судопроизводства. К подготовке судебной реформы были привлечены крупные юристы страны. Были выработаны основные начала нового судоустройства. Они были одобрены Александром II, были опубликованы и разосланы для отзывов в судебные учреждения, университеты, известным зарубежным юристам и легли в основу судебных уставов. Разработанный проект судебных уставов предусматривал бессословность суда и его независимость от административной власти, несменяемость судей и судебных следователей, равенство всех сословий перед законом, состязательность и гласность судебного процесса с участием в нем присяжных заседателей и адвокатов.

Согласно новому законодательству была создана адвокатура. Организация адвокатуры в России с соответствующим правовым статусом её членов не имела аналогов ни в одной из стран Европы. Отличалась она сравнительной самостоятельностью. Составители Судебных уставов исходили из того, что в уголовном судопроизводстве без присяжных поверенных невозможно ведение состязания, которое необходимо для раскрытия истины. Введение адвокатуры явилось прогрессивным шагом. В основу ее организации был положен принцип - адвокат не только правозаступник и судебный оратор, но и поверенный своего клиента.

В адвокатуру потянулись видные юристы - профессора, прокуроры, обер-прокуроры Сената и лучшие юристы, состоявшие при коммерческих судах. Например, на этом поприще прославились выдающиеся юристы Ф. Н. Плевако, князь А. И. Урусов и другие, заложившие основы русской школы адвокатов – ораторов.  Между обвинением и защитой происходили публичные состязания в правильном понимании и применении закона, в остроумии, в блеске фраз и в постижении тончайших зигзагов человеческой души. Прокуратура щеголяла "беспристрастием", защита брала изворотливостью и патетикой. В судебной практике стали встречаться даже случаи, когда товарищ прокурора завоевывал себе авторитет у публики и у своих коллег тем, что отказывался от обвинения за отсутствием состава преступления или вообще освобождением арестантов по этой причине. Иногда адвокат делался героем дня в связи с умелой и острой критикой полиции или смелым выпадом против председателя суда, еще не успевшего усвоить новые положения Уставов.

Если человек заболел он идёт к врачу, который обладает специальными знаниями и может помочь ему. Когда возникают правовые проблемы, следует обратиться за помощью к адвокату.  Главная задача адвоката -  оказание юридической помощи гражданам и организациям. Они дают консультации и разъяснения по юридическим вопросам, справки по законодательству, помогают составлять жалобы, заявления и другие документы правового характера, представляют клиентов в суде и арбитраже по гражданским делам и административным правонарушениям, являются защитниками граждан на предварительном следствии и в суде по уголовным делам. Адвокат представляет права и защищает законные интересы лиц, обратившихся к нему за юридической помощью. Он обязан использовать все предусмотренные законом средства для защиты граждан, доверившихся ему. Недаром русский синоним слова «адвокат» - защитник. Для того чтобы стать адвокатом, юридического образования недостаточно. Будущий адвокат должен ещё многому научиться, наблюдая за работой опытного адвоката и помогая ему. А затем ещё сдать экзамен другим адвокатам на право заниматься адвокатской деятельностью. Возраст при сдаче экзамена значения не имеет.

Таким образом, адвокатура – это институт, меняющий уголовный процесс: исключение доказательств, добытых с нарушением закона, нейтральная позиция судьи, равноправные условия состязания сторон, и затрагивающие правовую систему России в целом: появление в деятельности судьи элементов правотворчества, практики судебных прецедентов. Судебная реформа обозначила серьезные и глубокие перемены в российском праве.