Методические рекомендации

Методические рекомендации учителям по подготовке учащихся к написанию сочинения и по проверке задания 25 на ЕГЭ по русскому языку в 2016 году. (Записки с краевого семинара экспертов!)

Принципы построения комментария

Комментарий должен  быть логически связан с предшествующей и последующими частями сочинения.

Комментарий  должен опираться на текст, но не превращаться в пересказ.

Фактуальная информация текста должна обрамляться концептуальной информацией от автора сочинения (Зачем герой это сделал?  Как характеризуют героя эти слова? С какой целью автор привёл эту цитату? и т.п.)

Алгоритм работы с текстом

Сформулируйте проблему.

Найдите в  тексте 2 примера, важных для понимания  именно этой проблемы. (Их можно подчеркнуть.)

Продумайте, в чем важность, значимость этих примеров для раскрытия мысли автора.

Логично включите эти примеры в текст сочинения. (Движение мысли от проблемы к позиции автора.)

Способы отсылки к тексту

1. Ссылка на номера предложений

  Автор стремится достучаться до читателей, трижды повторяя слово «одумайтесь» (предложения 11-13). Этот призыв должен заставить каждого из нас изменить отношение к природе.

2. Цитирование

    «Таковы законы жизни: всё, что взлетело вверх, рано или поздно возвращается на землю», - пишет автор. На первый взгляд может показаться, что именно в этих словах заключён смысл текста. Однако писатель не согласен с этой примитивной философией. Не случайно сердце Кольки замирает при виде самолётов в небе. Всю жизнь герой носит в себе боль преданной мечты.

3. Размышление над фактами, событиями, упоминаемыми в тексте

      Раскрывая проблему, писатель изображает мальчишек, которые   спасают гусей, попавших в ледяной плен. В этом поступке не на словах, а на деле проявляется забота о наших братьях меньших.  Действительно, далеко не каждый способен рисковать собой ради животных.

Публицистический текст

Как автор строит рассуждение?

Какие использует аргументы? Какие приводит примеры? В чём их значимость?

Кого цитирует автор? Зачем? В чём значимость этих цитат?

Какие мысли автора заслуживают особого внимания? Почему?

Каков эмоциональный отклик автора на изображаемые события?

Каково отношение автора к изображаемому?

Фрагмент сочинения

         Какова роль книги в жизни человека и общества? Над этой проблемой размышляет Чингиз Айтматов.

           Автор искренне убеждён в том, что книга – это «важное звено в духовной связи людей». Действительно,  книги передают знания от поколения к поколению, объединяют единомышленников, преодолевая время и пространство, сберегают духовные ценности человечества.

Мне кажется особенно важной мысль Айтматова о том, что «каждая книга требует полной отрешённости от суетных дел».  Писатель хочет сказать, что чтение не терпит суеты и книга откроет свои секреты только вдумчивому, внимательному, чуткому читателю. Действительно, настоящая литература  не только даёт пищу уму, но и пробуждает душу, не даёт нам очерстветь, стать равнодушными.

Художественный текст

На каких примерах автор раскрывает проблему?

Какие факты, события, поступки героев заслуживают особого внимания? Почему?

 Каков эмоциональный отклик автора на изображаемые события?

Каково отношение автора к изображаемому?

Фрагмент сочинения

          Все ли из нас готовы дарить добро своим близким, заботиться о них? Над этим вопросом размышляет писатель Борис Екимов, обращаясь к проблеме милосердия.

              Автор раскрывает проблему на примере взаимоотношений бабушки и внука.  Писатель стремится, чтобы  каждый из нас  ощутил душевную боль героини: ведь  страшные сны бабы Дуни  - это отголоски   войны, тревоги за детей, которым угрожает смерть от голода.   Екимов показывает, как в душе Гриши пробуждается сочувствие. Мальчик понимает, что душевные раны бабушки не вылечишь окриком «Молчать!». Особого внимания заслуживает фраза, перекликающаяся с заглавием рассказа: «И придёт исцеление».  Этими словами писатель убеждает нас в том, что добро и милосердие могут исцелить любую душевную боль.

Я читал последний  роман  Александра  Черняева. Недописанный роман, потому что Черняев умер от голода в Ленинграде в сорок втором году.  Вечером я прочитал статью о Черняеве. Она рассказала о том, как он  жил в Ленинграде в блокаду, как работал  и  даже  ездил  в  самую  стужу,  под обстрелом, на фронт выступать перед бойцами. И  вдруг  в  конце  статьи  я читаю следующее, хотите верьте, хотите нет:

«Зимой, кажется, в январе, я зашёл к  Черняеву.  Было холодно. Мы подкладывали  в  «буржуйку»  обломки  стула.

Вдруг  Черняев сказал:

- Со мной случилась странная история. На днях получил посылку.

- Какую? - спрашиваю. - Ведь блокада.

- Неизвестно от кого. Там было сгущённое молоко, сахар.

- Это вам очень нужно, - говорю.

А он отвечает:

 - А детям не нужно? Я-то  старик,  а  ты  бы  посмотрел  на  малышей  в соседней квартире. Им ещё жить и жить.

И вы им отдали посылку?

- А как бы вы на моём  месте  поступили,  молодой  человек?  -  спросил Черняев, и мне стало стыдно, что я мог задать такой вопрос.

         Это, как ни печально сегодня сознавать, была моя  последняя  встреча  с писателем».

          Я раз пять перечитал эти строки. Я сам должен был догадаться, что, если старик получит такую посылку,  он  не  будет  сосать  сгущённое  молоко  в уголке. Не такой старик...

                                                                                               (По Киру Булычёву)

Я читал последний  роман  Александра  Черняева. Недописанный роман, потому что Черняев умер от голода в Ленинграде в сорок втором году.  Вечером я прочитал статью о Черняеве. Она рассказала о том, как он  жил в Ленинграде в блокаду, как работал  и  даже  ездил  в  самую  стужу,  под обстрелом, на фронт выступать перед бойцами. И  вдруг  в  конце  статьи  я читаю следующее, хотите верьте, хотите нет:

«Зимой, кажется, в январе, я зашёл к  Черняеву.  Было холодно. Мы подкладывали  в  «буржуйку»  обломки  стула.

Вдруг  Черняев сказал:

- Со мной случилась странная история. На днях получил посылку.

- Какую? - спрашиваю. - Ведь блокада.

- Неизвестно от кого. Там было сгущённое молоко, сахар.

- Это вам очень нужно, - говорю.

А он отвечает:

 - А детям не нужно? Я-то  старик,  а  ты  бы  посмотрел  на  малышей  в соседней квартире. Им ещё жить и жить.

И вы им отдали посылку?

- А как бы вы на моём  месте  поступили,  молодой  человек?  -  спросил Черняев, и мне стало стыдно, что я мог задать такой вопрос.

         Это, как ни печально сегодня сознавать, была моя  последняя  встреча  с писателем».

          Я раз пять перечитал эти строки. Я сам должен был догадаться, что, если старик получит такую посылку,  он  не  будет  сосать  сгущённое  молоко  в уголке. Не такой старик...

                                                                                               (По Киру Булычёву)

Формулировка проблемы

Великая Отечественная война оставила глубокий след в истории нашей страны. Рассказы о жизни блокадного Ленинграда – потрясающие примеры мужества и стойкости, человечности и умения пожертвовать собой ради других. Именно проблему самопожертвования поднимает Кир Булычёв.

Что такое милосердие и как оно влияет на человека? Кир Булычёв рассказывает нам о милосердии человека во время блокады.

Должны ли мы помогать другим в сложное для нас время или следует заботиться только о себе? Над этим вопросом задумался писатель Кир Булычёв.

В тексте Кира Булычёва поднимается  проблема сострадания к младшему поколению.

Наверное, каждый из нас задумывался над вопросом: «Каким должен быть истинно благородный поступок, а значит, и  истинно благородный человек?». Именно этой важной проблеме посвятил свой текст Кир Булычёв.

В данном тексте поднимается проблема голода во время блокады.

Фрагмент сочинения 1

 Булычёв в данном тексте рассказывает о писателе Черняеве. Как он жил в Ленинграде в блокаду, как он, рискуя жизнью, ездил выступать на фронт перед бойцами. Как однажды он получил посылку от неизвестного человека, там было сгущённое молоко и сахар. Но он не оставил её себе, так как по соседству жили малыши, которые голодали. Он был человеком благородным и пожертвовал её им, хотя сам еле ходил и был очень слаб. Можно сказать, это было одним из последних его добрых дел.

Редактирование

              Автор знакомит нас с содержанием статьи о писателе   Черняеве.   Булычёв не случайно упоминает о том, что Александр Григорьевич продолжал писать в блокадном Ленинграде,    под обстрелами ездил выступать на фронт перед бойцами.  Всё это указывает на его чувство долга и внутреннее благородство. Особое  восхищение  автора вызывает эпизод с посылкой, которую Черняев отдаёт голодающим малышам.  Этот  поступок – настоящий подвиг самопожертвования.

Фрагмент сочинения 2

               Всем живым существам свойствен инстинкт самосохранения. Но человеку также свойственно нечто, зачастую противоречащее, если, конечно, это человек, а именно: милосердие, самопожертвование. Эти качества не чужды писателю Черняеву, отдавшему для спасения от голода детей посылку со сгущённым молоком и сахаром. Возможно, именно это послужило причиной его смерти, кто знает… Но с уверенностью можно сказать одно: его смерть не была напрасной. Она была вынужденной мерой для спасения молодых жизней.

Редактирование

                Всем живым существам свойствен инстинкт самосохранения. Однако человек, в отличие от животных, способен  на самопожертвование ради жизни других. В качестве примера Кир Булычёв приводит поступок писателя  Александра Черняева, который незадолго до своей смерти отдал посылку с продуктами    для спасения  голодных детей. Автор убеждён, что смерть этого человека не напрасна:     он доказал, что даже в страшные годы войны  в людях остаётся живо гуманное, подлинно человеческое начало.