Мои творческие работы

Корпачёв Вячеслав Викторович

Стихотворения, эссе и другие произведения

Скачать:

ВложениеРазмер
Microsoft Office document icon Памяти Беллы Ахмадулиной - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Преподобный Никита Столпник - стихотворение23.5 КБ
Microsoft Office document icon Шуточное стихотворение о новых ФГОСах22.5 КБ
Microsoft Office document icon Эссе "Проклятие потребительства"25 КБ
Microsoft Office document icon Штрихи биографии К.А. Тимирязева29 КБ
Microsoft Office document icon К биографии И.П. Павлова23 КБ
Microsoft Office document icon Папа Бенедикт XVI - стихотворение24 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Большой бурый кожан"21 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Братислава"21.5 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Брюгге"21.5 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Ван Гог"24 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Васко да Гама"24 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Волшебная сила Искусства"22 КБ
Microsoft Office document icon Стихотворение "Высоцкий"21 КБ
Microsoft Office document icon Где же, вы, поэты - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon География - стихотворение24.5 КБ
Microsoft Office document icon Дар мысли - стихотворение20.5 КБ
Microsoft Office document icon Два математика - стихотворение22 КБ
Microsoft Office document icon Дух противоречия - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Иосиф Бродский - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Итальянский язык - стихотворение24.5 КБ
Microsoft Office document icon К весне - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Караваджо - стихотворение24.5 КБ
Microsoft Office document icon Картина Поленова "Московский дворик" - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Картина Латура "Иосиф-плотник" - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Картина Я.ван Эйка "Портрет четы Арнольфини" - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Картина Вермеера "Вид Дельфта" - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Куинджи - стихотворение25.5 КБ
Microsoft Office document icon "Лунная соната" Бетховена - стихотворение22 КБ
Microsoft Office document icon Львёнок - стихотворение20.5 КБ
Microsoft Office document icon Миланский собор - стихотворение22 КБ
Microsoft Office document icon Молоко поэзии - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Музыка Рахманинова - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Мусоргский - стихотворение22 КБ
Microsoft Office document icon Нил - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Памяти Ани Жерардо - стихотворение20.5 КБ
Microsoft Office document icon Памяти Беллы Ахмадулиной - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Пастернак - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Первый концерт Грига - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Повозка детства - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Поэт для собачек - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Преподобный Александр Свирский - стихотворение24 КБ
Microsoft Office document icon Привилегия поэта - стихотворение23.5 КБ
Microsoft Office document icon Рембрандт - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Русская зима - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Свиридов - стихотворение24 КБ
Microsoft Office document icon Симфоническое скерцо П. Дюка "Ученик чародея" - стиховторение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Суздаль - стихотворение22.5 КБ
Microsoft Office document icon Тимирязев - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Уникальность сознания - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Филипп Второй - стихотворение22.5 КБ
Microsoft Office document icon Флоренция - стихотворение26.5 КБ
Microsoft Office document icon Французский язык - стихотворение25 КБ
Microsoft Office document icon Химия - стихотворение25 КБ
Microsoft Office document icon Церковь Успения на Покровке в Москве - стихотворение23 КБ
Microsoft Office document icon Церковь - стихотворение21 КБ
Microsoft Office document icon Шартрский собор - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Шишкин - стихотворение25 КБ
Microsoft Office document icon Шопен - стихотворение23.5 КБ
Microsoft Office document icon Когда б вы знали, из какого сора - стихотворение20.5 КБ
Microsoft Office document icon Памяти Габриэля Гарсиа Маркеса - стихотворение12.5 КБ
Microsoft Office document icon Непонимание России - стихотворение22.5 КБ
Microsoft Office document icon Таинственность России - стихотворение21.5 КБ
Microsoft Office document icon Кинофильм "Каникулы Кроша" - стихотворение22.5 КБ
Microsoft Office document icon Сознание животных - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Памятник счастью - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Антропный принцип - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Всюду жизнь - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Вред курения - стих23.5 КБ
Microsoft Office document icon Закон сохранения - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Сознание и материя - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Платон - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Справедливость - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Вечные вопросы - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Время и история - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Деспотизм - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Дух потребительства - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Дух торгашества - стих11 КБ
Microsoft Office document icon Жестокость разума21.5 КБ
Microsoft Office document icon Жестокость судьбы - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Звучание мира - стих22.5 КБ
Microsoft Office document icon Икона - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Культура пития - стих23 КБ
Microsoft Office document icon Манихейство и христианство - стих23 КБ
Microsoft Office document icon Мера жизни - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Мораль и природа - стих24.5 КБ
Microsoft Office document icon Римская мифология - стих24 КБ
Microsoft Office document icon Сфера сознания - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Ум и нож - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Хлеба и зрелищ - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Церковь и свобода - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Эгоистичный ген - стих23.5 КБ
Microsoft Office document icon Экклесиаст - стих21 КБ
Файл Будущее без наркотиков - эссе17.93 КБ
Microsoft Office document icon Особенности политических коммуникаций в России - тезисы27 КБ
Microsoft Office document icon Проблемы СМИ в мире - тезисы25 КБ
Microsoft Office document icon Роль PR в политике - тезисы29 КБ
Microsoft Office document icon Роль Интернета в политике - тезисы30.5 КБ
Microsoft Office document icon Роль СМИ во время войны в Югославии - тезисы26.5 КБ
Microsoft Office document icon Роль СМИ во время войны с Грузией - тезисы16 КБ
Microsoft Office document icon Воспоминание - стих24 КБ
Microsoft Office document icon Памяти Луиса Корвалана - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Память - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Блокадный Ленинград - стих22.5 КБ
Microsoft Office document icon Воин России - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Воинская слава России - стих25.5 КБ
Microsoft Office document icon Герои Бородина - стих28 КБ
Microsoft Office document icon День Победы - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Москва 1941 года - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Последние битвы - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Русские лётчики - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Русский танк - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Стихи о русском солдате 23 КБ
Microsoft Office document icon Русский язык - стих26.5 КБ
Microsoft Office document icon Русская песня - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Запад и Россия - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Илья Муромец - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Маятник русской истории - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Парадоксальность России - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Патриотизм - стих22.5 КБ
Microsoft Office document icon Прости, Россия! - стих22.5 КБ
Microsoft Office document icon Размышления об истории России - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Русский разум - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Судьба России - стих23 КБ
Microsoft Office document icon Волшебная кошка - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Кот-причуда - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Кошка с манишкой - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Кошка-хранитель - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Таинственная кошка - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Вода - стихотворение22 КБ
Microsoft Office document icon Декарт - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Иван Павлов - стих26.5 КБ
Microsoft Office document icon Математика - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Обучение математике - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Определение математики - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Пифагор - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Пространство Вселенной - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Психология - стих24 КБ
Microsoft Office document icon Родонит - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Роза пустыни - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Физика - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Эйлер - стих24 КБ
Microsoft Office document icon Конституционная монархия - тезисы26.5 КБ
Microsoft Office document icon Искусство и мораль-стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Искусство-стих21 КБ
Microsoft Office document icon Истоки искусства - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Различие искусства и науки - стих24 КБ
Microsoft Office document icon Театр - стих32 КБ
Microsoft Office document icon Тулуп искусства - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Фотография и живопись - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Цирк-шапито - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Александр 1 - стих25 КБ
Microsoft Office document icon Александр Невский - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Болгарское царство - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Гимн истории - стих26 КБ
Microsoft Office document icon Кутузов - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Нубия и Египет - стих23 КБ
Microsoft Office document icon Ордин-Нащокин - стих25 КБ
Microsoft Office document icon Речь Посполитая - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Святая Нина - стих22.5 КБ
Microsoft Office document icon Франция в 1940 году - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Хайле-Селассие - стих23 КБ
Microsoft Office document icon Чингисхан - стих23.5 КБ
Microsoft Office document icon Шлиман - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Черчилль - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Альпинисты - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Бадминтон - стих 21 КБ
Microsoft Office document icon Любительский волейбол - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Пекинская олимпиада - стих24.5 КБ
Microsoft Office document icon Осьминог Пауль- стих21 КБ
Microsoft Office document icon Отместка Марадоне - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Футбол - стих23.5 КБ
Microsoft Office document icon Чемпионат мира по футболу - стих20 КБ
Microsoft Office document icon Статья о московских рабочих39.5 КБ
Microsoft Office document icon О кинофильме "Служебный роман" - наброски19 КБ
Microsoft Office document icon Модель корпоративной культуры в кинофильме "Служебный роман" - наброски16 КБ
Microsoft Office document icon Смутное время - эссе46 КБ
Microsoft Office document icon Эссе о возникновении религии39.5 КБ
Microsoft Office document icon Эссе о сознании48.5 КБ
Microsoft Office document icon Дети Беслана - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Землетрясение в Японии - стих25.5 КБ
Microsoft Office document icon Землетрясение на Гаити - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Красная ветка - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Памяти майора Солнечникова - стих12 КБ
Microsoft Office document icon Пилот - стих21 КБ
Microsoft Office document icon Пожар - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon День космонавтики - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Пожарники Чернобыля - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Полёт Гагарина - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Самолёт в Смоленске - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Спасение шахтёров в Чили - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Чудесное спасение - стих22 КБ
Microsoft Office document icon Швейцарский туннель - стих25.5 КБ
Microsoft Office document icon Чернобыльская элегия - стих14.5 КБ
Microsoft Office document icon Восьмое марта - стих21.5 КБ
Microsoft Office document icon Двойственность Интернета - стих20.5 КБ
Microsoft Office document icon Тезисы о сознании и познании104 КБ
Microsoft Office document icon Построение силлогизма. Тезис о бытии25 КБ
Microsoft Office document icon besstydnaya_osen.doc21 КБ

Предварительный просмотр:

 Памяти Беллы Ахмадулиной

О, сколь манерна и жеманна поэтесса!

Сколь нежен голос – тембр его дрожит.

Её души парчовая  завеса

Вовеки этот голос сохранит.

Там лес был слов – лес сказочно-дремучий,

И бедный рыцарь затерялся в нём.

Но – оказался всадником везучим:

Чем дальше вглубь – тем радостней подъём.

Ты всадника вела на эту гору.

«Не хватит воздуха! – он думал, – Вот, сейчас!»

Но открывалось чудо кругозора,

Он дух переводил в который раз.

И грудь полнилась творчеством и сказкой,

Тобой рассказанной, сплетённой из небес.

В твой стих вступают медленно, с опаской,

Как в воду вязкую, сиропчик из словес.

Но как приятно это бултыханье!...

Умеешь душу умиротворить

Ты, поэтесса чувств и воздыханий, –

Твоя душа не перестанет быть!

Небытие – бездарно, пустотело,

А для таланта нет небытия.

В жизнь бесконечную уходит Белла –

Поклон прощания ей отдаёт земля.

30 ноября 2010 года



Предварительный просмотр:

  Преподобный Никита Столпник

Вот жизнь была весёлая, богатая, удалая,

Довольство было в доме том и шумный пир друзей…

Пророчество библейское, как зёрнышко, упало там

На душу пересохшую, зерно благих корней.

Жил мытарь, сборщик податей, грехом одетый денежным,

Слуга любимый княжеский, корыстолюбец был.

Но случаем в Храм Божий он к вечерне и ко всенощной

Зашёл, забрёл, прислушался, – и свет его пронзил.

Исайи глас молитвенный и совесть пробуждающий

Вдруг сдвинул что-то тяжкое в недвижимой душе, –

Но ползающей, видимо, пока что – не летающей…

Наутро кровь варилася в обыденной лапше.

То сердце кровоточило Никиты бессердечного,

Заколотило, вздрогнуло, – есть сердце у него!

Преображенье встретило судьбинушку беспечную,

И для души заржавленной настало Рождество.

Спас принял переславского Никиту преподобного

В объятья Свои чуткие, ладонями покрыл.

Телесными темницами, для плоти неудобными,

Никита Бога истины и состраданья чтил.

И так угоден Богу стал целитель, столпник истовый,

Что мученика золото Бог в тяжкий вплёл венец

Чудесной жизни мытаря, раскаяньем омытого,

Святою кровью смывшего грехи с иных сердец.

Обитель переславская хранит свои сокровища –

Не мишура блестящая, не жемчуг-изумруд…

Монаха и подвижника, кто победил чудовище,

Здесь мощи Землю Русскую и веру берегут.

2009

     Преподобный Никита Столпник жил, согласно преданию, в XII веке в Переславле (Ростово-Суздальская земля). Был сборщиком податей (мытарь). Раскаялся в своей корыстной и распутной жизни, услышав в церкви слова пророка Исайи (Ис., 1, 16:17), а на следующий день обнаружив в обеденном котле кровь. Постригся в Переславском Никитском монастыре, где носил железные вериги и каменную шапку и жил на столпе. Прославился исцелениями. Злодейски убит. Мощи прп. Никиты Столпника находятся в Переславском Никитском монастыре.



Предварительный просмотр:

Шуточное стихотворение про ФГОСы нового поколения

Сын-школяр к отцу пришёл и спросил со вздохом:

«ФГОСы — это хорошо или это плохо?

Что такое этот ФГОС — овощ экзотичный?

Объясни ты, папа, мне просто и практично.»

Папа малость помолчал — и прервал молчанье:

«ФГОСы — это, мальчик мой, план образованья,

А плохим не может быть мудростей собранье.

Знаешь, сколько мудрецов ФГОСы сочиняли

Для того чтоб ты, сынок, в школе без печали

Развивался, рос, взрослел, набирался знаний -

Чтобы жизненный свой путь выбрал ты заранье.»

«Папа, ты мне объясни без напрягов, просто,

Не крути и не юли -

Что такое ФГОСы?

В чём их смысл, их цель, их суть,

Для меня приманка?

Станет легче ли мой путь

Или — всё обманка?»

«Вот, сынок, толстенный том, -

Папа отвечает, -

Аккуратно и рядком

Он всё расставляет.

Актуальность, УУДэ,

Компетенций ворох,

Далее — т. п.,т.д.

В общем — знаний порох.

Зажигай — и вверх лети,

К звёздам достижений.

Не теряй лишь по пути

Знаний и умений.

Будь во всём универсал -

В межпредметных связях

Сопрягай ты интеграл

С древнерусской вязью.

Кругозор свой расширяй,

Компетенций сумму,

Инновации внедряй,

Думай свою думу.

Личность пусть в тебе растёт,

Формируй свой разум,

Праздности  и скуки лёд

Разбивай ты сразу.»

«Всё слова, слова, слова, -

Паренёк вздыхает, -

А вот сколько дважды — два -

ФГОСы объясняют?

Весь талмуд красивых фраз

Многомудрых мнений...

Может просто, без прикрас,

Без заумных прений

Истину сказать одну,

Ясно и понятно,

Терминов не мять траву,

Не судить превратно:

Будет только человек

Тот, кто образован,

Кто на жизненный свой бег

Словно конь подкован

Крепкой стяжкою ума -

Гвоздь образованья

Вбит пусть будет навсегда

В наше осознанье.»

«Да, пожалуй, ты и прав, -

Папа отвечает, -

Если честно, без забав,

Все же понимают,

Что невежество есть тьма,

Свет — образованье.

Упаковку новизны

Можно взять любую -

Лишь бы только для страны

Не пропал впустую

Самый важный в жизни труд -

Личного усилья,

Лабиринты роют тут

Мозговых извилин.

Труд создания мозгов,

Лепки человека,

Обученья школяров -

Как велось от века.

Пусть меняется стандарт -

Не изменишь сути:

Из-за наших школьных парт

В мир выходят люди -

Граждане страны родной,

Связка поколений.

Так пойдём за это в  бой

Без страха и сомнений!»

Заключение

ФГОСы будем мы внедрять -

Только дай-то Боже

Нам самим бы их понять,

А внедрить — мы сможем!



Предварительный просмотр:

                        Проклятие потребительства

      Проблема экологии, сохранения природы, окружающей среды, проблема уменьшения биоразнообразия – это самая волнующая, самая животрепещущая проблема сегодня. Решение её – это, своего рода, решение пресловутой задачи квадратуры круга, то есть, фактически – недостижимо. Я считаю, что решение этой проблемы возможно только при соблюдении условия, на которое вряд ли пойдет подавляющее большинство людей во всех странах – и богатых и бедных.

       Это решение может лежать только в плоскости сокращения – причём сокращения радикального, принципиального – потребления. Жизнь людей превратилась в бездумную, бессмысленную, тупиковую, абсурдную погоню за материальными благами – как в развитых странах, так и в странах развивающихся, завистливо и изо всех сил тянущихся подражать богатым соседям – соседям по планете Земля.

      Воистину, нынешний человек стал не только и не столько человеком разумным, homo sapiens, сколько человеком экономическим, homo economicus, человеком потребляющим. Экономика поработила человека, самыми развитыми, самыми благополучными странами априори считаются страны самые богатые, страны с наибольшим ВВП на душу населения, страны с наивысшим уровнем потребления. Этот уровень потребления считается предметом гордости для самих этих стран (стран Запада), и предметом зависти и унижения для стран, которые беднее пресловутого «золотого миллиарда». ВВП на душу населения легко подсчитать, в отличие от неуловимых нравственных, духовных, семейных критериев. Вот и считают проценты богатства и материального преуспеяния – и одновременно уменьшаются «проценты» чистого воздуха, забираемого «счастливыми» автомобилистами и живущими ночью, как днём, горожанами (благодаря искусственному освещению), «уменьшаются» проценты живых существ, изводимых ради живущих в страшных мегаполисах потребителей.

      Очень лицемерно выглядит забота так называемой либеральной общественности западных стран о природе – особенно в странах бедных. Всякие «Гринписы» орут и вопят о сведении лесов в тропиках, но не говорят о сути проблемы – вопить надо о потребительском эгоизме и ненасытности западного общества, целиком погрязшего в своём консьюмеристском болоте и затягивающем туда остальное человечество. «Дольче вита», сладкая жизнь диванного разжиревшего жующего западного потребителя не даёт покоя бедному индусу и шустрому китайцу, голодному африканцу и  даже нашему сумасбродному русскому человеку, по природе своей не могущему быть банальным, обыденным, педантичным приобретателем.  И в чём смысл такой жизни, протянутой – в среднем на Западе – уже до 80 лет?

     Может быть, у природы есть какая-то своя цель в этом «подталкивании» человечества к ненасытному засовыванию в себя всего и вся? Может быть, разжиревшее и вконец обленившееся человечество будет даже лениться «покорять» природу и оставит её в покое? А может быть, у природы срабатывает её неистребимый инстинкт самосохранения, и мать-природа решает – хотя и медленно и постепенно, но, как известно, «Божья мельница мелет медленно, но верно» - избавиться от своего «высшего» порождения, своего «венца творения»? Лень человеческая, возможно, и была двигателем прогресса (обезьяне лень было забираться на дерево, и она взяла палку), но, уж точно, она не будет фактором в борьбе за выживание (если таковая  и имеет место).

      Человек так «достал» природу, что она ему действительно, может начать мстить. «Вторая природа» (общество и культура) так поработила первую, истинную, неотменимую, и в конце концов – непобедимую, что эта природа, единственная настоящая природа, рано или поздно должна взять реванш, должна – в радикальном случае – освободиться от своего тюремщика и мучителя – человека.

      Чересчур пессимистично и мрачно? Да, но ведь человечество само себя загнало в эту абсурдную и безвыходную ловушку потребления. Чем больше есть – тем больше хочется. Скажи западному человеку, что он должен отказаться от автомобиля – «да вы что, это же каменный век», и к тому же, скажет западный человек, я живу в свободном обществе, и мне никто не вправе приказывать. Вот этот либеральный консьюмеризм – это и есть самое глупое, самое вредоносное порождение хвалёного западного пути развития. «Я и мои права» - и ни слова об ответственности, о самоограничении, о самоконтроле. «Ешь, пей и веселись!» - вот лозунг (или говоря по-модному, слоган), современного общества.

      Приоритет прав над обязанностями – фундамент современной либеральной идеологии, своей плесенью покрывшей весь мир – и головы людей, и их души и их тела. Скажи современному «продвинутому» человеку, что есть обязанности, которые выше прав – перед обществом, семьёй, природой, страной, что вне общества нет человека, что абсолютная свобода есть абсолютное рабство – в плену прихотей, произвола, хаоса, и нынешняя либеральная свора – так называемых журналистов, правозащитников (защищающих почему-то права террористов, а не их жертв), всяких медийных персонажей (самых громогласных и постоянно, до одури, мелькающих на телевидении) спустит на вас всех своих тявкающих либеральные лозунги шавок, припечатает вас реакционером, коммунистом, фашистом, сталинистом. Скажи этим «властителям» душ современной эпохи, что социальная ценность справедливости выше социальной ценности свободы – и всё: вы – враг свободы, вы – за цензуру, вы стоите за казарменный коллективизм. А ведь это так – и всякие новодворские и альбацы по глупости своей этого не понимают. Вот пример. Человек заключён в тюрьму по ложному обвинению. Он – несвободен. Он заключён в тюрьму несправедливо. То есть свобода проистекает от справедливости, таким образом, справедливость есть базовая социальная категория, а не свобода, которая, конечно же, очень важна и значима.

      Это экскурс в сторону наболевшей – для меня – темы современной господствующей идеологии понадобился для того, чтобы показать, что при современном состоянии умом, при нынешнем (ещё одно модное словечко) менталитете землян, построенном на либеральном консьюмеризме (или, консьюмеристском либерализме, если угодно), вряд ли возможно разрешение самой главной проблемы нашего существования – проблемы деградации самой нашей среды обитания, разрушения нашего дома – Земли. Как верна затёртая, но верная метафора – мы рубим сук, на котором сидим. Что делать? «Что делать, что делать? Сухари сушить», как говорил герой А. Папанова в фильме «Берегись автомобиля». Примерно это и можно посоветовать – переходить на сухари вместо пирожных. Но совет это так риторичен и утопичен, как и вразумление завзятых либералов. Воистину: кого Бог хочет погубить, того он лишает разума. Не так ли и с человечеством?  

      Это эссе получилось слишком алармистским, но, возможно, такой тон и ход рассуждения и способен на кого-то повлиять, кого-то заставить задуматься, а, может быть, и в чём-то – «самоограничиться». Ничто не предопределено, и мы сами выбираем свою судьбу.



Предварительный просмотр:

       Климент Аркадьевич Тимирязев –

 учёный и человек

     1. Биография. Климент Аркадьевич Тимирязев (1843 – 1920) родился в старинной дворянской семье, дома получил начальное образование, учился в гимназии.

       Затем Климент поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета. Студенты-естественники всегда отличались демократизмом настроений, вольнодумством, и этот факультет считался традиционным началом пути русских разночинцев. На втором курсе Тимирязев отказался подписать обязательство о том, что он не будет заниматься антиправительственной деятельностью. За это он был исключён из университета. Однако, учитывая выдающиеся способности юноши, ему было разрешено продолжать своё образование вольнослушателем.

     Поскольку в России научная карьера для Тимирязева оказалась закрытой из-за его неблагонадёжности, сразу после окончания университета он уезжает за границу. Молодой учёный работает в лабораториях крупнейших биологов Франции – П. Бертло и Ж. Буссенго, а также проходит стажировку в Германии у физика Р. Кирхгофа и физиолога Г. Гельмгольца. В одном из немецких университетов ему присуждают степень доктора.

     Вернувшись в Россию, Тимирязев начинает работать в Петровской земледельческой и лесной академии. В 1871 году после защиты диссертации «Спектральный анализ хлорофилла» он был избран экстраординарным профессором Петровской сельскохозяйственной академии. Сегодня эта академия носит имя Тимирязева. В 1875 году после защиты докторской диссертации «Об усвоении света растением» Тимирязев стал ординарным профессором.

     С 1878 по 1911 год К.А. Тимирязев был профессором Московского университета, из которого он ушёл в знак протеста против реакционной политики министра просвещения Л.А. Кассо. В 1890 году К.А. Тимирязев был избран членом-корреспондентом Петербургской академии наук (c 1917 года – член-корреспондент Российской академии наук).

     2. Наука. Первая книга Тимирязева была посвящена популяризации идей Чарльза Дарвина. Он практически первый открыл их для русской науки и впервые ввёл дарвинизм в качестве учебного курса для студентов.

      Большую часть жизни Тимирязев посвятил исследованиям хлорофилла. Его блестящая книга «Жизнь растений» (1878) выдержала десятки изданий на русском и иностранных языках. В ней он на ярких примерах показал, как питается, растёт, развивается и размножается зелёное растение. Тимирязев обладал редким даром учёного-популяризатора, который умел очень просто объяснить научные явления даже неискушённому читателю.

      Для того, чтобы опровергнуть вывод американского биолога Дрэпера  о том, что наиболее интенсивно фотосинтез проходит в жёлтых лучах и доказать, что максимум фотосинтеза приходится на красные лучи спектра, Тимирязев приводит целую серию тщательно продуманных экспериментов.

      Он сам создаёт точнейшие приборы для практического доказательства правильности своих теоретических выводов. Тимирязев показал, что ошибочные выводы Дрэпера явились результатом неверно поставленных опытов. Непременным условием успешности этих опытов является чистота спектра. Чтобы спектр был чистым, то есть чтобы каждый его участок был чётко отграничен от других, щель, через которую проходит луч света, должна быть не шире 1 – 1,5 миллиметра. Используя известные в то время методы газового анализа, Дрэпер вынужден был использовать щель размером до 20 миллиметров в диаметре. В результате спектр получился крайне нечистым. Наибольшее смещение лучей при этом имело место в средней, жёлто-зелёной части, которая становилась от этого почти белой, слегка окрашенной в жёлтый цвет. Именно здесь Дрэпер и нашёл максимальный эффект фотосинтеза.

      Тимирязев в своих опытах добился устранения ошибки, допущенной Дрэпером. В своём исследовании относительного значения различных лучей спектра в процессе фотосинтеза, произведённом летом 1868 года, он достигает этого путём применения так называемых светофильтров. В данном случае исследование интенсивности фотосинтеза в различных лучах солнечного света проводится не в спектре, а в отдельных лучах, изолированных от остальных лучей с помощью цветных жидкостей.

    Тимирязеву удалось установить, что хлорофилл наиболее полно поглощает красные лучи. Именно в этих лучах была обнаружена им также и наибольшая интенсивность фотосинтеза, что указывало на решающую роль хлорофилла в изучаемом явлении.

    Вскрыв ошибочность опытов Дрэпера, Тимирязев прекрасно понимал в то же время, что точных результатов, подтверждающих его гипотезу о зависимости фотосинтеза от степени поглощения данных лучей зелёным листом и от количества их энергии, можно добиться лишь при помощи опытов, произведённых непосредственно в спектре. Задумав целый комплекс исследований в этом плане, Тимирязев прежде всего обращает внимание на изучение свойств хлорофилла.

     Исследования Тимирязева наглядно показали, как он сам говорил, «космическую роль растений». Он называл растение посредником между солнцем и жизнью на нашей планете. «Зелёный лист, или, вернее, микроскопическое зелёное зерно хлорофилла является фокусом, точкой в мировом пространстве, в которую с одного конца притекает энергия солнца, а с другого берут начало все проявления жизни на Земле. Растение – посредник между небом и землёю. Оно – истинный Прометей, похитивший огонь с неба. Похищенный им луч солнца горит и в мерцающей лучине, и в ослепительной искре электричества. Луч солнца приводит в движение и чудовищный маховик гигантской паровой машины, и кисть художника, и перо поэта». (Какой восторг перед мощью и красотой знания! Нынче такого уже не встретишь).

     Благодаря исследованиям Тимирязева  в науке прочно утвердился взгляд на растение как на замечательный аккумулятор солнечной энергии.

   3. Общественно-политическая позиция. Климент Аркадьевич Тимирязев всегда придерживался лево-демократических убеждений и принял Октябрьскую революцию 1917 года. Зафиксированы его одобрительные и  восхищённые отзывы о В.И. Ленине, которому он послал в дар книгу своих публицистических статей «Наука и демократия» с тёплой дарственной надписью. К.А. Тимирязев был избран (конечно, с одобрения советского руководства) депутатом Моссовета в революционной Москве.

      Дух народничества, народолюбия, столь свойственный русской интеллигенции, очень ярко проявился в общественно-политической позиции Тимирязева. Будучи настроенным глубоко оппозиционно по отношению к царскому правительству, Тимирязев считал, что новая революционная, большевистская власть способна решить проблемы России, обеспечить прогрессивное развитие страны. А прогресс, торжество науки – это были боги русской интеллигенции XIX – начала XX века, интеллигенции, сколь позитивистской в своём сциентизме, в своём преклонении перед наукой, столь и утопичной по своим социальным установкам.

     Большевизм импонировал значительной части русской интеллигенции именно своим радикализмом, своим разрывом с невежественным, патриархальным прошлым, своей, с одной стороны, вроде бы научной основой (марксизм, экономическая теория), а с другой стороны, своей стихийностью, народностью,  простотой предполагавшихся решений сложнейших проблем.  Почти столетняя безусловная оппозиционность русской интеллигенции к началу XX века царскому «реакционному» режиму заставила её (во всяком случае, значительную её часть) встать на сторону самых непримиримых противников царизма – радикальных революционеров, выражавших, по мнению интеллигенции, самые заветные чаяния русского народа, угнетаемого жестоким царским режимом.

    Конечно, скоро многие из интеллигентов, сначала восторженно или одобрительно принявших Октябрьскую революцию, разочаровались в большевиках, устрашённые их жестокими методами управления страной, потрясённые братоубийственной Гражданской войной, возмущённые подавлением прав и свобод граждан, вопиющим попранием человеческого достоинства в страшную, бесчеловечную революционную эпоху.  Послереволюционная мировоззренческая эволюция Александра Блока говорит об этом повороте в настроениях интеллигенции.

    Трудно сказать, как складывались бы отношения К.А. Тимирязева и советского руководства, проживи Климент Аркадьевич ещё какое-то время. Всё-таки свобода научного творчества – не последняя вещь для учёного, а при большевистской власти она была сильно ограничена. Во всяком случае, личная честность и искренность Тимирязева несомненны и бесспорны.

    Наиболее привлекательная черта выдающегося учёного – это безудержное и бескорыстное стремление к истине, к знанию, к распространению знаний. Вообще, К.А. Тимирязев скорее напоминает деятелей эпохи Просвещения XVIII века с их преклонением перед знанием и убеждением в том, что процесс познания может решить все социальные и этические проблемы человечества. Тимирязев – это подлинный рыцарь чистого знания, просветитель в полном смысле слова. Недаром столько сил он тратил на работу по популяризации науки. Конечно, гений в одной сфере человеческой деятельности, может слабо разбираться в других областях, быть наивным в каких-то сложных социальных вопросах или искренне заблуждаться. Но если первоначальный импульс и нравственный посыл человека, учёного, гражданина – гуманен и благороден, то мы можем только отдать дань глубокого уважения и признательности этому человеку, гордости российской науки, выдающемуся русскому учёному, физиологу растений Клименту Аркадьевичу Тимирязеву.

   

     



Предварительный просмотр:

      Тезисы к исследовательскому реферату «Иван Петрович Павлов – первый физиолог мира»

     

  1. И.П. Павлов как учёный

      И.П. Павлов является, по сути, основоположником современной физиологии пищеварения. В исследованиях на животных (главным образом, на собаках) Павлов показал, что каждый отдел пищеварительной системы – слюнные и дуоденальные железы, желудок, поджелудочная железа и печень – добавляет к пище определённые вещества в их различной комбинации, расщепляющие её на всасываемые единицы белков, жиров и углеводов. После выделения нескольких пищеварительных ферментов Павлов начал изучение их регуляции и взаимодействия.

      В своих систематических и тщательных экспериментах Павлов установил, что рефлекторная секреция слюны в сильной степени варьирует по количеству и даже по качеству в зависимости от природы, силы, количества и продолжительности действия натуральных раздражителей а виде пищевых или отвергаемых веществ на рецепторы ротовой полости. К примеру, было показано, что сухая пища вызывает большее слюноотделение, чем влажная или жидкая, кислота вызывает слюну с большим содержанием белка, чем пищевые продукты и т.д.

   Вариабельность в количестве и качестве выделяемой слюны зависит также от её функционального назначения – пищеварительного, защитного или санитарно-гигиенического. Например, на съедобные вещества выделяется, как правило, густая слюна, а на отвергаемые – жидкая. При этом соответственно меняется доля участия отдельных слюнных желез, производящих преимущественно жидкую или преимущественно густую слюну. И.П. Павлов установил факт принципиальной важности: такая тонкая и яркая изменчивость рефлекторной деятельности слюнных желез обусловлена специфической возбудимостью разных рецепторов ротовой полости к каждому из этих раздражающих их агентов, и сами эти изменения носят приспособительный характер.

    В 1904 году И.П. Павлов был удостоен Нобелевской премии в области медицины и физиологии за пионерские исследования по физиологии пищеварения.

     Исследования в области физиологии пищеварения привели И.П. Павлова к изучению физиологии высшей нервной деятельности, науки, основоположником которой он, по сути, и явился. Павлов выдвинул концепцию условных рефлексов, в которой было показано, что в коре больших полушарий головного мозга животных и человека образуются временные связи. Они формируются в результате индивидуального жизненного опыта и прочно удерживаются благодаря их постоянному подкреплению какой-либо жизненно важной функцией организма. Явления психического слюноотделения послужили Павлову основанием для вывода о сигнальной функции психического. Существо принципа сигнализации состоит в том, что он определяет такие формы приспособления организма, когда последний в своих ответных действиях предвосхищает течение будущих событий. Существенное философское значение имеет концепция Павлова о второй сигнальной системе как физиологическом базисе абстрактного мышления: «Если наши ощущения и представления, относящиеся к окружающему миру, есть для нас первые сигналы действительности, конкретные сигналы, то речь, специально прежде всего кинэстезические раздражения, идущие в кору от речевых органов, есть вторые сигналы, сигналы сигналов». В концепции о двух сигнальных системах Павлов с позиций материалистической физиологии решал проблему соотношения природного и социального в деятельности человеческого мозга.

    Научная деятельность И.П. Павлова заложила фундамент современной физиологической науки. В 1935 году на всемирном конгрессе физиологов в Ленинграде И.П. Павлов был чествован своими коллегами как «первый физиолог мира».

  1. И.П. Павлов как личность и гражданин

      И.П. Павлов славился своим независимым характером. В его натуре очень сильно было развито чувство, которое принято называть «дух противоречия». Так, живя в царской России, Павлов очень резко критиковал действия властей, выступал с позиций религиозного свободомыслия. Но после революции 1917 года, приведшей к власти непримиримых противников царизма – большевиков, Павлов стал в резкую оппозицию и к новой власти. Он не стеснялся в публичных и частных высказываниях в резких выражениях по поводу диктаторской и репрессивной политики Советского правительства. Большевистское руководство не трогало учёного, понимая значение его личности для отечественной  науки и авторитета России в мире, более того, по личному распоряжению В.И. Ленина И.П. Павлову были предоставлены все условия для плодотворной работы в самую тяжёлую пору – в начале 1920-ых годов. Но Павлов не прекратил критиковать большевистское руководство. В условиях гонений на религию в Советской России, Павлов стал выказывать демонстративную религиозность.

До конца своей долгой жизни великий учёный сохранял работоспособность, ясный ум, независимость суждений. Его мировоззрение выражено им самим в гневном письме в Совнарком в декабре 1934 года после развёртывания волны массовых репрессий сталинским режимом, использовавшим убийство С.М. Кирова как предлог для расширения кампании террора: «Мы жили и живём под неослабевающим режимом террора и насилия. Тем, кто злобно приговаривает к смерти массы себе подобных и с удовольствием приводит это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами чувствующими и думающими человечно. И, с другой стороны, тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством человеческого достоинства. Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди неё. Не один я так чувствую и думаю. Пощадите же родину и нас».

     Личность И.П. Павлова – это личность великого человека, учёного, патриота и гражданина, гордости России и русской науки.



Предварительный просмотр:

              Бенедикт XVI

Вселился в Ватикан любитель странных тварей,

Приверженец кошачьих виражей.

И белым дымом, а не сажей чёрной гари

Почтил его избранье сонм мужей.

Да ведь и вправду – увенчалось ожиданье

Десятков лет тиарою Петра.

На кардинальские Сикстинские собранья

Кошачья не приходит детвора.

Баварский книголюбец думает недолго,

Какое имя хочет он принять –

На пепелище войн, под грудою обломков

Благое слово отыскать.

Но вот загвоздка: музыка, рояль и кошки!

Апартаменты папства – не для них.

Рояль громоздок, кот сервизные бьёт плошки

И аллергии вызывает чих.

А богословскою печатью лапа кошки

По тропкам Ватикана – шлёп и шлёп.

И стародавний кот охотничьей сторожки

Апостолов вино всё пьёт взахлёб.

Немецкий педантизм и вкрадчивость кошачья.

Над ними же – Сикстинский потолок.

Ключи от двух миров – в довесок и в придачу,

Но без нужды – всегда открыт замок.

Рояль и кошки, переплёты, литургия.

И антитезой Лютеру – здесь Рим.

Раздоров и конфликтов узелки тугие

Слабеют среди тёплых римских зим.

Ведут не к отрицанью римские дороги –

Власть папы есть свобода и покой.

Сикстинский потолок – не чересчур высокий.

Его достанем мы – но папскою рукой.

2010

  1. Избрание римского папы отмечается белым дымом из трубы Сикстинской капеллы;
  2. Имя «Бенедикт» переводится как «благословенный», «благое слово».  Бенедикт XV был папой во время Первой мировой войны;
  3. На гербе Ватикана изображены ключи.



Предварительный просмотр:

Большой бурый кожан

Как этажерка самолётная,

Кожан,

Свирепый пан

И живодёр

Для насекомых –

Их полчища бессчётные

Сожрёт, не поперхнувшись.

Мышь-жонглёр,

Слух у неё – не промах;

Вниз головой перевернувшись,

В своих хоромах

Сарайных и амбарных

Дремлет род семейства странных

Животных, сумеречных сил.

На перепончатых экранных

Лапах или крыльях творенья

Дух изобразил

Природы чудо, мощь и изумленье.

Летит, парит кожан,

Американских завсегдатай стран…

Он чует, обоняет, знает –

Наш ум его не постигает.

2009

       Большой бурый кожан – Eptesicus fuscus, летучая мышь. Обитает в Северной Америке. Длина – до 7,6 см, вес – до 45 г.



Предварительный просмотр:

             Братислава

Проходил из столицы в столицу трамвай –

Рельс связал с Братиславою Вену;

И обоих обвязывал вальсом Дунай,

Воздвигал неприступную стену.

Здесь, об этот редут, раздробились полки

Сабленосцев и воинств Османских;

Попадался здесь Габсбург в славянства силки

И венчался короной мадьярской.

Свои башни возносит над городом Град –

Он считает века Братиславы.

А под замком готических сводов наряд

Извивался в барочные травы.

Классицизм и модерн огранили алмаз

Из чистейшей дунайской водицы.

Драматический тысячелетний рассказ

Братиславы без отдыха длится.

В узких улочках ищет история путь,

Чтобы влиться в дунайское русло.

Братислава, ты славу свою не забудь

И славянское братское чувство.

2010-05-02

       Братислава в XVI – XVIII веках была столицей Венгрии.



Предварительный просмотр:

                 Брюгге

Брюгге, прекрасный, игрушечный Брюгге…

Купчик каналом вплывал в буржуа;

Перевозились здесь баржами тюки,

Банки плели из себя кружева.

Пухли торговцы процентом, прибытком,

В ряску бог лени канал одевал.

Но золотым взбаламучен был слитком

Водный проспект – град фламандский вставал.

Колокол Брюгге звонил неумолчно –

Труд, процветанье, удача в руках!

Мост возведён над каналами прочный –

Были опоры его из сукна.

Ивы поклон над суконной постелью,

Где капитал был зачат и рождён.

И ускорялись витки карусели:

Гребень прогресса вычёсывал лён

И ворошил исторический казус, –

Только царапал и жал до крови,

Переворотов и бунтов заразу

В нежную Фландрии плоть заносил.

Брюгге, истории вечный любимец,

Словно собачка у Божеских ног,

Встал, потянулся, – ах, гостеприимец! –

В лоно, зевая, истории лёг…

2009



Предварительный просмотр:

              Ван Гог

Жёлтым цветом привлечённый

Сдуру шмель, в обман введённый,

Вкруг подсолнуха жужжит.

Подлетает,

Улетает,

Машет крыльями…Не знает –

Расцветает,

Отцветает

Солнца цвет? Или дрожит

Кисть художника от счастья?

Нету для него ненастья,

Радость двери сторожит.

В Арле он ходил угрюмый

И с одной лишь только думой –

Мир незримый увидать.

Как блаженство передать

От полей, дождём вспоённых,

От бездельников влюблённых,

От крестьянок утомлённых,

От каморки, где кровать,

Стул и столик в уголке

И картинки на стене?

Нет, не спать, Винсент, не спать!

Мозг просверлен завитками,

Мир наполнен чудесами,

Кипарисными лесами,

Кои к смерти жизнь ведут.

Там свеченье и крученье,

Неземное приключенье,

Синьки с охрой столкновенье,

Там небес стоит редут.

Там Луна, как Солнце, жарит.

Апельсина цвет горит –

Манит и подстерегает,

Всем тревогою грозит.

Шпили острые церквушек

В это небо вознеслись.

Словно кубики игрушек –

Домики, что не сдались

Завихреньям и сплетеньям,

И мятущимся прозреньям:

Те с голландцем родились.

Тот холерик, страстью движим,

Переменчивый и злой,

Жёлтым был, точнее – рыжим,

С огненною бородой.

Он, легендами обросший,

Мифа сам отец и сын,

И чем дальше, тем всё больше

Над безумьем властелин.

2009

В стихотворении упоминаются картины В. Ван Гога «Натюрморт с посолнухами» и «Звёздная ночь».



Предварительный просмотр:

       Васко да Гама

Долгой дорогою плыл капитан,

Тяжкие мили пути.

Пряностей флёр экзотических стран

Жаждал да Гама найти.

Спесь португальская вспенилась в нём,

Дух Реконкисты вскипел.

Он каравелл своенравным рулём

Морем Индийским владел.

Доброй надежды Кейптаун желал

Вслед рулевому: «Прощай!»

Выступ Игольный за ним повторял:

«Африку не забывай!»

Тёплые воды качали корабль,

Как кашалота во сне.

«Остров лемуров в покое оставь!» -

Волны шептали корме.

Праздник Нептуна отмечен уже –

Солнце в зените висит.

Дон непреклонный настороже –

Жар нетерпенья горит.

Сказочный чует беду Каликут:

Ужас кровавый грядёт,

Алчные тигры по следу идут,

Страхом охвачен весь порт.

Лоцман-араб своё дело любил –

Нужный форватер нашёл…

Сколько цингою отобрано сил,

Скольких – акулам на стол!

Выполнен был Мануэля указ:

Кучи сапфиров – в руках.

Счастье Европы… Печальный рассказ

Индии длился в веках.

2009

  1. Реконкиста – освобождение Испании и Португалии от господства арабов в VIII – XV веках;
  2. «Остров лемуров» - Мадагаскар;
  3. «Праздник Нептуна» - пересечение экватора;
  4. Каликут – индийский порт, к которому причалил Васко да Гама в 1498 году;
  5. Мануэль I – португальский король во время плавания да Гамы;
  6. Дон – обращение к португальскому дворянину.



Предварительный просмотр:

   Волшебная сила искусства

Искусство есть приём, замеченный давно –

Обыденное в рамки заключаем.

Канвы привычной  обновлённое вино

Мы с наслажденьем – терпкое – вдыхаем.

Весёлый балагур, пропойца и пошляк,

Который в жизни неприязнь внушает –

Актёрским перевоплощением мастак

Игры его подобье шармом дарит.

Мудрейший янсенист, алмазы слов творя,

Отринул блеск профанного искусства.

Мы, анфиладами музейными бродя,

Сполна Паскаля проницаем чувства.

Шарденовский разъятый в лавке скат висит,

Вкруг ощерившийся котяра ходит.

Стекает мутью кровь, истошно зверь вопит,

Гниенье, грязь…Но – чудо происходит.

Растаял враз и скат, и кровь, и визг, и кот…

Вновь появившись, взор в себя влюбили.

Волшебной кистию Шардена натюрморт

Неотразимый сотворён…из гнили.

Как получилось так? Касательная где

Ту точку миновала невозврата?

Соблазны гения влекут к сладчайшей тьме –

Паскаль недаром прозревал утрату.

2009

1) В стихотворении упоминаются:

 кинофильм «Осенний марафон» (персонаж Е. Леонова)

и картина П. Шардена «Скат»;

2) «Мудрейший янсенист» - Б. Паскаль;

3) «Паскаля чувства» - имеются в виду слова Паскаля о живописи: «Суетная вещь эта живопись, восхищающая нас сходством с предметами, которые сами по себе отнюдь не достойны восхищения».



Предварительный просмотр:

              Высоцкий

Писать о Высоцком – писать о России.

Высоцкого музы – лошадки лихие.

Коняшки, лошадки, но не пристяжные,

А конь коренной,

Коренник своенравный,

Пыхтящий, шальной,

Шелопутный, забавный.

Какая дорога – колдобины трассы.

Но конь не успеет ещё испугаться,

Заржёт и замрёт

И потянет ноздрями –

Пропала подкова в зачуханной яме.

Коняга, коняга,

Затравлена волком,

Его пожалела опущенной холкой –

А он тебе в шею и в сердце вцепился,

И к брюху прибился

И кровью залился.

Коняга задохлась,

Себя измотала –

Ведь всю ты Россию с собой истаскала

И хрипом своим с неё кожу сдирала.

Но всех пощадить – не хватило запала.

Пропала лошадка, лошадка упала.

И там, где с разорванной грудью ты встанешь,

Лошадка, вовек ты уже не устанешь.

2010  



Предварительный просмотр:

Где же вы, поэты?

Где же вы, поэты,

Собиратели толпы,

Вдохновители, пророки,

Не сбривающие бороды?

Где же вы, поэты,

С золотою буквой вы,

Складывающие из этих букв

Золотом воздушные шары?

Где же вы, поэты,

Надуватели шаров,

Вы, дарители даров,

Сказок вы сказители и снов?

Где же вы, поэты,

Где ваш трубный глас,

Вашей магией слеплённый дикобраз,

Чьи стихи-иголки тычут в нас?

Где по сердцу режущий алмаз,

Где прорытый вами в душу лаз?

Кончилось поэтов время, может быть, –

Никогда им больше душ не бередить,

Мыслей не зажечь и не воспламенить

«Дум высокое стремленье» - нет, не быть!

Где же вы, поэты?

Бредни, немота…

И словесное мученье, маета…

Лучше рыб молчанье, слепота крота,

Чем все ваши выкрутасы, господа.

Где же вы, поэты,

Где ваш пыл и жар,

Поршень чувств вперёд

Толкающий где пар?

Дрожь, восторг, стенание и страсть,

Опьяненья сладостная власть…

2009



Предварительный просмотр:

              География

Меридиана ниточка протянута,

С рекою пересёкся горный кряж.

Наука о земле здесь будет упомянута.

Вперёд, в воображаемый вояж!

Границы стран – препятствие нетрудное,

И пёстрый мир на карту нанесён.

Блуждать по ней – занятье беспробудное

И упоительное, словно сон.

Распластан материк с названиями дивными

Озёр, заливов, городов и рек.

Там столько государств с их флагами и гимнами,

Всех перечесть не сможет человек.

Европа, Азия, Гренландия, Гвинея…

Столицы древние, безлюдные места,

В иных – тепло, а в этих – холоднее.

Лоскутный атлас создан неспроста.

Век кругосветок начал эти штудии.

Вместился шар в брошюру и – затих.

Сперва, как и всегда, палили из орудий,

Вторым был циркуль, а последним – стих.

Из Лиссабона каравеллы плавали -

Принц Португальский пряностей взалкал.

В далёком Гоа швартовались к гавани,

Белен в Отчизне моряков встречал.

Так с маленькой скалы на крайнем западе

Начало всех начал для мира началось.

Записано навечно в морском рапорте,

Что этим капитанам сделать удалось.

Матросами та карта разлинована,

Не потерялся ни клочок земли.

И целая наука образована,

О коей редко пишутся стихи.

Восполним мы досадную лакуну –

Поэта слово в географию пришло.

Хотя и грубо сбитую, трибуну

Себе здесь землеописание нашло.

2009

  1. Белен – башня в Лиссабоне;
  2. Принц Португальский – принц Энрике Мореплаватель,

                                    живший в  XV  веке;

                        3) Гоа – порт в Индии.



Предварительный просмотр:

          Дар мысли

Голова, головушка пустая,

Мыслей нет в тебе, головка дорогая.

Голова и сахарный болванчик –

Ты для мысли хоть открой карманчик.

Что же ты закрыта для сознанья,

Головёшка, столп образованья?

Не ленись, головушка-головка,

Разума пройдись тончайшей бровкой.

Голова, колодец разноречий,

Тугоплавких силлогизмов печи.

Где-то мёрзнет мысль, а где-то – жарит.

Крылья у лентяя отрастают.

Хлопай же ушами, толстобрюхий.

Имя «Пушкин» на отвислом ухе

Резонирует блаженством и покоем:

«Сущее прими – не бейся боем!»

Ты послушай, неуклюжий лодырь, –

Начинаются бессмертья роды.

Прорастает изумруд на дне колодца –

Божий дар халявщику-уродцу.

2010



Предварительный просмотр:

        Два математика

Считал чертей на кончике иглы

Монах, пыхтящий от усердья шумно.

Искал спасения от адской мглы

Он в этом послушаньи тугодумном.

А через триста лет другой монах –

Не в постриге, но в сути сокровенной –

У речки Кэм с листочками в руках

Бродил, раздумывая о Вселенной.

Задачки старой он нащупал связь

С теориями сил и ускоренья.

И, втайне Богу Ария молясь,

Принялся за проблему исчисленья.

Ганноверский курфюрст на Лайне жил –

Кто ж знал, что он со львом сдружится.

Придворный книгочей при нём служил –

Учил он диких московитов не страшиться.

Философ, друг монады, рассчитал,

Что с той задачкой справится отменно.

Он колебаться скоро перестал,

К ней стал подкрадываться постепенно.

Кто первым был – пусть их рассудит Бог.

Валили трескотня и ругань валом -  

Делили Ньютон с Лейбницем пирог

Научной славы знаком интеграла.

2009

1) Ньютон был арианином, отрицая равенство лиц Троицы;

2) Лейбниц написал философский труд «Монадология»; был   советником Петра Великого.

3) Ганновер стоит на реке Лайне; В 1714 году ганноверский

  курфюрст стал королём Великобритании (британский «лев»).



Предварительный просмотр:

         Дух противоречия

Проживается двойственной жилкой поэт –

Мозг расколот на две половинки:

Презирает он глупый и суетный свет,

Поклонения ждёт по старинке.

Одним взглядом снисходит до тварных существ,

До бездумных, бездарных букашек.

А другим – жаждет блеска сияющих мест

От никчёмных, молчащих тех пташек.

Вот такой парадокс. Он в натуре его –

Человека, артиста, таланта.

Таково всех людей и зверей естество:

Дух протеста внесён в фолианты.

Человек, как та яма, что роют всегда, –

Убывая, он всё прибавляет.

Продолжается, длится природы страда.

Мера крайности все примиряет.

И случайность исполнит желанье творца:

Самолюбьем почтённый безмерным,

Для себя не уронит он чести лица.

Будет признан другими – наверно.

2009

    «Яма, что роют всегда» - отсылка к загадке Леонардо да Винчи «О яме»: «Многие будут заняты тем, чтобы отнимать от той вещи, которая тем больше будет расти, чем больше от неё будут отнимать».



Предварительный просмотр:

            Иосиф Бродский

Нью-Йорку – тело, Ленинграду – сердце,

Венеции каналы – кровь из вен.

Постмодернизм сыграл на нервах скерцо,

Английским слогом русский слог взят в плен.

В Гудзон пролита невская водичка,

Стих Боратынского жаргоном вспух.

И кабаре-шантанная певичка

В упряжке с Паваротти режет слух.

Эх, мальчик питерский, слов изыскатель

И отражатель солнечных лучей,

Ингредиентов всяческих мешатель

И пахарь стилистических полей.

Наверняка-нежданно тунеядство

Шар золотой забросило в Стокгольм.

Неотличим кабак стал от аббатства:

Вино эмоций – ведь не алкоголь.

Цедил портвейн, и водочку и бражку,

И русской кровью Запад согревал.

Ты зёрна ржи крошил в чужую чашку.

Хвост петушиный ноздри щекотал.

Библейский тёзка сплачивал народы.

А ты, Иосиф, вслед пошёл ему.

Но, может быть, грядущие исходы

Сметут стиха стихию за корму.

2010



Предварительный просмотр:

          Итальянский язык

Рокочущий язык, из воска сотворённый,

И звук расплавленный, как сахарок во рту,

Язык извечный всех поэтов и влюблённых,

Язык сверкающий, как апельсин в цвету.

Язык тосканских гор и генуэзских улиц,

Латинских чистых струй родимое дитя,

Сената римского и Цезаря питомец,

Огонь и воду примиряющий шутя.

Язык, столетьями шлифованный вручную,

Алмаз Бокаччио и дантовский брильянт;

Он в распрях княжеских всегда страну родную

Хранил и защищал, как преданный солдат.

Язык, из гласных букв построивший поместье, –

Тысячебашенный волшебный Квиринал,

В котором графы и бароны ждут известий,

Что Микельанджело сонеты написал.

Язык, живущий и жиреющий на пашне,

Где Умбрии зерно в сардинский виноград

Превращено трудом весёлым и бесстрашным.

Язык – из пламени отлившийся заряд.

Язык Венеции, Миланского собора.

Великий Верди свой «Набукко» создавал

Той музыкою слов, что иудеев хором

Тоскою сладкою с печалью изливал.

Язык невинных душ, монахов и блаженных,

Забредший случаем в шальную беготню

Из времени и мест пожалований ленных

И кондотьеров тех, закованных в броню.

Язык простых вещей, – мудрёный, прихотливый, -

Морских чудовищ и красавиц неземных,

Ассизских птичек не из сонмища пугливых,

Язык торговок, Леонардо и святых.

2009

  1. Квиринал – дворец в Риме;
  2. Умбрия, Сардиния, Тоскана – области Италии;
  3. «Набукко» - опера Дж. Верди;
  4. «Ленные пожалования» - имеется в виду феодальная эпоха,

эпоха Средневековья;

  1. Кондотьеры – вооружённые наёмники в средневековой Италии;
  2. «Ассизские птички» - имеются в виду легендарные

      проповеди св. Франциска

           Ассизского, обращённые к зверям и птицам.



Предварительный просмотр:

              К весне

Под валенками снег поскрипывает.

Синичка холода зовёт,

Как будто сердится и всхлипывает,

Не верит в солнца поворот.

И крошки воробьишка склёвывал,

Хлеб чёрствый, лакомство зимой.

Доверчивостью очаровывал,

Малюсенький и занятой.

Скворец гнездовье предугадывал

Ещё над Лимпопо паря.

В подщёчный кошелёчек складывал

Избыточный корм января.

Удод с щурком кадриль выплясывал,

Готовясь «русскую» плясать.

И аист чресла подпоясывал,

Копя младенцев, чтоб раздать.

День прибавляет, небо ясное.

Синица громче верещит –

Ведь скоро свиристель прекрасная

Простушку переголосит.

2009

 



Предварительный просмотр:

          Караваджо

Это не беличья кисть, не барсучья, –

Луч светоносный забрёл,

В щёлку скользнул кракелюрой паучьей,

Искр ожерелие сплёл.

Бегал когда-то по городу Риму

Нищий холерик босой

И рисовал за бесценок картину

Он золотою росой.

Уличных сцен повседневностью мелкой

Заворожён краскотёр.

Огненно-рыжая рьяная белка

Дров добавляет в костёр.

Жизни волчок продолжает крутиться,

Света и тьмы колесо.

Святость и доблесть, урод и тупица,

Бог и вселенское зло.

Благости луч в мрачный храм проникает,

В свете плескались леса.

Лошади круп седока заслоняет –

Павлом прозревший стал Савл.

От удивления охнул апостол –

Рук поражает размах;

Как с перспективою справился просто

Тот, кто на тьму нагнал страх!

Выхватил свет клочковатой манерой

В плоти Предвестье Христа.

Тайным сцепленьем искусства и веры

Дышит пространство холста.

Бешеной страстью измученный гений –

Где прекратится твой бег?

Ты, отделивший свеченье от тени,

Тоже, как все, человек.

Авантюриста прожилка проснулась,

Мастера душу сожгла.

Тень победила и свечка задулась –

В красках сияет душа.

2009

  1. Микельанджело Караваджо (ок. 1573 – 1610) считается одним из основоположников техники светотени в живописи. Прожил очень бурную жизнь. В стихотворении есть отсылки к картинам Караваджо: «Обращение Савла» («круп лошади»), «Трапеза в Эммаусе» («рук поражает размах»), Иоанн Креститель» («Предвестье Христа»), «Бичевание Христа» («Бог и вселенское зло»);
  2. Кракелюры – «трещинки» на постаревшем живописном полотне.



Предварительный просмотр:

Картина В.Д. Поленова «Московский дворик»

                                 

Здесь марево в небе струится,

И тишь предвещает грозу.

К земле прижимаются птицы,

Как это бывает в жару.

Ребёночек плачет без няньки,

И баба с тяжёлым ведром

Привычною долей крестьянки

На хлеб зашибает горбом.

И рыжей копною мальчонка

С тропинкою пыльною слит.

Играющих два ребятёнка.

Лошадка стоящая спит.

И плюшкинский садик там, сбоку,

Старушки покой бережёт.

С заботливой внучкой дорогой,

Едва уже видной, бредёт.

Но только зачем же блаженство,

Довольство и мир разлиты

В картине, что вечным наследством

Нам дарит кусочек Москвы?

Церквушка, шатёр колокольни,

Чьим звоном жар воздуха чист,

Тропинка во дворике – воля,

Свобода и счастье сплелись.

2009



Предварительный просмотр:

           Картина Ж. де Латура «Иосиф-плотник»

Звенел Люнвиль колоколами,

А мастер краски разводил.

Кюре шёл с Божьими дарами

И Богородицу хвалил.

«Словами делу не поможешь» -

Художник думал про себя.

«А если не слова, то что же?» -

Прелат ответствовал, любя.

Художник натянул холстину,

Взял кисть, скребок и стал писать.

Ту самую писать картину,

Что невозможно описать.

Откуда дивный свет исходит,

Что краской красною разлит?

Что этой ночью происходит?

И с Кем Иосиф говорит?

Чья свечкою душа горела?

И Чья ладонь там не горит?

О Ком мысль Божия скорбела?

Кто всех помянет и простит?

Ликует сердце, плачет разум:

Иосиф Сына поучал.

Всё схвачено надмирным глазом –

Малец Спасителем  предстал.

Магистра тайна не обманет –

Латур забвением храним.

Святая Церковь не устанет

Делиться благодатью с ним.

2009

Люнвиль (Люневиль) – город, в котором жил Латур.



Предварительный просмотр:

Картина Яна ван Эйка «Портрет четы Арнольфини»

Процветает чета Арнольфини.

В зеркалах отражённый уют,

Виртуозы готических линий

Лейтмотив домоводства поют.

Изумлён живописец хвалою,

Он в бургундскую тайну проник –

Светлым, мягким, певучим настроем

Явлен вечный семейственный лик.

Символический ряд бесконечен –

Церковь Божия знает его.

Чистотою душевной отмечен

Взгляд жены на её естество.

Оплывающей свечкой не гаснет

Снисхождение Божье над ней.

А собачка у ног, словно в басне,

Обручает супругов сильней.

Половицы скрипучие звуки,

Красный полог кровати широк.

Едва слышные счастия звуки –

Домовой в руки взял молоток.

За окошком – несказанный Брюгге,

Сочетанье каналов и крыш.

А внутри – благой воли досуги,

Полутьмы и смирения тишь.

2009



Предварительный просмотр:

 Картина Яна Вермеера «Вид Дельфта»

Город. Дельфт. Паруса.

Вермеер растирает краски.

Город. Шпиль. Небеса.

Вермеер рассказывает сказки.

Дельфт. Небо. Вода.

Дыхание водит кистью.

Торговля. Бюргеры. Облака.

Камни. Картины. Выси.

Будет ещё пожар.

Пока – вода и богатство.

Вермеер глядит в окуляр

Капли, вобравшей пространство.

Гульдены. Золото. Гюйс.

Шпиль, погружённый в небо.

Вермеер: «С вами делюсь,

Голландцы, тем, что изведал».

Голландия. Море. Соль.

Монеты. Мещане. Кальвин.

«Принц Оранский, позволь

Нам отдохнуть – мы устали».

Дом. Уют. Пейзаж

На стенке в узорной раме.

«Вермеер, ты ведь дашь

Отдых и кавалеру и даме?»

Око. Пространство. Дар.

Вермеер кисть вытирает.

Будет ещё пожар.

Вермеер это знает.

2009

Гюйс – флаг на носу корабля.



Предварительный просмотр:

          Куинджи

Уроженец степей южнорусских,

Грек по крови, сапожника сын.

На заляпанной красками блузке

Отпечатался отсвет картин.

Да и где эта кисть светоносно

Не оставила памятный след?

Лунной ночью и сказкой морозной

Нам представил реальность поэт.

Полотном свет колеблется, дышит,

Обволакивает темнотой,

Тишину непрозрачную слышит

И на речке рисует луной.

Мелкой дрожью трепещет сиянье

На поблескивающей воде.

Превосходит ума пониманье

Луч, скользнувший в сплошной черноте.

А зеваки фонарик искали

За обратной подкладкой холста,

И речным серебром восхищались,

И зеркальным отливом листа.

Чародейством воздушным и жутким

Свет художник к холсту пригвоздил;

Артистическим зрением чутким

Атмосферу он в красках пленил.

Не берёзовой рощей реальность

Он представил на суд знатокам.

Сновидений надмирную дальность

Он волшебной метафорой дал.

Все мы в мифах живём и тоскуем

По хрустальным деревьям в снегах,

По закатной красе красноструйной,

Порождающей сладостный страх.

Ведь недаром нездешнее солнце

Гладит ствол иллюзорных берёз.

Ты, художник, начальник эмоций

И родитель восторгов и слёз.

2009

       В стихотворении упоминаются картины А.И. Куинджи (1841 – 1910): «Лунная ночь на Днепре», «Берёзовая роща», «Эффект заката».



Предварительный просмотр:

            «Лунная соната» Бетховена

Взгляд. Касанье.

Клавиши. Струны. Бетховен.

Просветление или страданье –

Боже, кто же над нами волен?

Кто же знает, когда падает звезда,

О чём говорить и как молчать?

Лунного блеска слюда

Холодком по коже быстра пробежать.

Луноходец и духовидец,

Рейнский уроженец, винограда настой,

Немец, голландец и очевидец.

Стой, Бетховен, постой!

Немец, слух отвори!

О, если б ты не был глухой,

Ты б услышал, как лунные корабли,

Скрипя и визжа, фарватер прокладывают свой.

Ты б услышал эхо струн,

Не железных, но – внутри захолодевшей крови.

Ты слезою, выжатою из губки лун,

Рваным нервом убежище для отчаянья строил.

Где же ухо чувствительное твоё?

Ты поднёс слуховую трубу

К непролазному шёпоту рока.

Ты скрипичным ключом отворяешь судьбу –

Ты не плачь, что судьба так жестока!

Рейнский немец! Ты где подобрал

Всё мерцание зыбких намёков?

Кто же щёлку тебе в тьму ночей открывал,

Кто же знал наступление сроков?

Римский город гадал по движениям птиц,

Но тебя предсказать поленился.

Почитал Рим-язычник летучих ночниц.

Может, немец, ты в них воплотился?

2009

                                      Бетховен родился в Бонне, основанном римлянами



Предварительный просмотр:

      Львёнок

Львёночек на горочке

Тихо прикорнул.

Чуткий сон коробочкой

Львёнка обернул.

Спит гривастой сладостью

Африканский кот,

Предвкушая радости

Будущих охот.

Шелохнётся чуточку,

Дрогнет коготком,

Влажный нос, как булочку,

Обмахнёт хвостом.

Солнышком обласканный,

Пузом вверх лежит,

И ушком натасканным

Воздух сторожит.

Львёнок, милый львёночек,

Царское дитя.

Спи, взрослей спросоночек,

Лапой поводя.

2009



Предварительный просмотр:

       Миланский собор

Готический собор в ломбардском ожерелье,

Сундук из сталактитов-леденцов.

Колосса мраморного оперенье

И завихренья кружевов.

Торговый город торговал на славу –

Ростовщики сплетали свою сеть.

Как прокормить тщеславия ораву?

В оправу каменную сердце запереть.

Как обвивает душу паутину!

И млеет дух от красоты камней!

И погружён в блаженную трясину

Вседневный скарб тревоги и страстей.

Бесплодна злоба немца Барбароссы,

И борозда не быльем поросла;

Но здесь крестовосводчатые тросы

Буржуазия в бахрому сплела.

Многоступенчатый, многоходовый ларчик,

Резной сосульчатый комод –

Оборки-выпушки балетных пачек

Сложились в извивающийся свод.

А желобки и башенки к спасенью

Ведут иль нет – не знает ростовщик.

Но делать капитальные вложенья

В грядущий рай миланский люд привык.

Усердствовали ведь не зря банкиры,

Мать капитала выстроила дом –

И в нём священнодействует стихира,

И жгут грехи просфорой и вином.

2011

  1. Император Священной Римской империи Фридрих Барбаросса в XII веке разрушил Милан и провёл по центру города борозду в знак того, что городу здесь более не стоять;
  2. Стихира – принадлежность облачения священника.



Предварительный просмотр:

        Молоко поэзии

Стихотворчества мученик новый

Проскользнул в тихий садик бочком.

Может быть, одарён невесомым

Он талантом и с музой знаком.

Лепетать он пытается что-то,

Себя в ряд знатоков зачислять,

И, томясь у поэзии грота,

Ждёт Пегаса он, чтоб ощипать.

Иногда получается это –

Многоцветным пером завладеть.

Такова только радость поэта:

Русский сделает это медведь.

Он заманит конягу в ловушку

И в коровку её превратит,

Будет нежить и холить Пеструшку, –

Ведь она ему творог творит.

Молочко, и сгущёнка, и сливки, –

Жизни дар, порожденье, закат…

На Пегасовом мягком загривке

Стихотворец проехаться рад.

2009



Предварительный просмотр:

       Музыка Рахманинова

Ты писал для России, мудрец-ясновидец,

В твоих пальцах – сверкание молний и солнц.

Золотыми фалангами сотканный ситец,

Нить Отечества крепче всех бронзовых бонз.

Не Китай и не западное зазеркалье

Этой проволкой золота грудь оплело,

И не сладкоголосые песни Италии

Там кружились, где снега кругом намело.

Это здесь, в русских дебрях, угрюмых берлогах,

Добывается музыка с днища реки.

И в полях и в лесах, на войне и в острогах

Звуки музыки невыносимо легки.

Почему же тебя отмечает Отчизна,

Новгородский барчук и трилистник тверской?

Разве ты не Отечеству милому тризну

В своём триптихе справил – пчёл радужный рой?

Но пропасть не дано русопятам навскидку,

Раз такой русопят народился на свет.

Мне ломать и чесать беспрестанно микитку –

С композитором разве сравнится поэт?

2010

Триптих – 3 концерта С.В. Рахманинова для фортепьяно с оркестром.



Предварительный просмотр:

         Мусоргский

Москва гудела. Каялся Борис.

Встречала Смуту русская столица.

Отыгрывал князь оперы свой «бис» -

Триумф недолго для него продлится.

Недуг исподтишка губил его талант,

Хворь русская, проклятый наш обычай.

Его непревзойдён остался ранг,

Гул похвалы приятен и привычен.

И лёг пластом на сердце его гнёт,

По венам кровь текла уже пугливо…

Но Мусоргского музыка живёт –

Парабола российского мотива.

Он знает, где дыханье задержать,

И где Отечества напев прольётся.

Алмазы разноречий в хор собрать

Великому Модесту удаётся.

Судьба и драма русского сверчка,

Былинность с неустроенностью вместе,

Дремотность добродушного бычка,

Который вечно топчется на месте,

Всегдашний зов в молочную страну,

Дух ярости и отзвук примиренья, –

Всё это поместилось в жизнь одну,

В её горенья, взлёты, песнопенья.

Нам музыкант оставил свой портрет –

Но не в замасленной больничной робе.

«Картинок с выставки» не гаснет свет.

Стрельцов не смолкнут барабанов дроби.

2009

  1. Упоминаются произведения М.П. Мусоргского: оперы «Борис Годунов» и «Хованщина» («стрельцы»), «Картинки с выставки»;
  2. «Хворь русская» - Мусоргский страдал алкоголизмом;
  3. «Портрет…в робе» - портрет Мусоргского работы И.Е. Репина.

        



Предварительный просмотр:

                   Нил

О, ты, Нил, ты – вода,

Ты – король всей воды.

Ты течёшь и петляешь, плутаешь в песках.

Бескорыстный защитник от знойной беды,

На достаток штампующий кварцевый прах.

Ты – река-первогодок в лицее культур,

Зачинатель таблиц, планировок и схем.

Ты одел род людской в алфавитный пурпур,

Ты царей и рабов не отдал в мрак и тлен.

Нил – строитель полей и кормилец писцов,

Что в твоих камышах обрастали жирком;

Рай папирусный не был чрезмерно суров

К бюрократам-трудягам с пером-тростником.

Нил – початок, доплывший до эллинских гор,

Опоясал Олимп ты лазурной струёй;

Просочилась античность сквозь трещинки нор

Водной глади твоей, ил смешавшей с землёй.

Нил блаженный – разлился ты в стёклышках рас,

Пять десятков веков человечества друг;

Созерцатель, подвижник в любой день и час,

Ты – наследства народов скрепляющий круг.

2009



Предварительный просмотр:

 Памяти Анни Жерардо

Сомнительное это ремесло,

И скептику, аскету – не по нраву.

Но волшебство актрисы Жирардо

Ей принесло заслуженную славу.

Оксюморон в названии картин

Её прославил – «нежный полицейский»

За шарм французский получил свой чин,

Храня порядок в дебрях елисейских.

Париж – достойный подиум для тех,

Кто шлифовал дары Аристофана,

Кто путь свой отмечал обильем вех,

Из колдовского вынутых кармана.

Мгновенно воплощение игры,

Проникновенье в сущность персонажа.

Пустое дело…Почему же мы

Так верим этой пустяковой «лаже»?

Кто б объяснил загадочность искусств,

Таинственность актёрских недомолвок…

«Пустое дело?» Так и быть. Но пуст

Наш мир без призрачных уловок.

28 февраля 2011 года



Предварительный просмотр:

 Памяти Беллы Ахмадулиной

О, сколь манерна и жеманна поэтесса!

Сколь нежен голос – тембр его дрожит.

Её души парчовая  завеса

Вовеки этот голос сохранит.

Там лес был слов – лес сказочно-дремучий,

И бедный рыцарь затерялся в нём.

Но – оказался всадником везучим:

Чем дальше вглубь – тем радостней подъём.

Ты всадника вела на эту гору.

«Не хватит воздуха! – он думал, – Вот, сейчас!»

Но открывалось чудо кругозора,

Он дух переводил в который раз.

И грудь полнилась творчеством и сказкой,

Тобой рассказанной, сплетённой из небес.

В твой стих вступают медленно, с опаской,

Как в воду вязкую, сиропчик из словес.

Но как приятно это бултыханье!...

Умеешь душу умиротворить

Ты, поэтесса чувств и воздыханий, –

Твоя душа не перестанет быть!

Небытие – бездарно, пустотело,

А для таланта нет небытия.

В жизнь бесконечную уходит Белла –

Поклон прощания ей отдаёт земля.

30 ноября 2010 года



Предварительный просмотр:

        Пастернак

Он схватил росу, и в пальцах

У него кристалл блеснул.

Не из племени страдальцев

Тот, кто тучу с неба сдул;

Тот, кто дождь поймал за каплю,

И сосновою иглой

Уколол легонько цаплю;

Кто травою луговой

Запах сена и корицы

Вплёл в наречие славян.

Русский стих покамест длится –

Будет он блаженством пьян,

Одурманен и напоен

Слякотью апрельских луж,

Ливневым июльским зноем,

Инеем январских стуж.

Этот вечный горожанин,

Обитатель дачных мест,

Господин чащоб и барин

Явленных стихий чудес.

Этот марбургский философ

В среднерусскую зарю

Окунул библейский посох

И сказал: «Благодарю!».

Он – счастливец-небожитель.

Снизошла к нему судьба.

Дара Божьего проситель –

Внятная была мольба.

Музыкой играют краски,

Стих звучит, шуршит, поёт.

Заклинанье детской сказки

В рифмах гения живёт.                                        2009

     Б.Л. Пастернак в молодости учился философии в Марбургском университете в Германии.



Предварительный просмотр:

           Первый концерт Грига

Разлетаются цветами

Нотные значки.

Пламя сердца языками

Жгучими звучит.

Ты сорвал со смерти маску –

Пуст, бездарен лик!

Ты сложил иную сказку,

Маг, волшебник, Григ.

Ты засеял поле жизни,

Землю ты вспоил,

Миру и своей отчизне

Счастье подарил.

Пианист дворцов и хижин,

Полюсов и скал.

Стон души размякшей тише –

Сердцем услыхал.

Ты вошёл не как проситель,

Опекун-талант,

Красок Солнца уловитель,

Полнозвучья гранд.

Расторопный, вдохновенный,

Молоточком муз

Ты касался сокровенных

Замыслов и чувств.

Львиной гривою ты царской –

Государь блаженств.

Чудо почвы скандинавской,

Музыки ты честь.

2009



Предварительный просмотр:

       Повозка детства

Улыбка, недомолвка, умолчанье,

И мелом разрисованный асфальт…

До комаров, до мошкары гулянье,

Когда заката спустится вуаль.

И коготком приятным цапнет детство

По временем запуганной душе.

И никуда от памяти не деться:

В ней пряток счёт стирает все клише.

И казаки-разбойники и салки,

И классики и детский дурачок, –

Какой набор неистребимо-жалкий! –

Воткнула Мнемозина в ум крючок.

Тянулось детство улитой неспешной –

Невыносима долгота пути

Душе, пока ещё не затвердевшей,

Не ведавшей ещё, куда расти.

Хотелось побыстрей да поскорее,

Туда, в свободу взрослых сверхлюдей!

Душа не знала, видно, что пустеет

В движении – и катится быстрей.

Мечтая о свободе, всё свободней

Она от детских вымыслов и слёз

Становится – но суше и бесплодней.

Запасов жизненных под гору мчится воз.

2009



Предварительный просмотр:

         Поэт для собачек

                   

Я простился с тоскою, и сказано мне:

«Отступи! Не замай! Не упорствуй!»

Я сгораю и плавлюсь в словесном огне

Поэтического командорства.

Я свободен и тих, равнодушен и пуст –

Пустотою всеядности милой.

Стихотворный кисель слишком сладок и густ,

Заражённый орфейской бациллой.

Я прощаю реальность, прощаюся с ней,

Остаюсь в ней и ей поклоняюсь,

Принимаю причуды и мелочь затей,

Быть понятным и внятным пытаюсь.

Строчки – радость поэта, зарплата души,

Воздух лёгкого существованья.

Ты, поэт, для собачек отчёты пиши.

На роду у собачек – молчанье.

2009

  1. Орфей – певец в древнегреческой мифологии;
  2.   Последние строчки отсылают к словам известного

российского актёра и режиссёра М.М. Казакова:

«Мы – как собаки: всё понимаем, а сказать не можем.

За нас говорят поэты».



Предварительный просмотр:

         Преподобный Александр Свирский

Из веси и чуди родился младенец,

Приятель добру, а греху – чужеземец,

Чудной ребятёнок без смеха и детства, –

Куда же такому нелепому деться?

Подальше от мира, от распрей пристрастных,

Грехов языкастых, лобастых, грудастых,

От дома родного туда, через юность,

Туда, где обыденность с чудом столкнулась,

На Ладожский остров, к сосне и покою, –

Не быть Валааму похожим на Трою;

И Амос пришёл и увидел, и понял:

Монашеский куколь подобен короне.

Истерзана плоть, а душа восторгалась:

Как радости много монаху досталось!

Комар пусть кусает, но кровь не иссякнет,

И дух животворный вовек не зачахнет.

Троичное чудо явилось монаху –

Ослепнуть, оглохнуть любой мог со страху.

Но воля благая и благоговенье

Слились в Александре в души изумленье.

Обитель построил в лесах он таёжных

Для ради спасения судеб неложных…

Младенец родился, родителей вывел

На святости путь он мольбами своими.

2009

  1. Преподобный Александр Свирский (мирское имя Амос) (1448 – 1533) родился в семье вепсов (весь) Стефана и Вассы. Уже в детстве проявлял склонность к серьёзности и уединению. Подвизался в Валаамском монастыре, изнурял свою плоть. В 1507 году ему явилась Пресвятая Троица, и он основал Свято-Троицкий Александро-Свирский монастырь (ныне в Ленинградской области). Его родители тоже постриглись в монашество и прославлены в чине преподобных Сергия и Варвары;
  2. Куколь – головной убор монаха;
  3. «Грехов языкастых, лобастых, грудастых» - см. Первое послание Иоанна, 2:16 («Похоть плоти, похоть очей и гордость житейская»).



Предварительный просмотр:

          Привилегия поэта

Есть привилегия таланта, несомненно –

Дарить приятное всем людям; из себя

Паучьей нитью ткать нетленной

Шёлк лести, ласки,  - как безвредная змея.

Ведь каждому из нас подходит рифма, право,

И всякий рад себя узнать в лихих стихах;

И деньги раздавать оравой

Поэту нет нужды, как пауку в силках.

Он дарит излиянья мозговых извилин,

Своих рассудочных и чувственных ходов.

Он прост, быть может, и бесстилен,

Но он – распорядитель и хозяин слов.

Он мещанин и обыватель, как другие,

И трудно всем признать, что им не ровня он.

Раскаты грома он глухие

Подчас услышит вдруг и, как хамелеон,

Меняет цвет и вид и – нет уж филистёра,

А что-то странное пред миром предстаёт:

Игрой небесного актёра

Поэта голос, проповедуя, поёт.

2009

                    Филистёр – обыватель.



Предварительный просмотр:

               Рембрандт

Заказчику художник поклоняется,

Рембрандт готов всем вкусам угодить.

В картине тень со светом  обнимаются,

Ночной дозор так хочется продлить!

Вот только непонятно, что за вольности –

Петух и барабан наперевес…

Какие свои тайные наклонности

Голландец обозначил здесь?

И раздражён вояка привередливый:

«Бойцовской чести не уловлен дух!»

Встречал когда-то маляра приветливо…

Но всё испортил девичий петух!

Художник слыл персоной неугодною,

Ушёл во мрак – творение своё,

Стрелковых клубов не поспел за модою.

А кончик кисти  – словно остриё

Копья того, что Божью плоть пронизывал.

Благую весть лазурью написал

Палитры раб – смиренный и капризный,

Невесте робкой руку дал.

Дрожит рука, но верен глаз художника.

Чутьём искусство преображено.

Агностику и явному безбожнику

Душ потрясенье испытать дано.

2009



Предварительный просмотр:

          Русская зима

Морозная зима. Скрипучие шаги.

Страна беззвучных междометий.

Страна пространств, растянутых в столетья.

Как жалки все её враги!

Снега. Всё утопает в них.

Зима московская, ты – зодчий хронологий.

Неспешно строятся остроги.

Бредёт бродяга лих.

Пустынная земля. Равнина. «Всё равно.

Семь бед – один ответ», - российское присловье.

Барокко завивалось кровью.

Декабрьской ночью в Петербурге страшно и темно.

Где стык опричнины и пушкинского света?

Толпа и бестолочь, и немочь.

Культуры слиток золотой, окурка мелочь.

Урок Царьграда, преподавший скифам бету.

Какая нация живёт на Севере, над миром?

Хранители Земли, губители себя.

За ус зловредного кота судьбы всё время теребя,

На шкуре собственной сечём письмо истории – навечно, не пунктиром.

«Да, ничего!», - железный канцлер ведал русское словечко.

Уж тысячу годов мы ездим всё на нём.

«Войну и мир» взрастил Отчизны чернозём.

Холодная зима. Но душу греет печка.

2009



Предварительный просмотр:

           Свиридов

Душу тревожит, щемит и стреножит

Сладкое музы вино;

Воли и рабства мгновения множит,

Губит и лечит оно.

Воспоминанье о чём-то небывшем

Когтем царапает ум.

Капелька крови на ране застывшей –

Сгусток несказанных дум.

Что-то пропало, упало, скользнуло

Там, в уголочке души.

Где-то дыхание лаской подуло –

Это позёмка бежит.

Тройка несётся по русской метели,

Звонко звенят бубенцы.

Кони скакали, лошадки успели, –

Жаром горят изразцы.

Так обнималась разлука с печалью,

Вальсом кружили шальным.

И завихрился восторг танцевальный –

Коробы счастья полны.

Длится секунду исполненный смысла

Странный и смутный порыв.

Сфер гармонических звучные числа,

Бархатный сладостный миф.

Крыльями время накрыло и тешит

Деток пленённых своих.

Редкой минутой баюкает, нежит, –

Час добрый блага настиг.

Музыка – миг, упоенье, свобода,

В пропасть оглядка назад.

И оправданье несчастного рода –

Скерцо с адажио ряд.

Музыка – нашей гордыне прощенье,

Проблеск средь дрёмы греха.

Милость, могущество, преображенье –

Стала вдруг тяжесть легка.

Марша ступеньки – всё круче и выше.

Муками плачет романс.

Осень последним прощанием дышит.

В отзвук рассеется вальс.

2009

  1. В стихотворении упоминается произведение Г.В. Свиридова «Музыкальные иллюстрации к повести А.С. Пушкина “Метель”» (части: «Тройка», «Вальс», «Весна и осень», «Романс», «Военный марш», «»Отзвуки вальса»);
  2. Скерцо, адажио – музыкальные термины.



Предварительный просмотр:

    Симфоническкое скерцо П. Дюка «Ученик чародея» по одноимённой балладе И.-В. Гёте

Силы, силы,

Стынут жилы,

Хлещут воды чрез плотины.

Прекратить их нету силы.

Что же ты наделал, малый?

Та метла не подметала,

Ведьма ведь на ней летала,

Ей всё мало, ей всё мало.

Колдовством всё повязала,

Воду из реки таскала;

Края нет – воды всё мало.

Опрометчиво похвастал

Ты, что чудо заграбастал.

А метла таскает воду –

Мору быть и недороду.

Льётся, льётся…Нету слова –

Ты забыл его так скоро.

Ты берёшь топор и рубишь,

Но колдунью не погубишь –

Две колдуньи за работой,

Две метлы таскают воду.

Ты в отчаяньи, хвастливый,

Мага ученик пугливый,

Ты бормочешь и горланишь –

Мёртвым водяным ты станешь!

Льются силы, бьёт стихия –

Не болтай слова плохие!

«Маг, волшебник, избавитель,

Ты спаси меня, учитель!

Маг, я больше так не буду,

Не отдамся больше чуду!»

Льются воды, ведьмы скачут…

Всхлип спасительного плача.

2010



Предварительный просмотр:

                Суздаль

Родился в этом городе и ветер

И безалаберность российская родилась.

Посажены легендою мы в клети,

В которых святость с варварством вместилась.

Могучий город, городок заштатный!

Боярство выродилось здесь в охвостье

Князей боголюбивых, самовластных.

Покров простёрт над роковым бесплодьем.

Другой венец – и вампирёныш дикий

Обожествил в себе самодержавство.

Тиран вонзал зубцов кровавых пики

В плоть богоизбранного царства.

Но в городе истока и преданий

Плоть эта трепетала, не сдаваясь.

И в этот город, после всех скитаний,

Душа героя Смуты возвращалась.

Боярин, львёнка своего не мучай –

Ведь он хранитель были баснословной.

Ты, Суздаль, на все случаи везучий –

Последний дар тебе был кованый.

Болтливый и седой царь лилипутов.

В ополье брошенное зёрнышко разбухло

И доросло до самых алеутов…

О Суздаль, ненасытно твоё брюхо!

2010

  1. «Алеуты» - имеется в виду территориальная экспансия России от Владимиро-Суздальского княжества в  XII веке до Аляски в XVIII веке.
  2. «Вампирёныш» - Иван Грозный, сын второй жены Василия III. С первой женой, Соломонией Сабуровой, Василий развёлся из-за её бесплодия, она была пострижена в монахини в суздальском Покровском монастыре.
  3. «Львёнок» - морда льва выкована на «золотых воротах» Рождественского собора Суздальского кремля. Ворота, выкованные около 1230 года, являются одним из выдающихся памятников русского домонгольского прикладного искусства.
  4. «Герой Смуты» - Князь Д.М. Пожарский был похоронен в суздальском Спасо-Евфимиевом монастыре.


Предварительный просмотр:

             Тимирязев

Жил мудрый обожатель хлорофилла

И дарвиновской армии боец.

Он солнца жизнерадостную силу

Схватил за луч, спектральных искр ловец.

С листом зелёным был запанибрата,

Но всё же «Вы» растенью говорил:

Живительными соками богато

Сколь волоконце этих косных сил!

Но не природа в праздности коснела –

Забарахлил познания мотор.

Душа ботаника бурлила и кипела,

Был любопытства ненасытен взор.

О, фотосинтез, солнечный кузнечик!

Учёный ум тебя поймать хотел.

Из мозга вынь занозу, человечек,

И ею знанья  обозначь предел.

Пришпиль же разъяснение к явленью

И надпиши трёхсотый ярлычок;

На «ты» теперь поговори с растеньем –

И лопнет интуиции стручок.

2010



Предварительный просмотр:

 Уникальность сознания

Всегда вопрос: «Что думает собака?

Довольна ли она своей судьбой?»,
                   Всплывал передо мной из бездны мрака,

Когда дворами шлялся с ребятнёй.

Наивно я приписывал сознанье

Твореньям малым, меховым друзьям,

Которые инстинктом пропитанья

Из мусорных не вылезают ям.

Особенность и уникальность нашу

Я щедро раздавал котам и псам,

Фантазией расцвечивая краше

Собачий бессознательный бедлам.

В Барбоса шкуру вжиться было б чудно,

Но вылезти едва ли б удалось,–

И так, к самосознанью беспробудный,

Я б с удивленьем детским прожил врозь.

Сознанье наше выскочить не может

Из самого себя, чтобы сравнить –

В четырёхмерном окруженьи лёжа –

С иными способ свой суть мира зрить.

Звериный образ мыслей, коли есть он,

По умолчанию закрыт для нас.

Агностицизм здесь именно уместен,

Он – иглы в мозг сующий дикобраз.

2009

    Агностицизм – философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и достижимость истины.

 



Предварительный просмотр:

         Филипп Второй

Ворота Солнца теплоту арабов

Впустили в мрачную столицу короля,

Кто в жизни раз лишь улыбнулся слабо,

За бойню фанатизма дух благодаря.

Король немилосердный и жестокий,

Король Филипп Второй, властитель двух миров,

Из Нидерландов кровью выжал соки,

Чтоб замесить раствор соборов и дворцов.

Ты подданный или монарх надменный?

Рабовладелец душ и этикета раб.

И сам себе – тюремщик ты и пленный,

Кастилец чопорный и набожный араб.

Но где-то тлел фитиль неугасимый…

Грек экстатичный ключик к сердцу подобрал, –

Всё раньше было невпопад и мимо! –

Пусть чувство спалено – стоит Эскориал!

Золой своей души посыпал Габсбург

Непобедимую Армаду, царства мощь.

В какой степи окажется твой табор,

Запрыгнет в чей карман твой платиновый грош?

Король Филипп, бесплодия родитель,

Творец барочной пустотелой красоты.

В любой душе – ты потаённый житель.

Любой души – огонь и пепел ты.

2009

  1. Король Испании Филипп II Габсбург  (1527 – 1598, 1556 – 1598) был, согласно свидетельствам, мрачным и нелюдимым человеком, ревностным католиком. По легенде, улыбнулся только один раз в жизни, при известии о Варфоломеевской ночи. Жесточайшим образом подавлял Нидерландское восстание. Построил дворец Эскориал;
  2. «Экстатичный грек» - Эль Греко;
  3. «Ворота Солнца» - Пуэрта дель Соль, площадь в Мадриде;
  4. Непобедимая Армада – испанский флот, погибший у берегов Англии в 1588 году. Его гибель ознаменовала начало заката мировой Испанской империи;
  5. «Платиновый грош» - богатства Нового Света.


Предварительный просмотр:

        Флоренция

Этот город был создан врачами –

Кровь пускали по речке Арно.

Брунеллески соцветье лучами

Леонардо зажгло полотно.

Град таинственный магов-этрусков,

Воссоздавший античный декор,

Ты прельстился на бред кровопусков,

Ростовщический лекарский вздор.

Ты с семейкой своею любимой –

Словно муж с нелюбимой женой.

Пух из вспоротой в ссоре перины

Стал палаццо ажурной пыльцой.

О, Флоренция, город раздоров,

Галерей и скульптурных убийц!

Страшноват и заманчив твой норов:

Вереница личин, а не лиц.

Основатель науки коварной,

Политической страстности льстец, –

Он тобою был, неблагодарной,
                   Через крепости скинут зубец.

Ты двуличьем прославилась рьяным,

Как и весь Ренессанс, между тем.

Маска форте надета на пьяно –

Перекрёсток моральных дилемм.

Апеннинская полустолица.

Полу-жизнь, полу-смерть – твой фасон.

Дантов рай гладкой речью струится

В Боттичелли испуганный сон.

2009

  1. В стихотворении имеются многочисленные отсылки к семье Медичи (сначала – врачи, потом – банкиры и правители Флоренции) и к бурной и часто кровавой истории этого города, по преданию, основанного этрусками;
  2. «Основатель науки коварной» - Н. Макиавелли, изгнанный из Флоренции;
  3. Ф. Брунеллески – архитектор (XV век), создавший купол Собора Санта-Мария дель Фьоре.

   



Предварительный просмотр:

        Французский язык

Ларошфуко научит нас изяществу.

Латынь испорчена , но торжествует стиль.

И только разуменью работящему

Классический понятен водевиль.

Французов гордость – русским упражнение.

Бальзак отведан, впереди – Дюма.

Всегда конечно в слове ударение,

Поэтому всегда точны слова.

С твореньем физики Паскаль язык оттачивал

И знанье красотою поверял.

Так гением за хвост случайно  схвачен был

Наречий кот, что сам  собой гулял.

Расин для короля старался и усердствовал,

Прологом к «Федре» остроту создал.

Да и Мольер в те времена не бедствовал -

Людовик-Солнце в Лувре правил бал.

Мадам де Савиньи писала письма дочери –

Интриги, пресловутый адюльтер.

Рабле копилка пополнялась строчками,

Багаж вокабул разбухал, толстел.

Век Просвещенья занял своё поприще.

Дидро с Вольтером сторожил язык.

Под сводами пещеры – не чудовище,

Чей коготь страшен и ужасен рык.

Зверёк пречудный, избалован ласками,

Мурлычит и усами шевелит,

Всё изумрудными сияет глазками,

Пушистой шёрсткою блестит.

Тысячелетний корень обновляется –

Ле-Клезио Вийону вторит путь.

Грань поэтическая с прозою встречается.

Речь галльская не прячет свою суть.

И счастлив парижанин ненавязчиво -

Корнеля дар взлелеял и вскормил.

Пугает лёгкость, трудности – заманчивы.

Язык – мудрец, всех понял и простил.

2009

1) Ле-Клезио – французский писатель, лауреат Нобелевской

премии по литературе за 2008 год;

2) Слова Расина о его пьесе «Федра»:  «Пьеса готова,

 осталось её только написать»;

3) Мадам де Савиньи – французская писательница XVII века.  



Предварительный просмотр:

                  Химия

Когда-то алхимики веру имели

В металл благородный свинец превратить.

Да только в калошу с мечтою той сели -

Не можем  мы ясли науки забыть.

Германию Лютер тогда баламутил,

А где-то в углу колдовал Парацельс –

Хотел он добраться до подлинной сути,

Понять, как течёт сокровенный процесс.

Там кровь проливалась, и ведьмы горели,

Там жгли почём зря и душили людей…

Гусиные перья там бойко скрипели –

Алхимиков выплеск сумбурных идей.

Но вот тишина для Европы настала,

Безумству отставкою ум пригрозил.

История много ещё повидала,

Но, кажется, Бойль Теофраста побил.

Берцелиус важный, не зная покоя,

Чудные прозванья металлам давал.

Покамест не ведали школьники горя,

Но шведский мудрец им работу задал.

Священник суровый в Британии милой

Шутя и играя открыл кислород.

А Франция гордость свою не простила:

«Долой откупа!» - бесновался народ.

Туринский профессор отсчитывал моли,

Закон идеального газа искал.

Была Авогадро незавидна доля –

Посмертно его мир науки признал.

А вот и Отечество наше родное -

Тропинкой химической тоже пошло.

Тобольскою снежною лютой зимою

В семье многодетной светило росло.

Листочек разбит на ячейки-квадраты.

Здесь – атомный вес, там – латинский значок.

Учёные люди системе той рады,

А градусам рад и простой мужичок.

Такая судьба у науки, пожалуй.

Что верх и что низ – всё едино в одном.

Наука хранилищем мудрости стала,

Вполне современным и модным божком.

Но идолов нам создавать не пристало –

Давно ещё кто-то об этом сказал.

Открыта познания светлая зала,

В ней ум чудака танцевать не устал.

2009

  1. «Гордость Франции» -А. Лавуазье, казнённый во время Французской революции в 1794 году;
  2. «Тобольское светило» - Д.И. Менделеев;
  3. Теофраст – Парацельс.



Предварительный просмотр:

        Церковь Успения на Покровке в Москве

По тихой улице владыка полумира

Проехать вздумал – в чаде и в дыму;

Везунчик-коротышка и творец ампира,

Терзающий заснеженных берлог страну.

И вот он скачет – дым, пожар и копоть…

«О, дикая страна! О, лапотная Русь!

И стоило на край земли за счастьем топать –

Идут к чертям собачьим эти скифы пусть!»

Но – стоп…Какая красота мелькнула,

Какое чудо – белый завиток

Вкруг красной свечки обернула

Чья воля, чей искусный мастерок?

На этой улочке, не тронутой пожаром,

Взялось откуда наслаждение для глаз?

Как удалось сим неучам-татарам

Такой огромный огранить алмаз?

«Не пропадёт – его обережём мы!» -

Цивилизации посланцы-гордецы.

Пусть пламени вокруг бушуют громы –

За часовым уж посланы гонцы.

Нет, не для скифов этакое чудо!

Но ничего – закончится война,

Перенесём бриллиантовую груду

В столицу мира с варварского дна.

«Храни, солдат, шкатулку от пожарищ!»

И он хранил. Но – через сотню лет

Пришёл коммунистический товарищ

И отпечатал свой, дикарский, след.

Бульварного кольца алмаз Наполеону

Так и не сдался – но был стёрт с земли

Новейшим дикарём, в прогресс влюблённым,

Одну команду знавшим: «Пли!».

2011

     Церковь Успения на Покровке в Москве (конец XVII века, архитектор предположительно- Потапов) была построена в стиле московского (нарышкинского) барокко. Один из красивейших храмов Москвы. По преданию, церковь так понравилась Наполеону, что он поставил около неё часового для охраны от пожара и разграбления и хотел разобрать её и перевезти в Париж (такая же легенда сложена о костёле св. Анны в Вильнюсе).



Предварительный просмотр:

          Церковь

Висит мир на ниточке тоненькой.

Но ниточкой той шелкопряд

Из сердца вселенского ровненько

Столетий нанизывал ряд.

Тончайшая, но – неразрывная,

От бездны спасает людей:

Плетёт ткачик нить неизбывную,

Жар блага сплетая круглей.

Та нитка прозрачна, невидима –

Но мир растворяет в себе.

Её зренье плоти не видело.

Её не обрящешь вовне.

Без этой одной шелковиночки

Поклонится идолу мир.

И жизни не будет кровиночки

На месте, где сядет кумир.

Нас держит, пронзает и радует

Нить Божья и храмовый свод.

И камень покамест не падает.

И смерть не вкусил людской род.

За крылья Её и хватаемся,

За мягкий загривок Её.

Сбежать от несчастья пытаемся.

Нам Церковь хранит бытиё.

2009



Предварительный просмотр:

      Шартрский собор

Две башни, как журавлиные крылья.

Схоластики дети,

Ввысь вознеслись.

Расправились Шартра ажурные клети,

Взмахнули легчайшим пером, понеслись.

Погодки, неравные в росте и стати,

Изящный один, крепко сбитый – другой.

От века теперь – неразлучные братья,

Гармонией спаянный готики строй.

Стрельчатые арки, карнизы, трансепты,

Прядильная нить аркбутанов, нервюр.

Заумная братия Шартра концепты

Свои воплощала в скульптурный велюр.

Витражный ковчег создавался для мрака

И ради невежества черни простой,

Не ведавшей более Божьего страха

Заместо того, что писался охрой.

Белилами, синькой, свинцовою краской

Расцвечивал мир виртуоз-богомаз.

Стеклянной готической каменной сказкой

Стал этот коронный французский алмаз.

Расплавился ум и душа разомлела,

А Шартрское чудо шептало своё:

Лучом аметиста свобода горела –

Рассеется сумрак во Имя Твоё!

2009



Предварительный просмотр:

           Шишкин

Суверен над русскою равниной,

Господин берёз и тополей,

Нор и троп чащобных и звериных

Следопыт до кончиков ногтей.

Дождь идёт, туманное дрожанье,

Капельки повисли на ветвях.

Зыбкое листочков колыханье,

Почвы пар вздымается в полях.

Бег лисицы по бревну гнилому

В глухомани хвойной у запруд,

Где сосновому густому бору

Мастер русский посвятил свой труд.

Тот лисёнок огненным запалом

Как пожар по лесу пролетел.

Там валежник громоздился валом,

И бобёр сберечься не успел.

Эта чаща оком живописца

Явлена пред взором простеца.

Зрения духовного темница

Приоткрылась, но не до конца.

На минутку, на чуток, на щёлку, –

Как слепой заглядывает в сон,

Как дают калейдоскоп ребёнку,

Чтобы мог узреть волшебный дом.

Сформулировал так англичанин

Философскую проблему чувств:

То ли видим мы, что ожидаем?

Как мир выглядит, когда он пуст?

Пуст от знанья человечьей крови,

Слеп без человеческих зрачков.

Так же радуг семицветье внове

В безрассудном мире без цветов?

Этот цвет – он в палочках и колбах,

Что сетчатки составляют суть?

Или он в бессмысленных тех толпах,

Кои в чёрную сдавились муть?

Вот ответ философа другого,

Гения мольберта и холста:

Мир творится красками по новой,

Разумом, – и с чистого листа.

2009

  1. Упоминаются две картины И. Шишкина: «Дождь в дубовом лесу» и

«Лесная глушь»;

  1. «Англичанин» - английский философ Дж. Локк (1632 – 1704). В стихотворении идёт речь о его теории первичных и вторичных качеств, в частности, о положении, что восприятие цвета и формы зависит от психо-физиологических особенностей органов чувств;
  2. «Чёрная муть» - нефть.



Предварительный просмотр:

          Шопен

Когда шопеновский этюд

Играет в зале пианист,

В душе архангелы поют,

Сияет в сердце аметист.

Приносит музыка свой лад

В избыток прошлых бед и драм.

Поникший духом будет рад

Прогулке по былым местам.

И вспомнит что-то – из глубин

Воспрянет образ, призрак, тень,

Проходит ряд зеркал, картин,

Ночь, вечер, сумрак, утро, день.

Шопену ночь – его конёк,

Он в ней владеет и царит.

Чуть-чуть на клавиши налёг

Ноктюрнов бог и эрудит.

А польский гонор закипал

В романтике крутых мансард,

Где юный гений целовал

Красу парижскую Жорж Санд.

И музыкой отозвалось –

Биеньем клавиш, дрожью струн –

То, что сбылось и не сбылось

В жару и зной медовых лун.

Шопен любовь до нас донёс,

На свет извлёк исток души

Там, где улыбок нет без слёз,

Где жизнь стать смертью не спешит.

Вот так играет пианист.

Ему внимает и молчит

Тот, Кто сознаньем благ и чист –

Он всё услышит и простит.                                   2009

Lune de miеl – медовый месяц (франц.), дословно – «медовая луна».



Предварительный просмотр:

       «Когда б вы знали, из какого сора…»

Всегда в движенье мысль поэта –

Бурлят мозги, бушует кровь,

Его захватит то и это.

Ты прихоти его не прекословь.

Скребёт скребок по донышку таланта,

Чего-нибудь к закату наскребёт.

Повадкой легкомысленного франта

Стишок с начала к завершению идёт.

Не знает часто голова, где копчик,

Не видит хвост затылка и виска,

А ступни брюхо мнут и топчут, –

Строфа последняя близка.

Стих утомлён – ему логичность претит,

Причудлива эклектика его.

Свободы дух царит на свете,

Дух обаянья и приятия всего.

2009



Предварительный просмотр:

Памяти Габриэля Гарсиа Маркеса

Ты мог не знать, что движет временами,

И в чём история права и не права,

Но ты сжигал сердца людей кострами -

И вгрызлась в плоть алмазная руда.

Плоть слов твоих — быть может, не алмазов,

А изумрудов колумбийских чащ,

Проросших в заколдованные фразы

и зацепивших свет на абордаж.

Душа сомлела от недоуменья:

Нас удивить невиданностью льда?!

Наверно, перепутаны значенья,

И все неправильно расставлены слова?

Что намудрил ты, колумбиец чудный,

Зачем сознанье долбишь молотком?

Зачем, как погремушкой, безрассудно

Со страстью ты играешь, как с огнём?

Ты не уразумел, Гомер карибский,

Что взял сердца в пленительный обхват?

Душа пьянеет, словно выпив виски -

В блаженном сне блуждает взгляд.

Создал ты на экваторе мир сказки,

И никогда он не исчезнет там.

Ты землю выкрасил своею краской -

И русский выпьет за помин твоей души

Сто грамм.

18 апреля 2014 года



Предварительный просмотр:

    Непонимание России

Агрессивность, деспотизм и дикость –

Три характеристики Руси.

Их нам западная лихость-милость

Вешает как клейма – на, носи!

Можно и нести. Кому же хуже

От незнанья – роковой беды?

Не тому ль, кто самохвален дюже,

Чем предмету этой слепоты?

Грустно и смешно, печально, странно,

Ни понять, ни объяснить нельзя, –

Пелена невежества туманом

Нависает, дом Христа деля.

Самоослепление гордыни

Подвело наш старый континент –

Он величье доживает ныне,

Взятый вседозволенностью в плен.

Леность, снисходительность и трусость,

Потребительство и конформизм –

Европейцу среднему как бусы

Дикарю, бесовский магнетизм.

Жертвой пасть довольства и обжорства –

Мира – Рима! – грустная судьба.

Холода страна и «неудобства»

Потому Европе так чужда.

Вроде бы «своё» - но непонятно!

Та же внешность, христиане суть.

Только почему всё так занятно,

И откуда – самобытный путь?

Так близка, но так страшна, огромна

Русская равнина без краёв.

Будь она поменьше, тихой, скромной, –

Заслужила бы «друзей» любовь.

Но судьба такая у России –

Подле европейских стен стоять

Непонятной, непреложной силой,

Сердцем мира, что умом не взять.

2009

                     «Дом Христа» - Европа, христианская церковь.



Предварительный просмотр:

      Таинственность России

О, как прекрасно русским человеком быть,

На русском языке чудесном говорить,

Историей невиданной владеть,

Медведя символом страны иметь.

Тяжка, трудна тысячелетняя страда,

В иконостасе изб отражена слюда.

И преподобный Сергий строил дом,

В котором мы с Отечеством живём.

Разнообразьем бесподобным мощных сил

Природу и народ России одарил

Создатель Бог, искоренитель зла…

Нам прилежания судьба недодала.

Свет музыки и слова, красок, цвет полей –

Нет света, цвета, звука, радости ясней,

Чем у России в бархатной душе,

С заботою о старце, малыше.

Да, Тютчев прав, – Россию не поймёт никто.

Лишь тот, в чьём сердце приоткроется окно

Причастности, сочувствия, мечты,

Проникнет в тайну русской красоты.

А кто же знает, в чём таинственность и блеск?

Мурлычет соболиный русской речи плеск.

История России вяжет вязь…

Рассудка с чувством не распутать связь.

2009



Предварительный просмотр:

Кинофильм «Каникулы Кроша»

В баснословные годы застоя

В тихом дворике старой Москвы

Жили юных приятеля двое –

Симпатичны, умны, веселы.

Первый был работяга обычный,

Белой кепкою он щеголял.

А другой, тоже парень столичный,

Обаянием фору всем дал.

Летним месяцем жарким июнем

Он знакомство с компанией свёл.

Не осталась энергия втуне,

Жажды дел разгорелся костёр.

Был моторчиком словно накручен -

По Москве не бежал, а летел.

Новым жанрам искусства обучен –

Брелок нэцкэ в руках он вертел.

Осьминоги и дети за ширмой,

И пришпоренный всадником конь, –

Это вехи взросленья, пунктиром

Жизни план нанесён на ладонь.

Мальчик Крош – обнажённое сердце –

Мир вдыхает, вбирает в себя,

Не желает никак отсидеться

За кустом – идеал пескаря.

Принимая обман как измену,

Вероломство – как чёрную мглу,

Махинаций нечистых гиене

Объявил он святую войну.

Он рисует на белой бумаге

Угольком раскалённой души

Чистой совести ясные знаки,

Презирать лицемерье спешит.

Он рисует…А почерком детским

На вощёной доске рисовал –

Драгоценной фигуркою нэцкэ –

Сын земли, где круг солнца вставал.

2009



Предварительный просмотр:

   «Сознание» животных

Ощущеньем только непосредственным

Кошка век кошачий свой живёт.

И сознанием причины-следствия,

Кажется, не обладает кот.

Вот сравненье с человеком грубое:

Палец прищеми, а боль потом

В разум нервными доходит трубами –

Знанье боли входит в мозга дом.

У собаки, у кота другое же –

Есть болезнь, сознанья боли нет.

Лапу прищемил, котяра, воешь ты,

Но не знаешь, где источник бед.

Бессознательно у нас мгновение,

У животного – его вся жизнь.

В царстве смутного неразумения,

В дрёме сна – лишь там мы все сплелись.

2009



Предварительный просмотр:

          Памятник счастью

В сибирском городе смешная есть скульптура:

С набитым брюхом волк взошёл на пьедестал,

Его довольством переполнена натура,

Живот его литой от счастья заблистал.

Мультфильма персонаж предстал героем притчи,

Он – справедливости искатель-доброхот.

Его дружочек-пёс хранил святой обычай –

Добром за благо воздавать из рода в род.

Но где же счастье здесь, блаженство и сиянье?

Оно – в обыденных минутах и путях,

Дорогах, где свиданье с расставаньем

Печалью с радостью намешаны в друзьях.

2009

  1. «Памятник счастью» в Томске отсылает к мультфильму «Жил-был пёс»;
  2. Стихотворение отсылает к словам Ф.Р. де Шатобриана: «Счастье можно найти лишь на проторённых дорогах».


Предварительный просмотр:

    Антропный принцип

Коль задаётся вопросом учёный

Иль неучёный простой человек:

«Мир как возник такой лихо скрученный,

Где наблюдатель разумен один?»,

То раскрывается просто шкатулка,

И остроумный ответ из неё

Выпрыгнуть хочет проворно и гулко,

В чаше вселенской понять житиё.

Очень возможно, издёвкой предстанет

Тавтологичный ответ наобум,

Но на другое ума не достанет –

Сходит он с рельсов под бременем дум.

Ум отвечает: «Вселенная наша

Очень точна и в устройстве тонка.

Чуть изменить – не останется даже

Жёрдочки хрупкой – ума черенка,

Чтобы Вселенную эту отметить,

Строгих параметров вычислить ряд».

Мир мог такого свидетеля встретить,

Кто своим мозгом гордиться был рад?

Всё в этом мире устроено так ведь,

Чтобы такое творенье взялось,

Кое спросило б: «Как скроена заводь,

Где любопытство ума создалось?»

Было б иначе – всё было бы глухо;

Нет вопрошанья – и отклика нет.

Нету звучанья без уха и слуха.

Принцип антропный – разумный ответ.

2009

    Антропный принцип – одна из формулировок: «Наша Вселенная приспособлена для появления разумных существ, задающихся вопросами об её устройстве». См., например: Сергеев А. Вселенная для человека?/Вокруг света. 2009. №1. С. 36 – 44.



Предварительный просмотр:

              Всюду жизнь

Всюду жизнь прорастает заблудшим зерном –

Непреложно, случайно, незримо.

Из скалистых щелей созидает свой дом

Шишка хвойная неумолимо.

Прорывается сквозь техногенный заслон

Из асфальтовой трещинки узкой

Одуванчик несмелым и бледным пучком –

Завсегдатай природы он русской.

Закатали в асфальт и в бетон и металл

Мы поля, перелески и реки.

Но дух жизни себя порождать не устал –

Да пребудет он с нами навеки!

Капля точит гранит, и крупицы семян

Посрамят похвальбу недотёпы,

От угарного чада бензина что пьян,

И чьи топчут травиночку стопы.

Миллионы годов без сознанья прошли,

В бессловесном природы стремленье

Силу цепкую жизни старушки-земли

Проявлять всю в любое мгновенье.

Быть в согласии с мудростью жизни – наш путь,

Свой очаг сохранить и лелеять.

Жизнь везде и повсюду возникла – и будь,

Пусть твой дом никогда не пустеет!

2009

     В названии стихотворения даётся отсылка к картине Н.А. Ярошенко ( 1846 – 1898) «Всюду жизнь».



Предварительный просмотр:

Вред курения

Завезена зараза

В Европу от ацтеков.

Отбрось её ты сразу –

Погибель человеков.

Не буйствуй, не безумствуй,

Сходи с ума, но – плавно.

Ведь жизнь – поди, почувствуй! –

Комедия, не драма.

Вдыхай лишь запах дыма

Отечества любезный.

Не стоит и алтына

Канцерогенов бездна.

Курение – забава,

Придуманная чёртом,

Невежества отрава,

Смерть медленным расчётом.

             ***

«Затягивайтесь, люди!» -

Бикфордов тлеет шнур.

Табак вирджинский любит

И дураков и дур.

Чека с гранаты снята,

Фитиль уж подожжён:

«Вперёд, в обрыв, ребята!

Мы лёгкие убьём,

Сердечко мы загоним,

Печёнку продымим,

Все вены закупорим

И разум затемним.

Тромбофлебит, инфаркты,

Инсульты и склероз, -

Словам красивым с парты

Научим, не вопрос!

Курите нас, любите,

Сигара – это кайф.

Ну а потом – умрите,

Идите в ад иль в рай.

А мы рабов по новой,

Пожалуй, наберём.

Рекламою медовой

Их в сети завлечём».

Так шепчут нам Pall-Mall”ы,

Winston в унисон

С LM-ом и Camel”ом,

И Marlboro им в тон.

Да только ты не слушай,

Подумай, оглядись.

Раскрой познанью уши.

От зла поберегись.

2009



Предварительный просмотр:

   Закон сохранения

Глаза закрытые у гнева,

Распахнуты у радости вовсю.

Глубинное житейской драмы чрево

Вещает равно белке и лосю.

Слова бурлят, стекают сталактиты –

Пещерные секретные значки.

Унынье с ликованьем – квиты.

Мир отражают жадные зрачки.

Закон возмездья, сохранения в природе –

Он непреложный, абсолютный бог

Всех перемен, зачатий, плодородий,

Всех траекторий, тропок и дорог.

Всё откликается когда-нибудь и где-то

Воспоминанием, оглядкою, кивком…

Торопится зиме на смену лето,

И солнце задувает холодком.

Дела людские – тоже все в зачёте,

Добро и зло, гордыня и поклон.

Вы сами боль души когда-нибудь поймёте,

Другому если нанесли урон.

Всё возвращается – безмолвно и нежданно.

Крадётся тьма повадкою мышей.

Всё кажется несправедливо странным:

Мы точим меч карающий острей.

Мы точим меч своей виной бездумной,

Которая потом наотмашь хлещет нас.

И в ярмарочном балагане шумном

Молчит и хнычет состраданья глас.

Но обретёт звучанье этот голос –

И совести грызун царапаться начнёт.

Так не падёт без воли Божьей волос

И не растает бессердечья лёд.

2009



Предварительный просмотр:

Сознание и материя

Где, в какой частичке тела

Сознающий обитает дух?

Где на дух хомут надело

Божество – материя-кожух?

Депозит души в гипофиз

Самый гениальный из умов

Помещал, как печку в офис:

Книжку с мыслями заместо дров.

Гоготала над ним пошлость:

«Дух в тюрьму телесную загнал!»

Это не была оплошность –

Суть вещей Картезий проницал.

Вечная стоит проблема –

Где с материей сознанья связь?

Скороспелая лишь пена

Разум наш – по мёду только вязь?

Или дух витает сущий

Надо всем, всё проникает он?

Дух, к свободе нас зовущий

В мире, где исход определён?

Знал Декарт, куда занозу

Он воткнул, втемяшил, провернул;

Виноградную сплёл лозу,

С ягодою косточку сглотнул.

Умники пусть поперхнутся,

А невежд спокойна слобода.

Дух и тело не сольются –

И не разминутся никогда?..

2009

Декарт считал, что «вместилищем» души является гипофиз.



Предварительный просмотр:

                                 Платон

Как сознанье сцепляется с телом,

Как понятье взирает окрест,

Из кусков составляя мир целый,

Интеллекта исследуя вес, –

Философии вечные темы

Развивал в «Диалогах» Платон,

Создавал идеальные схемы,

Выводил рассуждений закон.

Полагал он, что подлинным миром

Можно только мир знаний назвать:

На страницах божественных «Пира»

Стал «идею вещей» восхвалять.

Там влюблённый Сократ, объясняя,

К красоте как возносится ум,

В паутинный капкан завлекает, –

Вязь рассудка из шёлковых струн.

Представляя процесс осознанья,

Понимания смыслов, причин,

Словно прошлого воспоминанье,

Восхожденье к добру – из низин,

Основатель науки мышленья

Тщетность всех интуиций прозрел

В мире бренном, страстей где томленья

Размышлениям ставят предел.

Невод жизни имеет ячейки –

Растяжимы они, широки;

В них живое застрянет навеки,

Трепыхаясь в сплетеньях сети.

2009

  1. По мысли Платона, знание есть воспоминание, припоминание – см. диалог «Менон» (особенно 85В-86);
  2. Окончание стихотворения отсылает к китайской пословице: «Сети естества имеют широкие ячейки, но в них застревает всё живое».


Предварительный просмотр:

      Справедливость

Справедливость – важнее всего,

И превыше других категорий.

Справедливость – рассудка вино

И закваска идей и историй.

Ремесло своё ведал мудрец,

Греки знали, где псина зарыта.

Справедливость – всем благам венец:

Им макушка Вселенной покрыта.

Честь, свобода и равенство в ней,

В справедливости корни находят.

Ни блаженнее нет, ни сильней

Этих благ, что она производит.

Воздаянье заслугу хранит,

За грехом поспешает возмездье.

А за счастьем несчастье бежит.

Всё – в черёд и на правильном месте.

Не надейся, чрезмерно, простак,

На судьбу, на удачу, на милость.

Всё равно покрывает всех мрак –

Такова у богов справедливость.

2010



Предварительный просмотр:

         Вечные вопросы

Решенье трёх проблем не внятно человеку:

Творенье мира, жизни и души.

Философ-казуист в вопросах сих – калека,

Беспомощен умом, как малыши.

Обдумать и понять мы многое сумели –

Проникнуть в атом, в космос заглянуть.

На любомудрия заманчивых качелях

Познанья страсть нам не даёт уснуть.

Но вот загвоздка в чём -  прекрасно отвечаем

Мы на вопросы: «Как? Каким путём?»

На главный же вопрос ответа мы не знаем:

«Зачем родились, почему живём?»

Зачем задуман мир, и где его пределы?

Где времени начался вечный бег?

Как мёртвый камешек вдруг задышал несмело?

Как одарён сознаньем человек?

Причины всех причин…Их страстное желанье

Найти присуще разуму людей.

Но на себя зачем взвалил ум испытанье –

Замкнуть круг нескончаемый вещей?

Вот наша жизнь. Её не понимаем тоже –

Из знаков вопросительных тропа.

Не оттого ли нам становится дороже

Земли родной случайная судьба?

2009

           Казуистика – сложное, запутанное объяснение.



Предварительный просмотр:

    Время и история

Кого, ты, время, догоняешь

И в «салки» с кем играешь ты?

Кому подножку подставляешь?..

Пыхтят истории кроты

И амнезии роют яму,

Перелопачивают сад,

Сопя, настырно и упрямо, –

Сапёры временных засад.

История, ты – погремушка,

Ты шутка времени над всем

К чему не прикоснулась пушка

Кровавых шлиффеновских схем;

Ты – слой тончайший натяженья

Над диким варевом Земли;

Невнятных чисел ты движенье

В том мире, правят где нули.

2009

    «Шлиффеновские схемы» - имеется в виду «План Шлиффена», военный план нападения Германии на Россию в начале Первой мировой войны.



Предварительный просмотр:

              Деспотизм

Топор был занесён над головою,

Но с губ срывалась боязливо лесть.

И раб дрожал трусливою листвою –

Безволия как беспощадна месть!

Всех поражает деспотизма сила –

Кровь застывает, умирает смысл.

Сам жизненный инстинкт смерть загубила,

Червяк уничиженья плоть изгрыз.

Владычество – чума и разоренье;

И деспотия – удушенье душ.

Мрачнейшее из мрачных подземелье,

И грушевое дерево без груш.

Короне улыбаются натужно,

Крылом грифона страх стучится в грудь.

Душа дрожит, пульсирует послушно,

Гниёт и исчезает по чуть-чуть.

Непритязательна приманка деспотии –

Иерархия, стадность, конформизм.

Сухие ветви и плоды гнилые.

Умышленных фантомов фетишизм.

2010



Предварительный просмотр:

   Дух потребительства

Форсайтский дом. Древесная труха.

Мышиная возня – и горлапанит

Петух стяжанья, но исподтишка

Он шпорой алчности всех ранит.

Дух вредоносности – достаток, средний класс…

«Любимая страна – покуда ты богата.

А коли кашляешь и твой слезится глаз –

Прощайте, купола и хаты!»

Стяжанья дух соблазн и тлен творит;

А средний класс изъеден жалкой молью –

Ему отдушина – Майорка или Крит,

А раны родины посыпать можно солью.

Так вот в каком незавидном углу

Собака потребительства зарыта.

Не проиграть душе б свою игру

Той оболочке, с коей она слита!

2011



Предварительный просмотр:

Дух торгашества

О, дух торгашеский бескрылый — и крылатый! -

Возобладал в лесной глуши,

Где за Отчизну пьют солдаты,

И глаз зелёный у души.

О, дух торгашеский безличный, всемогущий,

Бездомный дух, шатун и колоброд.

Дух хваткий, цепкий, завидущий;

Дух — оппонент пчелиных сот.

Твоя душа, торгаш, гниёт в болоте,

Зловонной сытостью пропахла навсегда.

Дух бескорыстный, может быть, и против.

Но потребительство штурмует города.

2011



Предварительный просмотр:

   Жестокость разума

Есть черта, человеку присуща, –

Без мотива жестокость творить.

Из существ, на Земле всех живущих,

Мы одни можем мучить и бить

Без природной нужды и без цели –

Только для наслаждения зла.

Где инстинкты дремуче ревели –

Там жестокость ума проросла.

Эгоизма слепая дорога,

Своеволия тропка греха –

Здесь сознание нам не подмога,

Здесь укутана совесть в меха.

Это наше людское отличье,

Это – реверс медали ума.

Если милость и жалость обычны,

Зло – другая добра сторона.

Знанья лестница, право, не может

Без противных концов обойтись.

И спартанский лисёнок всё гложет

Чувства те, что толпе не сдались.

Может быть, уголок и остался

В тайничке, куда свет не проник;

Площадей туда вопль не добрался,

Может, там - возрожденья родник.

Разве можем узнать мы наверно,

В чьих пределах спасенья искать, –

Человек мир испортил ли скверной

Иль от зла призван мир он спасать?

2009



Предварительный просмотр:

  Жестокость судьбы

Следи за тем, чтобы судьба

Не слишком ущемляла

Тебя, твой дом, твои права,

Желаний всех начала.

От нрава злобного судьбы

Желаешь откупиться.

Ведь тяжесть пасмурной вины

На жизнь твою ложится.

Деньгами ты судьбу дари –

А ей, мегере, мало.

Ты кайся и добро твори,

Чтоб смертью жизнь не стала.

2010



Предварительный просмотр:

   Звучание мира

Город не закончит жизнь,

Не примолкнет этот шум.

Звуковым беспутством близь

Оттесняет дали гул.

Не достигнет тишины

Безъязыкая волна

Молотков и струн ушных –

Спит в молчаньи голова.

Там, где восприятье есть,

Где наличен резонанс –

Там разнообразен весь

Мегагерцевый брейк-данс.

Там струится ультразвук

В перепонках у мышей,

Бултыхается бурдюк –

Кит в излучинах морей.

Слышит пенье и пчела

Роевым сплетеньем уз,

Чьим созвучием одна

Изо всех вещает муз.

Мне Евтерпа и Клио –

Утешенье и восторг.

Пчёлам – мёдом и вином

Терпсихоры сладкий сок.

Был заброшен в звук и свет

Шар Вселенной золотой,

Загустела кровь планет,

Вязких чувств клубится рой.

Волоконце нервных пут

На собрата набрело,

Зацепился жгут за жгут…

Время Пушкина пришло.

2009

  1. Брейк-данс – современный танец;
  2. Евтерпа – муза лирической поэзии, Клио – муза истории, Терпсихора – муза танцев.



Предварительный просмотр:

         Икона

Кому лазоревые очи

Из ясной светят глубины?

Чей взгляд судьбою озабочен

Того, не знает кто вины?

Икона, взор из поднебесья

На шепчущих в тиши слова,

Прошепчет резонансом: «Здесь я,

Твоя услышана мольба!»

И золото воспламенится

Не серафимовом крыле,

Дымок каждения клубится,

Мерцает чаша на столе.

Святая Троица, архангел,

Георгий на коне с копьём…

И так божественные ранги

Мы в красках, линиях прочтём.

И Дионисий вдохновлялся

Звездою Вифлеема там,

Где русский небосвод пытался

Играть регистр библейских гамм.

Под куполом Спас-Вседержитель

И цикл евангельский вокруг.

Зла и унынья истребитель,

Талант, освободил от мук

Иконописца-богомаза,

Которого хранил канон

От своеволия заразы –

Смирения послушник он.

Ответственность, свобода, радость.

Дух Божий образ написал.

Души касается усталость –

Но мастер душу пробуждал.

2009



Предварительный просмотр:

           Культура пития

Одно лишь только отношенье к алкоголю

Необходимо и возможно для ума,

Который трезвость и умеренность за долю

Считает жизни той, что для него ценна.

Разумный человек припомнит изреченье

Благочестивого, тишайшего царя:

Потеха вровень с делом длится лишь мгновенье.

Существованье краткое не трать ты зря.

Вино есть дар богов и благодать земная,

И сердце человека веселит оно.

Но только заповедь есть пития простая:

Не для печали, но для радости вино.

Коль ты в печали пьёшь, вино тебя выводит

В нормальность жизни – только это в бездну путь:

Вино водою для тебя предстанет вроде,

Не сможешь без него ни дня прожить, вздохнуть.

Но если в час веселья, отдыха, забавы

С друзьями разделить застолье хочешь ты –

Вино не губящей все органы отравой

В тебя прольётся, но откроет мир мечты,

Мир красоты, любви и лёгкости туманной,

Мир ласки, дружбы, грёз и щедрой похвалы…

Но миг отдохновенья кончен, долгожданный.

Погасли свечи, лампы, сдвинуты столы.

Пора обычная возврата к делу наступает.

Рассудочность и трезвость, мера – норма дня.

Через неделю, месяц вновь нас ожидает

По новой круг друзей, бокалами звеня.

2009

  1. «Тишайший царь» - Царь Алексей Михайлович, которому приписывается изречение: «Делу – время, потехе – час»;
  2. «Доброе вино веселит сердце человека» - изречение из Священного Писания;
  3. Мысль стихотворения сходна с мыслью Г.К. Честертона, выраженной в эссе «Омар Хайям и священное вино».



Предварительный просмотр:

       Манихейство и христианство

Альбигойцы, манихеи,

Гностики – един ваш пыл.

Божий дух для вас не веет,

Мир во зле для вас застыл.

Мир тварной – созданье чёрта,

Жизнь – страданий череда.

Ваша мысль на тьме упёрта –

Блага далеко звезда.

Мира, жизни отрицанье –

Самозваный так  пророк

Осыпает мёртвой бранью

Жизни суть, тепло и сок.

Манихейство неизбывно –

Злу предписывает быть.

Зла субстанция – всемирна,

А добру – в тумане плыть.

Но не так, педант учёный,

Христианство говорит.

Богом мир сей сотворённый,

Бог и мир и дух творит.

Зло – не бытиё, не сущность,

Зло – ущербность бытия.

Жизни полнота и тучность

В зле теряют часть себя.

Зло есть блага гниль и порча,

Зло – отсутствие добра;

Боль и плач, и крик и корчи

Уязвлённого тепла.

Тьма – отсутствие лишь света.

Дьявол там, где Бога нет.

Дух – не вдалеке, не где-то,

Дух – пронзающий нас свет.

2009

       Манихейство (гностицизм, альбигойство, ересь катаров, богомильство) – религиозное учение, разделяющее мир на две части: мир материальный, мир зла, созданный злым божеством, и мир духовный, созданный добрым божеством (так называемый дуализм). По сути, это – антихристианство. Христианская концепция добра и зла, здесь упомянутая, в наиболее полном виде изложена Аврелием Августином (см. его «Исповедь»).



Предварительный просмотр:

                Мера жизни

Какая глупость – в рабстве добровольном

У всяческих зараз пленённым жизнь прожить.

Достаточно того, что миром подневольным

Судьбой нам суждено нещадной проходить.

И без того тяжко существованье:

Заботы, горести, болезни…Краток миг –

Весельем заменяется страданье,

Когда проглянет Солнца мимолётный блик.

Зачем отягощать ненужным сором

Своё сознанье, тело и душевный склад?

Окажется смертельным вредным вздором

Всех стимуляторов искусственный наряд.

Вся эйфория – дьявола отродье:

Зло наркомании, курение, вино.

Изъян такой, присущий всей природе,

Нас разрушает, тянет и влечёт на дно.

Быть может, только о вине отметку

Мы снисходительно на память здесь возьмём.

Бокал хорошего напитка редкий

За честь и здравие мы всё-таки нальём.

Не бойся зла, а бойся соблазненья –

Мгновений райских ждёшь, но в ад жизнь превратишь.

Умеренностью движим будь стремлений,

И жизнь ты проживёшь, а не сурком проспишь.

2009



Предварительный просмотр:

    Мораль и природа

Достояние только разумных –

И безумных – существ есть мораль.

Порожденье традиций культурных –

В них отличен от подданных царь.

Мы моральность общественной силой

Из давнишних времён сознаём.

Быть занудным ханжой иль кутилой –

Духом этики дышим, живём.

В океане этических правил

Люди – словно рыбёшки в воде.

Сам себя человечек поставил

Для решенья вопросов о зле.

Мы моральной повязаны сеткой,

И опутали ею весь мир.

Свод законов этических клеткой

Стал, в которую заперт был Лир.

Даже страшный преступник моральный

Чтит закон извращённым умом –

Совершая поступок брутальный,

Он добро выворачивал злом.

Белый свет не понятен без тени,

А в контрасте с уродством - краса.

И безнравственность есть побужденье

К браконьерству в моральных лесах.

Так и с царством животным подобно

Гнём моральную линию мы:

Волк – жестокий, конёк морской – добрый,

И для глаза красивы цветы.

Космос свой человек созидает -

Правит миром антропоцентризм.

Для животных вины не бывает,

Генов царствует в них эгоизм.

Только мы приписать им готовы

Ум и глупость, и ревность, и гнев.

Настигает ошибка нас снова:

Не жесток и не праведен лев.

Опыт тайный духовной свободы

В мир инстинктов относим подчас.

Мук не знает моральных природа

И она не снисходит до нас.

Но вопрос из вопросов, конечно, –

Изумился ему ещё Кант -

Кем и как закон этики вечный

В нас родил состраданья талант?

2009

  1. В стихотворении упоминается трагедия У. Шекспира «Король Лир»;
  2. Антропоцентризм – концепция: «человек – центр мира»;
  3. «Генов эгоизм» - см., например, работу английского биолога Р. Докинза «Эгоистичный ген».



Предварительный просмотр:

 Римская мифология

Проскользнул священный город

В современную толпу;

В древний мир открылся ворот:

Перепрыгнул век Ромул.

На семи холмах над Тибром

Жёрдочек латинский ряд

С вольной волею верлибра

Понатыкал Рема брат.

Добродетелью для Рима

Стала верность очагу.

Печь весталкою хранима –

Не достанется врагу.

Римский бог всегда уютен,

Добродушен, незлобив.

Боги праздников и буден,

Духи рощ, садов и нив.

Бог домашний необычен;

Всяких действий есть божок:

Добрых дел и зуботычин,

Гений, фатум или рок.

Бог здоровья и болезни;

Салюс, Фебрис – разбери…

Чем страннее, тем любезней.

Бог – вовне, и бог – внутри.

Деловитый был народец,

Вроде б всё предусмотрел.

Бог-красавец иль уродец –

Каждому вручён удел.

Лары и пенаты знаем.

Жаль, что знаньем не полны.

Римский Пантеон считаем

Домом чуждой нам страны.

Но ведь мудрости частичка

Есть в латинском бардаке;

Здравомыслия водичка

Ещё плещет в роднике.

Нас хранит настрой и воля -

Неприступная броня,

Что мы мысленно построим,

Как стеной вокруг себя.

Обнесём себя сознаньем

Неучастия во зле,

Творчества и созиданья, –

И не сгинем мы во тьме.

2009

  1. Ромул и Рем – легендарные основатели Рима;
  2. Пантеон – собрание богов;
  3. Римские боги: лары и пенаты – духи-хранители дома и семьи, Салюс – бог здоровья, Фебрис – богиня лихорадки, Гений – бог-покровитель рода, потом – бог-покровитель, Фатум, рок – судьба;
  4. Весталки – жрицы Весты, богини священного очага дома, общины;
  5. Верлибр – свободный (белый) стих.



Предварительный просмотр:

         Сфера сознания

Мир – это сфера, а центр её – разум.

Актом сознания импульс бежит, –

Сущего круг ум охватывать разом

Не приспособлен, себе он не льстит.

Радиус вспышкой из центра в окружность –

Молниеносно рождается мысль,

Точкой сверкнёт и погаснет. Наружность

Видит с изнанки глазастая мысль.

Так вот сознание наше мерцает –

Импульс за импульсом в доли секунд.

Только каким же путём кто узнает,

Как там снаружи делишки идут?

Что там, на той стороне осознанья,

Шара разумности? Знанья сосуд,

Видно, закупорен для осязанья, –

Ум сам своих не распутает пут.

2009



Предварительный просмотр:

         Ум и нож

Режет нож – и нож тупеет.

Ум, используясь, остреет.

Мозга мускулы растут,

Коль ума активен труд.

Не устанет мозг трудиться –

Он, трудясь, парит как птица.

Заставляй работать разум –

Крылья крепнут час от часу.

Разум погоняй ты смело –

Пусть ума не глохнет дело.

Пользуйся своим умом,

Режь проблемы ты ножом.

2010



Предварительный просмотр:

        Хлеба и зрелищ!

На двух китах стоит цивилизация,

Коль можно её так назвать.

Кит первый – хлеб, второй же кит – овация

Готова зрелище встречать.

С времён римлян так много изменений ли,

И к брюху с глазом ум сошёл?

В тупик бессмысленного потребления

Прогресс науки нас завёл.

Жируй, ешь, пей и развлекайся бешено –

А дальше, дальше? Ничего.

Так зренье духа скрыто, занавешано

От мира плотского сего.

Живёт в нас не сознание особости,

А чувства; пять рабов живут,

Над господином властвуют без робости,

Нас в мир безмыслия столкнут.

Гнилым римлянам свечка была подана,

Но их и кнут не миновал.

Уж косточка спасения обглодана –

Пёс-гедонист её сжевал.

2010



Предварительный просмотр:

     Церковь и свобода

Только в Церкви свобода осталась.

Дисциплиною полон простор.

Безалаберность тщетно пыталась

Между ними посеять раздор.

Неразлучна свобода с моралью,

И вмещается Церковью мир.

Отливает лебяжий пух сталью,

Буква Землю берёт на буксир.

То, что с виду нелепым предстанет,

Есть дух сущий реальности сам.

Слово мягкое сердце изранит,

А нож острый – для плоти бальзам.

Но всегда и везде воля веет,

Где Писания дышит тепло.

Мёд свободы течёт и густеет,

И свеча согревает стекло.

Догма – нива души плодородной,

Жаркоструйный канонов Гольфстрим,

Огонёк в черноте сумасбродной –

Снисходителен и негасим.

Он – незлобив и он – милосерден,

Правоты абсолютной залог,

Плавкий луч нежносахарной меди,

Кроткий Автор евангельских строк.

2009



Предварительный просмотр:

     Эгоистичный ген

Может быть, ген человеческий –

Самый успешный ген.

Может быть, космос весь греческий

Взят нами будет в плен.

Мы расплылись неумеренно

Плесенью по земле;

Ген наш не будет потерянным –

Общий он нам и тле.

Но, между прочим, загвоздочка

В нашем свербит мозгу:

Не опрокинется ль лодочка –

Течь у неё в боку.

Губит нас самонадеянность;

Ген – эгоист во всём:

Глупая самоуверенность,

Только в себя влюблён.

Не понимает он, маленький,

Что не один живёт;

Проворненький и удаленький –

Всех потихоньку жрёт.

Но эволюции правило

Помнить обязан он.

Природа мощный поставила

Вырожденью заслон.

Заслон сей – в многообразии,

В генов смешеньи всех.

Неисчислимы фантазии

Миллионлетних вех.

Мы – только цвет в буйнокрасочном

Генном бульоне здесь,

Абзац в многотомьи сказочном,

Ген, чьё призванье – спесь.

В льдистой пустыне останется

Ген – эгоцентрик наш,

И перед кем будет чваниться,

В гордость впадать и в раж?

Лишь во вселенском созвездии

Видов, классов и рас

Чудо природы возмездием

Не обернётся для нас.

2009

  1. Мысль стихотворения – см. книгу английского биолога Р. Докинза ( R. Dawkins) «Эгоистичный ген»;
  2. «Чудо природы» - разум.



Предварительный просмотр:

     Экклесиаст

Нет новизны под Солнцем –

Библейская линейка

По-своему сравняла,

Спрямила все умы.

Ветхозаветный классик

Одною закорючкой

Все наши выдал мысли,

Все поздние мечты.

Перебираем карты,

Раскладываем внове

Пасьянс – и так и так.

Играем в кошки-мышки

С собою мы – и с миром.

А и «делов»-то только –

Всего страничек пять.

Минут на двадцать чтенья

Екклесиаста, братцы,

Который всем даст фору

В скептическом уме.

Отпел он всех подавно,

Давно похоронил всех,

О, мудрый духовидец,

Смирения пророк.

Но – почему же люди

Не слушают пророка

И продолжают жить?

2009



Предварительный просмотр:

                                  Будущее без наркотиков 

    Наркомания – проблема современной России, волнующая всех и каждого. Особенно остро эта проблема касается молодых людей, подростков, которые в силу своих возрастных и психофизиологических особенностей предрасположены к «рискованным» экспериментам с самими собой, со своим здоровьем. Желание выделиться, с одной стороны, а с другой – быть своим в компании, быть принятым своими, мотивы личного характера, стремление «всё попробовать», - вот причины (в числе многих других), толкающие молодого человека на употребление наркотиков.

     Современное потребительское общество, ориентированное на получение удовольствия в любых формах, с его «слоганами» «Всё дозволено» и «Живём только один раз – в жизни всё надо попробовать» зачастую – и как правило – не может поставить твёрдый заслон – даже не правовой, не репрессивный, а нравственный, который был бы гораздо крепче, – наркотическому одурманиванию. Есть вполне приличные  интеллигентные люди, которые говорят: «Ну Бог (или чёрт) с ним, с наркоманом! Он же губит себя, он не вредит другим людям». Такая точка зрения – это проявление крайней степени индивидуализма и современного либерализма, господствующего в современном потребительском обществе с его безграничной «свободой» самовыражения, которая оборачивается рабством у пороков, гибелью самого человека и страданиями его близких. Общество распадается, атомизируется, деградирует, не говоря уже о трагедии самого человека и его семьи.

     Таким образом, наркомания - это не только и не столько физическая болезнь и психофизиологическая зависимость, это – важнейшая социальная проблема, проблема выживания самого общества, проблема общественного развития и существования человечества.

    В России в последние двадцать – двадцать пять лет проблема наркотизации населения, особенно молодёжи, стоит особенно остро. Мы в 1990-е годы влились в ряды общества потребления, для члена которого гедонизм любой ценой стал целью и смыслом жизни. «Попробуй и получи удовольствие» - вот с чего начинается наркотическая зависимость. И – хитрая, дьявольская оговорка: «Не понравится – не продолжай, никто не заставляет». У человека создаётся иллюзия, что он сам решает, что он свободен, а на самом деле – он уже раб, раб своей снисходительности к пороку, к своей слабости, потворства злу, он – раб толпы, компании, инстинкта стадности, безличности. Человек тут же и теряет свою хвалёную свободу, он не может сказать «нет» дурному в себе, своей похоти, своей дурной компании.  Вот он какой – выделился, и в то же время – он такой же крутой, как его дружок, предложивший ему первую затяжку или первый  укол. Он модный, он – в «тренде». Скольких человек уже убила эта мода, скольким людям она искалечила здоровье и жизнь! Как легко человек поддаётся внушению, дурному примеру, заразному влиянию!

     Но ведь человек способен слушать и следовать и хорошему. Если человек внушаем – то он внушаем с благой стороны. Человека можно воспитывать и обучать – на этом и строится весь общественный прогресс, иначе общество не могло бы существовать изначально. Именно воспитание, обучение, воздействие на молодое поколение – вот тот метод, который остаётся наиболее действенным в современном обществе, обществе свободы и демократии. Конечно, меры правового, репрессивного воздействия, особенно к распространителям наркотиков, к пропагандистам наркотического, «кайфового», образа жизни тоже оправданы и необходимы. Необходимо и лечение наркоманов – споры идут, особенно в свете последних событий (мы имеем в виду так называемое «дело Егора Бычкова»), о допустимости принудительного лечения и изоляции наркозависимых людей. Но это вопрос очень неоднозначный, который нужно решать с учётом всех конкретных – семейных, личностных, социальных -  обстоятельств. Задача же школы, прежде всего, это – пропаганда здорового образа жизни, жизни без наркотиков, без рабства у порока и смерти.

     В нашей школе № 1987 города Москвы  с 2008 года  существует и развивается детское добровольческое движение волонтёров. В нём участвуют ребята с 6 по 9 классы. Девиз движения – «Наше будущее – в наших руках».

     Ребята ведут работу в самых разных направлениях,  в том числе и в сфере пропаганды здорового образа жизни. И, конечно, одним из приоритетов по данному направлению деятельности, является активная антинаркотическая пропаганда, разработка проектов по предупреждению наркомании у детей и подростков. Действенность работы волонтёров состоит ещё и в том, что информация, антинаркотическое воспитание и обучение исходят от самих ребят – это не нудные и скучные, хотя и правильные, нравоучения взрослых, часто вызывающие – дух противоречия очень силён в подростках! – обратную реакцию. Нет – это живое непосредственное общение подростков друг с другом, это – та же подростковая компания, только компания со знаком «плюс», а не со знаком минус». Живой разговор ребят между собой – это намного более действенное и значимое явление, школьники воспринимают проблему изнутри, переживают её, а не слушаю умную длинную лекцию учёного дяди или тёти (хотя и лекции тоже нужны и важны).

     На протяжении 2010 – 2014 учебных годов в нашей школе прошло несколько ученических семинаров в разных классах по проблемам наркозависимости. Ребята готовили доклады и презентации, участвовали в дискуссиях и путях и методах борьбы с наркоманией, о способах профилактики наркозависимости. На семинаре «Нет наркотикам!» в рамках Недели здоровья, проходившем в школе № 1987 в феврале 2011 года, почти всем ученикам школы был продемонстрирован документальный фильм «Рабы зелья», в котором потрясающе наглядно продемонстрированы все ужасающие и гибельные последствия употребления наркотиков для физического, психического и социального здоровья людей, особенно – молодых людей.

    Под воздействием от просмотра этого фильма ученицы 9б класса (2011-2012 учебный год), члены волонтёрского движения Эльвира Дженгурова и Тамила Сеферова (под руководством руководителя волонтёрского движения в ГОУ СОШ № 1987 Л.Г. Пантюх) решили создать ученический исследовательско-обучающий проект «Наркомания как социальная проблема у подростков от 12 до 16 лет», который можно было реализовывать в рамках многообразных мер по профилактике наркозависимости и борьбе с наркоманией. Главной целью проекта девушки заявили:  Найти способы борьбы с наркоманией у подростков на начальной стадии (в рамках профилактических социальных воспитательных и образовательных мер). Эту задачу школьницы разбили на три этапа. Во-первых, необходимо определить причину первого употребления наркотика – любопытство, личные проблемы, давление компании. Выяснив эту  причину, нужно найти сферу деятельности, интерес у подростка к чему-либо за пределом круга наркотический пристрастий – ведь нет людей абсолютно «пустых», ничем не интересующихся (особенно среди всем увлекающейся молодёжи).  Главное – оторвать человека от наркотика, увлечь его – спортом, учёбой, танцами, книгами…Этот интерес, это увлечение нужно сделать работающим, действенным, не затухающим со временем. Нужно, чтобы голова подростка была заполнена хорошим, а не дурным – ведь не зря говорят, что «дурная голова ногам покоя не даёт». Человек должен быть занят, человек не может без дела – а если это дело не хорошее, то оно со всей вероятностью становится плохим.

     Э. Дженгурова   и Т. Сеферова предложили следующий алгоритм реализации своей программы, своего рода план «увода» от наркотиков. Первое – надо проводить регулярные проверки по образовательным учреждениям на предмет выявления наркозависимых, или склонных – по физиологическим, психологическим или социально-бытовым основаниям – к употреблению наркотиков подростков. Кстати, недавно и наши власти выступили с предложением тестировать школьников на наркозависимость. Далее, необходимо обязательно информировать родителей о причинах, приводящих к наркомании – и не только родителей нынешних, но имеются в виду и сами подростки – как будущие родители. Нужно сформировать в подростке устойчивое отрицательное мнение о наркотиках, но постараться сделать это без эффекта «запретного сладкого плода» (что бывает, когда предостерегает взрослый – вот почему так важна информация из уст самих ребят). И, конечно, нужно предложить ребятам программу социальных альтернатив – так называемый «веер возможностей»: «Ты ушёл от наркотиков – тебя открылось всё разнообразие и красота мира!».

       Таким образом, девушки предложили модель, по которой может строиться антинаркотическая работа в образовательном учреждении – с использованием всех современных средств и технологий мультимедиа. Такая программа может быть рассчитана на один учебный год, по итогам должна быть информация о её  действенности. Проект, кстати, был представлен и апробирован в рамках фестиваля детских добровольческих движений «Ярмарка добрых дел», проводившемся в марте 2011 в государственном учреждении Межрайонный центр «Дети улиц» Юго-Восточного  административного округа Москвы, где получил высокую оценку экспертов и третье призовое место в конкурсе ученических проектов.

    Наша школа продолжает свою активную работу в сфере профилактики наркозависимости и пропаганды здорового образа жизни.

     

     



Предварительный просмотр:

Десять особенностей политических коммуникаций в России

  1. Неравноценность двух полюсов политических коммуникаций в России: полюс власти как преобладающий и полюс гражданского общества как «младший партнёр» власти. Это связано с историей России, где государственная власть, как правило, подавляла собой независимое (тем более оппозиционное) общественное мнение и свободное гражданское общество.
  2. Невнимание политическое власти к нуждам общества, вытекающее из проблемы «старшего» (власть) и «младшего» (общество и граждане) партнёров по политическому взаимодействию.
  3. Слабость обратной связи между властью и обществом – политическая коммуникация идёт в основном сверху вниз – от власти к обществу; при этом власть редко прислушивается к обществу, и механизм принятия властных решений, касающихся всего общества, непрозрачен и закрыт для самого общества.
  4. Ангажированность участников  процесса политической коммуникации, прежде всего средств массовой информации (издателей, редакторов, журналистов, так называемых политтехнологов и пиар-технологов) определёнными политическими силами, группами политического, экономического и финансового (и иногда и преступного) влияния, что мешает нормальному течению политического процесса, объективности и беспристрастности его участников.
  5. Аполитизм и равнодушие к общественной и политической жизни большинства граждан России, занятых в основном повседневными житейскими проблемами и нуждами.
  6. Гипертрофированная роль органов исполнительной власти и силовых структур в России, при слабости законодательной, а особенно судебной власти, которые могли бы обеспечивать постоянный контроль за деятельность исполнительной власти и так называемых силовиков, остающихся, таким образом, вне парламентского и общественного контроля, что порождает возможность злоупотребления властью и неэффективность работы властных органов.
  7. Слабость партийной системы в Российской Федерации, отсутствие структурированного партийного поля в России; незаинтересованность большинства граждан России в активном участии в политической жизни, в политических партиях, в многопартийной системе. Это объясняется отсутствием в политической истории России долгого и стабильного периода многопартийности.
  8. Недоверие (часто оправданное) большей части населения нашей страны к основным политическим, властным структурам и институтам государства, таким как правоохранительные органы, суд, органы исполнительной власти на местах. Это недоверие чрезвычайно негативно сказывается на эффективности функционирования системы государственной власти России, на работе органов власти, на стабильности политической системы России. При этом воспроизводится классическая российская ситуация с восприятием политической власти: «Хороший царь – плохие бояре», то есть доверие к первым лицам государства (президент, премьер-министр) остаётся на достаточно высоком уровне, но не распространяется на подчинённые этим лицам властные структуры.
  9. Огромные различия в уровне жизни и в образе жизни между различными регионами России (достаточно сравнить центральную Россию и Северный Кавказ, столицу и провинцию), что также не способствует консолидации политического поля в Российской Федерации и даже может спровоцировать фактический распад России.
  10.  Стремление многих политических деятелей и политических движений «тянуть одеяло» на себя; отсутствие у российской политической элиты  твёрдого понимания реальных интересов России, а главное – решимости отстаивать эти интересы. Наши политики в своей деятельности руководствуются в основном не государственными, а частными и сиюминутными интересами.



Предварительный просмотр:

Проблемы средств массовой информации в современном мире

  1. Зависимость средств массовой информации, их издателей, редакторов и журналистов о власти денег, финансовых инструментов, рекламодателей. Здесь ещё очень силён принцип: «Кто плати, тот и заказывает музыку».
  2. Проблемы необъективности средств массовой информации, связанные как с идеологическим, так и с политическим, а также и финансовым влиянием на средства массовой информации различных групп давления и групп влияния – правительств и государственных органов, транснациональных и национальных корпораций, общественных организации и сообществ, политических партий.
  3. Проблема избытка информации, когда средства массовой информации стоят перед необходимостью выбирать из огромного массива информации важные и ключевые события или явления для обществ и для разных категорий граждан.
  4. Засилье в современных СМИ развлекательной, массовой культуры, так называемой «жёлтой прессы». Трудность выживания для серьёзной прессы, что особенно очевидно для телевидения.
  5. Конкуренция электронных средств массовой информации и бумажной прессы, особенно Интернета с традиционными СМИ. При этом преимуществами Интернета являются: лёгкость и моментальность доступа к информации, быстрота и оперативность отклика, возможность обратной связи (блоги и форумы), всеохватный глобальный характер Интернета.
  6. Опасное положение средств массовой информации и журналистов с странах и регионах с нестабильным внутриполитическим положением, с локальными вооружёнными конфликтами и авторитарными, недемократическими режимами: Латинская Америка (Колумбия с беспрестанной партизанской войной и наркомафией), Азия (Ирак, Пакистан, Иран, Северная Корея), страны Африки (например, Зимбабве и Демократическая Республика Конго).
  7. Проблема неравноценного, неравноправного положения средств массовой информации развитых, богатых стран с их повсеместным доступом к медийным и финансовым ресурсам и СМИ развивающихся, более бедных стран с их заведомой информационной и финансовой ограниченностью. Эта проблема есть частный случай проблемы «Север – Юг», проблемы неравномерности развития промышленно развитых стран и развивающихся стран.
  8. Проблема морального релятивизма, то есть потворства средств массовой информации (особенно так называемой «жёлтой прессы») низменным вкусам и нравам развлекающийся публики, пропаганда свободы нравов, в том числе в семейных отношениях, в отношениях между полами и между возрастами, свободы от социальных и нравственных ограничений, пропаганда вседозволенности и распущенности. Эта проблема вытекает из проблемы общего нравственного релятивизма и негативизма, характерной для современной западной цивилизации.


Предварительный просмотр:

                             Роль и место PR в политике

     PR (общеупотребительное русское употребление – пиар) – public relations. Этим термином, взятым из американского политического лексикона, обозначают ту важную часть политической деятельности фигур публичной политики и политических групп, которая связана со взаимодействием с общественностью, с публичным представлением своего политического поведения, своих политических взглядов, своего политического «лица» «широким народным массам» с целью оказания на население страны, на так называемый электорат, то есть граждан, имеющих право голоса на выборах в органы власти, с целью вербовки сторонников своих политических взглядов и своей политической программы.

    PR получил наибольшее распространение именно во второй половине XX – начале XXI века, вследствие масштабного расширения доступа к информации широких слоёв населения в глобальном масштабе, связанным с почти повсеместным распространением грамотности и с появление новых средств массовой информации – радио, кинематографа, телевидения, а с 1970-ых – 1980-ых годов – Интернета. Большинство граждан развитых стран мира имеют практически неограниченный доступ к самым разнообразным и альтернативным источникам информации, и политики и политические силы, желающие обеспечить себе политическое влияние или придти к власти, должны подать себе публике в выгодном свете, то есть, по- сути, «продать» себя публике, понравиться ей, чтобы публика «купила» этого политика, купилась на его обещания и его имидж и проголосовала за него и его партию. Здесь именно уместно сравнение с практикой купли-продажи, особенно актуальное в потребительском, консьюмеристском обществе современной западной и околозападной цивилизации. «Всё продаётся и всё покупается» - вот негласный (а часто и открытый) лозунг современного потребительского общества – и в экономике и в политике.

     Проблема политического пиара распадается на две составляющие – позитивный пиар и негативный пиар. Позитивный пиар связан с о стремлением политических фигур и партий «продать» себя в привлекательной, яркой «упаковке» политическому потребителю. Негативный («чёрный») политический пиар связан со стремление политических противников и оппонентов опорочить, скомпрометировать друг друга в глазах широкой общественности с той целью, чтобы электорат отвернулся от соперника и стал твоим сторонником. Обе составляющих пиара характеризуются неразборчивостью в выборе средств презентации публичных фигур, очевидной необъективностью, пристрастностью в освещении реальных фактов и событий. Ложь, подтасовки фактов, слежение за соперником, грубое вторжение в частную жизнь – эти и им подобные методы обыденны в политической борьбе, в борьбе имиждей и пиаров. Старая максима «Все средства хороши ради достижения цели» верна и для сегодняшней политической жизни, особенно если эта цель – политическая власть. «Чёрный» пиар стал, к сожалению, неотъемлемой чертой политической жизни и политической культуры (скорее, бескултурья) стран современного мира, даже и развитых демократических стран.

    Самая главная негативная сторона современного политического пиара состоит в том, что пиар закрывает дорогу для объективного освещения политической жизни той самой общественности, которая и должна, по идее демократии, быть арбитром в политических спорах. Электорат, по-сути, становится объектом манипуляций с помощью самых разнообразных политических технологий и средств пиара, не получая полноценного доступа к правдивой информации об общественной и политической жизни страны и мира. Пиар – эта некая маска на лице политика, скрывающая его истинное лицо. Маска может быть благообразной, может быть и безобразной, но всё же маска – не истинное лицо.

    Таким образом современный политический пиар скорее затрудняет, чем облегчает доступ граждан к правдивой и объективной информации о политике и политиках, представляет политику в виде кривого зеркала именно для тех, кто согласно постулатам современной демократической идеологии, является истинным субъектом политики и источником власти, то есть для народа.



Предварительный просмотр:

                  Роль и место Интернета в политике

    Интернет как открытая электронная информационная площадка значительно меняет политическое пространство как внутри стран, так и на глобальной арене.

     Интернет делает практически неограниченным доступ к любой информации, которая представляется для публичного обозрения и обсуждения любыми участниками политического процесса. В этом случае Интернет начинает напоминать некое подобие народного собрания эпохи афинской демократии и новгородского вече, только, конечно, на более высоком уровне технического обеспечения. Интернет ставит наглядный знак равенства между всеми участниками политического процесса, независимо от их имущественного состояния и политического либо экономического влияния. То есть здесь Интернет выступает как явный и очевидный протагонист демократии и правового и классового равенства людей.

    Но, если взглянуть глубже в суть проблемы, то окажется, что кажущаяся демократичность Интернета, его так называемая «бесклассовость» и «всесословность» - иллюзия. В Интернете, как в пространстве публичной политики и как информационном пространстве одновременно действуют те же неписанные правила и законы поведения людей и больших социальных групп – групп влияния, политических и экономических элит и т.д., то есть субъектов политической деятельности, которые действовали на всём протяжении человеческой истории как истории цивилизации и государств.

     Политический и экономический правящий класс так или иначе оказывает определяющее влияние и на сферу Интернета, который становится частью  внутриполитической и глобальной системы политического и экономического доминирования определённых слоёв общества. Ведь Интернет, как и любой инструмент влияния на умы и поведения людей в современном мире, требует затрат разного рода ресурсов – интеллектуальных, финансовых, административных, политических, зачастую – и силовых. И разумеется, группы и сообщества, обладающие большими возможностями для оказания такого влияния, становятся доминирующими и в информационном пространстве Интернета, и в свою очередь, влияют на политические предпочтения широкой публики, что сказывается на результатах политических дебатов и на результатов выборов в разные органы власти. Остаётся верным утверждение философа П. Бергера: «У кого длиннее палка, у того и больше шансов навязать свои представления обществу». Эта палка – идеология, силовые методы, финансовые ресурсы, интеллектуальные ресурсы, пресловутый (в России, да и не только в ней) административный ресурс.

    Конечно, Интернет расширяет поле политической дискуссии и поле политического манёвра для не самых влиятельных и даже маргинальных политических сил, так как в Интернете практически невозможна цензура информации, и государство имеет меньше возможностей влиять на информационное Интернет-сообщество, нежели на телевидение или даже печатные средства массовой информации. Но следует иметь в виду, что маргинальные политические взгляды и маргинальные сообщества имеют очень вероятный шанс таки остаться соответствующими своему обозначению (margin – край), то есть на краю, на обочине политического поля, именно в силу изначальной ограниченности своего информационного и финансового ресурса.

    Упоминая о «демократизирующем» влиянии Интернета на современную политику, надо упомянуть ещё две развивающихся тенденции Интернета как политического фактора. Это, первое, создание кратковременных Интернет-сообществ по каким-то ситуационным общественным событиям с целью обсуждения этого события и оказания влияния на властные структуры государства в связи с этими событиями. Яркий пример такой реакции Интернет-сообщества – обсуждение в Интернете автомобильной аварии в Москве в марте 2010 года, когда столкнулись автомобили топ-менеджера компании «Лукойл» и двух женщин-врачей, причём женщины погибли. Интернет-сообщество стало на сторону, разумеется, «слабых», то есть погибших женщин, которых, по мнению этого сообщества, власти заведомо пытались выставить как виновников аварии, снимая вину с менеджера крупнейшей нефтяной компании. То есть здесь проявилась, по мнению участников обсуждения этого происшествия, неизменная классовая природа власти, всегда стоящей на страже интересов и неприкосновенности имущих против «неимущих». Такие обсуждения, конечно, есть часть нормальной жизнедеятельности гражданского общества в демократической стране, но их ценность и значимость во многом обесцениваются необъективностью и какой-то  озлобленностью большинства участников таких обсуждений, их заведомой уверенностью в неправоте властей предержащих и властей имущих. России ещё очень не хватает культуры политических дискуссий и вообще – развитого правосознания и политического сознания.

   Вторая положительная тенденция Интернета в политической сфере – это проект создания электронного правительства, провозглашённый президентом России Д.А. Медведевым. В перспективе, каждый гражданин России, не выходя из дома может получать большую часть государственных услуг (например, получить паспорт гражданина России), не выходя из дома. Но этот проект находится пока в стадии даже не становления, а, скорее, задумки, и говорить о его плюсах пока рано, так как их ещё нет. Но в случае реализации, проект электронного   правительства, несомненно, будет способствовать демократизации российского общества.

   



Предварительный просмотр:

    Роль средств массовой информации во время вооружённого конфликта в Югославии

     Во время драматического процесса распада Югославии в 1991 – 2008 годах особенно ярко выявилась значительная и, к сожалению, пристрастная, провокационная и даже подстрекательская роль многих западных средств массовой информации в этом конфликте.

     Средства массовой информации западных стран играли в этом конфликте скорее не присущую СМи по определению информирующую роль, а роль пропагандиста точки зрения одной стороны конфликта – сторонников распада единой Югославии, сторонников сепаратизма, противников Сербии как крупнейшей и стержнеобразующей республики Югославии.

     С самого начала конфликта, в 1991 году, во время сербско-хорватской войны, большинство западных СМИ (особенно Германии) однозначно встали на сторону Хорватии и стали клеймить сербскую сторону как агрессора и обвинять её в желании недемократическим, «кровавым», авторитарным путём, путём насилия, сохранить единую Югославию. Военные преступления хорватской стороны (а, конечно, военные эксцессы совершались обеими воюющими сторонами) практически замалчивались.

     Такая же – и даже более вопиющая - медийная ситуация сложилась вокруг боснийской войны 1992 – 1995 годов. Именно тогда, с подачи средств массовой информации, в западном общественном мнении произошла так называемая «демонизация» сербов, сербской стороне стали приписывать все самые жестокие военные преступления (такие, например, как не до конца выясненное дело с убийством мусульман в боснийском городе Сребреница, ставшее для западного общественного мнения синонимом Освенцима), сербов стали обвинять напрямую в геноциде несербских народов. Эта демонизация проявилась, в частности, и в кинематографе западных стран. Причина этой демонизации очевидна: Сербия оставалась последней страной Европы (кроме России, в отношении которой, кстати, негативизм западных СМИ также очевиден), не вовлечённой в западный «дискурс», в западную орбиту влияния. Как такая «заноза» в «белоснежном» теле западной цивилизации Сербия была устранена в 2000 – 2001 годах со свержением непокорного президента Сербии С. Милошевича и «приручением» Сербии.

    Окончательный удар по Сербии был нанесён в 1999 году, во время совершенно беззаконных, преступных и варварских бомбардировок Сербии странами НАТО якобы в защиту гонимых сербами албанцев в Косово. Западные СМИ встали всецело на сторону албанцев, последние превозносились как борцы за свободу и независимость, как демократы, боровшиеся с авторитарным режимом Милошевича. Закрывались глаза на преступную и террористическую сущность таких албанских военных формирований, как, например, «Армия освобождения Косова». Немецкие СМИ даже состряпали прямую фальсификацию: в немецкой прессе был напечатан план операции сербской армии «Подкова» по вытеснению албанцев из Косова и их уничтожению. СМИ подготовили западное общественное мнение к оправданности бомбёжек мирного населения Сербии и  к последующему отторжению Косова – колыбели сербской государственности – от Сербии в 2008 году.

    По-сути, во время конфликта в Югославии западные СМИ сыграли однозначно негативную, подстрекательскую, то есть преступную роль, выполняя совершенно определённый заказ политических властей западного сообщества на дискредитацию единой Югославии и Сербии с целью её ослабления, расчленения и вовлечения в свою орбиту влияния (с отрывом от России, разумеется).



Предварительный просмотр:

    Роль средств массовой информации во время вооружённого конфликта в Южной Осетии

   С самого начала вооружённого конфликта из-за Южной Осетии в августе 2008 года очень ярко выявилось противостояние российских средств массовой информации и западных средств массовой информации. Это противостояние явилось частным случаем во многом противоположных позиций России и стран Запада по многим международным вопросам, в том числе и по такому жизненно важному для России вопросу, как стабильность по периметру российских границ и на пространстве Содружества Независимых Государств.

   Очевидно – и эта очевидность была также и визуальной, – что первой нападение на город Цхинвал совершила в ночь с 7 на 8 августа 2008 года грузинская армия. Стратегия президента Грузии М. Саакашвили состояла в том, чтобы одним ударом, «блицкригом», взять Южную Осетию под свой контроль насильственным путём, вытеснив оттуда российских миротворцев, при попустительстве и даже одобрении западных стран. Представитель России в Организации Объединённых Наций В. Чуркин сразу же потребовал созвать заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения южноосетинской проблемы. Но Запад не отреагировал или отреагировал вяло. И только когда во второй половине дня 8 августа 2008 года в Южную Осетию на помощь миротворцам и военным южноосетинским формированиям стали входить регулярные части Российской Армии, в политических кругах западных стран и в западных средствах массовой информации началась настоящая истерика. «Огромная агрессивная Россия напала на маленькую беззащитную свободолюбивую Грузию» - вот почти единодушный тон и лейтмотив истеричных публикаций и репортажей западных СМИ в те августовские дни 2008 года.

    Антироссийская истерия западных средств массовой информации  была порождена антирусскими стереотипами, которые глубоко, в течение столетий, внедрялись и укоренялись на Западе; и сами же западные СМИ порождали и укрепляли эти стереотипы. «Агрессивная деспотичная Россия» и «маленькие гордые свободолюбивые нации», «русский медведь», «русская угроза» - эти стереотипы легко и быстро ложились в канву восприятия западным обывателем России. «Россия – огромная, чуждая, непонятная страна. Россия всегда неправа. Россия – другая, она не такая, как мы» - таковы представления европейцев и американцев о России.

   Справедливости ради надо сказать, что и наши, российские политики и средства массовой информации не проявили должной оперативности и напористости в освещении югоосетинских событий и в доведении российской точки зрения до мирового общественного мнения.

    Западные средства массовой информации использовали и прямую ложь, утверждая в первые дни после 8 августа 2008 года, что именно Россия начала агрессию против Грузии. Хотя со временем западные политики и СМИ и были вынуждены признать то, что агрессию начала Грузия, но это было сделано гораздо позже, под давлением неопровержимых фактов и прошло как бы походя, «под сурдинку».

   Необъективность, пристрастность и прямая политическая ангажированность большинства западных средств массовой информации в дни конфликта вокруг Южной Осетии очевидна и во многом опровергает распространённое положение о полностью свободных и объективных СМИ демократических западных стран.



Предварительный просмотр:

       Воспоминание

                                         Тане

Что-то память случайно подскажет

О прошедших блаженных годах.

Фишка гранью знакомою ляжет,

И ключи повернутся в замках.

И навстречу седой Мнемозине

До ушей улыбается рот,

Вязнет мысль в ностальгической глине,

Мягок воск мнемонических сот.

Вспыхнет блёстка в безудержной лаве –

Из котла маскарадов и хохм

Фотография детской забавы

Нам напомнит эпоху без догм.

Дурака там валяли подростки,

Представляя шутов и шутих.

Это – нашего театра подмостки.

Смех пенатов ещё не затих.

Там подушки плясали на брюхе,

Танцевали на задних частях

Чемоданы. И радости духи

Гнали счастья волну второпях.

Ликованье продлится мгновенье.

Полнота – лишь игра и мираж.

Остальное – труды и терпенье,

Повседневность обычных поклаж.

Что-то ёкнуло в сердце – о прошлом

Современность украдкой всплакнёт;

И мельком, огоньком, не дотошно,

С окон памяти копоть сотрёт.

Нас скрепляет единою ниткой

Сила памяти, матушка муз.

Так, сестра, не оспаривай шибко

Череду непролазных обуз.

Не обуза, но лёгкость и милость

Вестью посланы нам из глубин

Тех, где жизнь ещё не поместилась

В мир забот, околичностей, вин.

2009-07-27

  1. Мнемозина – богиня памяти у древних греков, мать девяти муз;
  2. Пенаты (как и лары) – боги, духи домашнего очага в древнеримской мифологии.



Предварительный просмотр:

  Памяти Луиса Корвалана

Ты был когда-то притчей во языцех,

Герой молвы советских дней,

Гуманное лицо социализма,

Идеализма воробей.

Проникший в толщу слухов всенародных,

Частушек зубоскальных персонаж.

Фамилия – омоним капель сердобольных.

Каков обменный был вираж!

Исполнилась твоя мечта, чилиец, –

Ты пережил зловредного врага.

Покой и долголетие – гостинец

Твой был. И жизнь была легка.

Ведь лёгкость жизни – в правоте и вере.

А вера двигает дела.

Покойся с миром в южной полусфере,

Противник, победитель зла.

21 июля 2010 года



Предварительный просмотр:

                Память

      Памяти Димы Сарычева

Здесь день тьмой ночною для нас предстаёт,

И свет помрачает нам взор.

А память поблажки никак не даёт,

Всё смотрит и смотрит в упор.

Ну что же ты, память, где жало и яд,

Где взгляд испытующий твой?

Тобой свиток жизни был скомкан, измят,

Сожжён, пеплом стал и золой.

Ты, память, зачем о веселье бубнишь,

О сути разумной вещей?

Кусочки из чувства и разума лишь

Кромсаешь без пил и ножей.

Причастность, улыбка, прощанье, кивок –

Об этом ты, память, скажи,

Но только бессмысленный этот поток

В осмысленный узел свяжи.

Зачем ты глодаешь и ешь на корню

Людского отличия знак?

Ведь, память, сказать тебе: «Благодарю!»

Язык не посмеет никак.

Ты, память, нам гордость и сущность и боль,

Но – душу царапает кот,

Не будет он ласк разводить канифоль,

Коль сердце он взял в оборот.

Зачем – и за что? – ты скулишь и скребёшь,

Сплетенье родов и времён?

Эпохам ты связь непременно найдёшь…

Ах, память, ты – тягостный сон.

2009

 



Предварительный просмотр:

             Блокадный Ленинград

                               К 65-летию снятия блокады Ленинграда

   Стук метронома, биенье в висках –

Северный город во мгле замерзает,

Город, изведавший ужас и страх,

Город, где смерть и страданье блуждают.

Город небесной зари и мечты,

Белых ночей, фейерверков, сокровищ, -

Был погружён в океан немоты,

В сумрак безмолвья и льдистых чудовищ.

Свастики чёрная вражья рука

Тянется когтем к Неве и Фонтанке.

Чудо России, город Петра –

Не пропустил ты фашистские танки!

Город прекрасный, России алмаз,

Пушкинский град – ты незыблем и вечен.

Душу свою положил ты за нас –

Город, бессмертьем и славой отмечен.

Град Ленинград, ты – твердыня страны,

Чести России защитник – воитель,

Город, одетый гранитом Невы.

Мужества, верности, веры хранитель.

Город – герой миллиона солдат

Павших, лежащих в земле ленинградской.

Город, принявший Победы Парад

Залпом ружей над могилой их братской.

Будь, Ленинград! Красота и война

В сердце твоём сплетены на столетья.

Память не смолкла – память жива.

Память военного четырёхлетья.

2009



Предварительный просмотр:

              Воин России

  К 300-летию Полтавской битвы

Под Полтавой родился российский солдат –

Гренадёр, пехотинец, разведчик.

Обладатель невидимых рыцарских лат,

За свободу России ответчик.

Со штыком и пикою, мечом и ружьём

Воевал он, в атаке бесстрашный.

Батальоном, полком, в одиночку, вдвоём –

Штурмом брал цитадели и башни.

Ядра, пули, картечь – смерть носилась вокруг,

За бойцами гонялась и выла.

Но не властен над русским солдатом недуг,

Пехотинец наш – стойкость и сила.

Сталинград и Смоленск, Севастополь и Брест –

То брильянты в короне России.

И предвестник Победы – святой благовест,

Под который икону носили.

Триста лет от сражений солдат не бежал -

На коне, пешим строем, на танке.

Воплощённою русскою крепостью стал

На невидном хотя б полустанке.

Милосердная доблесть, смиренье и честь,

Польза Родине, верность собрату –

Это в русском солдате всё было и есть,

Он России дарован в награду.

2009



Предварительный просмотр:

       Воинская слава России

                           Посвящается школьному музею

                    «Военный мундир России» школы № 1987

                                          города Москвы

Наш музей славу воинов русских хранит –

Доблесть, мужество, честь и отвагу.

В нём история дышит, память сердца не спит,

В нём пытливому разуму рады.

За столетьем – столетье, за веком – века…

Протекает история наша.

Русский воин – храбрец и красавец всегда,

А мундир его делает краше.

За Отчизну воитель, боец за страну,

Строг, подтянут, улыбчив, приветлив.

Пламень в сердце и русской души красоту –

Ведь нельзя не пройти, не заметив.

И одет как с иголочки русский солдат.

Честь мундира – не праздное слово.

Потому-то солдату сам чёрт и не брат,

Что беречь он умеет обнову.

Русский воин – эмблема российской судьбы,

Знак удачи, предвестье Победы,

Талисман, страж-хранитель от бедствий войны,

Не страшны с ним ни горе, ни беды.

Блеск мундира – то золото сердца блестит.

Блеск отваги, геройства и чести.

Дух победных традиций в этом блеске горит,

Дух России, сплотивший нас вместе.

От шеломов князей, их мечей – до погон,

Кивера, аксельбанты, петлицы…

Слышны выстрелы ружей и сабельный звон –

Здесь истории русской страницы.

Символ нашей Победы – солдатский мундир.

Знаки гвардии, знаки отличья…

Наш солдат, офицер – пусть склонится весь мир

Перед мужеством их и величьем.

На погоне звезда, и звезда как алмаз

Благородства, отваги, бесстрашья.

Офицер, рядовой, генерал – сколько раз

Защищали Отечество наше!

Эти звёзды не с неба, это – раны горят.

Эти шрамы – нашивки и лычки.

Это самый почётный армейский наряд.

В нём – сражения, войны и стычки.

Так история летопись пишет свою.

И в истории будет отмечен

Кто сражался за Родину и пал кто в бою –

Тот Россией прославлен навечно.

Так живёт связь времён, поколенья идут.

Доблесть юность встречает в ученье,

Они воинской славы нить прочную ткут.

И здесь в вечность уходят мгновенья.

2008

 



Предварительный просмотр:

Герои Бородина

Здесь возвышаются чугунные колонны –

Они о прошлом говорят.

В них эхом отдаются стоны

Картечью раненых солдат.

Чугун и кровь, страдания и храбрость,

Венец героев, воинов покой…

Дух жертвенности и бойцов усталость –

Ты всё вместил, о, Бородинский бой!

На этот луг нахлынула лавина –

И вдруг разбилась здесь о русский лоб.

Здесь замахнулась русская дубина –

И корсиканца прекращён галоп.

Артиллеристы, Платова казаки,

Пехота, кавалерия гусар…

На этом поле ходите в атаки

Вы двести лет – и кто б из вас устал!

Всё так же заряжаете вы пушки,

Всё так же понукаете коней;

Врага всё так же держите на мушке –

«Добром не хочешь? Пулю разумей!»

И не сменяется невидимая стража

Отечества хранителей вовек,

Тех, кто нёс званье с честью и отважно –

Солдат России, воин, человек!



Предварительный просмотр:

       День Победы

Май победный истории вехи

На российский мундир нашивал.

Краснофлотцы, танкисты, морпехи –

Перед ними и Марс пасовал.

Планкой орденской – сердца зарубкой –

Пехотинец и маршал равны;

Своей жизнью – единственной, хрупкой, –

Жизнь спасли и Земли и страны.

Не железные люди, не боги:

Раны их – память битв и боёв.

От Москвы до Берлина дороги –

Пот кровавый, путь яви и снов.

Мемуары – морщины и шрамы,

И усталость, и выдох: «Дошли!».

А истории вечная драма

Им отвесит поклон до земли.

День Победы – день счастья и боли;

Звёздный миг в поминальной мольбе,

Царства Божия что просит долю

Для погибших в жестокой войне.

День Победы – бессмертия факел

Зажигает Отчизна бойцам.

Мир в фашистском не скроется мраке –

Он солдатам свой долг не отдал.

2009



Предварительный просмотр:

     Москва 1941 года

Город древний войну проклинает.

Град столичный Отечество спас.

И героев Москвы прославляет

Потрясающий душу рассказ.

Ты ежами, Москва, окопалась

И «Катюши» направила залп, –

И от нечисти клочья остались,

И повержен был свастики краб.

Здесь солдат, воин Армии Красной,

Вместе с людом Москвы трудовым

Судьбу Родины делал прекрасной.

Город вечным стоит часовым –

Как страж памяти, славы бессмертной

Тех, кто в лютый мороз воевал,

И кто жизнью своей незаметной

Строчки в Книгу Победы вписал.

Ты, Москва, свой народ сберегала,

Сохранила свободу и честь.

Ты салютом Победы блистала.

Ты – твердыня Российская есть!

2009

Опубликовано в: Сборник лучших работ Московской открытой олимпиады по истории второй мировой и Великой Отечественной войн, посвящённой 64-ой годовщине Победы. – М.: МГДД(Ю)Т, 2009., С. 28.



Предварительный просмотр:

     Последние битвы

Бастонь. Арденны. Снег. Туман.

Последние надежды немцев.

Страна, мучительница стран,

Огнём убойным жаждет греться.

Но был напрасен этот бой.

Был сатана разбит вчистую.

Под люксембургскою горой

Он, дьявол, Сталинград учуял.

Снарядов ад отгрохотал,

Европу не загрыз стервятник.

В Карлсхорсте маршал закрывал

Пером бесчинств и зла рассадник.

2010



Предварительный просмотр:

     Русские лётчики

Пролетели ромбом самолёты –

Туча с курса не собьёт крыло.

Глазомером опытны пилоты,

Скорости рассчитано число.

В высоте Победы песнь поётся,

Марширует фюзеляжей строй.

Мастерство здесь со стихией бьётся –

Суперсоник просвистел стрелой.

Симметрична мощная фигура

Серебристых щеголей-стрижей,

Поднебесным праздничным аллюром

Закрутивших вихри виражей.

Финт воздушный лихостью отмечен:

«Эскадрилье – полный разворот!»

Лётчик не изменит место встречи –

Навигатора успешен ход.

Вата серая столичной выси

Только раззадорит смельчаков,

Что упорством и смекалкой лисьей

Пресловутых превзойдут орлов.

Ратоборцы атмосферных схваток

И Отчизны вахта в вышине.

Слог приказа ясен, прост и краток.

День Победы честь даёт весне.

2009

                           Суперсоник – сверхзвуковой самолёт.



Предварительный просмотр:

                          Русский танк

              Посвящается школьному музею «Первогвардейцы – танкисты»

                                   школы № 1987 города Москвы

Гром пушек, гром неба, танки идут,

Танки вязнут в грязи.

Танками взломан фашистский редут –

Цель снаряд поразил.

Танки России – их гусениц лязг

И орудийный залп.

Тридцатьчетвёрка пускается в пляс –

Фрицу трёпку задал!

Вместе с пехотой, царицей полей,

Танк, античный силач,

Как современный прекрасный Антей,

Мощный стальной тягач.

Родину вытянул, Родину спас,

Быстрый, словно гепард.

Первопроходец прославленных трасс,

Давший Победе старт.

Курск и Орёл, Сталинград и Москва –

Танковое кольцо.

Знает и помнит танкистов страна,

Весь экипаж в лицо.

Стой на вершине Отчизны любви,

В бронь одетый боец.

Памяти дань от живущих прими,

Чести вечной венец.

2009



Предварительный просмотр:

    Стихи о русском солдате

                          ***

Безвозвратных утрат и великих побед

Память вечно останется с нами.

Память грозных, трагических, огненных лет –

Память тех, что Россию спасали.

И Россию спасли, нас спасли и весь мир –

Стражи света от сумерек ада.

Был повержен кровавый фашистский кумир.

Русским воинам – память наградой.

                             ***

Строй солдат – суровы лица…

Пушек залп, ружей приклад…

Сколько же война продлится?

Где воюешь ты, солдат?

Ты в окопе и в землянке

За Отечество боец.

На передовой и в танке

Витязь Родины – храбрец.

Кобры вражеской душитель,

И герой ты всех времён.

Русской нации хранитель.

Правдой, истиной силён.

Воевал за Русь Святую,

Отстоял её, солдат.

Защитил страну родную

Воин русский – друг и брат.

                        ***

Бурей страданий, тучей кровавой,

Смерчем несчастий война пронеслась.

Пылали в пожарах посты и заставы.

В жилище народа смерть ворвалась.

.

Дом был разграблен, казалось – повержен…

Но сломлен ли дух, и погибла ли плоть?

Есть у России невидимый стержень.

Русскую силу нельзя побороть.

Тайна победы, оружие, доблесть.

Уменье с удачей в солдате слились.

История битв – это мужества повесть,

Россию зовущая в светлую высь.

2008



Предварительный просмотр:

           Русский язык

Как наш язык волшебный описать?

Подобье чуду бесподобному создать

И несравненному сравненье подыскать?

Хвалу воздать,

Соблазну путь не дать,

Бесовского кумира прочь изгнать?

Как восхищенье, обожанье передать

Пред словом, что огнём горящим стало,

Но не сгорающим,

Как то огню пристало,

А расцветающим

Побегом ввысь растущим,

Замысловатым суффиксом цветущим

Вечно сущим,

Истоками глагольными живущим,

Приставками обросшим до корней?

Здесь синтаксис из хаоса не вылез,

Все переводчики с занозой этой бились;

Он -  баламут, задира, дуралей.

А пламени язык ласкает браво

И нежно, и так цепко и упрямо

Ступню Державина и Пушкина икру.

Лишь Грибоедов начал судить здраво –

Комедия написана иль драма,

И горе от ума иль по уму.

Вдруг афоризм сказался ненароком.

Родился стих у Тютчева до срока –

Терминология пока не создана.

А что мы  можем ожидать от Блока?

Не будь к нам, пунктуация, жестока.

Грамматики напряжена струна.

Союзов и предлогов мельтешенье,

Склонений головокруженье,

Спряжение подвержено сомненью,

Правописанья шалый сатана.

Ласкательным частичкам власть дана.

Козьма Прутков вносил свой вклад посильный.

«Пнина» создатель чрезмерно стильный.

И розановской россыпью обильной

Шкатулка Тредьяковского полна.

Прощай, язык!

Прости, что так сумбурно!

Быть может, это и недурно.

Не погребальная ведь урна –

Живой огонь пылает и горит.

Прощай, язык!

Твоя душа не спит!

Прощай, язык!

Прости, заметь, ответствуй!

Оплошность не прими в зачёт.

Слугу смиренного приветствуй –

Ведь, право, короток полёт.

2009

 



Предварительный просмотр:

      Русская песня

Есть лад особый в русской песне –

Печаль и нежность пополам.

Нет в мире музыки чудесней,

Чем русской песни светлый храм.

Богатство лада и присловья;

Мотив проводит борозду

По сердцу тёплой алой кровью…

И яблоня цветёт в саду.

В напеве русском есть величье,

Полей протяжность и лесов,

Чащоб волшебное обличье,

Укромность русских городов.

Здесь о себе душа тоскует

И сказку о себе поёт…

Свободу песня нам дарует

И каплю счастья в сердце льёт.

Но только миг блаженство длится –

Дрожит, слабеет, рвётся звук…

И этот миг не повторится –

Гармонии разомкнут круг.

И жизнь – как песня. Дрёма счастья –

Как бесконечно ждёшь его!

Придёт, коснётся – и ненастье

Рассеет счастье в ничего!

Продлится песня. Русь поётся.

Навечно с Волгой спелся Дон.

Легко миг радости даётся –

В припеве русской песни он.

2009



Предварительный просмотр:

       Запад и Россия

Рычащий лев на рейнских берегах,

На Темзе и на Сене и на Тибре,

Не ведает, творится что в снегах,

Где полчища невежд высокомерных гибли.

Невежество, презрение к другим

Опутали зловещей паутиной

Ум Запада, который – подхалим

Себе любимому, своей красе картинной.

Культуры и комфорта образец –

Париж и Лондон, Гамбург и Антверпен, –

Цивилизации надел венец

И в зеркале своём – кривом – великолепен.

Идёт в поход на дикие поля –

Но в тех полях могущество и сила,

Которыми спасается Земля

От свастики «господ», что в дым её спалила.

Мой милый Запад, свет моих очей!

Открыл бы сам ты очи золотые,

Чтоб свет иных, незападных лучей,

Твоих детей самонадеянных слепыми

Не оставлял, не обрекал…Помог

Прозреть, понять, принять…Надежды мало

На то, что приближается тот срок,

Когда б мысль Запада Россию понимала.

Гордыня и невежество твоё

По отношенью к Родине-Отчизне

Яд кобры в сердце западника льёт…

Фатален, видно, ход истории и жизни.

2009



Предварительный просмотр:

   Илья Муромец

Сын лесов ты муромских,

Богатырь былинный,

Мест мещёрско-угорских

Талисман старинный.

Русской ты судьбинушки

Стал обозначеньем,

Кривичей кровинушки –

Сосредоточеньем.

Был силач и праведник,

Воин и отшельник,

И дружинник завидный

И монах-насельник.

Ехал степью дикою,

Воевал с отребьем;

И молитвой тихою

Славил благолепье.

Печерскою лаврою

Душу успокоил.

Книгою уставною

Путь к спасенью строил.

Две дороги русские

Сердцем заприметил,

Тропочки две узкие,

Богоносца сети.

Русь Святая вспомнила

Эти два призванья:

Ратника и столпника,

Старчества и брани.

Вот зачем столетьями

Родина гордится

Муромца заветами –

Подвиг пусть продлится!

Подвиг будет воинский,

И подвижник-старец

Битвою за Троицу

Дьявола сражает.

Ты, Илья, молитвенник

И защитник веры.

Тропки стали слитными:

Верой дело делай!

2009



Предварительный просмотр:

Маятник русской истории

Когда-то здесь страна стояла,

Земля и почва и страна.

Она в округе удивляла

Собою всех – всегда чудна.

Приходит Рюрик из-за моря,

Потом Мамай с иной бедой.

Как продолжительно здесь горе,

Как деспотизма страшен строй.

И маятник тысячелетний

По черепу России бьёт.

О рабстве и свободе бредни

Россия на горбу несёт.

Несёт историю и войны –

А что ещё осталось ей?

Страдания – коровы дойные,

Пузырит молоко страстей.

Так прошлого вскипают пенки –

Батый и Рюрик и Мамай…

Скребутся мыши там об стенку,

Россия, дырки залатай!

Стена истории трухлява,

И червь изгрыз её, и мышь.

Как навалились все оравой…

Россия, что же ты молчишь?

2009



Предварительный просмотр:

   Парадоксальность России

Приветствуй родину – она тебя обнимет

И молотком железным долбанёт,

Исколошматит, изваляет в глине,

И к стенке заступом припрёт.

И человечек глиняный в лохмотьях

Брильянтовым предстанет королём.

Но серой пылью душного бесплодья,

Мне кажется, покрылся чернозём.

И отчего так синусоид круто

Вздымается и падает на дно?

Хандрят цари и давят лилипутов,

И горлопанят казаки в бистро.

Париж, Берлин и далее…Нет края!

До Антарктиды русский доскакал.

Под говорок лентяя-краснобая

Все души бог славян перекопал.

Какое же отечество дурное,

Немыслимое – кутает в тулуп!

Жжёт водкой, согревает, волком воет,

Спасает душу – хоть и ноет зуб!

2010



Предварительный просмотр:

         Патриотизм

Патриотизм. Сколько раз это слово

Всуе истреплено на языке.

Было повторено снова и снова,

Дыркой протёртое в половике.

Как же звучит эта, скрытая глазу,

Патриотическая струна?

Как своим пением звонким заразу

Зла нигилизма сдунет она?

Жаром таинственным, в сердце пылавшем,

Гений романа дар сей назвал,

Мощь безграничную Родине давший,

Вечный исток, что Россию питал.

Тёплая кровь заструится по жилам,

Только лишь вспомним: Бородино.

Болью, стыдом отзовётся Цусима:

Душу-корабль опустит на дно.

Чувства живые, «мурашки» по телу:

Это – «латентный патриотизм».

Дело Отчизны считать своим делом –

Обыкновенный , но верный трюизм.

Патриотизм начинается дома –

Чистые улицы в городах.

Прежде, чем строить гордыни хоромы,

Выметим мусор – в домах и умах.

Каждый свободен в своих предпочтеньях:

К патриотизму не принудить.

Шрамы России, невзгоды, раненья

Долг патриота не множить – целить!

2009

  1. «Скрытая теплота патриотизма», «латентный патриотизм» - выражения из романа Л.Н. Толстого «Война и мир»;
  2. Цусима – Цусимское морское сражение России и Японии 1905 года, в котором русский флот потерпел поражение;
  3. Трюизм – общеизвестное утверждение.



Предварительный просмотр:

        Прости, Россия!

Прости, Россия, родина и страстность,

Тебя не мог я полюбить никак.

Патриотизм – объёмность, а не частность,

Не уголь, а пылающий очаг.

А я был холоден и чересчур раздумчив,

И «зов в лесу» меня не звал на бой…

Я тоже ведь хотел, чтоб было лучше –

Но что мне делать, родина, с собой?

Глаза закрыть, не слышать и не видеть, –

И стопроцентный слеплен патриот.

А в электричке стоя или сидя,

Кто русофила роль себе возьмёт?

Как странно – из грязи и самогона

Растёт тысячелетняя страна,

В которой держит безнадёгу-оборону

Вся сущность мира, вся его судьба.

2010



Предварительный просмотр:

  Размышления об истории России

Всё пройдёт, всё уйдёт – лишь останется родина

Недостигнутым пиком душевных надежд;

И туманом тоскливым каким-то особенным -

Об Отечестве смутное знанье невежд.

Постучи в эту землю – откроется логово,

Исторический, многопудовый амбар.

Никогда не устанет Россия итоговый

Подводить дебит с кредитом – полный завал.

Прокричи в эту щёлку – и это не стронется

С места – там ведь назначено быть пустоте.

Безответная ласка всегда хорохорится –

Но затихнет, исчезнет в беспамятной тьме.

Не пытайся и думать о палочке, пишущей

По песку, по болотной трясине глухой.

Только проблески жизни, на стёклышко дышущей,

Ступят призрачным следом на берег лихой.

2010



Предварительный просмотр:

      Русский разум

Вот Россия. Чудесное племя.

Дорогое сознанье забот.

Приближается русское время.

Бог удачи Отечество ждёт.

Ждёт ли? Может, отмашкой суровой

Он Россию со счёта списал

И какою-то расою новой

Нашу землю уже заселял?

Русским дела уже не оставил –

Водку пить и спиваться совсем?

А куда же ум русский направил –

На решенье несбыточных схем?

Но, возможно, что голосом тонким

Русский разум скребёт и пищит

По вселенской окружности звонкой,

Что последнюю тайну таит.

Словом русским, славянским, прекрасным

Сеть нейронов проникла во мглу

Бесконечных, неведомых, странных

Предсказаний и входов в игру.

До свиданья, родимый, до встречи!

Русский разум совсем занемог.

Может быть, он страданьем отмечен,

Может быть, возродится, дай Бог!

2009



Предварительный просмотр:

       Судьба России

О, Россия моя многоумная,

Многословная – вечно бубнишь;

То тихоней предстанешь, то шумною…

В сердце мира загадкой стоишь.

Странной вещью ты миру являешься –

Завернувшийся в тайну секрет.

Лебезишь перед миром, с ним лаешься,

Удивляешь собою весь свет.

Воплощённая жизни расхлябанность,

Дискомфорт, неуют бытовой,

Грязи, бедности душная тягостность,

И метели тоскующий вой.

Сколько есть бескультурья и дикости

В людях русских и в русских домах,

Наплевательства, хамства и лихости,

Нас самих повергающей в страх.

Всё же, всё же…Надеждой останется

Бытие вековое Руси –

Мчится пусть оно или же тянется…

Боже, Русь от забвенья спаси.

Ведь спасла же Отчизна любимая

Мир от ужаса, смерти и зла,

От креста с закорючкой постылого, –

В жертву миру себя принесла.

Только это деянье отметило,

Вознесло Русь на высший предел:

Там жар-птицу Отечество встретило,

Счастья трель соловей ей пропел.

Так хотелось бы верить, что сбудется

Обещанье, предчувствие благ,

И росток возрожденья проклюнется…

Русский гений – не будь себе враг!

2009

  1. Стихотворение отсылает к апокрифическим словам У. Черчилля: «Россия – это тайна, окутанная загадкой и погружённая в секрет»;
  2. «Крест с закорючкой» - свастика.



Предварительный просмотр:

Волшебная кошка

Всё идёт и всё течёт.

Хлеб печётся, льётся пот.

Чашка трещинкой поёт.

Ход времён копает крот.

И мурлычет хитрый кот.

Мягкий,

Льстивый,

Молчаливый,

Шелковистый нежный кот.

Кот растёт и вырастает,

И секунды плавно тают,

И минуты улетают,

И часы язык кошачий –

И шершавый и горячий –

Лижет тщательно и гладко,

Слизывает дни украдкой.

Как наждак, язык шершавый,

Дни и месяцы оравой

Тянет в чан небытия,

В чёрную дыру зазря.

Лижется чистюля-кот –

День, неделю, месяц, год…

Жизнь свою слизал совсем

Кот бодлеровских поэм.

Кот шершавым языком

Времени расплавил ком;

Льдину сотни он годов

Растопил за пару снов.

Время, где же твой предел?

За работу кот засел

И , мурлыча, языком

Свой устраивая дом,

Понемножку, по чуть-чуть

Времени разрушил суть.

2010



Предварительный просмотр:

      Кот-причуда

Мастер семечки ты лузгать,

Ты, причуда-котофей.

Забиваешь дрянью пузо

И доволен до ушей.

Эх, кошачья ты растяпа,

Шерсть шиншиллы – чистый мех.

Растопыренные лапы

Окорябать лезут всех.

Гедонист ты и кусака,

Своенравный, льстивый тип.

Эволюция без брака

Создала твой фенотип.

2009



Предварительный просмотр:

Кошка с манишкой

Чёрно-рыжая кошара –

По всему земному шару

Не найдёте вы с излишком

Кошек с белою манишкой.

Кошка уличной породы –

Бормотание природы

Создаёт таких существ

Из подручных в мире средств.

Кошка – умная дворняга,

Разумеет дело всяко;

Брошка мягколапой шайки,

Героиня нильской байки.

Кошка, маленькая брошка,

Ты от всех болезней ложка

Панацеи и бальзама…

Любит кошек Далай-лама.

2009



Предварительный просмотр:

         Кошка-хранитель

Ты сидишь, котяра, перед монитором –

Что же понимаешь в этом ты?

Неподвижным взглядом, любопытным взором

Щуришь, гонишь глаз за мышкою стрелы.

Ты, кошачий малолеток, просто жаден

До того, что движет интерес.

Интернета ведь не для тебя тетради –

Твой мудрее и таинственней замес.

Вот твои поклонники, лентяй-котяра –

Папа римский, Ришелье, Бодлер…

Ты без белого, без чёрного пиара –

Сгусток жизни, талисман домашних вер.

С баснословного Египта и доныне

Твой кошачий род – наш проводник

В те места, где безнадёжностью кровь стынет:

Боль там вылижет шершавый твой язык.

2009



Предварительный просмотр:

  Таинственная кошка

Ты зачем пришла ко мне, кошка?

Что ты хочешь от меня?

Чтобы я тебе дал немножко

Ласки, колбасы, огня?

Ты зачем меня тревожишь, кошка,

Лапою подушечной бьёшь?

Ты иди, твоя наполнена плошка,

Только лапой меня не трожь!

Ты гуляй, как гуляла недавно

Среди нильских и этрусских болот.

Древним сфинксам песочным равный,

Чуткоухий и опасливый кот.

Ты себя выцарапал из древней

Полутьмы и секретных шаманств.

Ты и в городе и в деревне

Хоть и рвань, но – владыка царств.

Кошка, луч первобытной силы,

Солнца краешек, брошенный вниз.

Всех на свете перемудрила:

Ты – Декарт среди всех подлиз.

2010



Предварительный просмотр:

                      Вода

Есть удивительное вещество в природе –

Обычностью пленяет взор.

Субстанций и веществ попроще мало, вроде.

Вода – всех сущностей мотор.

Ведь ошарашен каждый водной простотою:

Два газа в жидкость колдовством,

Непостижимой силою небесной иль земною,

Слились – горением притом.

Ещё одну здесь странность разум наблюдает:

Замёрзла Н2О, – и глядь –

Она тихонечко объёмом прирастает,

Тогда как надо его сжать –

Так требуют того вселенские законы,

Где жидкость «шире» твёрдых тел.

Водичка ласково обходит все препоны,

И с ней любой бы уцелел.

Она чиста, вкусна; и запахом приятна,

Но мы не чувствуем его –

Бульон, в котором жизнь родилась безвозвратно,

Объемлет наше существо.

Намешано всё в ней, вода ведь всё приемлет

И яда растворяет зло.

Своей целительною магией не дремлет,

Защитное от бед стекло.

Она – прозрачная, легчайшая, но всё же

Известна тяжестью своей:

Четыре градуса по Цельсию – и, лёжа,

Покоится, всех тяжелей.

Парадоксальных свойств и странных сочетаний

Воды – их всех не перечесть.

Доцентам, школьникам задаст она заданий –

Благая круга жизни весть.                                                           2009

Вода тяжелее всего при температуре +4 градуса по шкале Цельсия.



Предварительный просмотр:

          Декарт

Лабиринты Декартовы –

Ось абсцисс с ординатою,

Перекрёсточек стартовый –

Нолик выписать надо бы.

Занимательно зрелище,

Где кривая изогнута, –

По чуть-чуть всё худеющей, –

В глубь бросается омута.

Заводь функций и графиков –

Вот колодец Картезия,

Лишь булгаковский Шариков

Ею бы не побрезговал.

Что же ты напридумывал,

Наш Рене замечательный?

Беззаботность бы сдунула

Уравненье касательной…

Там гипербола тихоньким

Подкралася удавчиком

К стайке маленьких цифирек,

Что не жаждут быть хавчиком.

Пусть они не тревожатся –

Та змея не насытится;

Пусть весёлые рожицы

Строят этой улитице.

Ах, французик мой маленький,

Ты б печать многомудрия

И на русские валенки –

Не гнушаясь и дури бы –

Привинтил основательно.

Ясность галльского гения

С русской сметкой блистательной –

И восьмой день творения

К нам придёт обязательно.

                                                                            2009



Предварительный просмотр:

Иван Петрович Павлов

Стокгольмской снежною зимою,

Когда столетье-волкодав

Первоначальною порою

Вступало в область своих прав,

Король суровых скандинавов

Пять слов славянских заучил;

И русский гений Иван Павлов

Свой Нобель с честью получил.

Велик рязанский уроженец –

Монарху руку пожимал:

Не англичанин и не немец

Собачкам пищу подавал.

Но проницательный попович

Один увидел эту связь:

И понял лишь Иван Петрович,

Как слизь желудка в мозг влилась,

И как звонок звенел, и псина,

Предчувствуя кормёжки зуд,

Слюной от счастья исходила,

Оправдывая тяжкий труд.

Не знал покоя физиолог,

Собаке памятник воздвиг.

Познанья путь – тернист и долог.

И только к щёлке глаз приник

Провидца рефлекторных действий,

Что бился жизнью до конца

Над тем, как ум и тело вместе

Свести в единство – без Творца.

Неразрешимая задачка…

Не Бог, но слабый человек

Собачкам подаёт подачку;

Прославлен Павлов тем навек.

2009

  1. Иван Петрович Павлов (1849, родился в Рязани, сын священника – 1936) получил Нобелевскую премию в 1904 году (первый из русских и граждан России) за пионерские работы в области физиологии пищеварения, позднее занимался проблемами высшей нервной деятельности;
  2. «Столетье-волкодав» - см. стихотворение О. Мандельштама «За гремучую доблесть грядущих веков…»;
  3. «Свести в единство…ум и тело» - философская и научная проблема «сознание-тело».



Предварительный просмотр:

        Математика

Математика – хитрая штука,

Кладезь знаний, источник идей.

Для ума и для сердца наука,

Соблазнительница людей.

Соблазняет в премудрость такую,

От которой никак не уйдёшь.

Вроде б видишь ты цифру сухую,

В чём же прелесть её – не поймёшь.

Цифры скачут, плывут, улетают,

Остановятся, снова бегут.

Растворяются и исчезают…

Цифра – там, через миг она – тут.

Вычитание и умноженье –

Тайный шифр и язык красоты.

От уверенности – к сомненью.

А сомнение – друг правоты.

Математика – царство рассудка,

Но без чувств не подступишься к ней.

Здесь уместна ирония, шутка.

Чем разумнее – тем веселей.

Пифагор, Лобачевский и Эйлер –

Вот компания весельчаков.

Где наука – там и веселье,

Там симпозиум – пир шутников.

Праздник ясности, лёгкости мысли –

Геометров раздолье, простор.

Хоровод уравнений и чисел.

Всемогущий познанья мотор.

2008



Предварительный просмотр:

    Обучение математике

Математика есть физкультура ума;

Углубление русла каналов,

Полушарных извилин, которым – чума,

Если в пище их нет интегралов.

Тренирует наш разум царица наук:

Уравненья – как штанги и гири.

Клетки мозга растут, словно мускулы рук.

Мысль парит в идеальном эфире.

Ты выписывал с первого класса число:

«Тройка» - легче, «пятёрка» - труднее,

Грустным лебедем – «двойка», «однушка» - весло,

Стул – «четвёрка», «восьмёрка» - круглее.

Пифагора усвоен таинственный код,

Воин алгебры – к бою готовый.

Умножений, сложений и минусов взвод,

К недоучкам-лентяям суровый.

Математика – это свобода и свет,

Пониманье загадок Вселенной,

От невежества щит, загражденье от бед

Человеческой лжи суеверной.

Математика – мыслящих бог-талисман,

Антивирус от глупости вздорной;

Будет ею рассеян незнанья туман.

Труд ученья пусть будет упорный!

2009



Предварительный просмотр:

Определение математики

Математика – знанье предельное

И науки любой идеал.

Дело алгебры первостатейное –

Каждой клеточки счесть интеграл.

Прав мудрец несравненный французский был:

Геометрия – наш абсолют.

Блез Паскаль тайны чисел изыскивал

И он право имел на свой суд.

Суеверно нам цифры подсчитывать

Пифагор завещал из легенд,

И из косной природы выпытывать

Её угол, наклон, градиент.

Не неужто Господь математиком,

Счетоводом предвечным служил?

И царицы науки фанатиком

Был Архангел небес Михаил?

Математика – символ мышления

И язык для всех точных наук.

Только область её применения

Человеческий выстроил дух.

Задаваться и хвастать без устали

Нет причин для семейства людей.

С нашим разумом, мыслями, чувствами

Мы – творение высших идей.

2009

  1. Градиент – термин математики;
  2. Стихотворение отсылает к словам Б. Паскаля: «Всё, что превышает геометрию, превышает нас».



Предварительный просмотр:

           Пифагор

Чародей чудотворных ремёсел,

Основатель небесных таблиц,

Охранитель божественных вёсел

От глупцов, недоумков, тупиц.

По волшебному морю цифири

Пифагор каравеллой плывёт.

Скалы катетами застыли,

Острый угол котангенса ждёт.

Треугольников бог-начертатель,

Италийский бесплотный жилец,

Натуральных рядов созидатель,

Чисел комплексных знахарь и жрец.

В звёздном небе сверкала комета –

Единицею мнимой прошла, –

Пифагора святая примета,

Идеальная форма числа.

Озарение так поразило

И пронзило сознанье его:

В мире есть всемогущая сила:

Господин во Вселенной – число.

Космос, свет, неземное величье,

Мелочь жизни и свора собак –

Принимает любое обличье

Тайна цифры, безмыслия враг.

Тьма веков и легенд наслоенье

Облик мага сокрыли от нас.

Только вечную жажду ученья

Утолит Пифагоров алмаз.

2009



Предварительный просмотр:

Пространство Вселенной

Все думали: это просто –

Взять пространство за хвост

И галактическим тросом

Заарканить вопрос.

Где-то пространство такое:

Свёрнутое в клубок,

Тяжестию завитое,

Чёрной дыры пупок.

Где-то пространство редеет,

Пятнами растеклось.

Хаббла смещенье краснеет –

Млечными брызгами врозь.

Где-то летит пространство

В неведомую даль:

То зазеркальное царство,

В котором любой – царь.

А где-то пространство шарит,

Ищет себе под стать

Бога, который всех старит, –

Хроносом его звать.

Шарик воздушный распухнет,

Воздухом напоён:

Толстеет, жиреет, – ухнет!

Взорван в пространстве он.

Также пространство стремится

Бочкою располнеть, –

Только куда ему длиться,

Иль в сверхпространство влезть?

Таков ведь вопрос вопросов:

В чём разбухает ширь?

Секунды – зёрнышки проса –

Чью считают цифирь?

2009

                1)  «Хаббла смещенье» - в физике: расширение Вселенной, наблюдаемое по   видимому смещению галактик в красной линии спектра;

              2) Хронос – бог времени у древних греков.



Предварительный просмотр:

         Психология

Дисциплиною выросло строгой

То, что пляской жрецов родилось.

Иметь дело со стрессом, тревогой

Всем эпохам давно довелось.

Сам Декарт начинал эту штуку –

Психологию, то бишь её.

Интроспекцией – тайной наукой –

Обессмертил он имя своё.

Взгляд в себя – это точно прозренье

В то ущелье без дна и опор,

Где извечно бушует стремленье

Выйти волей на льдистый простор.

Гениальный француз ненавидел

Сдачу разума страсти слепой,

Бойню тридцатилетнюю видел –

Содран с кровью гуманности слой.

Только голос рассудка негромок,

Заглушает его барабан

Строевых, боевых потасовок –

Провозвестник бомбёжек и ран.

Несравненный Картезий cogito

Основанием веры назвал.

Эта вера ещё не убита –

Венский мистик её колебал.

Кто же понял еврейского старца

И его сновидений талмуд?

Если уж за вопрос этот браться,

То тяжёлый получится труд.

Подсознание, самоцензура,

«Я», «Оно», «Супер-Я», детский сон.

Ведь Психея – не круглая дура,

И сумеет поставить заслон

Равнодушью, беспутству, соблазнам.

Слабость разума – сила души.

Красота не должна безобразным

Быть творением, кое дрожит.

Превзойти дикарей не удастся,

И к истокам спираль повернёт.

Вероятность шаманством остаться

Психологию в будущем ждёт.

2009

1) Сogito – мыслю (лат.)

2) «Венский мистик» - З. Фрейд. Далее упоминаются термины психоанализа

З. Фрейда



Предварительный просмотр:

              Родонит

Из этого камня гробницу царицы

В соборе воздвиг царь-медведь.

Сыновья привязанность вечно продлится.

Готов камень трауром петь.

О, царь-миротворец, одел родонитом

Ты матери память навек.

И сына любовь эти красные плиты

Свидетельствуют, человек.

С гор камушек берег Невы запечатал,

Империи блеск притушил.

Истории лихо копает лопата.

Не с кровью ли камень тот был?

2010

   Родонит – минерал красного цвета. Из него сделан саркофаг русской императрицы Марии Александровны, матери Александра III, в Петропавловском соборе Петербурга.



Предварительный просмотр:

           Роза пустыни

О, пустынная роза! Легенда гласит,

Из каких создан был элементов

Этот гипсовый слепок, что шины дробит

На кусочки упругих фрагментов.

Не оставит протоптанной тропки верблюд –

Жизни след отпечатался в камне.

Мочевиной бесплодную пустошь польют –

Лепестков открываются ставни.

Как легенда прекрасна. Но, как ни крути,

Прозаичнее правда науки.

У природы сложней – и понятней – пути.

Не задремешь с наукой от скуки.

Конденсация, круговращенье воды…

Объясняется всё очень просто.

Но загадочней ведь верблюжонка следы –

Кто напился с излишком и вдосталь.

2010

     Роза пустыни – минерал (гипс), часто встречающийся в пустынях. Имеет вид цветка с лепестками. По легендам кочевников. Роза пустыни появилась из верблюжьей мочи. Острые края минерала могут повредить шины автомобиля.



Предварительный просмотр:

            Физика

Когда-то в маленькой каморке

На склон причудливых идей,

Как ослик на крутом пригорке,

Взбирался Майкл Фарадей.

Поля, индукция, свеченье –

Носилось смутно в голове.

Всё началось как увлеченье

В одной передовой стране.

Локомотивы там гудели,

И смог над Лондоном висел.

Но радостен и весел Дэви –

Он с подмастерьем преуспел.

Загадка разрешилась всё же –

Лягушки лапка и компас.

С магнитом, право же, надёжней –

Датчанин понял всё «на раз».

Железнобокой цаплей стала

Та лягушачья пятерня,

Что итальянца удивляла,

А нас не впечатлит и дня.

Бег электронов, проводимость,

Радиоволны, маяки…

Да как же это поместилось

В не очень складные стихи?

2009

Датчанин – Х. Эрстед; итальянец – А. Вольта;

Х. Дэви – учитель М. Фарадея.



Предварительный просмотр:

           Эйлер

Петербург Елизаветы –

Сани, лошади, мороз,

Маскарады, менуэты,

Часовой к посту прирос.

В нашей Северной Пальмире

Нежных прописей цветок

В мёрзлый грунт всадить решили

Математиков пяток.

Здесь Бернулли бился смело

Над задачею своей:

Идеальной сферой тело

Он закручивал круглей.

Гениев семью швейцарец

Интуицией побил –

Прозорливый мудрый старец.

Зренья его Бог лишил,

Чтобы оком он духовным

Пифагора божество

Видел, как прибоя волны, –

Бесподобное число.

Цифра Эйлеру – котёнок:

Приласкать его, пригреть,

Чтоб набрался он силёнок,

Зоркой рысью мог смотреть.

Чтобы логарифмов диво

Сластью для котят пришло;

Чтоб Отечество ум силой

Косинусов завело.

Чтобы русский разум тайный

Очевидность проявил:

Математикой витальной

Дух народа пробудил.

Так мистической наукой

Наш родной Левша привит.

Стал ведь Эйлера заслугой

Этот радостный кульбит.

2009

     Д. Бернулли (1700 – 1782), швейцарский математик,

академик Петербургской Академии наук, выходец из семьи,

давших многих видных математиков; в стихотворении

речь идёт об уравнении Д. Бернулли.



Предварительный просмотр:

                       Конституционная монархия

                                    (pro et contra)

Положительные стороны:

  1. Обеспечение политической и социальной стабильности в государстве и обществе в силу авторитета титула и личности монарха, к которому апеллируют различные политические и социальные силы;
  2. Стабильность в плане преемственности верховной власти, так как заранее известен наследник престола – будущий монарх, и нет неопределённости относительно будущего носителя  верховной власти;
  3. Полномочия монарха ограничены законом, что вводит его власть в строго и ясно определённые рамки правового государства, обеспечивая тем самым демократическое устройство общества;
  4. Монарх в случае политических разногласий в обществе выступает в роли беспристрастного арбитра политических сил, в роли примиряющей и уравновешивающей силы, в роли гаранта и восстановителя конституционного порядка и стабильности, причём его принципиальная несменяемость придаёт ему дополнительный авторитет и уверенность в деле разрешения конфликтных ситуаций;
  5. В случае чрезвычайных обстоятельств  (война, внутренние беспорядки) монарх в некоторых конституционных современных монархиях (Великобритания, Испания) имеет право и должен взять на себя всю полноту власти и ответственности для преодоления чрезвычайной ситуации и консолидации нации во имя единой общенациональной цели (см. роль, сыгранную королём Испании Хуаном Карлосом I в переходе Испании от диктатуры Франко к демократии в 1970-ые – 1980-ые годы);
  6. В силу своего «пожизненного» политического опыта и авторитета монарх имеет возможность влиять на текущую политику правительства и законодательных органов путём совета и консультации.

Отрицательные стороны:

  1. Монархия всё-таки не выборная, не республиканская форма правления, то есть, по современным понятиям, не совсем демократичная, так как формально источником власти является монарх, а не народ, что не соответствует самым полным и безупречным канонам современной демократии;
  2. Авторитет монарха может быть уязвимым из-за того, что личность конкретного монарха может оказаться слабой, монарх может не соответствовать своей высокой ответственности;
  3. В слабой, незрелой конституционной монархии пли слабости институтов гражданского общества и законодательных органов, при неразвитом правосознании большинства граждан страны, у монарха может возникнуть соблазн злоупотребить своими полномочиями, своей потенциальной властью;
  4. Возможно возникновение неопределённости с наследованием престола или с неопределённым конституционным положением, возникшим в результате поступков монарха в сфере своей личной жизни, что также может поставить под угрозу институт монархии и авторитет монарха как носителя верховной власти, а следовательно – расшатать политическую стабильность в государстве (см. казус Эдуарда VIII в Великобритании в 1936 году);
  5.  Большие финансовые расходы, которые зачастую тратятся на монарха, его двор и представительство, зачастую вызывающие нарекания общественного мнения, особенно в периоды экономических затруднений (см. споры о финансовом обеспечении Британской королевской семьи).



Предварительный просмотр:

Искусство и мораль

Как я сделать смог такое –

Рифмы новые найти,

Описать одной строкою

Чувств и разума пути?

В нашем ремесле азартном

Что главнее – смысл иль звук,

Завиток чудной на карте

Или нравственности дух?

Как-то наш родоначальник

Себе честно приписал

Ряд новинок гениальных,

И любим народом стал.

Но мудрец всё передумал:

«Памятник» перечеркнул

И заслуг важнее суммой

Родине он присягнул.

Прав поэт национальный –

Нет красивой пустоты.

Нет искусства вне морали,

Самоцельной красоты.

Только к истине стремленье

Создаёт таланта дар,

Творческое упоенье,

Духа и души пожар.

И не новое звучанье

Стихотворных строк и строф,

А «чувств добрых» величанье, –

Будь, поэт, к тому готов!

2009

    “«Памятник» перечеркнул” – в первоначальном варианте пушкинского «Памятника» есть строчки: «Что звуки новые для лиры я обрёл» (заменённые после на строчки: «Что чувства добрые я лирой пробуждал»).



Предварительный просмотр:

         Искусство

Что есть искусство?

Бог таланта,

Свобода знанья о себе,

Груз, непосильный для Атланта,

Пигмент, разбавленный в вине.

Щепотка соли, колокольчик

В бельгийском городе Малин,

Посыпанный ванилью пончик,

Для мозга ацетилхолин.

Искусство – удвоенье мира,

Творимо тварью без Творца.

Паром Вселенной без буксира,

Усмешка хитрого льстеца.

Искусство расточает даром

Тому, кто их захочет взять,

Янтарных россыпей развалы,

И может чудищ полонять.

Иголочка с алмазным буром,

Штрих завершающий в письме, –

Так пишется литература,

Так Рембрандт свет кладёт во тьме.

2009

  1. Малин – или Мехелен, город в Бельгии, чей собор известен колокольным «малиновым» звоном;
  2. Ацетилхолин – медиатор (передатчик) нервного возбуждения.


Предварительный просмотр:

 Истоки искусства

Интересно то, что живо, –

Человек, земля, судьба,

Кровь, текущая по жилам,

Искренний любви роман.

Только тем живёт искусство,

Что питает жизнь саму, –

От Гомера и до Пруста

Правда дорога ему.

Скажут: «Как это банально!»

Но и жизнь – банальность есть.

Из всех сил оригинальным

Быть – не велика и честь.

Аристотель прав навеки –

Термин вспомним старика:

Разъяснят библиотеки

Суть мимесиса слегка.

Подражание природе –

Путь вернее не найти.

Модернистской чахлой моде

Не уступим мы пути.

Не «искусством для искусства»

Подлинный артист поёт;

Нить трепещущего чувства

Паутину сказки вьёт.

И прядёт паук алмазный

Шелковинку из себя,

Долговечный и прекрасный

Дом поэзии творя.

2009

     Мимесис – согласно философии Аристотеля, суть искусства – в подражании природе.



Предварительный просмотр:

           Различие искусства и науки

Велико научное открытие,

Гениальны Дарвин и Эйнштейн.

Только одинаков пункт прибытия

В воздухе витающих идей.

Шёл Уоллес с Дарвином в теории

Эволюции ноздря в ноздрю.

Гаусс с Лобачевским вместе строили –

Порознь! – геометрию свою.

Лишь Эйнштейну лавры «релятивности»

Вдруг достались. А Пуанкаре,

Лоренц и иные?..Знаменитости

В единичном быть должны числе.

А с другого берега…Сервантеса

Кто бы Дон-Кихотом перебил?

Музыки и живописи пафоса

Уникальность кто бы повторил?

Если б Моцарт сгинул бы в младенчестве

От чуму, холеры, столбняка –

Песню слёзную о человечестве

В «Реквиеме» кто б пропел? Строка

Вот о чём поведать здесь пытается:

Разность есть искусства и наук;

Гении в науке повторяются,

А в искусстве – уникален звук.

Не Ньютону, так другому «умнице»

Яблоко бы стукнуло на мысль…

Только вместо Чехова кто сунется

«Степь» волшебно так изобразить?

Так наука копится монетками,

А искусство – фьордов красота.

Менделеев расчертил всё клетками,

Блоку ж не предсказана мечта…

2009

  1. А Уоллес (1823 – 1913), английский учёный, почти одновременно с Ч. Дарвином и независимо от него предложил сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора;
  2. А. Пуанкаре (1854 – 1912), французский математик, Х. Лоренц (1853 – 1928), голландский физик, учёные, внёсшие значительный вклад в развитие теории относительности;
  3. Релятивность – относительность.



Предварительный просмотр:

Театр

Волшебный мир – актёры, лицедейство,

Кулисы, полутьма, антракт…

Единство места, времени и действа.

Горит софит, рассеивая мрак.

Вот тянется героев вереница –

Трагедий и комедий типажи.

Блеск остроумия, заплаканные лица –

Какое потрясенье для души!

Так в нашем сердце строятся подмостки,

И дух искусства пробуждает нас,

И плавятся сердца – как свечка тает в воске, –

И настаёт преображенья час.

И нет притворства, нет уже искусства,

А есть любовь, страданье, жизнь и смерть…

Театр – школа разума и чувства,

Всех наших судеб круговерть.

Театр – призма тысяч отражений,

Эмоций с мыслями алмазный фонд,

Сокровищница золотых мгновений,

Волнующая явь, прекрасный сон.

2013



Предварительный просмотр:

    Тулуп искусства

Искусство зовёт добродетель,

Искусство горланит: «Вперёд!»

Дверь тут же срывается с петель,

И тает Гренландии лёд.

Искусство  на честность и верность

Всегда полагаться  должно.

Для нравственности неизменность

Как правило жизни дано.

Искусство собратом морали

В истории свой силуэт

Очерчивает на коралле

Душевных и нежных галет.

Искусства загадка и тайна,

Быть может, лишь в том состоит,

Что так безыскусно банально

О скрытом оно говорит.

Искусство нам русло откроет,

Которыми души плывут,

От бури несчастья укроет –

Кусающий ворсом тулуп.

2010



Предварительный просмотр:

   Фотография и живопись

Хоть светопись была придумана заменой

Роскошной пышности классических картин,

Но живописи полноценной сменой

Не стал шедевр Дагера ни один.

Для ока умного и внутреннего взора,

Для красотой пленённого зрачка,

Фотографического миг затвора

Отображает зренье простачка:

Двухмерно, плоско, вяло здесь изображенье,

И стереоскопичности в нём нет.

Сетчатка глаза, а не мозга зренье

Воспринимает фотографьи свет.

Иллюзии, тона, объёмы и пространства

Воссоздаёт художник мастерством –

Где рук, ума и глаза постоянство

В единство переплавлены огнём.

Огонь таинственный, который зажигает

Природа, Бог иль кто-нибудь ещё.

Талантом все огонь сей называют –

О, как горит он ярко, горячо!

Уничтоженья не предвидится, не будет

Симфонии, поэзии, штриха –

Всему тому, что разум с чувством будит,

Людей удерживая от греха.

2009

     Л.Ж.М. Дагер (1787 – 1851) – французский художник и изобретатель, один из создателей фотографии (светопись).



Предварительный просмотр:

       Цирк-шапито

Под сурдинку танцует собачка –

Кто же смог её так научить?

А котов разномастная пачка

Не желает по струнке ходить.

«Цирк приехал!» - и крик на морозе

Звонким паром и смехом идёт.

А эксцентрик в убийственной позе

Растопил равнодушия лёд.

Только бедная ящерка как же

Пережить русский холод смогла?

Кто рептилии стылой покажет

Уголочек родного тепла?

И удавы и шут-обезьяна

Тоже мёрзнут в тоске по жаре.

Ну а кошек играть фортепьяно

Не заставят на смех детворе.

Как пушинки, осколки бутылки

Циркачу-силачу. Нипочём

В глотке пламя, горящее пылко,

Огнееду – Ахиллу с мечом.

Уязвить не удастся артиста.

Его труд, его ловкость – броня.

Его слово, что сделает чисто

То, чем занят он день ото дня.

Сколько дней и часов, и ошибок,

Изнурительный тягостный труд.

Для минуты хлопков и улыбок

Все усилья плоды принесут.

Разогреется публика смехом,

Ноги топают музыке в такт.

Награждают артиста успехом –

Отдохнуть ему дайте в антракт.

2010



Предварительный просмотр:

   Александр I

Странный государь

Когда-то Русью правил:

Царь или не царь

Стольный град оставил?

Сфинкс на троне был,

Хитёр, умён, задумчив.

Родине служил:

Корсику проучит.

Только в нём одно

Всё ныло и саднило:

Мартовское зло

Душу пригвоздило.

Он судьбой отца

Дорогу кровью сеял,

Божьего лица

Дух Святой развеял.

Вот родитель твой –

Безумьем, может, тронут.

И его покой

Бесами исторгнут.

Только господин

Душою не владеет.

Лишь Творец один

Искупить сумеет

Государев грех –

Греховность человека.

Победитель всех –

Нравственный калека.

И грызёт зверёк

Величье горностая.

Срок земной истёк,

Пустяком растаял.

Петербург, Париж –

Завеса опустилась.

Славой не простишь

Душу. Божья милость

Снизойдёт до ней.

И царская тропинка

Вьётся средь полей –

Совести былинка.

Старец, царь, дворец,

Граф Пален на разводе.

Золотой венец.

И курок на взводе.

2009

  1. «Корсику проучит» - на острове Корсика родился Наполеон;
  2. «Мартовское зло» - 11 марта 1801 года был убит император

Павел I, его старший сын Александр знал о готовящемся

заговоре;

  1. «Величье горностая» - императорская мантия была подбита

мехом горностая;

  1. Граф Пален – организатор убийства Павла I;
  2. “Старец» - отсылка к легенде об отречении Александра I

и старце Фёдоре Кузьмиче.



Предварительный просмотр:

Александр Невский

Принял Невский монастырь

Мощи князя русского,

Что не обратились в пыль,

В угольки потусклые.

Князь, защитник и боец.

Памятью народною

Соткан святости венец

Нитью благородною

Упований и молитв,

И надежд отчаянных.

Князь, ты укротитель битв,

Повелитель раненых;

Крепость ты земли родной,

Двух начал сплетение:

Кнут политики ты злой

Верою смягчением,

Благоверный, растопил.

И мораль с политикой

В своём подвиге ты слил.

Скептиков пусть критика

Хоть на время замолчит

У святыни Троицкой.

Княжья святость осенит

Русской веры воинство.

2009

     Мощи святого благоверного князя Александра Невского покоятся в Троицком соборе Александро-Невской лавры в Петербурге.



Предварительный просмотр:

Болгарское царство

Взрыли Болгарию горы,

Подняли и вознесли.

На похвальбу очень скоры

Горные цепи вдали.

Первое царство, второе –

Болгаробойца ревёт,

Огнём и мечом, и боем

Царство Болгарское бьёт.

Царство Болгарское режет,

Малый кусок, большой…

Нож и кинжал, и скрежет

Бойни болгарской той.

Царство, Кирилл и Мефодий,

Кровь кириллических букв.

Тюркская кровь на исходе,

Славянского сердца стук.

Царство пропало, упало,

Буква в пещере спит, –

Там, где горы одеяло

Её, родную, хранит.

Царство всплывает когда-то,

К Пасхе и к Рождеству…

Когда-то отметят дату,

Царство в учебник внесут.

2009

    Византийский император Василий II Болгаробойца (976 – 1025) покорил первое Болгарское царство в 1018 году.



Предварительный просмотр:

        Гимн  истории

Истории книгу трудно листать,

Читать же ещё тяжелее.

Столетья кладут за печатью печать.

Печати ж – всё злей и больнее.

Казалось бы, вот они – счастье, мечта,

Прогресс, процветанье, удача.

Но тут же – холера, чума и война,

Позор пораженья и сдачи.

История – хаос, смятенье, клубок

Желаний людских и стремлений,

Смятений, страстей, – и читать между строк

Охота нужна и уменье.

Безбрежное море событий и дат,

Имён, направлений, тенденций.

Кто – верный союзник, а кто – супостат,

Кто – страшный злодей, а кто – гений…

Идеи, теории, схемы и смысл.

Здесь – графики, здесь – диаграммы.

Какая шальная, безумная мысль –

Загнать всю историю в раму.

Безбрежен, бездонен, могуч океан.

Мы камушки лишь подбираем.

Вот -  Битва народов, вот – Османский диван,

А тот – «мятежом» называем.

В истории любят, бунтуют, скорбят.

Триумф и трагедия вместе.

Историк подчас низвергается в ад,

А часто – парит в поднебесье.

Он – смыслов знаток, он – причин господин,

Гордится собой и ликует…

А есть ли сам смысл? А причины ль ясны?

А ветер постройку не сдует?

История – игры, история – сон.

История – миф и сказанье…

История – истины подлинной дом.

История – радость познанья.

В истории слышны подчас голоса –

Прислушаться только лишь надо.

Здесь разум, здесь сердце – живая душа

Любому входящему рада.

Ты только не стой, ты зайди, оглядись,

Почувствуй, вживись, соучаствуй.

Здесь чудо открытья, стремление ввысь.

Приветствуй историю: «Здравствуй! –

Когда ты печальна, когда – весела,

Но спутник ты мой неразлучный.

Наука о жизни, Отчизны душа,

История – ты мне присуща.

Ты – строгая дама и ты – анекдот.

Ты – рана души, ты – лекарство.

Пытливость ума, встреча с другом, а вот –

Свобода, а рядом – и рабство.

Тебе присягаю на верность, но с ней,

Сиамскою парою вместе,

Сомненье под ручку идёт веселей –

Охранник историка чести.

Наставница жизни, целитель и врач,

Премудрость, наука о чести.

Наука история, наука о нас –

Навечно с тобою мы вместе!»

2008



Предварительный просмотр:

              Кутузов

Одноглазый и дряхлый фельдмаршал

Всё посапывал, что-то бубнил

В той избушке, где Родине нашей

Совет высший вердикт выносил.

Он на лавочке там примостился,

Думал, спал, просыпался, кряхтел.

Потрясён был: Как здесь очутился?

Сдачу как он Москвы проглядел?

Это он, полководец бесстрашный, –

Раны, сечи, Георгий, картечь –

Ум холодный, но – сердцем отважный, –

Неужели опустит он меч?

Неужели наглец корсиканский

Не получит возмездья в Москве?

И не станет властитель Османский

Бонапарта собратом во тьме

Пораженья, позора, разгрома

От российской десницы святой?

Здесь, в Отчизне, в Отечестве, дома

Петуха вызываем на бой!

Он – задира, балбес, забияка,

Шпорой кровью Европу залил,

Хорохорится, прыгает в драку, –

Но достанет у Родины сил.

И старик седовласый решает:

Отступить, собрать силы и – ждать.

Вражья армия льдиною тает.

Надо ждать и народ сберегать.

Был Кутузов измучен и болен –

Уж недолго ему воевать.

Но исполнил он Божию волю:

Русской воли спасителем стать.

2009

 Петух – символ Франции.



Предварительный просмотр:

Нубия и Египет

Нубия – подбрюшье

Мягкое Египта.

От песка удушье.

Фараонов крипта.

Золушка историй,

Хроники подстрочник.

Золота и соли

Не скудел источник.

Подчерица Нила –

Зависть ослепила,

И тебя сгубила

Золотая сила.

Сила власти тёмной

И в крови бурлящей,

Страстности никчёмной,

Алчности разящей.

Сила потоптала

Нильские пороги,

Выла и мычала…

Бесновались боги,

Идолы распутья –

Заостряли копья

И сгибали прутья

В скипетров подобья.

И полезло войско

С двух сторон на стенку –

Для щепотки тройской

Снять с народов пенку

И прижечь железом

Писаря творенье,

Чтоб культура весом

Вышла в приращенье.

Так цивилизаций

Создавалась прелесть –

Единенье граций

С боем смертным в челюсть.

Так и мы, шальные,

Косточки копаем.

В древних смут пустые

Глазницы взираем.

2009

  1. Нубия – древняя страна к югу от Египта. Древние египтяне и нубийцы вели многочисленные войны. В Нубии добывали золото и соль.
  2. Золото оценивается в тройских унциях (около 31 грамма).



Предварительный просмотр:

Ордин-Нащокин

Быть близко к светилу,

Быть к Солнцу поближе…

Но сердце щемило

Отравленной грыжей,

Всевластия ядом,

Мечом и острогом.

С царём коли рядом,

То -  дальше от Бога.

И ржа произвола

Проникла в печёнки

Афони из Пскова,

Разумца-мальчонки.

Тревога амбиций

Нутро его ела.

Боярские лица

И царское дело.

А сердце стучало:

«Не так, Афанасий!

Душа б не пропала,

Не сгнила б во власти!»

Томилось сердечко

При царской упряжке.

Царь-Солнце – не печка;

Не жар, а мурашки

Неправедной воли

Вползали в сознанье:

«Нет, царская доля –

Не мне испытанье!

Ты, царь, отпустил бы

Иззябшую душу…

Твой канцлер грех смыл бы

Внутри и снаружи.

Ты отпуск бессрочный

Дай в глушь мне родную:

Ведь царство непрочно,

А церковь – не сдует!»

Так псковский мальчишка

Прошёлся по кругу –

Всего было слишком

У царского друга:

И власти и славы,

И почестей разных…

Так много отравы,

Соблазнов опасных.

К покою же только

Стремился властитель.

Последняя долька –

В монахи, в обитель.

Там всё начиналось,

Закончилось там же.

Душа там спасалась –

На западной страже.

                              2009

              Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605 – 1680), русский государственный деятель эпохи царствования Алексея Михайловича. Родом из псковских дворян. В конце жизни принял монашеский постриг под именем Антоний в псковском Иоанно-Богословском Савво-Крыпецком монастыре, основанном в XV веке.



Предварительный просмотр:

          Речь Посполитая

Речь Посполитая – свободы королевство,

Платона справедливый идеал.

Здесь каждый шляхтич знал и честь свою и место,

Здесь каждый пан сановный своё право знал.

В своих глазах дворянство польское блистало

Возвышенным достоинством элит,

Надменной гордостью всех прочих презирало:

«Как неумыт и дик невежа-московит!»

Прекрасна вольница, и список привилегий

Многоголосый оглашает сейм.

Изящество карет обгонит скрип телеги:

«Куда там быдлу до гонористых кровей!»

Вы – раса новая и светоч благородства,

Панове и уланские значки.

Ласкает визг хлыста сознанье превосходства,
                 Гордыней лопаются панские стручки.

Кто дикари для вас, дворянская услада?

Откуда ты, фальварков разнобой?

Питали ячменём французские рулады,

Бросая злакам плоть крестьян на перегной.

Сплелось из барских арабесок государство –

Химера и алхимиков приплод.

Речь Посполитая прошла свои мытарства.

Предустановлен был тщете земной исход.

2009

                      Фальварк – поместье в Польше



Предварительный просмотр:

          Святая Нина

Во Мцхете, в Иверии, был сохранён

Господен  нешвенный Хитон.

Был крест Богородицей деве вручён,

И подвиг предсказывал сон.

За горы, за реки лежал её путь –

Душа христианки горит.

С дороги блаженств ей теперь не свернуть.

А посох по камню стучит.

Там реки сливались, и песни лились,

Но идолам жертвы несли.

И нимбом кусты ежевики сплелись,

Благими плодами росли.

Охотился царь с замутнённой душой –

И глаз замутнённый ослеп.

Как только взмолился он: «Боже благой!»,
                   Так ясный узрел белый свет.

Усердием Нины святой просветил

Бог край виноградной лозы.

На эту лозу крест Нино походил –

Чудной укротитель грозы.

Удел Богоматери Ею храним,

Не тщетен подвижников труд.

Край гор и равнин – Палестин побратим.

И девушкой вскормленный люд.

2009

  1. Святая Равноапостольная Нина Каппадокийская (IV век) проповедовала в Грузии (в древности – Иверия), принеся туда христианство. В Мцхете, на месте, где она жила, стоит монастырь св. Нины (Самтавро). До сих пор в монастыре сохраняется куст ежевики, в котором, по преданию, жила Нина. Она отправилась в Иверию, узнав, что там хранится нешвенный Хитон Христа. Во сне ей явилась Богородица и вручила крест с изогнутой перекладиной (крест св. Нины);
  2. Грузия считается первым земным уделом Богородицы.


Предварительный просмотр:

      Франция в 1940 году

Пропала Франция в сороковом году.

Какой удар – судьба капитулянта!

Союзник-англичанин в дюнкеркском порту

От фрицев драпал – бравые ребята!

А немощный петух фальцетом голосил –

Жезл маршальский предательством растоптан.

Напрасно Мажино свой бруствер громоздил –

Околицей прошла врага когорта.

Дух пораженчества уродует сердца,

И мускулы одрябли от бессилья.

Попрали маршалы честь галльского лица.

У трусости не отрастают крылья.

Французский гений сдался сапогу;

Комфортность жизни выплыла наружу –

За лапку лягушачью в устричном соку

Продали злу французы свою душу!

Стоять остались Эйфель и дворец Гарнье.

Но ржавчина сгноила гордость галлов.

И гребень петуха на варварском столе

Не затрепещет кровью алой.

Погибшая краса версальских королей –

Барокко-скорлупа и дух протухший.

Страна улиток! Не считай себя смелей

Страны медведей и январской стужи!

2010-09-19

      Стихотворение отсылает к маршалу Ф. Петэну, ставшему в июне 1940 года главой французского правительства и подписавшему перемирие с Германией, признав поражение Франции.



Предварительный просмотр:

     Хайле-Селассие

Император Хайле-Селассие

Имя, как пушистый наждачок.

В паланкине старичка носили,

Родом из богов, боровичок.

Мраморных дворцов досужий житель,

Подданным пример и образец,

Прихотей причудливых служитель

Проиграл истории венец.

Государь над бедностью пустынной,

Именинник раутов-балов;

С серебром покрытою дубиной

Не сумел он перепрыгнуть ров.

Путь из мифологии в реальность

Царь царей не смог преодолеть,

И монофиситов уникальность

Потеряла славы своей треть.

И сгорел в огне библейский посох,

Червь насилия обрушил трон.

Недостаток урожая проса

Клетке золотой нанёс урон.

Позолоты блёстки облетели

С веточек трухлявых и гнилых;

Балдахином крытые постели

В лож тюремных превратились жмых.

Остановлен двигатель роллс-ройса,

«Царство понарошку» смёл мятеж.

О, правитель ослеплённый, бойся

Знаком быть несбывшихся надежд!

2009

  1. Хайле-Селассие (1892 – 1975), император Эфиопии в 1930 – 1974 годах. Свергнут в результате военного переворота, одной из причин свержения был катастрофический голод в Эфиопии в начале 1970-ых годов. Заключён в тюрьму, где, вероятно, был убит в августе 1975 года;
  2. Монофиситство – течение в христианстве, признающее только божественную сущность Христа. Исповедуется Эфиопской церковью, Армянской грегорианской церковью, коптами;
  3. «Серебром покрытая дубина» - скипетр.



Предварительный просмотр:

      Чингисхан

Ярый владыка Вселенной,

Хан и властитель степи,

Брать не приказывал пленных:

Всё утонуло в крови.

Рядом нойоны скакали,

Верная стража царя.

Кони и люди устали,

Чует погибель земля.

Юрту буран задувает,

Теплится еле очаг.

Хан курултай собирает,

Страшен неведомый враг.

Цели поставлены ясно:

К морю последний бросок.

Молят кидани напрасно –

Кровью насыщен песок.

Дальше, всё дальше и дальше!

Хан передышки не даст.

С треском обрушилась башня –

Город иуда предаст.

Дальше, зимою и летом!

Топчут копыта ковыль,

Жертвы приносятся бедам,

Страхом пропитана быль.

Дальше, жарой и морозом!

Самый большой материк

С вьючным монгольским обозом

Принял страдальческий лик.

Дальше, кровавой стезёю!

Хан наслаждается сном;

Сном, где стрелою пронзённый,

Падает враг за врагом.

Дальше, великий правитель!

Склеп твой нам где же искать?

Кладбищ бессчётных строитель.

Смертного ужаса рать.

2009

  1. Нойоны – название представителей монгольской знати; нукеры – дружинники на службе знати у монголов;
  2. Курултай – общее собрание племени или племён у монголов;
  3. Кидани – племена монгольской группы, с которыми воевал Чингисхан.



Предварительный просмотр:

               Шлиман

Троянцы греков изводили битвами,

А те в ответ хитро пошли конём.

Столетья завалили мегалитами

Гомера баснословный Илион.

Неведомо наследие покоилось

Ахилла и Приама заодно.

В подземных лабиринтах знанье строилось:

Археология – так звать его.

Гефест там уголь складывал брикетами,

Бог Хронос их в алмазы прессовал.

Российскими кредитными билетами

Их русский немец Шлиман доставал.

Он слой за слоем городок раскапывал –

Лукавство Одиссея искупал.

Не для него – призванье геростратово,

Хотя кирками дров он наломал.

Микены засияли блеском золота,

София в диадему облеклась…

Но кто предвидел те удары молота

Ареса, что прервали времён связь?

Мир обезумел, Троя улетучилась,

Двадцатый век всем показал кукиш.

Европа кровоточила и мучилась,

И только в Треблинке царила смерти тишь.

Так Шлимана сокровища бесценные –

Германии расплата за грехи –

Отправились в Россию, словно пленные

За пленных, что навечно там легли.

Истории пробежка не окончена,

И Одиссей плывёт к себе домой.

А Шлиман, судьбой Трои озабоченный,

Копает и копает под горой.

                                                                                   2009

София – жена Шлимана.



Предварительный просмотр:

            Черчилль

Старик с сигарой мир обхаживал –

Британской гордости фанат.

С медведем тет-а-тет налаживал,

Кричал на палубе: «Виват!».

Предстал раз чудиком немыслимым

Для удивлённых египтян –

В тазу резиновом помылся он,

Над изумленьем их шутя.

Он ел бисквит, портвейн прихлёбывал

И виски бренди запивал.

Делить пирог Европы пробовал –

Процент влияния считал.

Он завораживал беспечностью

И Эпикура возлюбил.

На площади Вестминстер в вечности

Он с тростью, как бульдог, застыл.

2009



Предварительный просмотр:

     Альпинисты

Эверест, вершина мира, -

Гималайская гряда –

Альпенштоком поразила

Его сильная рука.

Юго-западный, опасный,

Ледниковый склон горы.

Поднят вымпел ярко-красный:

«Подождите до поры!»

Англичане и французы,

Русские и поляки

Неба штурмовали пузо,

Опрометчиво легки.

Будды зуб вонзился в сферу

Гармоничной пустоты.

Риск, основанный на вере,

И сознанье правоты.

Шерпы, словно няньки, рядом.

Альпинист и проводник, –

Развесёлые ребята, –

Ни один в пути не сник.

Недоступное доступно,

Неприступное взято.

И заледеневшей группой

Все спустились на плато.

Пик оставлен, флаг трепещет –

Крестовидный триколор.

Мир героям рукоплещет –

Славы заведён мотор.

2009

«Крестовидный триколор» - государственный флаг Великобритании.



Предварительный просмотр:

              Бадминтон

Летит воланчик бабочкой пугливой –

Ракеткой обеспеченный посыл.

Сетчатки ломкой напряглись извивы –

Бросок ли точен был?

А там партнёр, противник, собеседник,

Он глаз стремит куда-то в небеса –

Где сокращённый мячика наследник,

И в чём его краса?

Игра аристократов и прохожих,

Препровожденье времени друзей,

Порывов и бросков нет двух похожих –

Дуй, ветер-суховей!

В забаве этой игроков – не двое,

Здесь третий – поддувала с высоты.

Без устали он ветром ямы роет,

Как роют сад кроты.

Игра виляет, и поток воздушный

Несёт волан куда-то не туда.

Пора закончить сей турнир натужный,

И по домам – айда!

2009



Предварительный просмотр:

Любительский волейбол

Задор и визг бросают мячик,

А ловят – ловкость и смешки.

Тот мячик – пирожок горячий,

Его округлости жарки.

Затеял с солнцем состязанье:

Кто горячей и выше кто?

Отбить его в одно касанье –

Задачка годиков на сто.

Ошибки, промахи, паденья –

Вот прелесть в чём игры такой,

В которой спорта достиженья

Цены не стоят никакой.

Любимец дружеских компаний,

Самозапальный волейбол.

Весёлый укротитель брани,

Раздоры шуткой поборол.

Скрепляет ниточкой минутной

Игра приятелей-друзей.

Ей быть вовеки шалопутной

Судил хранитель-бог затей.

2009



Предварительный просмотр:

               Олимпиада

Пекин нас встретил смогом непредвиденным

(Олимпиаде трудность создана),

Густым по телевиденью увиденный -

Как дымная стоит стена.

И кто бы знал, что к воздуху пекинскому

Подмешан запах крови будет вдруг?

И трусу сумасбродному грузинскому

Чёрт, страхом обуянный, видно, друг.

Но ласточка в гнездовье встрепенулась,

Оправилась и факел вознесла.

Канат факелоносца натянулся,

И клятва олимпийцами дана.

Китайскою лапшою не насытимся,

Пекинской утке послан реприманд.

А с Исинбаевой на пьедестале свидимся.

Пловцам объявим мысленный фальстарт.

Бой на жаре – занятие тяжёлое.

Мы пробой высшей пот борцов зачтём.

А пули мимо пролетели. Золото

Уплыло и от тех, кто был с копьём.

Гимнастикой удивлены немало мы.

Как лягушатник, подиум кишел –

Девчушками наполнен совсем малыми.

Там китайчат был полный беспредел.

Как видим, спорт – занятье каждодневное

И разновозрастное – право, так.

Олимпиада хочет стать системою.

Пока она – разменный лишь пятак.

Но не презреньем и уничиженьем

Мы Игры Олимпийские почтим -

Двадцатидневное преображенье.

Барон де Кубертэн у нас в чести –

 

Юнцов французских хилых воспитатель,

Пруссаков ненавистник и боец,

Реванша галльского мечтатель,

Телесности фанатик, силы – льстец.

2009

1) В стихотворении упоминается нападение грузинских войск

на Южную Осетию в августе 2008 года в день начала

Пекинской Олимпиады;

2) Е. Исинбаева – российская спортсменка, олимпийская чемпионка

по прыжкам с шестом.



Предварительный просмотр:

                    Осьминог Пауль

Он столько раз залезал в кормушку с едою

И всё же вытащил не ту еду.

Он столько раз ставил на Германию с её безошибочной игрою,

И всё же немцы проиграли игру.

Водный Нострадамус, ты не ошибся.

Где твои мозги? А ты обставил высоколобых.

Пока железная нация жевала чипсы,

Забили испанцы один лишь гвоздик в крышку её чемпионского гроба.

Осьминог Пауль, ты для тевтонцев – неверный головоногий.

Патриотизм хорош, но – истина дороже.

Может быть, умишком ты и убогий,

Но и безмозглая тварь удивлять, щупальцами шевеля, может.

2010

      Немецкий осьминог Пауль во время чемпионата мира по футболу 2010 года предсказывал результаты всех матчей с участием сборной Германии: перед ним ставили две кормушки с изображением флагов противоборствующих сторон – какую кормушку он первую открывал, та страна и должна была победить (и побеждала). В полуфинале Германия проиграла Испании 0:1. Осьминог Пауль умер в октябре 2010 года.



Предварительный просмотр:

     Отместка Марадоне

Бахвалился ты, звёздный аргентинец,

О том, что золото в твоих руках,

О том, что твой позолочён мизинец,

И пред тевтонцами тебе неведом страх.

Но не колдун, не маг ты, не алхимик;

В червонец золотой ты превратить

Так и не смог серебряный полтинник

И третью статую Ла-Плате подарить.

Нечестная рука тебе отместкой

Аукнулась пощёчиной сейчас –

Чрез четверть века высшею повесткой…

Четыре – ноль: удар не в бровь, а в глаз.

2010

    Стихотворение посвящено четвертьфинальному матчу на чемпионате мира по футболу в ЮАР в 2010 году между Германией и Аргентиной. Германия выиграла со счётом 4:0. тренером аргентинцев был Диего Марадона, который, будучи игроком сборной Аргентины на чемпионате мира по футболу в 1986 году, забил мяч в ворота в игре со сборной Англии с помощью руки.



Предварительный просмотр:

         Футбол

Нога, как ножка циркуля,

Закручивает мяч.

И в приключеньях Пикуля

Никто так не горяч,

Как футболист тот взмыленный –

Дыхание свистит –

Что, цифрою пришпиленный,

В обход чужих бежит.

Обводкою с навесами

Пасует – промах, нет!

Шарнирными он чреслами

Танцует спорт-балет.

Пенальти намечается –

Подножка ли была?

Две воли здесь встречаются –

И чья же верх взяла?

Вратарь свой глаз прищуривал,

Стараясь угадать.

Игрок его задуривал –

Финта притворно дать.

Нежданно вдруг прогностиком

Явился цели страж.

Его противник с хвостиком

Не выдержал кураж.

Француз богобоязненный,

Рулетку что отверг,

Божка футбола сглазил он.

И понял человек

Свободный и прозорливый,

Куда пойдёт удар,

И случай беспризорный он

Счастливо оседлал.

Так вероятность падала

Перед талантом ниц.

Людей голкипер радовал

Блестящей игрой-блиц.

2009

  1. В. Пикуль – русский советский писатель, автор авантюрных

исторических романов;

  1. «Француз богобоязненный» - Б. Паскаль, родоначальник

теории вероятностей.



Предварительный просмотр:

Чемпионат мира по футболу

Ошеломляют разум эти страсти,

Заводит нас так толстокожий бог -

Придумал же для нервов он напасти,

Кейптаунский всех оглушает рог.

Как это легкомысленно занятье,

И как футбольный идол всемогущ!

Он пустяком заманивает братьев:

Несчастны все, и лишь один – везуч!

Бог быстроногий так куёт монету:

Росинка пота каплей золотой

Мильоны раз падёт на бутсу эту,

В которой раб бьёт золотой ногой.

2010



Предварительный просмотр:

                                                                                     В.В. Корпачёв

                                                                                (МГГУ им. М.А. Шолохова)

        Особенности движения рабочей силы и уровня жизни занятых в народном хозяйстве  города Москвы в 1960-х – 1980-х   годах.

      В 1960-х – 1980-х годах основным источником пополнения рабочей силы для народного хозяйства Москвы оставалась миграция в город граждан трудоспособного возраста. В 1970-е годы динамика естественного (то есть за счёт рождаемости) и механического (за счёт приезда в город иногородних работников, как правило, с семьями) была в соотношении 2,5 – 2,1 против 10 -13 человек на 1000 жителей в год соответственно (1). Правда, что касается прироста непосредственно численности московских рабочих, то советский источник указывает на то, что с 1959 по 1970 год резко увеличилась удельная доля естественного прироста (за счёт молодёжи) в общем приросте численности рабочей силы – с 29% до 57% соответственно (2). Но здесь вызывает сомнение отождествление естественного прироста с приходом на рабочие места более молодых рабочих – позволительно предположить, что достаточно большая часть этой рабочей молодёжи также были некоренными москвичами. Тот же источник указывает на то, что со второй половины 1960-х годов резко увеличился набор рабочей силы в Москву по так называемому лимиту (3). Миграция (в том числе и постоянной рабочей силы в Москву была наиболее интенсивной в 1970-е годы, достигнув в 1970 году 215,3 тыс. человек (1960 год – 196,5 тыс. человек) и несколько уменьшившись в 1980 году – до 190,2 тыс. человек. В связи со стабильным ростом населения Москвы в 1960-е – 1980-е годы процент мигрантов в расчёте на 1000 человек постоянно падал – с 31,4 человек в 1960 году до 14,3 человек в 1990 году(4).

     Кроме набора по лимиту значительная часть потребности народного хозяйства Москвы в рабочей силе обеспечивала маятниковая миграция – это те работники, которые, не будучи москвичами по месту жительства (то есть, не имеющие московской «прописки»), ежедневно приезжали в Москву на работу. В основном, это были жители ближнего Подмосковья (до 30 – 50 километров от Московской кольцевой автодороги), близлежащих к столице подмосковных городов (Химки, Мытищи, Люберцы, Подольск и другие), имеющих наиболее удобное транспортное сообщение с Москвой и, по сути, являющихся московскими пригородами. В 1970 году маятниковая миграция составляла 500 тыс. человек в день, обеспечивая около 15% потребностей Москвы в рабочей силе. Это свидетельствует о том, что условия труда и оплата труда в Москве были всё же выше, чем даже в наиболее близком к столице регионе – Подмосковье. Но, ради полноты картины, следует упомянуть и о том, что в это же время около 180 тысяч москвичей ежедневно уезжало на работу в Московскую область (5).

      Интересно отметить, что в те же 1960-е годы резко выросло количество работающих пенсионеров в Москве. В 1965 году только 12% пенсионеров работали, а уже через 4 года, в 1969 году – уже 26% (6). Несомненно, это связано во многом с заметным увеличением средней продолжительности жизни именно в 1960-е годы, которая по РСФСР достигла пикового значения в 1964-1965 году для мужчин ( 64,6 лет) и в 1970-1971 году для женщин ( 73,6 лет), и с тех пор не повышалась, кроме краткого периода горбачёвской антиалкогольной кампании (1986 – 1988 годы), когда кратковременный рост средней ожидаемой продолжительности жизни у мужчин почти на 2 года, а у женщин – более чем на 1 год (7). Но увеличение числа работающих пенсионеров в 1970-е – 1980-е годы свидетельствовало и о надвигающемся демографическом кризисе, связанном с резким сокращением рождаемости в урбанизированной России 1970-х – 1980-х годов. Рождаемость в Москве в 1960 году составляла 90062 человека, а в 1990 году – 94467 человек, при том, что население города за это время увеличилось почти в два раза (8). Ещё в 1980 году Москва вплотную подошла к рубежу отрицательного естественного прироста населения – 13,4 родившихся и 11,5 умерших на 1000 населения, а в 1990 году этот отрицательный естественный прирост уже был очевиден – 10,5 родившихся и 12,8 умерших на 1000 населения (9).   Экстенсивная по преимуществу советская экономика требовала расширенного воспроизводства рабочей силы, и вакантные рабочие места, особенно низкооплачиваемые и непрестижные, замещались малоквалифицированными (часто иногородними) и пожилыми работниками, качество работы которых было – в общем и целом – не очень высоким и не удовлетворяющим требованиям высокотехнологичного производства.

     Представляют интерес данные о группировке промышленных предприятий по численности работающих на них. В 1979 году 48,3% от всех московских предприятий - сравнительно небольшие предприятия с численностью работающих на них -  до 500 человек. Но такие предприятия давали всего 8%  валовой продукции промышленности Москвы. 23,5%  предприятий -  с числом работающих от 500 до 1000 человек (14% валовой продукции). 20% предприятий -  с количеством работающих от 1000 до 3000 человек (32% валовой продукции). 3,9% - число работающих от 3000 до 5000 человек (12,7% продукции). 2,8% - от 5000 до 10000 работающих ( 13,8% продукции). И всего 1,5% - предприятия-гиганты с численностью работающих более 10000 человек. Но на них работало 20,3%  от всех московских рабочих и они давали 19,5% валовой промышленной продукции Москвы. Это, в первую очередь, такие заводы как ЗИЛ, АЗЛК и им подобные. Большая – сравнительно с другими – доля московских рабочих – 29,1% - работала на «среднеразмерных» предприятиях с численностью работающих от 1000 до 3000 человек (10). Что же касается средней численности работающих на одном московском предприятии, то здесь динамика такова: 1960 год – 487 человек, 1970 год – 625 человек, 1980 год – 770 человек, 1990 год – 718 человек (11). Налицо тенденция к укрупнению московских предприятий, особенно очевидная в период с 1960 по 1970 год, и несколько обратившаяся вспять к 1990 году (здесь, вероятно, повлияли кризисные явления в экономике, особенно ярко проявившиеся начиная с середины 1980-х годов – в эпоху «перестройки»).

        Очень важной является проблема дохода и уровня жизни московских рабочих в 1960-е – 1980-е годы. Бесспорно, обобщающим показателем уровня дохода наёмных работников и их семей (а в СССР все были наёмными работниками государства) служит величина получаемой работником заработанной платы. Динамика её роста в промышленности Москвы в 1960-е – 1980-е годы была следующей: 1965 год – 104,1 рубля в месяц (по всему народному хозяйству Москвы – 110,9 рубля), 1970 год – 137,6 рубля (131,1 рубля соответственно), 1975 год – 159,1 рубля (154,1 рубля), 1980 год – 176 рублей, 1985 год – 193 рубля, 1990 год – 317 рублей (последняя цифра показывает очевидную и вырвавшуюся из-под контроля инфляция в условиях общеэкономического кризиса в СССР)(12). Мы видим, что со второй половины 1960-х годов работники московской промышленности получали более высокие зарплаты, чем в среднем все московские наёмные работники. Если в 1960 году зарплата в промышленности составляла 96,1% от среднемосковской зарплаты, то в 1985 году она выросла до 105,6% (13). Но о жизненном уровне людей говорят, скорее, не номинальные цифры дохода, а то, «сколько и чего» можно купить на эти деньги. Пожалуй, определяющим показателем уровня жизни (если брать во внимание только получаемый денежный доход), служит доля дохода, расходуемая на продукты питания. В 1960 году московская семья тратила 44,4% своего общего дохода на питание,  в 1980 году – 39,2%, а в 1990 году – только 32,3% (хотя, возможно, такой резкий перепад к 1990 году связан не только с ростом уровня жизни, но с практическим исчезновением продуктов с прилавков магазинов на излёте «перестройки»). Нелишне здесь отметить, что в 1995 году эта доля скакнула до 51,3%, что также понятно (14). Но, справедливости ради, следует сказать, что вплоть до начала 1990-х годов уровень жизни москвичей вообще и московских рабочих в частности возрастал. Об этом можно судить и по такому показателю, как вклады москвичей в сберегательных кассах. В 1965 году число вкладов (по Москве) составляло 3665 тысяч, сумма всех вкладов – 1593 млн. рублей, средний вклад – 436 рублей, в 1970 году – 4650 тысяч, 2772 млн. рублей и 596 рублей соответственно, а в 1976 году – 6045 тысяч, 5279 млн. рублей и 873 рубля соответственно (15). Конечно, в этом экспоненциальном росте значительную роль сыграл эффект отложенного спроса при практически всеохватном товарном дефиците, но, тем не менее, эти цифры говорят и о значительном росте жизненного уровня москвичей в эти годы.

                                             Примечания

  1. Гаврилова Н.Н. Демографическая история Москвы. М., 1997. С. 241.
  2. История рабочих Москвы. 1945 – 1970./ Отв. ред. А.М. Синицын. М., 1989. С. 273.
  3. Там же. С. 280.
  4. Население России за 100 лет (1897 – 1997 годы). Статистический сборник. М., 1998. С. 188.
  5. История рабочих Москвы. С. 277.
  6. Там же. С. 277.
  7. «Белая книга» России / Человек. 1993, № 3. С. 54.
  8. Население России за 100 лет. С. 97.
  9. Там же. С. 118.
  10.  Москва в цифрах. 1917 – 1977 года. Статистический сборник. М., 1977. С. 47.  
  11.  Москва в цифрах: с начала века до наших дней. М., 1997. С. 94.
  12.  Там же. С. 72; Москва в цифрах. 1917 – 1977 годы. С. 83.
  13.  Москва в цифрах: с начала века до наших дней. С. 73.
  14.  Там же. С. 80.
  15.  Москва в цифрах. 1917 – 1977 годы. С. 170.    



Предварительный просмотр:

    В фильме «Служебный роман» режиссёра Э. Рязанова, снятым в СССР в 1970-е годы, показаны взаимоотношения служащих в типичной советской бюрократической структуре, чью роль играет некое статистическое учреждение. Нужность, необходимость этого учреждения ставится под сомнение уже в начале фильма, когда в разговоре начальницы учреждения с одним из её подчинённых выявляется несоответствие между результатами деятельности статистического ведомства, призванного всё учитывать и планировать, и реальным положением с товарным дефицитом в СССР. Но действие кинофильма разворачивается, конечно, не в аспекте критики советской плановой экономики (да это было напрямую и невозможно в условиях советской цензуры). Фабулой картины служат личные взаимоотношения её героев — служащих учреждения.

     Это учреждение представлено режиссёром как советское общество в миниатюре. Отношения между людьми, их характеры, их реакции на поступки других — всё это составляет главный интерес для режиссёра и, соответственно, для зрителя. Представлены большинство типов «среднего советского человека»: начальница-трудоголик, завалившая сама себя работой из-за несложившейся личной жизни (героиня А. Фрейндлих — Калугина), заместитель начальника, карьерист и подлец (герой О. Басилашвили — Самохвалов), добрый недотёпа, «офисный планктон» советского разлива (герой А. Мягкова — Новосельцев), советская женщина, замученная очередями и бытом (героиня С. Немоляевой - Рыжова), модная, продвинутая секретарша (героиня Л. Ахеджаковой — Верочка), активистка-общественница, реализующая себя на общественной работе (героиня Л. Ивановой — Шура).

       Деловые отношения между этими людьми перерастают в личные, переплетаются с личными, что демонстрирует одну важную особенность советской корпоративной культуры — условность формальных правил, их подвижность, изменяемость — конечно, в рамках дозволенного. Именно переход Новосельцева за неписанные рамки этих правил (официальный уважительный тон по отношению к начальнику) и задаёт сюжетную динамику фильма, приводит к взламыванию неписанных правил корпоративного поведения — к любовному роману Новосельцева и его начальницы Калугиной. Этот роман становится тем стержнем, вокруг которого начинает вращаться действие картины и все герои этого действия. Неотделимость личного от общественного, своеобразная гармония частного и публичного — вот, пожалуй, тот посыл, который хочет донести до нас режиссёр. Ведь одновременно со счастливой линией «Новосельцев-Калугина» Рязанов проводит другую, мелодраматическую, несчастливую линию (хотя, по жанру комедии, с комическим подтекстом) - «Рыжова — Самохвалов», линию юношеской любви со стороны зрелой женщины к человеку, которому эта любовь уже совсем не нужна. И здесь Рязанов (может быть, утрируя  ригористичность и репрессивность советской «общественности») показывает негативное влияние коллектива на личную жизнь, подчёркивает недопустимость такого влияния. В случае Новосельцева и Калугиной коллектив их (хотя и случайно, невольно) свёл и сделал их счастливыми, а в случае Рыжовой коллектив выступает в роли морального (причём, не очень праведного) цензора, осаждая её порывы, беря сторону подлеца Самохвалова.

     Таким образом, весь сюжет фильма «Служебный роман» демонстрирует очень близкую связь, взаимопроникновение личного и общественного, частного и делового в жизни советского человека. Внешнее дружелюбие, панибратство — но вместе с тем и подсиживания и неблаговидные поступки (поведение Самохвалова) тоже были частью советской корпоративной культуры. Советский офис — это была своеобразная большая семья — с родителями и детьми, старшими и младшими — и соперничеством между ними за любовь родителей. Советская корпоративная культура — своеобразная культура неофициальной корпоративности, неписанных правил, условных границ. Идеалом такой культуры было гармоничное сочетание личного и общественного — таким был идеал строящегося коммунистического общества. Но Рязанов снял свой фильм уже на излёте этих коммунистических порывов, когда никто не верил в идеалы коммунизма, а все были погружены в материальную стихию, в личную жизнь. И сарказм Рязанова здесь очевиден. Его главная мысль: «Общество (коллектив) не должно вмешиваться в личную жизнь человека». Фильм призывает к уходу в частную жизнь, к отказу от больших общественных дел. Калугина — трудоголик, но к чему приводит её неустанный труд статистического учёта и планирования? Товаров в магазинах нет, а она сама — несчастная одинокая женщина. Не себе, не людям. Она влюбляется в Новосельцева — и преображается. Забрасывает работу, но возрождается как женщина. Хотя бы нашла своё, личное счастье. Это-то и главное.

      Истинная философия советского офиса прямо противоположна официально декларируемой философии. Официальная установка — подчинение личных интересов общественным целям. На деле все стремились прежде всего к обустройству личной жизни, к достижению личных целей (что естественно для человека). Но вот гармоничного сочетания того и другого не получалось.



Предварительный просмотр:

                           Модель корпоративной культуры по кинофильму «Служебный роман»

1. Начальник учреждения чётко осознаёт свои права и обязанности, её заместитель — карьерист, служащие — люди, не замеченные в особом рвении в своём деле. Иерархия соблюдается, но наличествуют и неформальные отношения в коллективе.

2. Язык общения на службе — неформальный, коммуникационная система в основном работает в одну сторону — сверху вниз, от начальника к подчинённым (в начале фильма), в конце фильма начальник под влиянием личных обстоятельств (влюблённость) преображается, очеловечивается.

3. Внешний вид. Мужчины — деловые костюмы, женщины — щеголяют своими нарядами и макияжем (это особо подчёркивается в фильме). Начальница в начале одевается непрезентабельно, а в конце фильма становится модницей (под влиянием тех же обстоятельств).

4. Питание — есть служебная столовая, женщины бегают за продуктами во время рабочего дня (советский дефицит), что говорит о невысокой трудовой дисциплине.

5. Организация рабочего времени. Очень свободная, служащие в рабочее время занимаются посторонними вещами (бегают по магазинам, перекуры, постоянные разговоры и пересуды). Это говорит, по сути, о ненужности их работы для общества.

6. Отношения между людьми из деловых перерастают в личные, есть и дружба, есть и интриганство. Но в общем отношения строятся на неформальной основе.

7. Нормы и ценности. Конечно же, преобладают личные, семейные ценности. Деловые «ценности» есть, может быть, только у карьериста Самохвалова, да и к ним он стремится бесчестным путём (опорочивание своего приятеля Новосельцева). В фильме делается упор именно на важность личной жизни в противовес общественной, коллективной (может быть, в пику Советской власти, делающей упор именно на примате коллективистского начала).

8. Вопрос веры. О религиозной вере речь в советском фильме не идёт. Вера же в корпоративные ценности — сомнительно. Таковых в советскую эпоху не было, за ис ключением верности и повиновения начальству, но в фильме эта тема подана иронично и добродушно — страх перед начальницей у Новосельцева сменяется любовью к ней.

9. Процесс развития работника. В советском учреждении всё решали скорее не деловые качества, а идеологическая составляющая. В «Служебном романе» Новосельцев, скорее всего, станет начальником отдела, но именно благодаря личной связи с начальницей. В общем-то перспектив у рядового офисного работника было мало, так как не было конкуренции и не было реальных механизмов продвижения по службе, кроме благосклонности высшего начальства.

10. Трудовая этика, мотивирование. Мотивация — семья, зарабатывание денег, нормальная жизнь. Трудовая этика — малое участие, относительное равнодушие к делам организации, ещё раз показывающее её ненужность для общества.



Предварительный просмотр:

                    День народного единства – 4 ноября

     Этот день символизирует собой единство народов нашей многонациональной Родины, их сплочённость перед лицом многочисленных захватчиков, пытавшихся покорить и разгромить Россию, поработить её свободолюбивые народы.

      В этот день, почти 400 лет назад, 4 ноября 1612 года (22 октября по старому стилю) русское всенародное ополчение под предводительством  великих патриотов Козьмы Минина и князя Дмитрия Михайловича Пожарского освободило Москву от захватчиков-поляков, которые двумя годами ранее воспользовались кризисом и Смутой в Русском государстве и захватили столицу нашей страны.

     Смута, продолжавшаяся в Московском государстве почти два десятилетия, с конца XVI по 1613 год, была вызвана серьёзными неурядицами: опричной политикой и террором царя Ивана Грозного, резко ослабившими Россию, неудачной и разорительной Ливонской войной, катастрофическим голодом начала XVII века. К тому же в 1598 году пресеклась исконная русская правящая княжеская и царская династия Рюриковичей. Новый царь Борис Годунов не признавался народом законным, «подлинным», богоизбранным царём, и многие считали, что беды и неурядицы, постигшие Россию в начале XVII века, - это наказание за то, что Россией правит «неподлинный», «неистинный», не прирождённый царь. Против Годунова начались восстания и мятежи, стали появляться самозванцы-претенденты на царский трон, выдававшие себя за сыновей Ивана Грозного – предпоследнего царя из дома Рюриковичей. Годунов скоропостижно скончался в 1605 году, Россия стала погружаться в хаос, началась полномасштабная Гражданская война. Страна стала распадаться на части.

      Ослаблением и фактическим распадом Русского государства спешили воспользоваться соседние с Россией страны, прежде всего Швеция и Польша. Поляки хотели ещё большего ослабления России, хотели превратить её в вассала Польши и присоединить западные русские земли (вплоть до Смоленска) к своему государству – Речи Посполитой. По сути, речь шла о самом выживании России и русского народа, о сохранении России как независимого государства.

     Положение России было очень тяжёлым. Всюду появлялись самозванцы, вспыхивали бунты и междоусобицы, свирепствовали разбойничьи шайки, грабившие города, сёла и монастыри. В довершение всего настал такой голод, что «люди людей ели», по выражению летописца.

      В 1610 году польские войска открыто вторглись в Россию, захватили все западные русские земли, воспользовавшись междоусобицами среди самих русских людей, и заняли Москву. Поляки притесняли и грабили россиян, оскорбляли их национальные и религиозные чувства. И русские люди поднялись на освобождение родной земли.

    Простые люди – крестьяне, ремесленники, купцы, казаки, церковнослужители, - да и дворяне, знатные и неродословные, богатые и бедные – собирались в ополчения (добровольные воинские формирования), для того, чтобы сразиться с захватчиками и изгнать их из России. В постоянных сходках и собраниях, образуемых всеми людьми – и высшим сословием, дворянством, и крестьянством, и горожанами – одно общее дело, одна общая мысль занимала русских людей, поглощала его душу: освободить Отечество от иноземцев, воссоздать государство, что тогда означало – избрать царя, возродить и защитить веру и святыни Русской земли – храмы и монастыри. «Очистить землю» – такова была общая мысль, общий лозунг, перед которым тускнели все другие сословные или личные интересы. По сути, именно во время Смуты русские едва ли не впервые осознали себя одним, единым народом, осознали, что общенациональные интересы, интересы самого выживания Родины стоят выше эгоистичных интересов отдельных социальных групп, сословий и классов. Социальные и политические противоречия, вылившиеся в вооружённый гражданский конфликт – что и явилось началом Смуты – привёл, как увидели русские люди к фактическому исчезновению России как единого независимого государства и вызвал волны агрессивных устремлений иноземных хищников, радующихся возможности поживиться на страданиях и невзгодах растерзанной страны.

       Великий русский историк С.М. Соловьёв писал об этом времени: «Народ был готов встать как один человек; непрерывный ряд смут и бедствий не сокрушил могучих сил народа, но очистил общество, привёл его к сознанию необходимости пожертвовать всем для спасения веры, угрожаемой врагами внешними, и наряда государственного, которому грозили враги внутренние, воры. Явились признаки сознания о необходимости нравственного очищения земли от врагов, признаки того, что народ, не видя никакой внешней помощи, углубился  во внутренний, духовный мир свой, чтобы извлечь средства спасения».

       В 1611 году самое мощное ополчение было сформировано в Нижнем Новгороде. Именно там к народу обратился священник Савва с призывом «утвердиться на единении и постоять за чистую непорочную Христову веру и за святую, соборную церковь Богородицы и за многоцелебные мощи московских чудотворцев». Один их нижегородских земских старост Козьма Минин, торговец мясом, под влиянием призыва священника, сам обратился к русскому люду с глубоко прочувствованным воззванием: «Православные люди! Коли хотим помочь Московскому государству, не пожалеем достояния нашего, дворы свои продадим, жён и детей заложим, станем челом бить, искать, кто бы вступился за истинную православную веру!». Патриотическим почином людей всех состояний  было организовано ополчение. Его организатором стал сам купец Козьма Минин, пожертвовавший почти всё своё состояние на создание и вооружение ополчения, а военным предводителем ополченцев стал выдающийся военачальник князь Дмитрий Михайлович Пожарский, один из вождей первого ополчения 1611 года, пытавшегося отбить Москву у поляков, но, к сожалению, неудачно – из-за разногласий среди самих вождей ополчения. Память этих великих людей благодарная Россия почтила монументом на Красной площади в Москве, установленном в 1818 году, вскоре после победоносного окончания ещё одной освободительной войны – Отечественной войны 1812 года.

    На ополчение нижегородцы отдавали кто пятую часть, кто треть имущества. Слух о сборе ополчения стал распространяться, и в Нижний Новгород потянулись дворяне и служилые люди со всей округи и издалека. Минин и Пожарский разработали план похода на Москву наиболее коротким путём (через Суздаль), но получили известие, что в Суздале стоит сильный польский гарнизон. Было решено копить силы далее. Зимой 1611 – 1612 года вожди ополчения сформировали своего рода правительство – «Совет всея земли», от имени которого рассылались грамоты с распоряжениями в другие города и уезды.

     В конце февраля 1612 года Минин и Пожарский во главе ополчения двинулись через Кострому к Ярославлю. Там они задержались на четыре месяца; за это время они построили структуру своего временного правительства – учредили основные приказы (Поместный, Посольский, Разрядный), готовили поход на Москву. Параллельно с этим они очистили от шведов Великий Новгород и его окрестности и пополнили ряды своего воинства. К ополчению примкнула и титулованная знать, и служилое дворянство, духовенство и горожане. Таким образом, к лету 1612 года русское ополчение уже составляло около 100 тысяч человек. Одновременно со сборами ополчение действовало против польских отрядов и разбойничьих шаек.

   Только в середине июля 1612 года ополчение во главе с К. Мининым и князем Д.М. Пожарским вышло из Ярославля на освобождение Москвы от польских интервентов. В августе ополчение подошло к Москве, в которой находился мощный польский гарнизон, на помощь которому шло с запада польское войско под предводительством гетмана Я. Ходкевича. 24 августа 1612 года армия Ходкевича была отбита, причём выдающуюся роль в этом судьбоносном сражении сыграл сам Козьма Минин, атаковавший поляков вместе с тремя сотнями дворян. Ополчение осаждало Китай-город и Кремль, где засели поляки. 22 октября казаки ополчения приступом взяли Китай-город. Наконец, 26 октября 1612 года, видя бесперспективность дальнейшего сопротивления и почти обезумев от голода, поляки, засевшие за стенами Кремля, сдались.

       Благодаря своему глубокому патриотизму, любви к России, доблести и мужеству, героизму и самопожертвованию, россияне одержали великую победу над польскими захватчиками, освободив от них сердце Москвы и России – Кремль 4 ноября 1612 года (по новому стилю), изгнав их из Москвы и России и восстановив мощь и славу Российского государства. В это великое патриотическое деяние, великий подвиг героизма и самопожертвования, внесли свой вклад все народы нашей многонациональной Родины: русские, украинцы, татары, башкиры, чуваши, удмурты и многие другие. Все народы России показали своё непреклонное стремление дружно жить в едином многонациональном Российском государстве и сообща защищать свою землю, трудиться на ней на благо страны, себя, будущих поколений.

       Смутное время произвело глубокие перемены в самосознании русского народа. Вот как эти перемены охарактеризовал наш замечательный историк В.О. Ключевский: «В Смуту общество, предоставленное самому себе, поневоле приучалось действовать самостоятельно и сознательно, и в нём начала зарождаться мысль, что оно, это общество, народ, не политическая случайность, как привыкли чувствовать себя московские люди, не пришельцы, не временные обыватели в чьём-то государстве…Рядом с государевой волей, а иногда и на её месте теперь не раз становилась другая политическая сила, вызванная к действию Смутой, – воля народа, выражавшаяся в приговорах Земского собора, в московском народном сборище, выкрикнувшем царя Василия Шуйского, в съездах выборных от городов, поднимавшихся против вора тушинского и поляков. Благодаря тому мысль о государе-хозяине в московских умах постепенно если не отходила назад, то осложнялась новой политической идеей государя – избранника народа. Так стали перевёрстываться в сознании, приходить в иное соотношение основные стихии государственного порядка: государь, государство и народ. Как прежде из-за государя не замечали государства и народа и скорее могли себе представить государя без народа, чем государство без государя, так теперь опытом убедились, что государство, по крайней мере некоторое время, может быть без государя, но ни государь, ни государство не могут обойтись без народа.» Таким образом, проницательный историк усмотрел ещё одно важное мировоззренческое последствие Смуты – рост гражданского сознания русских людей, укрепление веры в самодеятельные силы народа и частных граждан. А ведь именно прочное и гармоническое соединение национального и гражданского сознания и создаёт настоящего гражданина своего Отечества.

      Огромную воодушевляющую роль в деле сплочения народов России сыграла Русская Православная Церковь. Именно церковь и вера были опорой россиян в самые тяжёлые времена, вера укрепляла их моральный дух, церковь призывала к стойкости, духовному сосредоточению, состраданию и милосердию. Россияне были глубоко верующими людьми и они верили, что в освобождении Москвы и России в 1612 году им помогали Бог и Богоматерь. Чудотворную икону Казанской Божьей Матери, которую ополчение князя Пожарского доставило с собой в Москву, россияне почитали как свою защитницу и покровительницу и верили, что именно её присутствие в Москве в судьбоносные октябрьские дни 1612 года укрепило дух мужества и непобедимости в освободителях Москвы и помогло им в их великой победе над захватчиками. Поэтому с тех пор день освобождения Москвы – 4 ноября – отмечается Русской Православной Церковью как праздник Чудотворной  Казанской иконы Божьей Матери. Этот день является, таким образом, не только общегражданским праздником, национальной памятной датой, но и великим церковным праздником.

      В 2004 году Государственная Дума Российской Федерации приняла решение отмечать день 4 ноября как торжественный общенациональный государственный праздник – День единства народов России. Главное значение этого праздника состоит в утверждении идеи патриотизма, любви к Родине, идеи нерушимой дружбы народов России – залоге единства, свободы, независимости и величия нашего Отечества. Это праздник напоминает нам о великой и славной истории России, создававшейся поколениями её народов, живших друг с другом в мире и добрососедстве, единых и в годы процветания и в годину невзгод, сплочённых и в радости и в горе. Этот праздник напоминает нам о нашем великом патриотическом долге – дружно и сообща работать на благо и процветание нашей великой многонациональной Родины – России.

 



Предварительный просмотр:

Эссе о происхождении религии

       Религиозное понимание мира плюс магическое действие и искусство идут в первобытном мире и в раннеклассовом обществе рука об руку. Экономические потребности человека (прежде всего — в пище) и развитие абстрактного мышления вызвали к жизни религиозные понятия и соответствующие обряды сначала над останками наивысших благ — животных, а потом и над их скульптурными либо наскальными изображениями, которые стало возможным изготовлять при наличии удобного материала (камень, кость, дерево), средств (охряная краска, рубило), и главное — с развитием человеческой руки, обретшей уже достаточную ловкость и точность движений при одновременном развитии абстрактных мыслительных способностей становящегося человека. Эта способность достигла уже уровня, когда стало возможным отделять представление о предмете (животном, мире в целом, наконец (и позже) — о себе самом как живом  мыслящем существе) от самого предмета и изображать это представление как отдельное — и в то же время неразрывно связанное с первоначальной вещью, причём связь эта настолько тесная, что действия, произведённые над изображением вещи, считаются действующими и на саму вещь (животное). Так зарождается магия.

       Магия, как первое религиозное представление человека (может быть, даже чуть ранее тотемизма), следовательно, неразрывно связана с искусством, хотя, конечно, магия появилась раньше, в виде ритуальных действий над остатками животных и в каких-то погребальных обрядах ещё у неандертальцев.

         Тотемизм, как апофеоз охотничьего способа хозяйствования и охотничьего рода, есть, вероятно, продукт более позднего времени. Для возникновения тотемизма необходимо развитое абстрактное мышление, ассоциация идей. Тотем — то животное (реже — растение), которое жизненно важно для существования рода, оно — кровный родственник рода, знак общности рода. К тотему относятся как к члену рода, он - «свой»; позже у членов рода появляются особые тотемистические знаки, позволяющие отличать «своё» от «чужого». Это — уже более поздняя стадия.

          С тотемизмом неразрывно связан фетишизм, который возникает из тех же экономических, жизненных потребностей раннеклассовой общины — потребности в пище. Высшее благо — определённое животное (следовательно, его останки) или растение (реже) — становится объектом поклонения. С ними (останками) проводят ритуальные, магические действия, вероятно, для того, чтобы призвать удачу для охоты именно на это животное. После — такое животное начинает обожествляться, пережитки чего сохраняются очень долго (см. древний Египет). Это животное, благо само по себе, начинает восприниматься и как податель благ, как сверхъестественное существо, одаряющее и снисходящее до людей.

     С переходом к скотоводству и земледелию подобное обожествление  происходит на новом уровне. Обожествляется как скот (см. «священную корову» ), так и благодающие силы земли и воды и Солнца. Бог — это благо (и этимологически). Недаром этимология слова «Бог» в индоевропейских языках связана с понятиями «благо», «добро» (God – good, Gott – gut; см. Зевс, Deus, Dieu – также из этого корня). Бог — благо дающий (может быть, Dieu – donner – давать).

      Культ мёртвых и вера в бессмертие вытекают из страха перед смертью и незнания окружающей природы, из невозможности (и сейчас также) представить себе небытие. Отсюда же возникает и анимизм, то есть представление о душе, отдельной от тела, которое переносится на силы природы, одушевляемой силой воображения и бессилием разума и физических сил человека на этом очень низком, первобытном этапе развития человека и его производительных сил. Податель блага, первоначально очень реальный и конкретный (животное — фетиш, тотем), превращается в сверхъестественное, надмирное существо, обладающее сверхъестественной силой. С другой стороны, одушевляются противоборствующие силы — стихии воды, ветра, вообще — хаоса, которые стремятся нанести зло человеку.

       Вообще, дуализм очень характерен для первобытных и раннеклассовых религий. Зороастризм и разные формы манихейства есть лишь поздние выражения этой дуальности одушевлённого мира. Но этот дуализм есть у египтян (Осирис и Сет), у вавилонян (Апсу и Тиамат — Эа и Димузи), у евреев (Яхве и змей, соблазнивший Еву). Этот дуализм сохраняется и в обыденном христианстве (несмотря на официальную августинианскую доктрину несубстанциональности зла). Связь с тотемизмом прослеживается здесь в зооморфности богов (особенно в Египте). Лишь постепенно, с развитием общества и всё большим осознанием человеком своей отдельности от внешнего мира (царства животных, растений), сверхъестественные силы приобретают антропоморфный облик.

          Также в процессе политогенеза (возникновение государства) складывающиеся общественные отношения оказывали своё влияние на религиозное мышление людей. Отношения господства и подчинения, сложившиеся на земле, переносились на мир сверхъестественных сил. Небесная иерархия складывалась по образцу земной. Духи-покровители и духи-вредуны времён родового строя сдали свои позиции божествам, уже не вступающим в фамильярный контакт с родом и не покровительствующим отдельному роду или племени, но царствующим над людьми и определяющим судьбы людей. Эти божества связаны мифологическими сюжетами с миром, с людьми, друг с другом.

     Возникает сложная обрядность, подробный и обязательный ритуал, требуемый для общения с богами, широко распространяется практика гаданий. Гадания обращены к безразличному и жестокому божеству, которое не заботится о людях, но властвует над ними по своей прихоти. Гадания возможны только в политеистических религиях, ибо в монотеистической религии божество — творец мира активно участвует в делах мира, и к нему обращены не гадания, но прошения-молитвы. Божества позднеродового общества могут быть дающими и карающими, злыми и добрыми, но они относятся к людям, как к остальной природе, они не отличают, не выделяют человека из остального мира, то есть на самом деле, сам человек на стадии политеизма ещё не отделяет себя от остального мира — неведомого для него и страшного (а потому таковы и боги этого мира — довольно неприглядные и равнодушные), и потому и боги его — часть этой природы, хотя и наделённые огромной, но всё-таки природной силой (боги воды, боги ветра, бог Солнца). Они живут в этом мире, они имманентны ему, как человек имманентен миру, неразделен от мира.

      По мере того, как человек начинает себя сознавать существом, всё более и более противостоящим миру, по мере того, как человек начинает себя сознавать субъектом действия, а окружающий мир — объектом этого действия, по мере увеличения творческих и производительных  способностей и сил самих людей, людские боги (иначе говоря, представления о сверхъестественных силах, стоящих за всеми явлениями в мире как разумная, смысловая причина этих явлений) эволюционируют таким же образом, как и люди. Боги становятся не жильцами этого мира, но творцами его, они — не имманентны этому миру, но трансцендентны ему.

       По мере того, как человек выделяется из природной среды и оказывает всё большее и большее влияние на преобразование этой среды, так и людские боги становятся всё более и более активны в творении мира и особенно — человека. Выделение человеком самого себя из окружающей его природы представляется в головах людей образом олицетворённого (антропоморфного) божества, особенно выделяющего людей из остального тварного мира. Божество становится творцом мира, притом что главное его творение (и любимое и ревнуемое оттого — см. ревность Яхве к евреям) — человек.  

         Человек осознал самого себя как необычное существо и создал в своём воображении соответствующий образ всемогущего божества, создавшего мир и особенно заботящегося о человеке — своём любимом творении. Человек сам для себя стал любимым творением, любимым существом, и это представление о самом себе он перенёс на иллюзорный образ единого бога — творца, у которого человек стал лучшим его творением. Конечно, в этом олицетворении божества большую роль сыграли реальные условия жизни человека, прежде всего социально-экономические (и, следовательно, политические) отношения и неразрывно с ними связанные семейно-брачные отношения. Я имею в виду прежде всего складывание патриархальной большесемейной  общины и из неё — патриархальной семьи, и, конечно (о чём уже сказано выше), процесс политогенеза.

        Религиозные представления людей эволюционировали вместе с самими людьми, их мыслительными способностями, их социально-экономическими и политическими институтами. Религию как род идеологии нельзя отрывать от социальной сущности человека, от социальных, экономических и семейных отношений между людьми на разных стадиях человеческой истории. Религия есть, следовательно, необходимый и незаменимый этап эволюционной лестницы, прогресса человека, как в когнитивном, так и в производительном плане (оба этих понятия, впрочем, идентичны). Но в силу этого же прогресса религиозное мировоззрение на определённом этапе уступает место другим формам миропонимания и познания. Прежде всего — науке, которая основывается не на вере и ритуале, а на опыте, на проверке этого опыта и заключении из этих опытов вывода о закономерности тех или иных явлений феноменального мира. Девиз религии — вера, девиз науки прямо противоположен — сомнение и критика.

           Божество представляет собой отчуждение человеком понятий, созданных в его голове, и перенесение этих понятий на воображаемое существо, которое и конструируется из этих понятий (бог), причём этим понятиям (представлениям) придаются качества чисто человеческие с огромным усилением степени и силы этих качеств (благо — всеблагой, творчество — творец мира, сила, мощь — всемогущий, разум — всеведущий, конечность физического существования — бесконечный и т. п.). Умственные способности человека, без которых невозможен прогресс и без которых невозможно было бы говорить о человеке, доходят до такой степени абстракции и ассоциации понятий, на которой чисто мыслительные конструкции превращаются в реальные объекты существования  и веры в них как таковых, причём творец и сотворённое меняются местами. Человек создаёт богов, веря при этом, что бог создаёт людей.

      Боги древних есть боги наглядно-чувственные, присутствующие в мире и сами — часть мира, они зависят от этого мира, а не наоборот. Так, в них отразились представления людей о самих себе, представления о полной зависимости человека от природы, даже от злых сил природы. Боги древних — отнюдь не милосердные податели благ. Они — эгоистичны (см. Энлиль в мифе о потопе), мстительны (Зевс у греков), коварны (Сет у египтян), жестоки — требуют человеческих жертв. В них отразились силы природы, над которыми человек был не властен и которых он боялся. И только позже, с увеличением производительных сил человека и, следовательно, с расширением власти человека над природой, когда природа перестаёт пониматься как враждебный, противостоящий человеку мир, а начинает ощущаться как неиссякаемый источник ресурсов для жизни, это отношение, эта перемена отношения к природе переносится на воображаемые божества, которые становятся подателями благ. Соответственно изменяются общественные отношения между людьми, углубляются классовые противоречия, происходят этнические смешения, растёт обмен на международном уровне, происходит обмен и взаимовлияние национально-племенных идеологий (то есть религий).

     Выстраивается сложная божественная иерархия, куда включаются первоначально разноплемённые божества с разными уровнями подчинения (что отражает политическую и социально-экономическую пирамиду развивающегося раннеклассового общества) и с разным отношением разных божеств к разным группам и классам и племенам, что отражало классовую, сословную и этническую дифференциацию в раннеклассовых обществах.

       Что же касается обожествления правителей на Дальнем Востоке (особенно египетского фараона), то оно, конечно, связано с хозяйственными функциями правителей-жрецов, с их важностью как распорядителей работ, сырья, и, следовательно, готовой продукции, то есть прибавочного продукта. Царь-распорядитель земных благ постепенно в умах людей трансформировался в бога-распорядителя как реальных, так и нематериальных душевных благ (душа, бессмертие). В царе олицетворяется отчуждённое человеческим коллективом овладение им (коллективом) способами укрощения природных сил, прежде всего — речной стихии, от самого себя, и перенесение этого отчуждения на вождя, жреца, и оттого — наделение этого вождя силой всего коллектива, перенесение на него производительных  способностей всей общины или союза общин. Вождь (царь, жрец) есть олицетворённое могущество человеческого коллектива, и это отношение к власти сохраняется в большой степени и доныне. То есть вождь (царь, жрец) есть отчуждённое могущество человеческого сообщества и в почитании его и в поклонении ему выражается поклонение людей самим себе, своим силам и способностям.



Предварительный просмотр:

О сознании

Особенности и парадоксальность сознания

   Фейербах сказал, что бог есть предельная абстракция. С большим основанием то же самое можно сказать о сознании. Сознание есть отправной пункт, цель и горизонт всех наших рассуждений ( см. М.К. Мамардашвили, «Вопросы философии», 1990, №10, с. 3). «Сознание есть акт осознания», - говорит Мамардашвили, но сам этот акт невозможно зафиксировать, как нельзя зафиксировать в сознании момент засыпания, ибо в этот момент сознание выключается ( М. Мамардашвили, «Вопросы философии», 1989, №7,с. 14). Осознание сознания есть взгляд, направленный на самый взгляд. Но взгляд всегда предметно-интенционален, он всегда направлен на предмет. Посмотреть на самый взгляд нельзя. Так и попытка зафиксировать самый акт сознания не удаётся, ибо сознание ускользает от нас — это и есть горизонт ( см. М. Мамардашвили, «Вопросы философии», 1990, № 10, с.3).

      Сущность сознания состоит в том, что у него нет сущности, отличной от его проявлений. Нет сознания самого по себе. Сознание есть только осознание сознания. Это есть осознание некой предметности. Но сознание обладает предметностью особого рода. Это всепроникающая, всеосвещающая, всеохватывающая (в данный момент), детерминирующая все другие предметности предметность. Как луч света выхватывает в темноте то один, то другой предмет, так и каждый конкретный акт осознания освещает отдельный участок бытия.

      Можно представить себе полый шар. Этот шар, всё, что внутри его — всё существующее, вся мыслимая и возможномыслимая реальность. А внутренняя поверхность шара — это и есть поле сознания. Таково сознание. От этой поверхности время от времени  ( но беспрерывно) исходят мгновенные импульсы, направленные на внутреннее содержимое этого полого шара. Эти импульсы — и есть акты осознания, а освещаемые ими участки полости шара — тоже точки — и есть осознаваемое. Актов осознания — бесконечное множество (как точек на поверхности шара, но само это множество — конечно, как конечна, завершена сфера). Сознание есть то, в свете чего мы видим все вещи. Сознание в самом деле, в самом себе — есть пустота, способная всё в себя вместить.

       Но ведь сознание не внеположено (трансцендентно) этому «всему», оно присуще (имманентно) миру. Таким образом, сознание есть нечто имманентное, полагающее себя и стремящееся быть трансцендентным (декартово сogito ergo sum означает, что сознание есть сущность человека).

        Сознание есть одновременно актуальная бесконечность (образ шара — завершённая, «закруглённая» бесконечность) — оно уже есть, оно — здесь, оно совершилось, и  в то же время оно есть потенциальная бесконечность — оно всегда возможно, оно всегда становится — каждый раз заново. Акт осознания, говорит Мамардашвили, всегда внове, всегда первый, и Мераб Константинович приводит чудную фразу Паскаля: «У любви нет возраста, она всегда в состоянии рождения». Сознание после каждого акта осознания затухает и с новым актом осознания возобновляется — это беспрерывное мерцание, говорит Мамардашвили (см. «Лекции по античной философии» - «мерцающая мысль»). Это мерцание по большей части неосознаваемо, то есть парадоксально — мы, как правило, не сознаём намеренно акт осознания. Усилие осознания даётся с трудом. И об этом говорит Мамардашвили, ссылаясь на греков (Сократа): «Сознание есть усилие мыслить» («Лекции по античной философии»). Ещё об усилии мыслить Мамардашвили говорит так: «Ум — это то, что мы думаем, а глупость — то, что думается в нас само собой. Сама собой проявляется глупость, а для того, чтобы проявился ум, нужно очень постараться» («Лекции по античной философии», с. 67).

       Далее. Гуссерль говорит о беспредметном познании. Но одна посылка неустранима просто потому, что существуют люди, поставившие такую проблему. Эта предпосылка — сознание. Само сознание есть эта посылка, которая неустранима и не может быть редуцирована. Это тот свет, который всё освещает и окрашивает в свой спектр. Кант назвал эту посылку трансцендентальным единством апперцепции, то есть - «я мыслю» (см. Мамардашвили, «Вопросы философии», 1990, № 10, с.8). Можно, может быть, редуцировать «я», но «мыслю» - нельзя. Ибо кто же будет проводить эти акты осознания, если не само сознание?

       Современная философия поставила на место бога сознание, которое стало причиной самого себя — causa sui Спинозы. Сознание — первая и главнейшая посылка, требующая исключения всех других посылок.  

           Далее. Но сознание, хотя и часть реальности, всё же есть особая её часть. Реальность детерминирована необходимостью, сознание же — свободно (может быть, это иллюзия, ласкающая нашу человеческую гордыню). Говоря словами классиков, сознание, будучи неотъемлемой составляющей царства необходимости, само есть царство свободы. И это ещё один парадокс сознания. И так и говорит Мамардашвили: «Сознание — это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть» («Вопросы философии», 1989, № 7, с.112). Лучше и правильнее сказать, что сознание — это и есть свобода. Осознание есть освобождение. Пока человек не сознаёт, он не свободен. Акты осознания расширяют горизонт понимания и увеличивают число степеней свободы. Но! - сознание осваивает реальность, но и искажается ею. Делая мир более понятным для человека и тем самым делая его (человека) действия более свободным в этом мире, сознание в то же  время закабаляет себя, подвергаясь вторжению несвободного мира, мира физических и физиологических ограничений, традиций, условностей, стереотипов, штампов, и прежде всего — языка («идолы сознания» Ф. Бэкона). Вот ещё одна парадоксальность сознания. Не надо забывать, что сознание есть историческое явление, временное, а, значит, аналогия с богом — весьма условна. И вот оказывается, что сознание — несвободно, оно детерминировано тысячью вещей (языком, прежде всего), которые, по идее, должны входить в сферу его осознания, то есть вещей, которые оно должно «вытаскивать» в светлое поле понимания, в область свободы, а эти вещи, наоборот, затягивают сознание в поле несвободы. Значит — см. выше — нужно усилие мысли, нужно напряжение мысли, дабы вырваться из круга обыденного сознания в мир экстраординарного — это и удаётся философам, учёным и людям творчества. Сознание только тогда будет самим собой, то есть своей собственной реальностью, когда оно станет большей реальностью, чем оно обычно есть. «Сознание, - говорит Мамардашвили, - есть возможность большего сознания» (цит. по: Ю. Шрейдер, «Знание — сила», 1988, № 11).

      Ведь то же самое  ещё греки говорили о задаче человека: «Человек всегда становится, он всегда стремится к большему, чем он есть — и только тогда он человек».

     Человек — и, следовательно, его сознание — есть всегда неполное, недостаточное существо. Человеку не хватает полноты бытия, а сознанию — полноты знания, хотя как сознавающее вместилище для знания оно уже актуально бесконечно, а как вмещаемое осознаваемое — оно всегда потенциально бесконечно (см. выше). «Эта жизнь слишком коротка для нашей души», - говорит Гёте. «Похоть очей» поедает и тревожит человека (Первое послание Иоанна).

        Выход к «большему сознанию» из обыденного сознания и есть трансценденция — и это и есть акт освобождения, выход на свободу, обретение свободы. Это достигается интуицией — непосредственным умозрением истины. Умозрение, видение — insight, осознаётся результат, но путь знания, условия осознания — не осознаются.

      Ведь что такое со-знание? Это — со-вместное знание. Знание, к которому приходят с двух сторон: познающий субъект, навстречу которому движется познаваемый объект — он открывается познающему субъекту.

      Сознание, по определению, есть интерсубъективное и всеобщее. Сознание здесь подобно языку. Носителем сознания, может быть и другой материальный субстрат, нежели человек — философия не запрещает этого (Кант это допускал, когда говорил о всех «мыслящих существах»; см. Мамардашвили, «Вопросы философии», 1989, №7), но — это то же самое сознание. Иначе — оно абсолютно непроницаемо для нас и недоступно для понимания. И здесь встаёт вопрос о понимании. Если мы кого-то понимаем, то потому, что понимаем всегда, изначально. Здесь Мамардашвили состыкуется с теорией Платона о понимании как припоминании. Поле нашего сознания не увеличивается, оно просто освещается; область нашего понимания всегда одна и та же, оно (понимание) только актуализируется при акте осознания — из дремлющего, неосознанного переходит в бодрствующее, сознаваемое, скорее — сознающее. Мамардашвили не один раз приводит пример платоновского мальчика, который так, с помощью вопросов Сократа узнаёт, то есть «вспоминает» геометрическую теорему («Лекции по античной философии», 1999, с.103, 259) — (Платон, «Менон»).  И здесь Мамардашвили приводит иллюстрацию этой парадоксальности сознания (книга датского писателя Мёллера «Приключения датского студента») - «Чтобы узнать что-то, я должен знать то, что я хочу знать» (там же, с.104). Этот парадокс связан с апорией Зенона «Ахилл и черепаха» - позади акта осознания лежит свершившаяся, актуальная бесконечность, вся целиком содержащаяся в мгновенном акте осознания. То есть незнания нет, а есть только знание, которое актуализируется в сознании.

      Таким образом, сознание — это соединение знания с носителем знания, и, следовательно, оно и есть поэтому со-знание. Значит, знание — объективно. «Истина — для всех одна и та же: для людей и богов, монстров и ангелов», - говорит Гуссерль. Ибо истина — это знание о мире, которое актуализируется в познающем субъекте, и эта актуализация и есть сознание. Но механизм этой актуализации совершенно непонятен и таинственен и его понимание ускользает от актуализирующегося органа, то есть сознания (мы возвращаемся к началу нашего рассуждения — нельзя уловить момент засыпания и нельзя почувствовать «мокроту» воды, сжав её в кулаке, и нельзя достичь горизонта). Вот как иллюстрирует Мамардашвили эту парадоксальность сознания со ссылкой на Мёллера: «Как может возникнуть мысль, если она должна существовать до того, как родилась? Когда вы пишете фразу, она должна сложиться у вас в голове прежде, чем вы перенесёте её на бумагу. Но ведь до того, как она сложилась у вас в голове, вы должны думать, иначе откуда бы вам знать, что фраза может быть написана? И прежде чем вы думаете о ней, вы должны иметь о ней представление, иначе как вам могло прийти в голову о ней подумать? И так продолжается до бесконечности, и эта бесконечность заключена в данном моменте. - Чёрт возьми! - ответил друг студента, - В то время как ты доказываешь, что мышление невозможно, и мысли не могут двигаться, твои мысли активно движутся!..И студент отвечает: Понимание невозможности мышления само по себе содержит невозможность...» (по: «Лекции по античной философии», с.260). Здесь мы должны признать себе, что то, что осознаёт, само осознаваться не может — сознание есть сам свет, но его ничто не может осветить, ибо нет света вне его. Так как сознание одно, то нет другого сознания, которое бы осознало само сознание «со стороны».

     Далее. Интуитивная природа акта осознания бесспорна. Это — архимедовская «Эврика!». Мы можем потом попытаться припомнить и зафиксировать логические ходы мысли, приведшие нас к ней, но в самый акт осознания эти ходы не сознаются и отсутствуют на картине, освещаемой вспышкой сознания. «Я понял!» - вот акт осознания. Всё осветилось — и стало ясным. Осознан результат, но условия его получения (достижения) не осознаются.

         Сознание есть осознание знания, которое уже есть. И всегда было. Знание не убавляется, не прибавляется — оно только открывается в сознании, открывается сознанию.

Субъект — сознание ( акты осознания) — знание

     Мы открываем знание о предмете, а не сам предмет, ибо предметный мир есть для нас мир нашего сознания. Здесь я подхожу к точке зрения Беркли: «Быть — значит быть в восприятии» (esse est percipi). В сознании открывается знание о предмете, но не сам предмет.

      И ещё. Прояснение. Изнутри сознание не увидеть — как не видит человек своего лица. А посмотреть на сознание извне нельзя — это значит не осознавать. Другого сознания нет. И зеркала для сознания нет — оно (сознание) освещает, но не отражается в освещаемом, как не отражается сам свет, который помогает нам видеть наше отражение в зеркале. Отражаемся мы, освещённые светом, но не сам свет. Ведь мы не можем видеть сам свет (свет — это условие видения предметов) — мы можем видеть потому, что светло, и видим мы освещённые светом предметы.

       Сознание есть только тогда, когда оно действует — это действование и есть акт осознания.  

        Сознание есть знание знания (см. мой пример с шаром — мы сами на внутренней поверхности шара, который есть сознание, и не можем выйти вовне и посмотреть на шар снаружи — а это и значило бы осознать само сознание). (Внутренняя поверхность шара — наше сознание, импульсы внутрь шара — акты сознания, внутренняя полость шара — осознаваемая реальность).  

        Акт осознания всегда единичен, и он не может быть направлен на другой акт осознания, ибо тогда было бы одновременно два акта осознания, а этого не бывает. В один данный момент времени происходит один данный акт осознания. Как только мы хотим задействовать акт сознания, направленный на предыдущий акт сознания, последний затухает (прекращается), и мы его уже не улавливаем. Акты осознания не могут быть единовременными и параллельными, ибо один акт осознания концентрирует в себе в данный момент всю сознающую способность человека. Сознание едино и неделимо, в данном акте осознания оно присутствует всё целиком. Чтобы осознать сознание, нужно два акта сознания одновременно, а этого не может быть («Потому что не может быть никогда», как сказал бы чеховский герой).

       Акты осознания невозможно подвести под единое основание, ибо и подведение и обоснование есть такие единичные акты осознания, как и все прочие.

      Главный ограничитель сознания — это время. Акты осознавания — всегда временные акты (см. выше). Но сознание существует только в акте осознавания и только во времени, сознание — длится. Так что моя аналогия с шаром — скорее условна, она — для наглядности представления. Сознание есть скорее туман, облако, обволакивающее реальность, где беспрерывно сверкают молнии (как электронное облако обволакивает ядро атома). Молнии — акты осознавания.

     

***

      Основной вопрос философии — это как возможна деятельность сознания и как она протекает. Но вопрос «Что такое сознание?» не есть философский вопрос, ибо философия сама есть сознание, а этот вопрос предполагает выход за пределы сознания и взгляд на него со стороны, а это невозможно для человека (вообще вопрос «Что такое?...» подразумевает взгляд извне). Но любое определение сознания (как и вообще любое определение с предикатом «есть») может быть только тавтологичным. «Сознание есть осознание реальности». Этот ответ инвариантен. Это то определение, которое каламбурно (в «Немецкой идеологии» кажется) дали Маркс и Энгельс: Das Bewusstsein ist das bewusste Sein («Сознание есть осознанное бытие»).

***

     

     Для того, чтобы исследовать вопрос, почему вообще возможно сознание, то есть исследовать условия возможности сознания, можно представить себе условия, при которых сознание невозможно. В нашем мире это условие одно — отсутствие субстрата сознания, то есть живого сознающего существа, то есть жизни. Таким образом, философское исследование сознания должно смыкаться с исследованиями психологическими и нейрофизиологическими. Исследование сознания лежит на стыке социально-гуманитарного и естественнонаучного знания, — сознание, само обнимающее всё знание и актуализирующее его.

***

       

   Мы думаем не вещи, а наши мысли о вещах. Сознание — это есть кантовское Ding an sich (вещь в себе, «вещь сама по себе»). Мы можем проследить лишь явленные следы сознания, но не познать его сущность. Мир, который есть мир, явленный сознанию, есть мир сознания.

      Определение сознания — как определение Троицы: «Неслиянно, но нераздельно». «Несомненно, потому что невозможно». Я вижу предмет. В этом акте видения участвуют: мой глаз, предмет и свет. И вот сознание — ничто из этого, но охватывает всё это разом и вместе. Оно — везде и нигде. «И это тоже ты, и в этом тоже не ты». Я (см. выше) метафорически сравнил сознание со светом. Но это — не совсем так. Сознание — и не взгляд, но — возможность взгляда, заранее и извечно предопределяющая возможность взгляда, понимания, осознания. Я уже писал о том, что сознание соединяет в себе актуальную и потенциальную бесконечность. Сознание есть актуальное бытие и  в то же время потенциальное бытие, то есть возможность любого (потенциального) бытия. Сознание есть действительность бытия и в то же время возможность бытия. Сознание есть часть бытия мира, и в то же время — что-то отдельное, обособленное от него — иначе, чем любая другая часть бытия. Сознание наполнено бытием, сознание ведь — знание бытия, а бытие может быть только сознаваемым бытием — для нас во всяком случае. «Неслиянно, но нераздельно...».

 



Предварительный просмотр:

         Дети Беслана

Кажется, свечки погасли. Душа

Сгинула, стихла, ушла.

Ведь сплоховали её сторожа,

Не защитили от зла.

Школа. Улыбки. Цветы. Барабан.

Для первоклашек звонок.

Адский обрушился вдруг ураган.

Залитый кровью урок.

Дети Беслана! Какой сатана

Лапой когтистой своей

Так изрубил, искромсал вам сердца

В месиво страшных смертей?

Бесчеловечный террора оскал –

Молоха жатва идёт.

Ангелов плачущих хор сострадал –

Души готовы в полёт.

Там, в небесах, может быть, разберут –

Смысл страдания в чём?

Здесь, на Земле, только годы идут –

Мы без ответов живём.

Где справедливость, возмездье и Бог,

Где покаянье и грех?

Смерть захлестнула за школьный порог,

Детский убит ею смех.

Дети Беслана! Пусть свечки горят.

Памяти свет и тепло.

Души бессмертные нам говорят:

Будет повержено зло.

2009



Предварительный просмотр:

Землетрясение в Японии

На берег самурайский хлынуло цунами,

Драконий хвост смёл призрачный комфорт,

Прогресс иллюзий с хаосом столкнулись лбами,

И возопил бессмысленности чёрт.

Столетье хаоса справляет именины –

Ещё ты жив, могучий океан!

Ещё затягиваешь в страшную пучину

Спокойствие благополучных стран.

Уже и не горит столица сёгуната,

Но дереву замена хоть куда

Из зёрен атомных расплавленная вата

И гибелью грозящая вода.

На стыке зыбких плит – существованье тяжко;

Ведь красота драконьим языком

С утёсов слизывается манной кашкой

И вулканическим горит костром.

Так хрупкость красоты пленила подсознанье

Поэтов, рисоводов горных круч.

Средь громогласных бурь так ценится молчанье –

К чужому сердцу ненадёжный ключ.

Вот так судьбой очерчен в слабеньком пунктире

Гуманности и состраданья жест.

В непредумышленном, случайном этом мире

Надежды не умолкнет благовест.

13 марта 2011 года

  1. Стихотворение говорит о сильном землетрясении в Японии 11 марта 2011 года;
  2. «Ещё ты жив, могучий океан!» - отсылка к фразе А.Блока из его дневника, записанной после гибели «Титаника» в 1912 году: «Жив ещё океан!»;
  3. «Не горит столица сёгуната» - в 1923 году Токио был почти полностью разрушен землетрясением;
  4. «Зёрен атомных расплавленная вата» - во время землетрясения 2011 года были повреждены японские атомные электростанции.



Предварительный просмотр:

               Землетрясение на Гаити

       Памяти погибших при землетрясении в Республике Гаити

                           в январе 2010 года

Здесь воздух, наполненный горем,

Отравленный воздух беды.

И стон, обернувшийся воем,

И чёрного пепла следы.

Зачем же судьба так жестока

К народу в задворках морей;

И пастью прожорливой рока

Проглочено столько людей?

И где же закон воздаянья,

Где мера, терпенье, добро?

Шаманское только камланье –

И кровь, и отчаянья дно.

Со вспоротым брюхом столица

Распластанной навзничь лежит.

И настежь открыты глазницы –

Страданье зрачками молчит.

Ребёнок задавлен доскою –

Обрушились небо с землёй.

Пришла, видно, смерть за тобою,

Гаити, несчастный изгой.

И что за напасти такие

Преследуют бедный народ?

Крупицы надежды благие

Дай в малости, гений забот.

16 января 2010 года

 



Предварительный просмотр:

                          Красная ветка

    Памяти погибших в теракте в Московском метро

 (станции «Лубянка» и «Парк культуры») 29 марта 2010 года

Это утро – такое же, как и всегда:

Спешка, «пробки», толпа, суета.

Телефонов мобильных гудки –

Всевозможных мелодий звонки.

Вдруг – хлопок, запах гари и тяжесть

В голове, и дышать тяжело…

Паучихи террора так вяжут

Узел смерти в московском метро.

Дым и кровь, и испуганный оклик:

«Эй, куда, подожди, помоги!»

И колонны забрызганный цоколь –

Ветка красная в красной крови.

Человеческой жизни не хватит,

Чтоб собрать эту кровь, схоронить.

На Неделе Страстной Свою скатерть

Пуховую, Господь, расстели

Ты для тех, кто с безвинной душою

В понедельник – «Тяжёлый денёк!» -

На работу вагоны брал с бою…

Оказалось – в последний свой срок.

Всех помянешь в Свою Ты седмицу –

Ведь избранники все на Страстной.

Поезд красною веткою мчится –

Поезд памяти вечно живой.

29 марта 2010 года



Предварительный просмотр:

Памяти майора Солнечникова

Знал комбат, что солдатское дело сурово,

Был в ответе за всех.

Знал комбат о невидимых глазу оковах,

Солнцем так и сгорел -

В свой короткий блистательный век.

Не железо — оковы, а честность и храбрость,

Состраданье и честь.

Солнце дарит, горя, свет и радость.

И, сгорев, даровал офицер

Людям жизни блаженную весть.

Никогда состраданье и долг не иссякнут -

Не убьёт их снаряд.

Верность слову, присяге и стягу -

Эта верность твоя пусть в веках не прейдёт,

Имени Солнца солдат.

Апрель 2012 года.

   Стихотворение посвящено майору Российской Армии Сергею Александровичу Солнечникову, 28 марта 2012 года закрывшему своим телом неразорвавшуюся боевую гранату, что спасло жизни солдатам его батальона. С.А. Солнечников погиб, посмертно ему было присвоено звание Героя России.



Предварительный просмотр:

                                       Пилот

                       Экипажу самолёта, посадившему аварийный самолёт

                       без жертв на воду реки Гудзон в США 16 января 2009 года

В двигатель попала птица

И сгорела – нет её.

Только краткий миг продлится

Самолёта небытьё.

Потому что у пилота

Только краткий миг в мозгу

Образ самолёта-плота

Возникает на лету.

Приводняется машина

На Гудзоне, на реке.

Авиации дружина

Лётчиков на высоте.

Мастерство не растеряешь,

Специальность не пропьёшь.

Если сорок лет летаешь –

Выход ты всегда найдёшь.

2009



Предварительный просмотр:

             Пожар

                Посвящается памяти погибших при пожаре

                    в доме престарелых в Республике Коми

                               1 февраля 2009 года

Как же допущено это, о Боже,

Душу ли Ты не сберёг?

Станет на Страшном суде ли дороже

Тот, кто страданье навлёк?

Адский огонь полыхает в зимовье,

Старый не выдержал дом.

Божья икона стоит в изголовье,

Мир весь охвачен огнём.

Старость замёрзла в пожарище стылом –

Где же спасенья искать?

Инеем с дымом беспомощность выла,

Окна нет сил разбивать.

Свет проскользнул дымовою завесой,

Жизнь угольком пронеслась

И, благодатным посажена лесом,

Мигом костром прервалась.

Случай, невежество иль равнодушье, –

Кто же ответит сейчас?

Гарь, всё обуглено, смерти удушье, –

Пробил, воистину, час?

Но не вмещается это в сознанье –

Красное белое жжёт.

И не для тех ли ещё испытанье,

Кто в продолженье живёт?

2009-02-02



Предварительный просмотр:

    День космонавтики

Там, где Солнца лучи смертоносны

И где свет чернотой поглощён,

Там маршрут астероидов грозный

Инженерным умом обойдён.

Шар блестящий запущен с ладони

Микельанджело русских ракет;

В буйногласном космическом хоре

Его писк – вечной славы билет.

Зажигались над степью искринки,

Мёрзлый грунт ломал зубы лопат.

Так счастливо сошлись половинки –

Мозг конструктора, сердце ребят.

И смоленский парнишка, задира, –

К небу голову он задирал –

Стал улыбчивым символом мира,

Вкруг которого первым летал.

Только час – и история новый

Начала орбитальный виток.

«Ключ на старт!» - «Всё к полёту готово!» -

Взмыл в бессмертье советский «Восток».

Долг солдата исполнен с отличьем.

Не солдат – космонавт теперь он.

Не обманет фамилия птичья.

Вверх и к звёздам – сбывается сон.

2009

  1. «Микельанджело русских ракет» - С.П. Королёв;
  2. «Искринки на степью» - речь идёт о космодроме Байконур;

3) «Только час» - первый в мире орбитальный космический полёт совершил Ю.А. Гагарин 12 апреля 1961 года на космическом корабле «Восток» за 1 час с небольшим.



Предварительный просмотр:

   Пожарники Чернобыля

Невидимая смерть трещит напропалую,

Нейтронный жар высушивает плоть –

На части рвёт её и плетью полосует

Их, призванных дракона побороть;

Их, чей пожарный шланг – копьё Победоносца,

Георгия святого остриё.

Но не слабеет ядерное солнце,

А жжёт и жжёт мучительным огнём.

Разряд пожарных первого призыва!

Вы знать не знали, что вам предстоит!

А если б знать – то кровь застыла б в жилах

И превратилась в гибельный графит.

Но есть работа – подвиг повседневный,

Профессия – спасение людей.

Хоть дьявол радиации подземный

Разил сердца огнём своих лучей.

В себя впитало раненое тело

Все изверженья адского котла.

Измученное тело – отболело.

Душа себя за ближних отдала.

Чернобыльский пожарник, светлый рыцарь!

В смертельной схватке победил ты смерть.

Увековечила бессмертьем эти лица

Спасённая земная круговерть.

2011



Предварительный просмотр:

 Полёт Гагарина в космос

Всего лишь час – и слава на века,

И доблесть русского солдата

Алмазом орбитального витка

Затмила блеск планетного парада.

Улыбка просияла на весь мир –

В неё гений человечества прославлен.

Прочерчен к звёздам огненный пунктир –

Корабль во Вселенную направлен.

Смоленский парень в невесомость плыл,

А вплыл навечно в летописец чести:

Первопроходцем путь он промостил

Туда, где Марс с Венерой правят вместе.

Колумбу не в пример – не золото искал,

А расширенья знаний и простора.

И каравеллы космоса причал

Для будущих свершений стал опорой.

2011



Предварительный просмотр:

                          Самолёт в Смоленске

Памяти погибших в авиакатастрофе президента Польши Л. Качиньского и членов польской делегации 10 апреля 2010 года

На посадку в Смоленск заходил самолёт.

Но – туман и деревья, и видимость – ноль.

Может – случай, быть может – ошибся пилот.

Отыграл Лех Качиньский последнюю роль.

Он за память страны свою жизнь всю отдал

И погиб в этом страшном Катынском лесу,

Где цвет гордой гонористой нации пал

В предвоенном рассветном промозглом часу.

Роковым для поляков стал город Смоленск –

Не ходили б вы лучше на этот рубеж!

Это область таких заколдованных мест –

Здесь таился и тлел русско-польский мятеж.

Четырём сотням лет не уйти, не пройти –

Перестань баламутить, Смоленский туман!

Пусть сойдутся славянские наши пути

И дороги друг друга не понявших стран.

10 апреля 2010 года

  1. «Четыре сотни лет» - события Смутного времени начала XVII века;
  2. В Катынском лесу под Смоленском в апреле – мае 1940 года были расстреляны много польских граждан, взятых в плен Красной Армией осенью 1939 года.


Предварительный просмотр:

               Спасение шахтёров в Чили

Замуровала злая воля их,

И случай был немилосерден,

Жесток, неумолим и лих.

И грыз их страх со всем усердьем.

Но передумала судьба,

И случай смерти испугался.

Надежда сохранит сердца –

Зловредный гном зазря старался.

Разжала смерть своё кольцо,

Свою удавку золотую.

И мраком скрытое лицо

Вновь в свете солнечном ликует.

2010-10-19

    В октябре 2010 года из золотоносной шахты в Чили с глубины около 700 метров были спасены шахтёры, проведшие в шахте из-за аварии более двух месяцев.  



Предварительный просмотр:

                    Чудесное спасение

 

                  Посвящается памяти погибших в авиакатастрофе самолёта А- 310 в Индийском океане 30 июня 2009 года

Ты не в рубашке родился, о, нет!

Ангел воздушный тебя сохранил.

Вытянул ты несчастливый билет,

Но за тебя детский бог попросил.

В омут, рыдая, летел самолёт,

Плыли обломки в пучине морской;

Пламя сожгло, безразличие вод

Всех поглотило, покрыв с головой.

Только ребёнок пяти лишь годков

Выжил, остался свидетелем зла, –

Злая случайность людских катастроф –

Смерти коса не скосила мальца.

В кости играет паскалевский бог –

Чёт или нечет, грань жизни тонка.

Этот малыш заглянул за порог –

Ржа не сгубила подвой черенка.

И ребятёнок в ответе за всех –

Жизни отныне несёт он свечу

И за себя и за умерших тех,

Чьи огоньки потушил тьмы молчун.

2009

  1. Из 153 человек, бывших на самолёте, выжила только 14-летняя девочка. Согласно первым сообщениям СМИ (позднее не подтвердившимся) выжил  пятилетний мальчик;
  2. Б. Паскаль является основоположником теории вероятностей.



Предварительный просмотр:

                              Швейцарский туннель

Ковчег плыл по швейцарскому туннелю,

Но не к спасенью направлялся он.

Вопль обезумевшего мира: «Я не верю!»

Железа искорёженного лом.

Заглохший смех, беззвучное рыданье,

Свет помутневший фонаря…

И беспросветной муки бормотанье:

«Что сотворила ты, альпийская земля?»

И где отчаянье найдёт успокоенье?

Страданий материнских где приют?

От ужаса их души каменеют,

Горгоны зла на части сердце рвут.

В конце туннеля свет погас навеки,

И смысл исчез из головы людской.

 Бессмысленные бродят человеки –

В недоумении над собственной судьбой.

15 марта 2012 года

    Стихотворение посвящено памяти 28 погибших человек (из них 22 детей) в автокатастрофе туристического автобуса из Бельгии с туннеле в швейцарских Альпах 14 марта 2012 года.



Предварительный просмотр:

Чернобыльская элегия

Разлетелся невидимый пух над округой,

Невесомая сажа осела на всё.

Только пух оказался смертельною мукой.

Сажа съела живое живьём.

Кто бы пух осязал, кто бы мазался сажей,

Кто бы чуял, как смерть проникает в нутро?

Где она, безупречная верная стража, –

Безошибочный ум, отвращающий зло?

Не предсказывал разум дорогу несчастий,

Да и чувство молчало, не чувствуя смерть.

Сколько сгинуло душ в этой атомной пасти,

Сколько жизней проглочено ею – Бог весть!

Отравила полынь украинские земли –

В щитовидку впитался погибельный йод;

В каждом вздохе, глотке притаился и дремлет

Этот дьявол распада, невидимый чёрт.

След Чернобыля, след рокового решенья,

И научных познаний обрушенный свод.

Смертоносных урановых руд излученье,

Метку ставящее на человеческий род.

Так идём мы с опасностью рядом, бок о бок,

Душа в атомном плене – прогресса соблазн.

Как прочна эта связь, волосок этот тонок, -

Как он важен и страшен, заманчив для нас!

Чернобыль - полынь

       

                                                                                                     



Предварительный просмотр:

       Восьмое марта

Днём особым весна начинает

Свой разбег, свой трёхмесячный марш.

Лица женщин тепло излучают.

Кавалеры впадают все в раж:

Поздравленья, подарки, букеты;

Этот день комплиментом цветёт.

В этот день все мужчины – поэты:

Воспоют женской стати полёт.

Мастерица, учитель, родитель –

По плечу ей все роли всегда;

И пенатов домашних хранитель,

И красавица, чудо-звезда.

А восьмёрка, как знак «бесконечность»,

Добрым символом женской судьбы

Прогоняет печаль и беспечность.

Добротой и заботой сильны

Души женщин и дамские руки,

Что готовят, и нянчат, и шьют.

С духом дома благим перестуки –

Здесь хозяйки творят свой уют.

Ты – сокровищ домашних богиня,

И семейных основ госпожа;

Русской женщины гордое имя

Ты по жизни несёшь не спеша.

Ты ступаешь прекрасной походкой,

Материнскою сущностью вся.

Гнев смиряешь улыбкою кроткой.

Только женщиной дышит земля.

2009



Предварительный просмотр:

Двойственность Интернета

Интернет есть прекрасная штука.

Без него – как без рук и без глаз.

Вмиг доступны искусства, науки…

Жёлтой прессы точение ляс.

Отражение жизни реальной –

Смесь полезных вещей с шелухой.

Интернет в себе парадоксально

Сочленяет брильянт и «отстой».

Телескопа алмаз – микроскопа, –

Нам на мир позволяет смотреть.

Только рифма к понятью «Европа»

Захламила всемирную сеть.

Яма мусора с энциклопедьей –

Как ещё Интернет нам назвать?

Впрочем, это – банальное мненье.

Держит шаг миллиардная рать…

2009



Предварительный просмотр:

 Тезисы о сознании и познании

1. Метафизический и диалектический подходы к сознанию

(по лекциям проф., д.филос.н. А.Я. Хапсирокова)

    Вне познания нет сознания. Сознание как акт — это функция мозга, функция ментально репродуцировать внешнюю реальность в актах психики.

       Двоякая природа этого репродуцирования: 1) отражение; 2) оценка.

      Отражательная функция сознания реализуется в ощущениях, восприятиях. Оценочная функция сознания реализуется в эмоциях, чувствах, выше — в оценочных понятиях.

       Третья функция сознания — 3) продуктивная.

         Подлинное назначение сознания: 1) быть или основой приспособления к миру; 2) либо в том, чтобы изменить мир. Изменяющемуся миру всегда предшествует продуктивное сознание — оно работает путём трансформирования элементов действительности в соответствии с нашими потребности. Результаты этой продуктивной деятельности сознания потом присутствуют в теоретической и практической деятельности.

      И понимая так сознание, легко разобраться в философском учении о сознании: 1) объективный идеализм; 2) субъективный идеализм; 3) дуализм — часть идеализма. Сознание — автономно от материального субстрата.

      Материализм — сознание есть отражение действительности (вульгарный  материализм).

     Методологические подходы к сознанию: 1) диалектический; 2) метафизический.

    Диалектический подход — исторический; сознание возникло, развивалось. Учитывается единство противоположностей.

      Метафизический подход — отрицает развитие. Если сознание никогда не возникало, то было всегда.

     Термин «метафизика» употребляется в двух смыслах:

1) как философия;

2) метафизика — универсальный метод осознания мира. Метафизика отрицает развитие.

      Сознание не развивается, но проявляется. Если бы сознание развивалось, то оно не было бы на разных стадиях сознанием — то есть тем, что мы под ним понимаем. Сознание проявляется, отражая действительность. Акты осознания — это проявления сознания.

      Метафизический подход — неисторический. А что не развивается, то существует вечно.

      Гилозоизм — любой неодушевлённый предмет обладает сознанием. Это идея Спинозы. Сознание для него — атрибут материи, главное свойство материи. А так как материя вечна, то и сознание вечно.

       А диалектика говорит — сознание было не всегда. Оно возникло на определённом этапе развития материи, с возникновением и развитием, эволюцией живых организмов.

       Этапы, предшествовавшие сознанию:

1) простейшие — элементарное свойство отражать мир — раздражимость. Нет нервной системы — простая реакция на внешнее раздражение;

2) далее — чувствительность, свойственная высокоразвитым животным с дифференцированной нервной системой; анализаторы, связанные с корой головного мозга;

3) далее — мышление. Возникло благодаря общению между людьми и трудовой деятельности.

      Более основательный подход — метафизический. Он рассматривает вопрос о соотношении материи и сознания. Если материя вечна, то на определённом этапе развития материи должно соответствовать определённое сознание. Значит, сознание возникло в результате бесконечного предшествующего развития, а это абсурдно.

      Диалектический подход — диалектика не дифференцирует материю и материальные объекты. Земля не материя, а материальный объект, а последний — конечен. Применительно к Земле — ответ верен, но к применению к материи — нет.

     Диалектики допускают подмену понятий: говорят о материи, а на самом деле — о материальных объектах.

Технология работы сознания: 

отражение>сигнал>знак>звук>голос>слово> язык>мышление>исчисление>методология>технология

2. Ассоциативное мышление

     Человека отличает ассоциативное мышление. И потому так трудно создать искусственный, машинный интеллект. Ибо мы создаём его по парадигме логического мышления. Наше мышление сущностно ассоциативно, то есть построено на неявных, неочевидных, причудливых связях понятий, как правило или зачастую, алогичных или нелогичных. Ассоциативность мышления — это характерная черта мышления человека.

    Примеры ассоциативного мышления:

1) телефильм «Покоровские ворота», крик Хоботова: «Я мог бы стать Достоевским, Шопенгауэром (при взгляде на портрет Чехова);

2) рассказ Э.А. По «Похищенное письмо» - хрестоматийный пример с Дюпоном, угадывающим мысли автора, когда они идут по мостовой, и Дюпон отгадывает ход мыслей автора, проявляя наблюдательность.

     См. также  «фрейдистскую» картину С. Дали «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения»; также — формула бензола, выведенная Кекуле (обезьяна в клетке, змея, кусающая свой хвост).

3. Язык и мышление

(по В. Гумбольдту)

    Вильгельм Гумбольдт, «О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого разума» (опубликовано в 1836-1840 гг.).

1) «Язык есть орган, образующий мысль. Умственная деятельность, совершенно духовная, глубоко внутренняя и проходящая бесследно, посредством звука речи материализуется и становится доступной для чувственного восприятия. Деятельность мышления и язык представляют поэтому неразрывное единство»

2) «Язык есть не продукт деятельности (ergon), а деятельность (energeia). Его истинное определение поэтому может быть только генетическим».

3) «Речь строится не из предшествующих ей слов, а, наоборот, слова возникают из речи...Для предложения и речи язык устанавливает только регулирующие схемы, представляя индивидуальное оформление их произволу говорящего».

4) По Гумбольдту, язык представляет собой беспрерывную деятельность духа, стремящуюся превратить звук в выражение мысли.

5) «В языке таким чудесным образом сочетается индивидуальное со всеобщим, что одинаково правильно сказать, что весь род человеческий говорит на одном языке, и что каждый человек обладает своим языком».

6) Язык, по Гумбольдту, является средством самовыражения индивида, это орган внутреннего бытия, само это бытие, находящееся в процессе внутреннего самопознания и проявления.

7) «Язык всеми тончайшими фибрами своих корней связан с народным духом...Духовное своеобразие и строение языка народа настолько глубоко проникают друг в друга, что, коль скоро существует одно, другое можно вывести из него...Язык есть как бы внешнее проявление духа народа, язык народа есть его дух, и дух народа есть его язык — трудно себе представить что-либо более тождественное».

8) Активная роль языка приводит к тому, что он рисует умственному взору каждого человека картину внешнего мира в соответствии с особенностями того мировоззрения, которое отражено в языке. Гумбольдт утверждал: «Если звук стоит между предметом и человеком, то весь язык в целом находится в целом между человеком и воздействующей на него внутренним и внешним образом природой...Так как восприятие и деятельность человека зависят от его представлений, то его отношение к предметам целиком обусловлено языком».

9) «Тем же самым актом, посредством которого он из себя создаёт язык, человек отдаёт себя в его власть; каждый язык описывает вокруг народа, которому он принадлежит, круг, из пределов которого можно выйти только в том случае, если вступаешь в другой круг». Изучение иностранного языка можно сравнить поэтому с приобретением новой точки зрения в прежнем миропонимании (ср.  фразу — то ли Карла V то ли Гёте: «Ты столько раз человек, сколько языков ты знаешь»).

    Дополнения. Платон, Декарт, Локк — конвенционалистская теория языка: слова условно выбираются для обозначения идеи. Лейбниц — естественная природа языков основана на звуках.

      «Границы языка суть границы мира». Л. Витгенштейн.

      «Для меня не подлежит сомнению, что наше мышление протекает в основном минуя символы (слова) и к тому же бессознательно». А. Эйнштейн.

        «Там, где воображение свободно от оков логики, имеет место творчество». Б. Гизелин (США), «Процесс творчества» (1955).

           «Ум — это фонарь, который человек несёт перед собой, а гений — это солнце, освещающее всю вселенную». А. Шопенгауэр.

4. Материализм и идеализм

     Диалектический материализм видит качественное отличие психического от физического. Вульгарный материализм отождествляет сознание с материей. Материализм рассматривает сознание как свойство материи. Есть материализм материалистический и сенсуалистический.

       Основные виды материализма: 1) наивный (стихийный) — древние греки и римлян; 2) метафизический (механистический) — XVII – XVIII века; 3) диалектический материализм.

       Идеализм: 1) объективный; 2) субъективный. Беркли — субъективный идеалистический сенсуализм. Немецкая классическая философия — идеалистическая диалектика.

5. Чувственное и рациональное познание

(на основе занятий А.Я. Хапсирокова)

         Чувственное>эмпирическое>рациональное>теоретическое

   Рациональное познание состоит из: 1) понятие>2) суждение>3) умозаключение.

                    Суждение=понятие+понятие.

       Умозаключение=суждение+суждение («Суждение есть умение подводить частное под общее». И. Кант).

          Понятие=суждение+суждение>понятие#2.

          Понятие>суждение и умозаключение.

   Чувства не отражают мир, а являются фундаментализацией аксиологической реальности (то есть то, что соответствует потребности человека или противоречит ей — боль, удовольствие). Чувства имеют знаки, а ощущения знаков не имеют. Нельзя их отождествлять.

         Идеалистический сенсуализм не обоснован. Но правы ли сенсуалисты-материалисты?

         Ощущение есть отражательная (рефлективная) форма знания. И таким образом понятия также имеют форму отражения. Не все понятия имеют отражательный характер. Но есть и неотражательные понятия. Они оценочные.  

      Локк смешивает эмоции с чувствами. Боль и удовольствие — не ощущения. Это — уже оценка ощущений, чувственная оценка.

       Основой всех оценок является аксиологическая реальность. В основе всех восприятий лежит онтологическая реальность, а в основе эмоций лежит аксиологическая реальность.

       Аксиологическая реальность — это такая реальность, которая обнаруживается во взаимодействии не предмета с предметом, а предмета с человеком. Эта реальность имеет двоякую природу: 1) биологическую; 2) социальную.

        В отрицательных эмоциях всегда есть информация о несоответствии функции предмета моим потребностям. А функции — аксиологически объективны. Следовательно, эмоции — форма знания. Таким образом, эмоция — также один из источников знания, базисное знание. И оценки возникли из этой формы знания.

      Ультимативные основания знаний: 1) ощущения; 2) эмоции. Они и есть базис всего остального знания.

        Из базисного знания (ощущения) можно вывести рациональное знание.

        Кант: явление — то, как мы мы мир видим, а сущность — это то, как мир существует сам по себе.

      Вся наука — это знание о сущностях. Но — все сущности могут восприниматься органами чувств.

     И понятно, как возникают понятия: они вырастают из чувственного восприятия, но там нет конкретных чувственных характеристик (цвет, звук).

         Процесс выработки понятий — ступени:

1) чувственное восприятие ряда аналогичных предметов;

2)  сравнение чувственно-воспринимаемых характеристик аналогичного ряда — чтобы выяснить моменты чувственно-воспринимаемых различий и сходства;

3) мы абстрагируемся от моментов чувственно-воспринимаемого различия;

4) но оставшихся моментов сходства — недостаточно;

5) экстраполяция — распространение этих понятий на весь ряд аналогичных моментов.

      Возникшие таким образом понятия не заключают никаких характеристик чувственных восприятий. Понятия — сплав чувственного и рационального.

       Это — процесс выработки научных понятий. Далее — процесс выработки универсальных понятий. Те же ступени — но исключительно на мыслительном уровне — мы проходим, оперируя уже существующими общими понятиями.

      Механическое движение — общее понятие (то же самое с понятиями «химическое движение», «социальное движение», «биологическое движение»).

      Отбрасываем все различия, оставляем моменты сходства и экстраполируем их: движение есть изменение.

        Таким образом, любая наука, оперирующая общими понятиями, есть незавершённая философия. Выработаны понятия средней общности, применимые в данной науке. А философия есть завершённая наука, она — не вымысел. Она — завершение данной науки. У науки и философии — разные формы исследования. Наука исследует мир частями, фрагментарно. А мир нуждается в целостном познании. И философия и наука есть единый процесс познания мира. И такие понятия есть основа суждений, а из суждений вытекают умозаключения.

      Есть такие этапы в истории науки, когда фундаментальные знания отсутствуют, и, следовательно, нужен индуктивный путь (начало Нового времени). А ныне — есть теоретический базис, на основе которого идентифицируются и объясняются новые факты. А если есть несоответствие, то выдвигается гипотеза (то же, что и теория, но — недостоверное знание), а затем от общего знания идёт движение по поиску фактов, укладывающихся в выдвинутую гипотезу. Теории есть экспликативная основа для объяснения фактов (экспликация — объяснение).

      Ныне теория вырабатывается гипотетико-дедуктивным способом. А вначале Нового времени — гипотетико-индуктивным способом.

6. Истина

   Сравнение абсолютной истины с кругом. Относительная истина — вписанный в круг многоугольник.

       Основной логический закон — закон непротиворечия. В реальной практике познания есть нарушение закона противоречия. Это прежде всего касается оценок. В традиционной логике нет оценок.

       Есть разные знания и разные истины и они имеют разные критерии. Есть знания, которые отражают мир (корреспондентский подход). Здесь критерий истины — опыт, научный эксперимент. Это — 1) фундаментальные знания; но есть и 2) прикладные знания. Это — знания-идеи. Эти идеи проверяются практическим путём (они заключают ценностно-целевую установку). Нельзя брать практику как критерий фундаментальной истины. Так, марксизм абсолютизирует практику.

       Всякая истина окончательна (в том числе и относительная). Относительная истина — неполная окончательная истина. Всякая истина — неизменяющееся постоянное знание. Любая абсолютная истина складывается из единства противоположных относительных истин (см. истину о кипении воды при 100 градусах — при данном атмосферном давлении). Абсолютная истина достижима ежедневно, она существует. Заблуждение — всегда односторонне, оно всегда внутренне непротиворечиво. Заблуждение — ориентация формальной логики на непротиворечивость истины.

        Диалектики: любая истина одновременно и абсолютная и относительная. В относительной истине есть зёрна абсолютной истины, но есть и много шелухи. Это является и истиной и заблуждением, что есть абсурд. Познание не есть процесс накапливания относительной истины. Наличие противоположностей — способ существования мира.

       Объективная истина — такое знание, которое соответствует вне нас существующему и от нас не зависящему объективному знанию. Эту идею выдвинул Аристотель. Но объективная истина должна соответствовать внешнему объекту, но он не независим от нас, он создан нашими ощущениями (см. цвет). Объективность истины — значит внесубъектность предмета истины, а не независимость. Иначе — объективизм. Истина — зависит и от человека и от человечества.

       Истина имеет смысл только в соотношении с объектами познания (а не с объектом действительности) и в субъектно-объектном взаимодействии.

     Критерий истины: 1) практика — по Марксу. Если мы берём всю совокупность практической деятельности: а) материальная деятельность; б) социальная деятельность; 3) научный опыт.

      Здесь — смешение фундаментального и нефундаментального знания. И здесь, кроме того, для всех видов истины используется один критерий. В производственной деятельности истинность знаний подтверждает эту деятельность (то есть наоборот). Истина уже заранее установлена — путём выработки фундаментальных знаний и путём выработки идей. То же и в социальной деятельности. Практика совершается в соответствии с теорией.

     Согласно марксизму, практика также диалектична, ибо она противоречива. Сегодняшняя практика иная, чем практика прошедших времён. Практика не может подтвердить либо опровергнуть что бы то ни было.

       Сама практика постоянно развивается, совершенствуется, она всё время меняется. И получается, что абсолютная истина — идеал. Эта боязнь абсолютной истины — у Маркса, у прагматистов (Пирс).

      Таким образом, познание мира становится невозможным.

        Критерии истины — частные критерии, которые нуждаются в оговорках.

7. Самосознание

    В самосознании человек как бы раздваивается. Внутренне «я», судящее о себе самом, есть интериоризированный «другой». (П.В. Симонов, «Вопросы философии», 1992, № 11,с.6).

     Сознание невозможно без самосознания, то есть без способности отделять своё «я» от окружающего мира. Сознание и самосознание существуют в неразрывном единстве.

     Сознание возникло сразу (по Сеченову) в двух описанных формах: предметного сознания и самосознания. Результатом деятельности сознания является знание о мире, результатом деятельности самосознания — знание человека о самом себе и своих возможностях.

       «Я» возможно только в соотношении с «не-я», с «другим». Если есть «моё», то что-то есть «не-моё».

       Главная стержнеобразующая несущая ось самосознания — преемственность сознания, которая обеспечивается долговременной памятью.

       «Человек, познавший самого себя, есть свой собственный палач», - Ницше.  

      Три круга: самый большой — психическое, вписанный в него — сознание, вписанный в средний круг — самосознание (ядро личности).

       Декарт: самосознание — основа сознания.

8. Источники знания у Платона и Аристотеля

8.1. Источники знания у Платона

       В «Теэтете» утверждается, что чувства не могут быть источником знания. Не являются знанием и всё то, что основано на показаниях органов чувств. Знание не есть ни ощущение, ни правильное мнение, ни даже правильное мнение с определением. В «Теэтете» Платон устами Сократа подвергает критике все теории, которые так или иначе выводят знание из опыта, будь то непосредственное знание через ощущение или опосредованное знание — не просто ощущение, а мнение, основанное на ощущениях, и даже более того — знание-мнение, в котором в определении выделены существенные признаки. Платон — антисенсуалист, он отрицает возможность апостериорного, послеопытного знания и допускает лишь знание априорное, доопытное.

     Гносеология Платона — первый вариант обоснования априорности, внеопытности, доопытности знания. Платон отрицает происхождение понятия из ощущений, из опыта, он не согласен с теми, кто думает, что понятия возникают из данных чувств путём обобщения этих данных. Считают, например, что к идее равного приходят, наблюдая равные предметы. Но, возражает Платон, в природе ничего равного нет. Всё равное там (в мире) мнится, мы должны уже иметь идею равенства: «Мы непременно должны знать равное само по себе ещё до того, как впервые увидим равные предметы» («Федон», 75а).

      Итак, не чувства предшествуют рациональной ступени познания, а, наоборот, рациональная ступень познания предшествует чувственной. По Платону, это возможно потому, что некогда душа непосредственно созерцала в своём умозрении понятия, идеи, общее как таковое, которое в чувственном мире отражается лишь в весьма несовершенной форме. Душа содержит знания в самой себе. Но это знание надо найти — ведь, упав с неба, душа всё позабыла.

       Анамнесис. Суть теории познания Платона состоит в тезисе, что «знание — это припоминание» («анамнесис» - 91Е) того, некогда узнала, а затем позабыла. В диалоге «Менон» мальчик-раб, никогда не учившийся геометрии, решает геометрическую задачу, как бы припоминая то, что он некогда знал (82А-86В). Правда, он решает её в результате наводящих вопросов Сократа. Но так или иначе метод анамнесиса — метод восхождения к идеям, к общему не путём обобщения частного и единичного, а путём пробуждения в душе забытого знания, нахождения его в ней (душе): «Найти знание в самом себе — это и значит припомнить» (85Д).

      Этому нахождению способствует прежде всего созерцание вещей, которые, сами будучи отражением идей в материи, напоминают об идеях как по сходству с ними, так и по контрасту. Например, об идее прекрасного напоминают по сходству прекрасные вещи, а по контрасту — безобразные. На припоминание идей наталкивает и противоречивость вещей. Любая вещь одновременно и больше и меньше: она больше одной и меньше другой, она покоится и движется — покоится по отношению к одной вещи и движется по отношению к другой и т. п. Отсюда возникает стимул выяснить, что такое «больше» и «меньше», движение и покой и т. п., то есть составить себе обо всём этом понятие — по Платону же припомнить идеи большего и меньшего, движения и покоя и т. п. Самое главное в методе анамнесиса (припоминания) — искусство логического рассуждения, то есть искусство диалектики.

         

  Виды знания у Платона

1) Знание совершенно достоверное без примеси лжи и заблуждения — знание идей, изначально получаемое до вселения душ в тела непосредственным умозрением идей, а после вселения в тела — путём диалектического припоминания.

2) Близкое к достоверному знание чисел и основанных на них наук, служащих пропедевтикой к диалектике и знанию идей.

3) Знание мнимое, смесь истины и заблуждения, эмпирическое и физическое «знание» вещей чувственного мира, опирающееся на чувственное восприятие, в котором нет истины. К этому виду знания примыкает воображение, благодаря которому человек не столько воспринимает естественные вещи, сколько творит искусственные, занимаясь ремеслами и искусством.

8.2. Источники знания у Аристотеля

    Линия сенсуализма выражена в философии Аристотеля довольно сильно. В самом начале «Метафизики» Аристотель описывает восхождение познающего субъекта от чувственного восприятия к познанию принципов. Всякое познание начинается с 1) чувственного восприятия, со ступени, общей человеку и животным. Аристотель здесь высоко оценивает чувственные восприятия, ведь они «составляют самые главные наши знания об индивидуальных вещах» (I,1). Вторая ступень — 2) ступень опыта, общая человеку и некоторым, хотя уже не всем, животным. Опыт возможен благодаря повторяемости чувственных восприятий и накоплению их в памяти. Аристотель так определяет опыт: «это ряд воспоминаний об одном и том же предмете» (I,1).

      Как и первая ступень, чувственное восприятие, вторая ступень — опыт, даёт нам «знание индивидуальных вещей» (I,1). Ступень чувственного восприятия и ступень опыта дают знание индивидуального, с чем Аристотель связывает действенность познания: «При всяком действии дело идёт об индивидуальной вещи: ведь врачующий излечивает не человека, а Каллия» (там же).

      Следующая ступень восхождения к знанию — 3) ступень «искусства» (технэ). Это не изящное искусство, а особая ступень познания, имеющая основу в практике, ибо «искусство» возникает на основе опыта («опыт создал искусство»). Если опыт — знание индивидуальных вещей, то «искусство» - знание общего и причин. Владеющие «искусством» люди являются более мудрыми, чем люди опыта, потому что «они владеют понятием и знают причины» (там же).

     Наконец, следует 4) ступень наук, высшая из которых — философия. Предмет философии — бог. Но бог — лишь одно из начал (I,2). Поэтому философия изучает (имеет своим предметом) — сущее вообще, сущее как таковое, просто сущее, она исследует общую природу сущего как такового и рассматривает некоторые собственно ему принадлежащие свойства. Сущее шире природы, которая есть для Аристотеля лишь один из родов сущего. Вопрос идёт о том, существует ли, помимо чувственных сущностей, «ещё какая-нибудь неподвижная и вечная [сущность], или же нет, и если существует, то в чём она»  (XIII,1).

      Чувственное знание адекватно и объективно. Аристотель так решает проблему вторичных качеств — он различает потенциальное от актуального. Чёрное существует независимо от восприятия его органами зрения, но существует лишь потенциально. Акт зрения переводит потенциально чёрное в актуально чёрное. Это же относится ко всем чувственным качествам. Мёд лишь потенциально сладок, актуально сладким он становится лишь тогда, когда мы его едим и т. п. (III,2).

       Но — Аристотель говорит, что «чувственное восприятие обще всем, а потому это — вещь лёгкая, и мудрости [в нём] нет никакой» («Метафизика», 1,2). Для Аристотеля  единичное хаотично, и наука познать его не может.

     Для Аристотеля характерно мнение, что знание общего не появляется из знания единичного, а лишь выявляется благодаря такому знанию. Само же по себе знание общего заложено в разумной душе потенциально. Аристотель проводит деление ума по аналогии с делением бытия на материю и формы, различая пассивный, воспринимающий ум (он соответствует материи) и активный, созидающий ум (=форма). Активный автономный разум присущ, видимо, только богу. Человеку же доступен только ум пассивный, воспринимающий. Он получает свою силу от бога. Он пассивен, потенциален, ибо может, всё познавая, становиться всем, так как в нём потенциально заложены все формы. «Ум — форма форм» (III,8). В нём, воспринимающем уме, заложено знание общего в возможности, возможность знания общего. Для актуализации этих возможных форм необходимы как активность сознания (активный разум), так и воздействие на душу объективного мира через чувства.

       «Существо, не имеющее ощущений, ничему не научится и ничего не поймёт. Когда созерцают умом, необходимо, чтобы в то же время созерцали в представлениях» («О душе», III,8). Это означает, что реальное познание невозможно без чувственной ступени познания. Человек познаёт общее лишь посредством соответствующих представлений. Но представления не перерабатываются в понятия, а только способствуют тому, чтобы заложенные в душе формы бытия перешли из состояния потенции в состояние акта. Перехода же от представления к понятию у Аристотеля нет.

      Чтобы перевести знание общего из состояния потенции в состояние энтелехии (осуществлённости), нужен разум во всём его объёме, как пассивный (рассудок), так и активный. Но предпочтение Аристотель отдаёт активному разуму. У человека знание в возможности предшествует знанию в действительности. В боге же напротив — там активный разум предшествует пассивному, да, собственно говоря, бог и есть активный разум. Таким образом, у Аристотеля побеждает рационалистическая линия: знание существует до процесса познания.  

9. Эмпиризм и рационализм

   Эмпиризм (empereia – опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и считающее, что содержание знания может быть представлено либо как описание этого опыта, либо сведено к нему. В противоположность рационализму в эмпиризме рациональная познавательная деятельность сводится к разного рода комбинациям того материала, который даётся в опыте и толкуется как ничего не прибавляющее к содержанию знания.

      Как целостная гносеологическая концепция эмпиризм сформировался в XVII – XVIII веках. Он выступил как материалистический эмпиризм, утверждавший, что чувственный  опыт отражает в познании объективно существующие вещи (Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Кондильяк). В противоположность ему субъективно-идеалистический эмпиризм признавал единственной реальностью субъективный опыт (Дж. Беркли, Д. Юм).

       Эмпиризм сталкивается с неразрешимыми трудностями выделения исходных компонентов опыта и реконструкции на этой основе всех видов и форм знания. Для объяснения реально совершающегося познавательного процесса эмпиризм вынужден выходить за пределы чувственных данных и рассматривать их наряду с характеристиками сознания (память, активная деятельность рассудка) и логическими операциями (индуктивное обобщение), обращаться к аппарату логики и математики для описания опытных данных в качестве средств построения теоретического знания. Попытки сторонников эмпиризма обосновать индукцию на чисто эмпирической основе и представить логику и математику как простое индуктивное обобщение чувственного опыта оказались несостоятельными.

       Эмпиризм (XVII – XVIII века) пришёл к уподоблению данных чувственности (как элементарных единиц знания) своеобразным «атомам», взаимодействия которых порождает все остальные познавательные образования.

        Рационализм (ratio – разум) — философское направление, признающее разум основой познания и поведения людей. Ещё Парменид, различавший знание «по истине» (полученное посредством разума) и «знание по мнению» (достигнутое в результате чувственного восприятия), усматривал в разуме критерий истины.

      Как гносеологическая система, рационализм начал складываться в Новое время. Декарт, Спиноза, Мальбранш, Лейбниц исходил из идеи естественного порядка — бесконечной причинной цепи, пронизывающей весь мир.

     Рационализм пытался решить вопрос: как знание, полученное в процессе познавательной деятельности человека, приобретает объективный, всеобщий и необходимый характер. В противоположность сенсуализму рационализм утверждал, что научное знание, обладающими этими логическими свойствами, достижимо посредством разума, который выступает его источником и вместе с тем критерием истинности. Например, к основному тезису сенсуализма - «Нет ничего в разуме, чего не было бы прежде в чувствах» - рационалист Лейбниц сделал прибавление: «кроме самого разума», то есть способности разума постигать не только частное, случайное (чем ограничивается чувственное познание), но и всеобщее, необходимое. Обращение к разуму как к единственному научному источнику знания привело рационализм к идеалистическому заключению о существовании врождённых идей (Декарт), или предрасположений и задатков мышления, независимых от чувственности (Лейбниц). Принижение рационализмом роли чувственного восприятия, в форме которого реализуется связь человека с внешним миром, влекло за собой отрыв мышления от реального объекта познания.

     Кант, пытавшийся примирить идеи рационализма и сенсуализма, полагал, что «всякое наше знание начинается с чувств, переходит затем к рассудку и заканчивается в разуме»...Разум, по Канту, не может служить универсальным критерием истины. Чтобы объяснить свойства знания, он вводит представление об априорности не только понятийных форм, как это было в классическом рационализме, но и форм созерцания пространства и  времени.  Но кантовский рационализм сохраняет свою силу лишь ценой принятия позиции агностицизма: он распространяется только на мир явлений, но не на «вещь в себе», объективную реальность.

       У Гегеля начало и сущность мира есть абсолютная идея (абсолютный разум), а процесс познания есть самопознание разума. Следовательно, развитие объективного мира у Гегеля есть чисто логический рациональный процесс, а его рационализм приобретает характер панлогизма.

      Основная противоположность между рационализмом и эмпиризмом состоит не в вопросе о происхождении или источнике знания: некоторые рационалисты согласны с тем, что в уме нет ничего, чего раньше не было бы в ощущениях. Главный пункт разногласий в том, что эмпиризм выводит всеобщий и необходимый характер знания не из самого ума, а из опыта.

10. Рассуждение о парадоксальности сознания

     Сознание — парадоксальная вещь. Сознание не существует вне конкретных людей: если уничтожить всех и каждого конкретного человека, то исчезнет и сознание. Но сознания нет и в единичном отдельном физическом теле человека. Уничтожьте всех людей, оставьте одного человека (изначально бывшего вне людей, «Маугли») - в этом человеке не будет сознания. Единичное сознание — отсутствующее сознание. Сознание есть общение сознаний, коммуникация сознаний, связь сознаний. Два человека — два сознания. Уберите одного человека — останется не одно сознание (как одно физическое тело человека), а — не останется вообще сознания. Из двух вычитаем одно — и получается ноль. Сознание не существует в отдельном органе сознания (мозг), но оно не существует и вне этого органа. Сознание — как вирус, не существующий сам по себе, а только в носителе и — в общении носителей. Вот это — интерсубъективность сознания. Сознание — не в том, что обезьяна взяла палку в лапы и сбила банан, а в том, что сознание удивляется самому себе и само для себя — вечная загадка. Сознание — субъективно и интерсубъективно, но оно — не объективно, вне сознающих существ сознания не существует. Сознание всегда действует, а не испытывает действие, оно всегда активно, даже тогда, когда созерцательно, его созерцание есть его активность, его деятельность. Meditatio.

   Разум — где он находится? В человеке или в сообществе людей? Лучше сказать, что не человек есть разумное существо, а человечество — разумное существо. Где, «в чём» обитает сознание — в людях или между людьми? В одном, отдельном, изолированном человеке нет сознания — без других людей человек сущностно перестаёт быть человеком, то есть homo sapiens. А «между» людьми оно тоже исчезает, потому что порождается отдельными людьми — в общении.

    И ещё. Проблема конечности материального мира, по большому счёту, не касается человека, его сознания. Поскольку есть сознание, оно есть сразу, полностью и целиком. И оно есть извечно. Или его нет вовсе. Оно не может эволюционировать или деградировать. Проблема огромности и конечности Вселенной не судьбоносна для человеческого разума. Эта проблема — лишь малая часть нашего поля сознания, тонкая часть одного из слоёв сознания — и, может быть, не самого главного. Эта безбрежная Вселенная — плод моего сознания. Об этом ещё писал Паскаль. Вселенная — такая, какая она есть, потому, что она такова в нашем сознании (антропный принцип).

11. Разные цитаты относительно сознания и познания

1) Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С.596 и слл.

  “Сознание — высший уровень духовной активности человека как социального существа. Сознание выступает как осознанное бытие, субъективный образ объективного мира, субъективная реальность. Философское исследование рассматривает сознание прежде всего с точки зрения его онтологического статуса, стремясь определить место сознания в структуре природного и социального бытия...Сознание есть отношение субъекта к среде, что означает включение в акт сознания как всей жизни субъекта в её уникальности и неповторимости, так и непосредственное переживание им системы своих отношений к реальности...

      Диалектический материализм рассматривает сознание как функцию мозга...

     Исходным пунктом отношения человека к реальному миру является целеполагающая деятельность». (с. 598). А.Г. Спиркин, М.Г. Ярошевский.

2) Психология. Словарь. М., 1990. С.368.

  «Эмпирически сознание выступает как непрерывно меняющаяся совокупность чувственных и умственных образов, непосредственно предстающих перед субъектом в его «внутреннем опыте» и предвосхищающих его практическую деятельность.

       ...Все психологические явления предстают перед индивидом в той мере, в какой они осознаются (в том числе бессознательное, которое осознаётся либо в результате специальной процедуры «доведения до сознания», либо косвенно — в виде искажений сознания). По данным самонаблюдения, сознание лишено собственной психологической специфики — его единственный признак состоит в том, что благодаря сознанию перед индивидом предстают различные явления, составляющие содержание конкретных психических функций (внимание, мышление, память, воображение и т. п.). Поэтому сознание либо рассматривалось как общее «бескачественное» условие существования психики и обозначалось, по существу, метафорически («свет сознания», «поле сознания», «сознание — общий хозяин психических функций» и т. д.), либо столь же неправомерно отождествлялось с какой-либо психической функцией (чаще всего со вниманием или мышлением). Кроме того, сознание (как и отдельные психические функции) не локализуется во внешнем пространстве, но в отличие о психических функций сознание (из-за его «бескачественности») не удаётся «расчленить» и во времени. Исследователи не смогли обнаружить характеристик сознания, по которым его можно было бы изучать известными психологии методами (например, измерять в определённые единицы времени, сравнивать сознание за определённые отрезки времени)».

3) «Сознание — пленник языка». В. Шаповалов. Основы философии современности. К итогам XX века. М., 1998. С.47

4) «Сознание может изучаться не непосредственно, но по его «следам», как элементарные частицы (по следам, трекам, остаткам и т. п.).

      Сознание — вневременные состояния растворённости в предметной (не объективной) содержательной действительности, понимая под сознанием не тот феномен, который представлен во внутренней психологической, экранированной нашим «я» реальности». В. Зинченко, М.К. Мамардашвили/Вопросы философии,1991,№ 10,С.38.

     «Человек есть не факт, а акт». Там же, С.37.

5) «Сознание — высшая степень развития общей всему живому способности отражать явления объективного мира...Способность относиться к этим явлениям со знанием их возможностей, но обращённая на самого себя, есть в таком случае, самосознание». Ф.Т. Михайлов/Философские науки, 1990,№6,С.8.

     «Знать нечто — это ожидать от этого нечто проявления тех самых свойств, которыми оно действительно обладает». Там же, С.8.

       «Мы знаем лишь только то, что были способны узнать, а способ «узнавания» (познания) изобретается вместе с орудиями и средствами труда и средствами человеческого общения...Человек знает лишь то, что изобретает сам». Там же, С.9.

               «Сознание есть способность опережающего отражения». Там же, С.10.

6) «Философия есть сознание вслух, явленное сознание». М.К. Мамардашвили/Юность, 1988, № 12,С.9.

       «Во все времена и везде философия — это язык, на котором расшифровываются свидетельства сознания». Там же, С.9.

       «То, что я думаю о Гамлете, есть способ существования Гамлета». Там же, С.10.

7) «Нельзя построить теорию сознания». М.К. Мамардашвили. Сознание как философская проблема/Вопросы философии, 1990, № 10,С.3.

       «[Кант имел в виду], что при рассмотрении мира, как естественным образом упорядоченного, действуют определённые интеллектуальные элементы, наши допущение рассматривать мир именно таким, а не иным образом; восприятие предметов как причинно связанных не есть прихождение предметов в нашу голову вместе с их причинной связью, а есть способ конкретного рассмотрения таких предметов на некотором уровне анализа». Там же, С.6-7.

      «Согласно Канту, трансцендентальное единство апперцепции — это осознание себя в акте мышления или форма сознания...До тезиса «я мыслю» это «я мыслю» уже существует и работает в самом научном познании». Там же, С.8.

        «В акте физического измерения имплицирован какой-то образ сознания в качестве условия возможности самого физического измерения». Там же, С.9.

8) «Сознание — человеческая способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. Сознание — высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью идеальная сторона целеполагающей деятельности. Выступает в двух формах: индивидуальной (личной) и общественной.» Большой энциклопедический словарь. Второе издание. М.-СПБ., 2002. С.1121.

9) «Сущностью феномена сознания является свобода». По: интервью М. Мамардашвили/Вопросы философии, 1989, № 7, С. 115.

     «Мы всегда исследуем возможное сознание. И что бы мы не сказали о сознании — не исчерпывает его всего всего, и никогда не есть это сознание, а всегда что-то ещё. Сознание существует для объективного наблюдателя, исследователя, только на границе, но в смысловом, «внутреннем» аспекте оно предстаёт как чистый ноль». Там же, С.114.

     «Сознание, по определению, есть моральное явление. Не случайно в ряде языков слова «сознание» и «совесть» происходят от одного корня. Ведь моральные феномены указывают на способность человека руководствоваться причинно ничем не вызванной мотивацией, так называемой идеальной мотивацией». Там же, С.115.

   [Это как любовь -  За что и почему любят? Вопрос бессмысленный].

     “Свойство неутилитарности одновременно, конечно, и тавтологично, ибо, чтобы стремиться к добру, нужно уже быть добрым — другой причины нет». Там же, С.115.

      «Сознание — это как бы «всепроникающий эфир»  в мире. Или, как сказал бы Вернадский, громадное тело, находящееся в пульсирующем равновесии и порождающее новые формы. Творчество новых форм опосредуется всегда прохождением через хаос». Там же, С.116.

       «Сознание — нечто, что — между нашими головами». Там же, С.116.  

       «Даже из нашего опыта мы знаем, что другой человек понимает тебя, если уже понимает...Если кто-то не понимал того, что ему говорят, то уже не поймёт, как бы ему не объясняли». Там же, С.117.

     «Сознание — уникально. Это нечто, существующее только в одном экземпляре [сознание как некое отличное от других нечто], разумеется, сознание в фундаментальном, онтологическом смысле, а не эмпирически-психологически». Там же, С.117.

     «Если мы встречаемся с иносубстратным сознанием, мы его вообще не сможем отличить от нашего. Это тоже сознание и то же самое сознание. И тогда как бы отпадает вопрос об условиях понимания. Если мы понимаем другое сознание, оно неотличимо от нашего, если же не понимаем, то оно полностью непроницаемо, «невидимо» для нас». Там же, С.117.

10) «Идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней». К. Маркс/Цит. По: Философские науки, 1989, №1, С.104.

   

     

     

 

       



Предварительный просмотр:

 Построение силлогизма

Избегание логической ошибки в построении силлогизма

Пример № 1:

1) Все дети любят яблоки

2) Света — ребёнок

3) Следовательно, Света любит яблоки.

Пример № 2:

1) Все дети любят яблоки

2) Света любит яблоки

3) Следовательно,  Света — ребёнок.

Почему пример № 1 верен, а пример № 2 — не верен?

     Здесь — путаница в классе объектов и в признаке класса объектов.

     Класс объектов (понятия) — субъект (подлежащее) суждения: «Все дети». Понятие «ребёнок» включено в класс объектов «все дети».

      Признак класса объектов (признак понятия) — предикат (сказуемое) суждения: «любовь к яблокам». В данном случае этот признак присущ всему классу объектов «все дети». Следовательно, этот признак (предикат, сказуемое — то, что сказывается о предмете) присущ каждому объекту, входящему в данный класс объектов, то есть каждому ребёнку, входящему в класс объектов «дети». Следовательно, раз Света есть ребёнок, то она любит яблоки.

     Но! Признак класса объектов (признак понятия, предикат, то есть сказуемое) может принадлежать («сказываться») к иным классам объектов, кроме класса объектов «дети». Следовательно, если об объекте сказано («сказывается»), что он любит яблоки, это не значит, что он обязательно принадлежит к классу объектов «дети». В данном случае Света может быть и пятидесятилетней женщиной или, прости Господи, морской свинкой, и может любить яблоки (это её признак, свойство, предикат, сказуемое, это о ней сказывается).

     

Пример № 1 (верный):

{Класс понятий «Все дети»>>>Света - «ребёнок» - субъект суждения}предикат «любовь к яблокам»{Класс понятий «Хомячки» - субъект суждения}

    Предикат «любовь к яблокам» относится к обоим классам понятий, А объект «Света» относится только к классу понятий «Все дети».

Пример № 2 (неверный):

{Класс понятий «Все дети» - субъект суждения} предикат «любовь к яблокам»{объект «Света» - она может быть отнесена и к другому классу объектов, например к классу объектов «морские свинки» - субъект суждения}.

Понятие, признаки, бытие

      Понятие — мыслительная операция, выделяющая вид объектов из рода объектов на основе выделения общего отличительного признака, сущностно присущего данному виду объектов (данному понятию).

      Общий признак — признак (предикат), присущий всему объёму данного понятия, всем объектам данного вида.      

  Отличительный признак — признак (предикат), отличающий (выделяющий) данный вид объектов от других видов данного рода.

        Общий и отличительный признак совпадают в содержании и разнятся в отношении: общий признак — интегрирующий признак, отличительный признак — дифференцирующий признак.

    Пример: «Человек есть живое разумное существо». «Живое» - общий признак класса «все живые существа», интегрирующий человека в класс живых существ; «разумное» - отличительный признак вида «Человек», выделяющий его из класса живых существ.

        Таким образом, объём понятия — совокупность класса (вида) объектов, относящихся к данному понятию и выделяемых в рамках другого, более широкого понятия.

       Содержание понятия — совокупность общих и отличительных признаков данного понятия (данного класса или вида объектов).

        Чем шире объём понятия, тем беднее его содержание (у него меньше отличительных признаков), и — наоборот. В данном случае, у более широкого понятия «всё живое» есть только один признак «жизнь»; у более узкого понятия «человек» есть уже два признака - «жизнь» и «разум».

       Значит самое бедное по содержанию понятие (оно же — и самое широкое по объёму) - «бытие» или (в теологии и религиозной философии) - «Бог». Бытие как таковое — самая бессодержательная сущность, ей, этой сущности, нельзя дать определения, то есть ограничить, отграничить её — бытие не от чего отграничивать. Бытие — это всё, что есть — и всё. Бытие само по себе есть определение — «оно есть» — и всё. Бытие есть необходимый предикат всего существующего, но само предикатов (признаков) не имеет. Оно само себе предикат: субъект и предикат в полном совпадении (Как Бог — совпадение актуальной и потенциальной бесконечности, воли и действия). О бытии можно сказать тавтологично: оно есть — и больше ничего. Определяя дальше, мы ограничиваем, суживаем, сегментируем бытие. Мы его, бытие, — отрицаем. Мы отрицваем его качество бытийности, всеобъемлемости, всеохватности, всеобщности. Чистое бытие, таким образом, бессодержательно, то есть пусто (пусто его понятие), оно — самое бедное на признаки и определения. Это есть ничто. См. христианскую концепцию сотворения мира Богом из ничего — она логична. Творение бытия из ничего: переход ничто в отличительное, различительное, дифференцированное бытие. Чистое бытие становится конкретным бытием, определённым бытием, содержащим в себе всё, что есть, со всем бесконечным многообразием признаков. Ведь и Гегель также называет чистое бытие ничем - «ничто». См. у Фейербаха: «Бог есть граница абстракции. Бог — это то, от чего я уже не могу абстрагировать, это последняя и, следовательно, высшая доступная мне мысль. Бог есть то, выше чего нельзя помыслить». Л. Фейербах. Избранные философские произведения. В 2 тт. М., 1955. Т.2., С.130/Цит. По: Философские науки. 1989.№1,С.41.



Предварительный просмотр:

 Бесстыдная осень

В ритм оголённых веток

На струнах души и тела

Играет бесстыдная осень,

Взашей прогнавшая лето;

Нерв теплокровный задела,

Вторглась, куда не просили.

Осень, рептилия года,

Тычешь холодные иглы

В руки и ноги народа,

Дерзкая, за нос ты щиплешь,

Брать всё нахрапом привыкла.

Осень, ползёшь, холодея,

Кольца свои сжимаешь.

Треплется пусть пустомеля,

Ты всё равно побеждаешь.

Что же твоя победа?

Ведь в темноте не видно,

Как ты лютуешь, осень,

Как на прицел нас берёшь.

Осень – сама укрылась,

Спряталась шторой жёлтой

От укоризненных глаз.

2009