3. Вклад в повышение качества образования, распространение собственного опыта
3.1. Выступления на научно - практических конференциях, семинарах, секциях:
- 28.04.2016г выступление на МО г. Элисты в Школе молодых кадров "Поиск". Презентация опыта работы по теме самообразования: «Система работы по организации преемственности дошкольных групп с МБОУ СОШ №10 им Бембеева В.А в условиях реализации ФГОС».
- 06.05.2016г выступление на Дне открытых дверей в МБОУ"СОШ №10" им. Бембетова В.А. дошкольные группы. Презентация "Дошкольные группы - дом красоты, радости и творчества".
Программы выступлений см. ниже
3.2. Открытые уроки и мастер - классы.
3.3. Наличие опубликованных статей, научных публикаций, имеющих соответствующий гриф и выходные данные.
Делюсь опытом работы на сайтах Маам.ru и ncportal.ru
3.4. Наличие изданного учебника.
3.5. Повышение квалификации.
Курсы повышения квалификации БУ ДПО РК "КРИПКРО" - 20.12.2016г по теме: "Оценка качества дошкольного образования".
25.01.2017г по теме: "Использование информационных технологий в профессиональной деятельности педагога"
Удостоверение курсов см. ниже
Скачать:
Предварительный просмотр:
Программа
«Круглого стола» по результатам работы методического объединения
Школы молодых кадров «Поиск» города Элисты за 2015 - 2016 уч год.
Участники МО: молодые старшие воспитатели города Элисты
База проведения: МКДОУ Црр - д/с №31 «Алтн Булг»
Дата и время проведения: 28.04.2016года в 13.00часов,
- Дискуссия «Анализ работы за год, поведение итогов», мнение каждого участника, пожелания, запросы по улучшению работы.
Руководитель МО ШМК «Поиск» Манжикова И.С, старшие воспитатели.
- «Методическая копилка» Презентации опыта работы по темам самообразования выпускников МО Школы Молодых Кадров «Поиск»
- Амеева А.В ст воспитателя МКДОУ №10 (филиал) по теме: «Система работы по организации преемственности дошкольных групп с МБОУ СОШ №10 им Бембеева В.А в условиях реализации ФГОС»;
- Бадмаева И.С, ст воспитателя МКДОУ №12 по теме: «Информационные коммуникационные технологии в ДОУ».
- Ходжгорова С.И, ст воспитателя МКДОУ №7 по теме: «Оперативный контроль в воспитательно - образовательном процессе ДОУ»
- Заполнение анкет старшими воспитателями по итогам учебного года работы МО за 2015 - 2016 учебный год.
- Выработка решений для работы в следующем году.
- Чествование выпускника Школы (вручение дипломов).
Руководитель МО ШМК «Поиск» города Элисты Манжикова И.С, ст воспитатель
МКДОУ Црр - д/с №31 «Алтн Булг
Предварительный просмотр:
Предварительный просмотр:
Предварительный просмотр:
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛЛЕКТИВА МБОУ «СОШ №10» им. Бембетова В.А. ДОШКОЛЬНЫЕ ГРУППЫ ЗА 2014 – 2015 УЧЕБНЫЙ ГОД
- Тип: общеобразовательная организация
Юридический адрес: РК, г. Элиста, 1 микрорайон, д.7.,т. 4-27-78
- Приоритетное направление деятельности.
Обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, обеспечение охраны здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в т.ч. возможности удовлетворения потребности обучающегося в самообразовании и получении дополнительного образования.
Имеются в наличии учредительные документы:
- лицензия на право ведения образовательной деятельности от 23.04.2015г № 501;
- свидетельство о государственной регистрации ОГРН № 1060814074562 ;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИНН 0814138230 КПП 081601001;
- свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования 08 РК - нет;
- свидетельство на право оперативного управления зданием 08 РК - нет;
- лицензия на осуществление медицинской деятельности серия, номер (бессрочная или нет) - нет;
- Устав от 13.03.2015г № 1265.
- Сведения об общедоступности дошкольных групп (среднегодовые показатели) по состоянию на 01.06. 2015г.
Количество групп по плану | 2 |
Количество функционирующих групп | 2 |
Количество детей по плану | 50 |
Количество детей по списку | 54 |
Фактическая посещаемость | 35 |
% посещаемости | 64,8% |
Уровень посещаемости[1] | средний |
Количество групп раннего возраста и детей в них | - |
Количество групп дошкольного возраста и детей в них | - |
Количество детей, которым на 01.09. 2015 г. исполнится 5 лет | - |
Количество детей, уходящих в 1 класс 01.09. 2015 г. | 54 |
Анализ общедоступности показал:
Списочный состав детей дошкольных групп – 54 детей, средний уровень посещаемости, в связи с посещением детей развивающих центров по подготовке детей к школе.
- Таблица-прогноз по комплектации дошкольных групп на 2015 – 2016 учебный год (количество групп / детей).
Год рождения | Общеразвивающая | Национальная | Логопедическая | Коррекционная | Другая | Логопункт | |
Группа раннего возраста (1.6л.) | - | - | - | - | - | - | - |
Первая младшая группа | - | - | - | - | - | - | - |
Вторая младшая группа | - | - | - | - | - | - | - |
Средняя группа | - | - | - | - | - | - | - |
Старшая группа | - | - | - | - | - | - | - |
Подготовительная группа | 2009г | 1(24) 1(24) | - | - | - | - | - |
Итого | 2(48) | - | - | - | - | - |
С МКДОУ №10 ожидается принять 48 воспитанников.
Вновь принятые дети по годам рождения (с 01.06.2014 по 01.06.2015г.)
Общее количество принятых детей | 2008 г.р. | 2009 г.р. | 2010 г.р. | 2011 г.р. | 2012 г.р. | 2013 г.р. |
Всего - 54 | 49 | 5 | - | - | - | - |
Из них льготной категории всего-18 | 17 (5-м/о, 2-МВД, 10-мног. семья) | 1-м/о | - | - | - | - |
Анализ по вновь принятым детям по годам рождения (льготной и общей очереди)
Численность принятых детей в этом учебном году составила – 54 детей. Из них льготной категории – 18
Количество детей принятых из льготной категории составляет – 33% от общего числа принятых в дошкольные группы воспитанников.
Анализ посещаемости ДОУ за учебный год (в среднем, помесячно)
Месяц | IX | X | XI | XII | I | II | III | IV | V | В среднем |
Количество 54 | - | - | - | 19 | 38 | 30 | 38 | 37 | 38 | 35 |
100% | - | - | - | 35,2% | 70,4% | 55,5% | 70,4% | 68,5% | 70,4% | 64,8% |
Списочный состав детей дошкольных групп – 54 детей, средний уровень посещаемости, в связи с посещением детей развивающих центров по подготовке детей к школе.
- Эффективность социального партнерства (спонсорство, благотворительность).
Месяц | ||
2013 - 2014 | 2014 - 2015 | |
Сентябрь | - | - |
Октябрь | - | - |
Ноябрь | - | - |
Декабрь | - | - |
Январь | - | - |
Февраль | - | - |
Март | - | - |
Апрель | - | - |
Май | - | - |
Июнь | - | - |
Июль | - | - |
Август | - | - |
Средний показатель: | - | - |
В дошкольных группах спонсорство и благотворительность в 2014-2015 учебном году не предусматривалось.
- Анализ состояния здоровья детей (в табличном и текстовом варианте).
2013 | 2014 | ||
Группы здоровья | Всего детей | 54 100% | |
I | 23 42,6% | ||
II | 26 48,1% | ||
III | 5 9,3% | ||
IV | - | ||
Индекс здоровья | количество | 28 51,8% | |
ЧБД | количество | 3 | |
% | 5,5% | ||
Гипосомия | количество | 2 | |
% | 3,7% | ||
Гиперсомия | количество | 3 | |
% | 5,5% | ||
Пропущено 1 ребенком по болезни (дней) | количество | 2 3,7% | |
Количество детей, стоящих на «Д» учете | количество | 12 | |
% | 22,2% | ||
Случаи травматизма среди детей | в семье | - | |
в ДОУ | - |
Анализ и характеристика травм полученных воспитанниками, последующая работа.
За текущий отчетный период воспитанниками дошкольных групп не было получено травм.
14.Анализ заболеваемости детей в период адаптации в сравнении за 2 года. Группы раннего возраста (календарный год)
год | Поступило в ДОУ | Заболело в течении адаптац. периода | % | 0-3 дня | % | 4-7 дней | % | 7-14 | % | 14-30 | % | Не заболели | % |
2013 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
2014 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
В дошкольных группах нет группы раннего возраста.
15.Анализ хронической заболеваемости в ДОО. Причины.
Хроническая заболеваемость в ДОУ
Место | Процент | ||
2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | |
1 место | КМС – 13% | ||
2 место | Болезни глаз – 3,7% | ||
3 место |
| Болезни крови – 3,7% |
На первом месте дети с КМС - 13%
На втором месте дети с болезнью глаз – 3,7%.
На третьем месте дети с болезнью крови – 3,7%.
Данные результаты этого года связаны с поступлением принятых воспитанников в дошкольные группы с имеющимися диагнозами. Дети из данных групп заболеваний своевременно направляются к специалистам для получения квалифицированной помощи, лечения.
16.Анализ выполнения образовательной программы ДОУ. Выделить основные проблемы по каждому разделу программы.
Диагностическое обследование детей группы№1на начало и конец учебного года не проводилось, т.к. дети пришли со второго полугодия 2015 учебного года.
Результаты диагностики воспитанников показывают о положительной динамике усвоения образовательной программы на конец учебного года, но вместе с тем есть показатель низкого уровня, в связи с адаптационным периодом детей, с приходом детей в детский сад весной и недостатком опыта молодых педагогов.
По разделу «Коммуникация» по сравнению с началом года преобладает средний уровень развития (71,5%), с низким уровнем (19,7%) – это дети с дефектом речи, дети у которых вызывают затруднения составление рассказа по картине, и дети, которые стали посещать детский сад весной.
По разделу «Познание. ФКЦМ» на конец учебного года преобладает средний уровень – 68,3%, у детей расширились знания и представления об окружающем мире, с низким уровнем - 15,5% - это дети, у которых вызвали затруднения классификация предметов, особенности времен года, знания о родном крае, страны.
По разделу «Познание. ФЭМП» на конец учебного года преобладает средний уровень – 76,4%, дети могут ориентироваться в пространстве, во времени, знают количество и счет, умеют обобщать и сравнивать предметы, однако есть дети с низким уровнем – 13% это связано с недостатком опыта молодых педагогов.
По разделу «Художественное творчество» на конец учебного года преобладает средний уровень – 69,5%,дети могут изображать отдельные предметы, простые по композиции и незамысловатые по содержанию сюжеты на бумаге, лепить предметы разной формы. Дети с низким уровнем (24,5%) - недостаточно сформированы технические навыки у детей.
По разделу «Познание. Конструирование» на конец учебного года преобладает средний уровень – 64,6%, дети умеют использовать строительные детали с учетом их конструктивных свойств, способны преобразовывать постройки в соответствии с заданием педагога. Дети с низким уровнем – 23,5%, затруднения вызывают во второй младшей группе изменение построек, надстраивая или заменяя одни детали другими, также отсутствием деревянного строительного материала на каждого ребенка и в группах недостаточно дидактических конструкторских игр.
По разделу «Физическое развитие» на конец учебного года преобладает средний уровень 62,8% - это показатель скоростно – силовых качеств (бег, прыжки, метание правой рукой), с низким уровнем 23,5% - это дети в основном, которые стали посещать детский сад весной и дети, у которых вызвало затруднение метание левой рукой, координация движения.
17.Результаты коррекционно-педагогической деятельности в логопедических группах, логопунктах, группах коррекции, санаторных группах. Анализ.
Коррекционная группа (логопедическая, санаторная, ортопедическая и т.д.), логопункт | Возрастная группа (младшая, средняя, старшая, подготовительная) | Количество групп | Количество детей | Результативность работы (в процентах – хорошая речь, улучшение, незначительное улучшение, без улучшений) |
- | - | - | - | - |
В дошкольных группах нет логопедических групп и логопунктов.
18.Уровень готовности к школьному обучению. Анализ.
Группа, возраст | Количество обследованных детей | К обучению в школе готовы (количество, %) | К обучению в школе готовы условно (количество, %) | К обучению в школе не готовы (количество, %) |
Группа №1, 6,5-7 лет | 18 | 8(44%) | 10(56%) | - |
Группа №2, 6,5-7 лет | 19 | 6(31%) | 10(53%) | 3(16%) |
Общее количество детей идущих в школу – 54(100%), обследовано из них – 37 выпускников (68,5%).
Обследование проводилось с детьми по набору методик, которые являются целостным диагностическим комплексом, позволяющим увидеть состояние всех наиболее важных для адаптации к школьному обучению сторон психики ребенка. К обучению в школе не готовы - 3 детей.
К обучению в школе готовы – 14 выпускников.
К обучению в школе готов условно – 20 выпускников.
Один ребенок поступил в группу №2 в апреле месяце, до этого находился дома. Внимание и работоспособность детей снижены, речь отстает от нормы по употреблению сложноподчиненных и сочиненных конструкций предложений, недостаточно развит грамматический строй. Ориентировка во времени и пространстве недостаточно дифференцирована. У детей недостаточная сформированность обобщенных понятий, анализ и сравнение поверхностны, плохо развит грамматический строй, запоминание неполное, недостаточное, кратковременное.
Рекомендации: коррекцию познавательной деятельности осуществлять планомерно, начиная с формирования пространственных и временных представлений, включать в занятия задания на мыслительную деятельность, на развитие произвольности (умения действовать по правилам), сформированности основ понятийного мышления, умения устанавливать причинно – следственные отношения и развитие монологической речи, обогащать и активизировать словарь.
Задания: Пространственно – арифметические диктанты; Последовательные картинки и составление сюжетных рассказов; Аналогии; Игры и упражнения на развитие внимания, воображения, памяти, восприятия, мышления; Продуктивная деятельность.
19.Структура дополнительного образования (кружки, студии – название кружка, направление), всего детей, охваченных дополнительным образованием, 0% охвата, анализ эффективности студийно-кружковой работы.
Дополнительное платное образование (анализ структуры и общая сумма внебюджетных средств, полученных от платных образовательных услуг)
№№ | Наименование кружка, секции, направление | Возрастные группы | Количество детей | Руководитель | Бесплатная услуга | Платная услуга |
- | - | - | - | - | - | |
В связи с недавним открытием дошкольных групп кружков нет. В 2015году планируется открыть спортивный кружок. Платных кружков нет.
20.Анализ кадрового обеспечения и профессиональной компетентности педагогов (2014-2015 г.)
Всего педагогов | Уровень образования (%) | Уровень квалификации (категория) (%) | Почетные звания и грамоты (%) | Количество вакансий (по должностям) | |||||
Высшее | Среднее специальное | Неоконченное высшее | Высшая | Первая | соответствие | Без категории | |||
7 | 5 | 2 | - | - | 1 | 3 | 3 | 14,3% | 1-воспитатель 1-учитель родного языка |
100% | 71,4% | 28,6% | - | - | 14,3% | 42,85% | 42,85% |
Всего педагогов - 7, в декретный отпуск в июне месяце пойдут – 2 педагога (воспитатель и учитель родного языка). Укомплектованность кадрами на 01.06.2014 г. – 100% от штатного расписания. В дошкольных группах имеется внутреннее совмещение должностей – 1 педагог, внешнее совместительство – 1 педагог. 3 педагога– 42,8% не имеют квалификационной категории и опыта работы. С педагогическим стажем от 5 - 20 лет – 4 педагога 57,2%.
Педагогов, имеющих высшее дошкольное образование - нет, со средне - специальным дошкольным образованием – 3 педагога, 4 педагога имеют высшее образование.
21. Анализ причин увольнения работников. Коэффициент текучести кадров
Причина увольнения | Количество ушедших работников | Всего | ||
Административно-хозяйственный персонал | Педагогический персонал | Обслуживающий персонал | ||
1. По инициативе администрации | ||||
В том числе: 1.1 Сокращение штатов | ||||
1.2 Низкая квалификация | ||||
1.3 Систематическое неисполнение обязанностей, нарушение правил внутреннего распорядка | ||||
1.4 Прогул | ||||
1.5 Появление на работе в нетрезвом состоянии, наркотического или токсического опьянения | ||||
2. По собственному желанию (по соглашению сторон) | 1 | 3 | 4 | |
В том числе: 2.1 Смена места жительства | ||||
2.2 Семейные обстоятельства | ||||
2.3 Переход на работу с более высокой оплатой | ||||
2.4 По состоянию здоровья | ||||
2.5 Переход на пенсию | ||||
2.6 Зачисление в учебное заведение | ||||
Другие (указать) | ||||
итого | 1 | 3 | 4 |
Всего уволилось 4 работника: 1педагог, который работал по внешнему совместительству, 3 – обслуживающий персонал. Основные причины: по собственному желанию.
22.Анализ реализации задач годового плана.
Задача | Формы работы | Контрольная деятельность | Результативность | Дальнейшая деятельность |
Разработать систему взаимодействия начального блока и дошкольных групп МБОУ «СОШ №10», повышать профессиональный уровень педагогов в соответствии с ФГОС | Круглый стол «Сотрудничество по преемственности дошкольного и начального общего образования в рамках реализации ФГОС» | - | Просмотрены педагогами уроки в начальных классах, образовательная деятельность в дошкольных группах. | Продолжить работу по преемственности со школой в рамках реализации ФГОС. |
Задачи годового плана реализованы полностью.
23.Опытно-экспериментальная работа в ДОО, обобщение ППО. Работы педагогов по самообразованию 2014-2015г.
№№ | Тема эксперимента, ППО, авторская разработка, тема по самообразованию | Авторы | Примечания |
«Развитие мелкой моторики у детей дошкольного возраста» | Чавлинова Татьяна Владимировна воспитатель | Тема по самообразованию | |
«Оригами для детей старшего дошкольного возраста» | Батаева Виктория Ивановна воспитатель | Тема по самообразованию | |
- | Колканова Элина Евгеньевна воспитатель | Тема по самообразованию не выбрана |
24.Повышение квалификации педагогов 2014 – 2015 г.:
№№ | Курсы (проблемные, категорийные, тема) | Место проведения | Ф.И.О. педагогов |
- | - | - |
Общее количество педагогов, прошедших курсовую подготовку в 2014 – 2015 учебном году – 0
За 2014-2015 учебный год педагоги дошкольных групп не проходили курсовую подготовку.
Планируется направить на курсовую переподготовку в 2015-2016 учебном году 1 педагога.
25.Работа в методических объединениях, участие в Августовской конференции, конференции молодых педагогов и т.д.
Мероприятие (конференция, МО и т.д.) | Место проведения | Ф.И.О. педагога (полностью), должность | Степень участия, тема (показ открытого занятия, выступление и т.д.) | Примечания |
- | - | - | - | - |
Педагоги дошкольных групп не участвовали в мероприятиях, но посещали методические объединения и дни открытых дверей в ДОО г. Элисты.
26.аттестация педагогических кадров (2014 – 2015 учебный год)
Ф.И.О. педагога | Дата аттестации | Квалификационная категория | Форма квалификационного испытания | Примечания |
- | - |
Итого:
высшая категория-
первая категория-
соответствие –
В 2014-2015г педагоги дошкольных групп аттестацию не проходили. В дошкольных группах 1 педагог имеет Iкв. категорию, 3 педагога имеют соответствие занимаемой должности, 3 педагога не имеют кв. категорию, не проработавшие 2 лет.
27.Творческие достижения педагогов и воспитанников МДОУ (в соответствии с приказами УОА г.Элисты) за 2014 – 2015 учебный год (конкурсы, смотры и т.д.).
№№ | Конкурс, смотр | Участники | Результат (место, участие, номинация) |
- | - | - | |
Педагоги и воспитанники дошкольных групп в 2014-2015 учебном году не участвовали в соответствии с приказами УОА г.Элисты.
28.Взаимодействие ДОО с родительской общественностью:
1.анализ социального паспорта в целом по ДОУ, работа по реализации плана выявления неблагополучных семей и профилактических мероприятий, взаимодействия ДОУ с КДНиЗП;
Всего семей 54, полных семей – 44, неполных семей -8, всего родителей – 97. Материальное состояние семей в основном среднее. Образовательный уровень показывает высшее и средне – специальное образование у родителей и небольшое количество родителей со средним образованием. Психологический климат в основном во всех семьях благоприятный.
Все семьи получают денежную компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных группах.
2.анализ наиболее значительных мероприятий с участием родителей;
В этом учебном году были проведены следующие мероприятия с участием родительской общественности:
Родительские собрания «Безопасность на дороге», акция «Ребенок – пассажир»;
Праздники « Во славу защитников Отечества», «8 Марта», «День Победы».
Привлекали родителей к мини-музею, посвященному к 70 –летию Победы. Выставка совместных работ родителей и детей «Никто не забыт, ничто не забыто».
3.анализ типичных жалоб и предложений родителей по улучшению работы ДОУ (результаты опросов, анкетирования родителей по итогам деятельности детского сада);
В основном родители обращаются с такими просьбами:
- оснащение дошкольных групп материально-технической базой, игровой мебелью за счет финансирования городского бюджета.
4.социальный заказ родителей на 2015 – 2014 учебный год.
- открыть логопункт в дошкольных группах.
Результаты анкетирования родителей (по анкете УОА, сводная таблица)
Количество родителей, принявших участие в анкетировании – 35.
№ | 35 анкет – 100% | Количество | % | Примечания |
1. | С каким настроением идет Ваш ребенок в детский сад? | |||
Всегда с удовольствием | 25 | 71,4% | ||
Иногда хочет, иногда нет | 7 | 20% | ||
Чаще всего не хочет | 3 | 8,6% | ||
Как правило, плачет | - | - | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
2. | Жалуются ли Вам воспитатели на Вашего ребенка? | |||
Очень часто | - | % | ||
Иногда | 6 | 17,1% | ||
Редко | 9 | 25,8% | ||
Никогда | 20 | 57,1% | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
3. | На что жалуются наиболее часто? | |||
Плохо спит | 3 | 8,6% | ||
Плохо ест | 7 | 20% | ||
Дерется | 5 | 14,3% | ||
Не сидит спокойно на занятиях | 5 | 14,3% | ||
Не слушает воспитателя | 4 | 11,4% | ||
Много бегает и шумит | 1 | 2,8% | ||
Другое | - | - | ||
Не ответили на вопрос | 10 | 28,6% | ||
Что при этом делает воспитатель? | ||||
Ругает ребенка | - | - | ||
Сообщает об этом, и ожидает, что Вы сами справитесь | 2 | 5,7% | ||
Вместе с вами обсуждает проблему и ищет решение | 23 | 65,7% | ||
Не ответили на вопрос | 10 | 28,6% | ||
4. | Обижается ли Ваш ребенок на воспитателя? | |||
Очень часто | 2 | 5,7% | ||
Иногда | 1 | 2,8% | ||
Редко | 7 | 20% | ||
Никогда | 25 | 71,5% | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
5. | В чем состоят обиды Вашего ребенка? | |||
Воспитатель не дает бегать | 3 | 8,6% | ||
Заставляет все доедать | 2 | 5,7% | ||
Заставляет спать | 2 | 5,7% | ||
Не дает играть в те игрушки, в какие хочется | 3 | 8,6% | ||
Грубо разговаривает с детьми | - | - | ||
Ставит в угол | - | - | ||
Не вникает в конфликты детей | - | - | ||
Другое | - | - | ||
Не ответили на вопрос | 25 | 71,4% | ||
6. | Жалуется ли Ваш ребенок на товарищей в группе? | |||
Всегда жалуется | 2 | 5,7% | ||
Иногда | 6 | 17,2% | ||
Очень редко | 6 | 17,2% | ||
Никогда | 20 | 57,1% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 2,8% | ||
7. | На что жалуется ребенок? Дети: | |||
Бьют ребенка | 4 | 11,4% | ||
Не дают игрушки, отнимают | 4 | 11,4% | ||
Очень шумят, болит голова | 3 | 8,6% | ||
Никто не хочет играть и дружить | 2 | 5,8% | ||
Не принимают играть | 1 | 2,8% | ||
Другое | - | - | ||
Не ответили на вопрос | 21 | 60% | ||
8. | Рассказывает ли Ваш ребенок о занятиях в детском саду? | |||
Рассказывает почти каждый день | 15 | 42,8% | ||
Иногда рассказывает | 18 | 51,4% | ||
Никогда не рассказывает | 1 | 2,9% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 2,9% | ||
9. | Применяет ли Ваш ребенок знания, полученные на занятиях, в самостоятельной деятельности дома, в играх со сверстниками | |||
Применяет часто | 15 | 42,8% | ||
Применяет иногда | 11 | 31,4% | ||
Применяет редко | 1 | 2,9% | ||
Не применяет | 1 | 2,9% | ||
Не ответили на вопрос | 7 | 20% | ||
10. | Как Вы оцениваете труд воспитателя в развитии вашего ребенка? (поставьте оценку от 1 до 5, наивысший балл -5) | |||
1 балл | - | - | ||
2 балла | - | - | ||
3 балла | 2 | 5,7% | ||
4 балла | 11 | 31,4% | ||
5 баллов | 21 | 60% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 2,9% | ||
11. | Что бы Вы хотели пожелать педагогу в его будущей работе? | |||
Больше уделять внимания каждому ребенку | 3 | 8,6% | ||
Больше внимания уделять созданию доброжелательной атмосферы в группе | 3 | 8,6% | ||
Воспитателю и помощнику воспитателя действовать более согласованно | - | - | ||
Больше вникать во взаимоотношения детей, уметь их анализировать, конструктивно решать проблемы детского коллектива | 6 | 17,1% | ||
Самое большое количество времени отводить оздоровительной работе, закаливанию | 2 | 5,7% | ||
Рассказывать родителям о жизни их ребенка в группе, его проблемах | 8 | 22,8% | ||
Давать советы по воспитанию | 6 | 17,1% | ||
Не нарушать режим прогулок | - | - | ||
Больше внимания уделять математике, чтению, родному языку, развитию речи, физкультуре (нужное подчеркнуть) | 27 | 77,1% | ||
Другое | 1 | 2,9% | Повышение заработной платы и достойное условие труда | |
Не ответили на вопрос | 2 | 5,7% | ||
12. | Как Вы оцениваете вклад воспитателей в оздоровление Вашего ребенка по 5-тибальной шкале? | |||
1 балл | - | - | ||
2 балл | % | |||
3 балла | 2 | 5,7% | ||
4 балла | 14 | 40% | ||
5 баллов | 18 | 51,4% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 2,9% |
29.Анализ проведённого мероприятия «День открытых дверей» в ДОО г. Элисты
Педагоги дошкольных групп посетили МКДОУ №16,№27,№31,№3,№14,№24 г. Элисты на «День открытых дверей».
В МКДОУ №16 очень интересно были представлены Проект «По районам Калмыкии»; Методическая разработка: «Ознакомление детей с видами живописи калмыцких художников».
В МКДОУ №27 молодому педагогу дошкольных групп, который без опыта работы очень понравился Праздничный утренник, посвященный Дню Победы.
В МКДОУ №31педагоги дошкольных групп оценили Образовательную область «Познавательное развитие». Экологическая викторина «Природа вокруг нас».
В МКДОУ №3 очень интересно были представлены Проектная деятельность «Волшебные превращения шерсти», Семинар-практикум «Игротерапия общения», Методический блокнот «Путеводитель по ФГОС ДО в таблицах и схемах», но больше всего понравился Методический театр «Сказка «Планирование тематической недели».
В МКДОУ №14 интересно были представлены Презентация из опыта работы «Детский сад – опорная площадка по внедрению ФГОС», Экологический праздник «Степь моя».
Педагогу дошкольных групп в МКДОУ №24 понравились выступления Кружковая деятельность: «Страна Кюизенерия», Проект «Никто не забыт ни что не забыто», Презентация «Методическое сопровождение введения ФГОС в воспитательно- образовательный процесс ДОУ» и особенно, что коллеги МКДОУ №24 могут поделиться накопленным богатым опытом и разработками в формате диска.
Все выступления педагогов города и мероприятия на «День открытых дверей» в ДОО г. Элисты очень полезны и актуальны.
30.Анализ деятельности опорных площадок по внедрению ФГОС, результативность.
Дошкольные группы не являются опорной площадкой по внедрению ФГОС.
31.Материально-техническое обеспечение дошкольных групп
Наименование | Количество | |
Кабинеты, комнаты для образовательной деятельности | группы | 2 |
Комнаты психологической разгрузки | - | - |
Спортивный и музыкальный залы, | Музыкально-спортивный зал | 1 |
Спортивные и транспортные площадки | - | - |
Столовая | - | - |
Методическая литература (по направлениям - количество) | - | - |
Дидактические пособия (по разделам) (что приобретено в 2013 – 2014 г.г. - количество) | - | - |
Методической литературы по направлением и дидактических пособий по разделам нет, в связи с недавним открытием дошкольных групп.
32.Анализ состояния здания и его основных систем
Элементы и системы | Год ввода (ремонта) | Срок эксплуатации | Состояние (удовлетворительное / аварийное) | Необходимость ремонта | Изменения за год | План затрат |
Основное здание: | 2014 | удовлетворительное | нет | |||
Фасад | 2014 | |||||
Крыльцо | 2014 | |||||
Кровля и ливнестоки | - | |||||
Фундамент | - | |||||
Лестницы | - | |||||
Перекрытия | - | |||||
Двери, окна | 2014 | |||||
Групповые помещения | 2014 | |||||
Служебные помещения | 2014 | |||||
Подвал | ||||||
Система канализации | 2014 | |||||
Система водоснабжения | 2014 | |||||
Система отопления | 2014 | |||||
Электропроводка | 2014 | |||||
Пожарная сигнализация | 2014 | |||||
Хозяйственные постройки | - |
Здание дошкольных групп после реконструкции в 2014г.
33. Анализ состояния оборудования и инвентаря
Наименование | Год ввода в эксплуатацию | Износ | Необходимость замены (ремонт) | Общая потребность | План на год | Факт выполнения | План будущего года |
Технологическое оборудование пищеблока | - | ||||||
Технологическое оборудование прачечной | 2014 | ||||||
Санитарно-техническое оборудование | 2014 | ||||||
Медицинское оборудование | 2014 | ||||||
Мебель | 2014 | приобрести игровую мебель | |||||
Жёсткий хозяйственный инвентарь | 2014 | ||||||
Мягкий хозяйственный инвентарь | 2014 | ||||||
Спортивный инвентарь | 2014 | приобрести канат, спортивный модуль и инвентарь | |||||
Противопожарный инвентарь | 2014 | ||||||
Технические средства обучения | - | ||||||
Игрушки | - | Приобрести игрушки на группы в соответствии методических требований. |
34.Анализ. Приобретения и ремонт за 2014-2015 учебный год: за счёт УОА г.Элисты, за счёт ДОО
35. Анализ состояния участка дошкольных групп
Наименование | Год ввода (ремонт) | Состояние (удовлетворительное / аварийное) | План ремонта (замены) на год | Факт выполнения плана | План будущего года |
Ограждение участка | 2014 | удовлетворительное | |||
Покрытие территории | 2014 | удовлетворительное | |||
Освещение участка | 2014 | удовлетворительное | |||
Веранды | 2014 | удовлетворительное | |||
Игровое оборудование | 2014 | удовлетворительное | |||
Оборудование спортплощадки | - | - | |||
Оборудование транспортной площадки | - | - | |||
Зелёные насаждения участка | - | - |
36.Основные направления деятельности ДОО на 2015 – 2016 учебный год.
1 Безопасность детей в дошкольных группах и семье.
2.Физкультурно - оздоровительная работа в дошкольных группах.
3.Преемственность со школой (в соответствии с годовым планом СОШ №10).
37.Выявленные затруднения педагогов, анализ.
- Реализация ФГОС,
- Рабочая программа воспитателя,
- Мониторинг освоения программы.
[1] 71 % – 100 % - высокий уровень, 61 % – 70 % средний уровень, меньше 60 % - низкий уровень
Предварительный просмотр:
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛЛЕКТИВА
МБОУ «СОШ №10» им. БЕМБЕТОВА В.А.
ДОШКОЛЬНЫЕ ГРУППЫ
ЗА 2015 – 2016 УЧЕБНЫЙ ГОД
- Тип МКДОУ, юридический адрес, телефон, адрес электронной почты, сайта.
Тип: общеобразовательная организация
Юридический адрес: РК, г. Элиста, 1 микрорайон, д.7.,т. 4-27-78,
ameeva10@yandex.ru, http://elista10.kalmykia.ru/
- Приоритетное направление деятельности.
Преемственность со школой.
Имеются в наличии учредительные документы:
- лицензия на правоведения образовательной деятельности от 21.05.2012г № 914;
- свидетельство о государственной регистрации ОГРН № 1060814074562;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИНН 0814138230 КПП 081601001;
- свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования 08 РК 170057 от 20.01.2011г ;
- свидетельство на право оперативного управления зданием 08-08/001-08/001/028/2015-208/1 от 26.06.2015г;
- лицензия на осуществление медицинской деятельности серия, номер (бессрочная) ЛО-08-01-000406 от 30.03.2015г;
- Устав от 13.03.2015г № 1265.
- Сведения об общедоступности МКДОУ по состоянию на 01.06. 2016 г.
Количество групп по плану | 2 |
Количество функционирующих групп | 2 |
Количество детей по плану | 50 |
Количество детей по списку (среднегодовой показатель по учебному году) | 47 |
Фактическая посещаемость | 30 |
% посещаемости (от списочного состава) | 63,8% |
Уровень посещаемости[1] | средний |
Количество групп раннего возраста и детей в них | - |
Количество групп дошкольного возраста и детей в них | 2/47 (24+23) |
Количество детей, которым на 01.09. 2015 г. исполнится 5 лет | - |
Количество детей, уходящих в 1 класс 01.09. 2016 г. | 47 |
Анализ общедоступности показал:
Списочный состав детей дошкольных групп на 01.06.2016г – 47 детей, средний уровень посещаемости, в связи с карантином по гриппу, ОРВИ в феврале месяце и посещением детей развивающих центров по подготовке детей к школе, спортивных секций.
- Таблица-прогноз по комплектации ДОУ на 2016 – 2017 учебный год (количество групп / детей).
Год рождения | Всего групп | Из них | Логопункт | |||||
Общеразвивающая | Национальная | Логопедическая | Коррекционная | Другая | ||||
Группа раннего возраста (1,6 л.) | - | - | - | - | - | - | - | - |
Первая младшая группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Вторая младшая группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Средняя группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Старшая группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Подготовительная группа | 2010г | 2 | 1/25 1/25 | - | - | - | - | - |
Итого | 2 | 2 / 50 | - | - | - | - | - |
С МКДОУ №10 ожидается принять 50 воспитанников на 2016 – 2017 учебный год.
Вновь принятые дети по годам рождения (в соответствии с выданной путевкой) (с 01.06.2015 по 01.06.2016 г.)
Общее количество принятых детей | 2009 г.р. | 2010 г.р. | 2011 г.р. | 2012 г.р. | 2013 г.р. | 2014 г. |
Всего - 47 | 37 | 10 | - | - | - | - |
Из них льготной категории всего-18 | 16 (4-м/о, 11- многодетные, 1 - инвалид) | 2 (1-м/о, 1 - инвалид) | - | - | - | - |
Численность принятых детей в этом учебном году составила – 47 детей. Из них льготной категории – 18
Количество детей принятых из льготной категории составляет – 38% от общего числа принятых в дошкольные группы воспитанников.
12.Анализ посещаемости ДОУ за учебный год (в среднем, помесячно)
Месяц | IX | X | XI | XII | I | II | III | IV | V | В среднем |
Количество | 31 | 29 | 30 | 32 | 33 | 19 | 30 | 29 | 35 | 30 |
% | 65,9% | 59,2% | 61,2% | 64% | 66% | 38,7% | 62,5% | 60,4% | 74,5% | 63,8% |
Списочный состав детей дошкольных групп – 47 детей, средний уровень посещаемости, в связи с посещением детей развивающих центров по подготовке детей к школе.
В течение учебного года списочный состав составлял 50 воспитанников, в апреле- мае выбыли 3 воспитанника, в связи с переездом в район.
13Анализ состояния здоровья детей (в табличном и текстовом варианте). В соответствии со сведениями, предоставленными в поликлинику
2014 (календарный) год | 2015 (календарный) год | ||
Группы здоровья | Всего детей | - | 50 |
I (количество и процент) | - | 27(54%) | |
II (количество и процент) | - | 21(42%) | |
III (количество и процент) | - | 2(4%) | |
IV (количество и процент) | - | - | |
Индекс здоровья | количество | - | 33(66%) |
ЧБД | количество | - | - |
% | - | - | |
Гипосомия | количество | - | 2 |
% | - | 4% | |
Гиперсомия | количество | - | 3 |
% | - | 6% | |
Пропущено 1 ребенком по болезни | количество дней | - | 3,7 |
Количество детей, стоящих на «Д» учете | количество | - | 21 |
% | - | 42% | |
Случаи травматизма среди детей | в семье | - | - |
в ДОУ | - | - |
Анализ и характеристика травм, полученных воспитанниками, последующая работа.
За текущий отчетный период воспитанниками дошкольных групп не было получено травм.
Анализ заболеваемости детей в период адаптации в сравнении за 2 года. Группы раннего возраста (календарный год)
Заболели в течение адаптационного периода | % | Из них заболели | Не заболели | % | |||||||||
год | Поступило в ДОУ | 0-3 дня | % | 4-7 дней | % | 7-14 | % | 14-30 | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
2014 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
2015 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
В дошкольных группах нет группы раннего возраста.
14.Анализ хронической заболеваемости в ДОО. Причины.
Хроническая заболеваемость в ДОУ
Место | Процент | ||
2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | |
1 место | - | КМС – 7(13)% | Болезни эндокринной системы-5(10%) |
2 место | - | Болезни глаз – 2(3,7%) | МПС-4(8%) |
3 место | - | Болезни крови –2(3,7%) | КМС -3(6%) |
4 место | Болезни крови 2(4%) | ||
5 место |
В 2014г на первом месте дети с КМС – 7(13)%, в 2015г болезни эндокринной системы-5(10%).
На втором месте дети с болезнью глаз – 2(3,7%), в 2015г МПС-4(8%).
На третьем месте дети с болезнью крови – 2(3,7%), в 2015г КМС -3(6%).
Данные результаты показали, что каждый новый набор воспитанников имеют разные заболевания, связаны с поступлением принятых воспитанников в дошкольные группы с имеющимися диагнозами. Дети из данных групп заболеваний своевременно направляются к специалистам для получения квалифицированной помощи, лечения.
15.Анализ работы с детьми-инвалидами и ОВЗ, создание условий в ДОУ
Сведения о детях, имеющих инвалидность, в дошкольных образовательных, общеобразовательных и специальных (коррекционных) организациях город Элиста (01.06.2016г.)
Точное и полное наименование организации | Общее число воспитанников, обучающихся | В т.ч. детей-инвалидов, посещающих ДОО, обучающихся в ОУ | В т.ч. детей-инвалидов, обучающихся в ОУ, обучающихся на дому | Число детей-инвалидов в разрезе - возрастных групп, - классов | Число детей-инвалидов по диагнозам: с нарушениями зрения, с нарушениями слуха, с нарушениями опорно-двигательного аппарата, с аутизмом, с иными заболеваниями |
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10» им. Бембетова В.А. дошкольные группы | 47 | 1 | 0 | Подготовительная группа №1 -1 | 1-с иными заболеваниями (атопический дерматит) |
В дошкольных группах 1 ребенок имеет инвалидность. Диагноз – Атопический дерматит (болезнь кожного покрова).
Ребенок своевременно получает лечение со слов мамы (законного представителя).
Сведения в дошкольных образовательных организаций, обучающихся в общеобразовательных и специальных (коррекционных) организациях г. Элиста (01.06.2016г.)
Точное и полное наименование организации | Общее число воспитанников, обучающихся | Кол-во детей с ОВЗ | Из них по возрастным группам | Диагноз |
- | - | - | - | - |
Детей с ОВЗ в дошкольных группах нет.
16.Анализ выполнения образовательной программы ДОУ. Выделить основные проблемы по каждому разделу программы.
Раздел программы ОО | Сентябрь 2015-2016 учебный год(%) | Май 2015-2016 учебный год(%) | |||||||
Высокий | Средний | Низкий | Общ. показатель | Высокий | Средний | Низкий | Общ. показатель | ||
Социально – коммуникативное развитие | 0 | 20(68,9%) | 9(31,1%) | 56% | 16(36,4%) | 28(63,6%) | 0 | 79% | |
Художественно – эстетическое развитие | ИЗО | 0 | 19(63,3%) | 11(36,7%) | 54% | 25(61%) | 16(39%) | 0 | 76,5% |
Музыка | 3(7,9%) | 32(84,2%) | 3(7,9%) | 66,5% | 28(59,6%) | 19(40,4%) | 0 | 86,5% | |
Познавательное развитие | 1(2,9%) | 14(41,2%) | 19(55,9%) | 49% | 20(45,5%) | 24(54,5%) | 0 | 81,5% | |
Речевое развитие | Развитие речи | 0 | 9(26,5%) | 25(73,5%) | 43% | 10(23,3%) | 33(76,7%) | 0 | 74,5% |
Чтение худ. лит-ры | 0 | 12(40%) | 18(60%) | 46,5% | 14(31,1%) | 31(68,9%) | 0 | 82,5% | |
Физическое развитие | 0 | 14(48,3%) | 15(51,7%) | 49,5% | 15(36,6%) | 26(63,4%) | 0 | 78,5% | |
Калмыцкий язык | 0 | 17(45,9%) | 20(54,1%) | 48,5% | 12(26,1%) | 29(63%) | 5(10,9%) | 71,5% | |
Итого: | 4(5,4%) | 17(52,3%) | 15(46,4%) | 51,6% | 18(40%) | 26(58,7%) | 5(10,9%) | 78,8% |
Результаты диагностики воспитанников показали: на начало учебного года – 51,6%, на конец учебного года -78,8%, в таблице отображена положительная динамика усвоения образовательной программы, но вместе с тем есть небольшой показатель низкого уровня 5(10,9%)по калмыцкому языку, в связи с частым отсутствием детей по причине в течение учебного года. С детьми, которые показали низкий уровень, запланирована индивидуальная работа на месяц июнь по пополнению лексического и разговорного минимума. Даны рекомендации родителям по развитию калмыцкого языка.
17.Анализ реализации задач годового плана.
Задача | Формы работы | Контрольная деятельность | Результативность | Дальнейшая деятельность |
Развивать двигательную активность дошкольников | Педагогический час «Двигательная активность детей в режиме дня», презентация, консультации, открытые показы прогулки | Тематический контроль «Состояние работы по организации двигательной активности детей в течение дня» | Сохранение и укрепление здоровья детей, | Беречь и укреплять здоровье детей. Продолжать работу по физическому воспитанию детей, увеличить двигательную активность. |
Определить уровни сформированности основ культуры безопасности по Правилам дорожного движения | Педагогический час «Формирование у дошкольников основ правил дорожного движения», презентация, консультации открытые показы. | Тематический контроль «Состояние работы по формированию у детей старшего дошкольного возраста основ правил дорожного движения» | Работа по обучению детей дорожной безопасности охватывает все виды деятельности. Полученные знания ребенок пропускает через продуктивную деятельность, а затем реализует в играх и повседневной жизни за пределами дошкольных групп. | Продолжать пропаганду по безопасности дорожного движения и профилактики ДДТТ. |
Развивать взаимодействие начального блока и дошкольных групп МБОУ «СОШ №10», повышать профессиональный уровень педагогов в соответствии с ФГОС | Педагогический час «Сотрудничество по преемственности дошкольного и начального общего образования в рамках реализации ФГОС» | - | Просмотрены педагогами уроки в начальных классах, образовательная деятельность в дошкольных группах. | Продолжить работу по преемственности со школой в рамках реализации ФГОС. |
18.Анализ деятельности по реализации плана ФГОС ДО
В дошкольных группах разработан план – график мероприятий по введению федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования (ФГОС ДО) на 2014-2016гг. План – график составлен на основании нормативных документов РФ, РК и УОА г. Элисты.
Направления работы:
- Нормативно – правовое обеспечение реализации ФГОС ДО.
ФГОС ДО своевременно отслеживается и применяется в работе, Устав школы соответствует современным требованиям, определены и учитываются в работе стартовые условия дошкольных групп (ДГ), основные требования, ДГ функционирует с соблюдением современного законодательства в сфере образования, образовательная программа соответствует ФГОС ДО.
- Организационное обеспечение ФГОС ДО.
Администрация и педагогические работники ДГ владеют знаниями о нормативных документах, регулирующих деятельность МБОУ в соответствии ФГОС ДО.
- научно – методическое обеспечение введения ФГОС ДО.
Разработаны в соответствии с ФГОС ДО: образовательная программа ДГ, рабочая программа педагогов ДГ, программа по преемственности со школой, программа дополнительного образования.
- Кадровое обеспечение ФГОС ДО.
В дошкольных группах работают 7 педагогов. Укомплектованность кадрами на 01.06.2016 г. – 100% от штатного расписания. В дошкольных группах имеется внутреннее совмещение должностей – 1 педагог, внешнее совместительство – 1 педагог, 2 педагога– 28,6% не имеют квалификационной категории. С педагогическим стажем от 10 - 30 лет – 5 педагога (71,4%), 1 педагог без стажа работы, 1 педагог педагогический стаж более 30лет. Педагогов, имеющих высшее дошкольное образование - нет, со средне - специальным дошкольным образованием – 3(42,9%) педагога, также из них 2 педагога имеют высшее образование по другому профилю образования, 3(42,9%) педагога имеют высшее педагогическое образование, 1(14,2%) педагог имеет средне - специальное педагогическое образование. Все педагоги своевременно повышают квалификацию.
- Информационное обеспечение введения ФГОС ДО.
Обмен, трансляция опыта работы, повышение имиджа МБОУ в образовательной среде, педагогический коллектив ДГ получает актуальную информацию по вопросам реализации ФГОС ДО, родители (законные представители) и общественность имеют возможность получать актуальную информацию о реализации ФГОС ДО в МБОУ.
- Материально – техническое обеспечение введения ФГОС ДО.
Определено актуальное состояние материально – технического, методического обеспечения, развивающей предметно – пространственной среды с позиций требований ФГОС ДО, созданы необходимые условия для реализации ФГОС ДО.
19.Анализ деятельности опорных площадок по внедрению ФГОС, результативность.
Дошкольные группы не являются опорной площадкой по внедрению ФГОС, но педагоги посетили Фестиваль опорных площадок ДОО г. Элисты: МКДОУ №16, МКДОУ №22, МКДОУ №31, МКДОУ №14.
В МКДОУ №22 педагог оценил показ практических форм работы с дошкольниками: игровое занятие «Муха - Цокотуха», театрализованная игра «Как сайгачонок нашел друзей», занятие с элементами тренинга «Играем вместе», «Использование игровых приемов в работе с дошкольниками», «Путешествие в страну доброты. Социально –коммуникативная игровая деятельность», «Развитие познавательных процессов посредствам развивающих игр – головоломок у детей старшего дошкольного возраста».
В МКДОУ №31 очень интересно было послушать старшему воспитателю нормативно- правовое обеспечение ФГОС ДО: Презентация «ООП ДО в соответствии с ФГОС. Программа «Детство», «Из опыта работы. Анализ самообследования оценки качества образования в ДОУ».
В МКДОУ №18 педагогу понравилась проектная деятельность в ДОО: Проект «Горный ландшафт», проект «Цаган сар», проект «Пуговица – чудесница».
В МКДОУ №14 педагог оценил презентацию «Коррекционная работа по формированию связной речи дошкольников», нетрадиционные формы работы с родителями, гимнастика пробуждения (по методике Н.Н. Ефименко) «Межпланетный звездолет» мастер – класс.
Педагогу дошкольных групп в МКДОУ №24 понравились выступления: презентация сборника авторских сказок «Традиции народного календаря» по ознакомлению дошкольников с народными праздниками, из опыта работы «Нравственно – патриотическое воспитание детей дошкольного возраста посредством ознакомления с родным городом», презентация «Региональный компонент на музыкальных занятиях».
В МКДОУ №16 очень интересно была представлена вариативная часть ООП ДО. Региональный компонент. Понравились театральные представления «Нарнд гиичлhн», «Жилин эргц», «Цагда» и музыкальный вечер «Цаhан менд».
Все выступления педагогов города и мероприятия на «Фестивале опорных площадок» в ДОО г. Элисты очень полезны и актуальны.
20.Результаты коррекционно-педагогической деятельности в логопедических группах, логопунктах, группах коррекции, санаторных группах. Анализ.
Коррекционная группа (логопедическая, санаторная, ортопедическая и т.д.), логопункт | Возрастная группа (младшая, средняя, старшая, подготовительная) | Количество групп | Количество детей | Результативность работы (хорошая речь, улучшение, незначительное улучшение, без улучшений) | |||
Хорошая речь | Улучшение | Незначительное улучшение | Без улучшений | ||||
Логопедическая, ФФН | - | - | - | - | - | - | - |
Логопункт (ФФН, ОНР) | - | - | - | - | - | - | - |
В дошкольных группах нет логопедических групп и логопунктов.
21.Уровень готовности к школьному обучению. Анализ.
Группа, возраст | Количество обследованных детей | К обучению в школе готовы (количество, %) | К обучению в школе готовы условно (количество, %) | К обучению в школе не готовы (количество, %) |
Подготовительная группа №1 | 19 | 16 (66,7%) | 3 (12,5%) | 0 (0,00%) |
Подготовительная группа №2 | 18 | 11 (47,9%) | 7 (30,4%) | 0 (0,00%) |
Итого | 37 | 27 (73%) | 10 (27%) | 0 (0,00%) |
Общее количество детей идущих в школу – 47(100%), обследовано из них – 37 выпускников (78,7%). На момент обследования 10 воспитанников (21,3%) не обследовались по причине их отсутствия. Обследование проводилось с детьми по набору методик, которые являются целостным диагностическим комплексом, позволяющим увидеть состояние всех наиболее важных для адаптации к школьному обучению сторон психики ребенка.
К обучению в школе готовы – 27 выпускников.
К обучению в школе готовы условно – 10 выпускников.
К обучению в школе не готовых нет.
У детей, показавших при диагностике «условно» познавательные процессы развиты, но эти дети не умеют читать, составлять слова, как того требует диагностика.
Родителям были даны рекомендации и задания (аналогии, составление слов, игры и упражнения на развитие внимания, воображения, памяти, восприятия, мышления) на летний период.
22.Структура дополнительного образования (кружки, студии – название кружка, направление), всего детей, охваченных дополнительным образованием, % охвата (от количества детей без групп раннего возраста и первых младших групп), анализ эффективности студийно-кружковой работы.
Дополнительное платное образование (анализ структуры и общая сумма внебюджетных средств, полученных от платных образовательных услуг)
№№ | Наименование кружка, секции, направление | Возрастные группы | Количество детей | Руководитель | Бесплатная услуга | Платная услуга |
1 | Кружок « Волшебный мир оригами», художественно-эстетическое развитие, конструирование | подготовительная | 10 | Батаева Виктория Ивановна | + | - |
2 | Спортивный кружок «Школа мяча», элементы спортивных игр с мячом | подготовительная | 14 | Чавлинова Татьяна Владимировна | + | - |
3 | Кружок «Бадм цецг», фольклор | подготовительная | 10 | Цебекова Нюдля Даваевна | + | - |
Всего охвачено кружковой работой 68 % детей.
Платных услуг в дошкольных группах нет.
В дошкольных группах функционируют три кружка: кружок « Волшебный мир оригами», кружок «Школа мяча», которые направлены на художественно – эстетическое и физическое развитие, кружок «Бадм цецг»- национально – региональный компонент.
Кружок «Волшебный мир оригами» с целью ознакомления детей с искусством оригами, всестороннее интеллектуальное и эстетическое развитие детей в процессе овладение элементарными приемами техники оригами, как художественного способа конструирования из бумаги. Виктория Ивановна знакомит детей с основными геометрическими понятиями и базовыми формами оригами, формирует умения следовать устным инструкциям, обучает различным приемам работы с бумагой, создает композиции с изделиями, выполненными в технике оригами. Педагог предусматривает регулярное индивидуальное консультирование, совместное выполнение работ родителей и детей с целью ознакомления родителей с особенностями оригами, способами изготовления поделок и т.д. Результативность работы кружка выставки работ в дошкольных группах, дети создают изделия оригами, развиты внимание, память, мышление, пространственное воображение, мелкая моторика рук и глазомер, художественный вкус, творческие способности и фантазия.
Кружок «Школа мяча» с целью повышения результативности физического воспитания старших дошкольников посредством освоения движений с мячом и изучения доступных элементов техники наиболее популярных спортивных игр: волейбола, баскетбола, футбола. Татьяна Владимировна приобщает детей к здоровому образу жизни и систематическим физкультурным занятиям, формирует интерес к командно — игровым элементам видов спорта, содействует формированию первоначальных умений выполнения движений с мячом, освоению элементов техники доступных видов спортивных игр (волейбола, баскетбола, футбола) и развитию двигательных способностей. Учит детей понимать сущность коллективных игр с мячом, цель и правила, воспитывает умение играть коллективно. При взаимодействии с родителями педагог применял разнообразные формы работы по укреплению и сохранению здоровья детей и повышению их физических качеств. Эффективность данного кружка оптимизация физического развития и физической подготовленности детей, поддерживание необходимого двигательного режима, освоение элементов техники доступных видов спортивных игр (волейбола, баскетбола, футбола), что позволяет открыть для дошкольников огромный и увлекательный мир спорта.
Эффективность кружка «Бадм цецг» можно определить по результатам работы на конец учебного года. Эти дети принимали самое активное участие в мероприятиях, проводимых в школе, дошкольных группах и города Элисты. Руководитель Цебекова Н.Д. работает в тесном контакте с родителями. Педагог знакомит детей с особенностями национальной культуры, фольклором, обычаями и традициями калмыцкого народа, Результат работы кружка в III городском конкурсе устного народного творчества «Уйн келмрч» заняли два третьих места в номинациях «Шүлг» и «Йөрәл».
23.Анализ кадрового обеспечения и профессиональной компетентности педагогов (2015 – 2016 г.)
Всего педагогов | Возраст | Педагогический стаж | ||||||||||||
до 25 лет | 25 – 30 лет | 31 – 40 лет | 41 – 50 лет | 51 – 55 лет | 55 и более лет | 0 – 3 года | 3 – 5 лет | 5 – 10 лет | 10 – 20 лет | 20 – 30 лет | 30 – 40 лет | свыше 40 лет | ||
2014 – 2015 учебный год | 7 | - | 2 (28,6%) | 3 (42,8%) | 1 (14,3%) | - | 1 (14,3%) | 2 (28,6%) | - | 1 (14,3%) | 3 (42,8%) | 1 (14,3%) | - | - |
2015 – 2016 учебный год | 7 | - | - | 3 (42,8%) | 1 (14,3%) | 2 (28,6%) | 1 (14,3%) | 1 (14,3%) | - | - | 3 (42,8%) | 2 (28,6%) | 1 (14,3%) | - |
Всего педагогов | Категория | Образовательный уровень | |||||||
ВКК | I КК | СЗД | Не имеет | Высшее | Незаконченное высшее | Среднее специальное | Общее среднее | ||
2014 – 2015 учебный год | 7(100%) | - | 1(14,3%) | 3(42,85%) | 3(42,85%) | 5(71,4%) | - | 2(28,6%) | - |
2015 – 2016 учебный год | 7(100%) | 1(14,2%) | 2(28,6%) | 2(28,6%) | 2(28,6%) | 5(71,4%) | - | 2(28,6%) | - |
По состоянию на 1 июня 2016 г.
Категория | Всего педагогов по штатному расписанию | Вакансии | |
Фактически | Требуется | ||
Старший воспитатель | 1 | 0 | 0 |
Воспитатели общеразвивающих групп | 4 | 0 | 0 |
Воспитатели национальных групп | - | 0 | 0 |
Воспитатели логопедических групп | - | 0 | 0 |
Воспитатели инклюзивных групп | - | 0 | 0 |
Инструкторы по физкультуре | - | 0 | 0 |
Музыкальные руководители | 1 | 0 | 0 |
Учителя-логопеды | - | 0 | 0 |
Учителя калмыцкого языка | 1 | 0 | 0 |
Тифлопедагоги, дефектологи | - | 0 | 0 |
Педагоги-психологи | - | 0 | 0 |
Младшие воспитатели | 2 | 0 | 0 |
Повара | 1 | 0 | 0 |
Обслуживающий персонал | 11 | 0 | 0 |
Медицинский персонал | 1 | 0 | 0 |
Всего педагогов - 7, Укомплектованность кадрами на 01.06.2016 г. – 100% от штатного расписания. В дошкольных группах имеется внутреннее совмещение должностей – 1 педагог, внешнее совместительство – 1 педагог, 2 педагога– 28,6% не имеют квалификационной категории. С педагогическим стажем от 10 - 30 лет – 5 педагога (71,4%), 1 педагог без стажа работы, 1 педагог педагогический стаж более 30лет.
Педагогов, имеющих высшее дошкольное образование - нет, со средне - специальным дошкольным образованием – 3(42,9%) педагога, также из них 2 педагога имеют высшее образование по другому профилю образования, 3(42,9%) педагога имеют высшее педагогическое образование, 1(14,2%) педагог имеет средне - специальное педагогическое образование.
24. Анализ причин увольнения работников. Коэффициент текучести кадров
Причина увольнения | Количество ушедших работников | Всего | ||
Административно-хозяйственный персонал | Педагогический персонал | Обслуживающий персонал | ||
1. По инициативе администрации | - | - | - | - |
В том числе: 1.1 Сокращение штатов | - | - | - | - |
1.2 Низкая квалификация | - | - | - | - |
1.3 Систематическое неисполнение обязанностей, нарушение правил внутреннего распорядка | - | - | - | - |
1.4 Прогул | - | - | - | - |
1.5 Появление на работе в нетрезвом состоянии, наркотического или токсического опьянения | - | - | - | - |
2. По собственному желанию (по соглашению сторон) | - | 2 | 1 | 3 |
В том числе: 2.1 Смена места жительства | - | - | - | - |
2.2 Семейные обстоятельства | - | 1 | - | 1 |
2.3 Переход на работу с более высокой оплатой | - | 1 | 1 | 2 |
2.4 По состоянию здоровья | - | - | - | - |
2.5 Переход на пенсию | - | - | - | - |
2.6 Зачисление в учебное заведение | - | - | - | - |
Другие (указать) | - | - | - | - |
Итого | - | 2 | 1 | 3 |
Ф.И.О. | Должность | Принята | Уволена | Педагогический стаж на момент увольнения (приема) | Причина увольнения |
Элистеева Сянцаг Хурюмчиевна | Воспитатель | 01.10. 2015г | 18.11.2015г | - | Переход на работу с более высокой оплатой |
Хараева Любовь Халяевна | Воспитатель | 20.11. 2015г | 30.11. 2015г | 8лет | По семейным обстоятельствам |
25.Опытно-экспериментальная работа в ДОО, обобщение ППО. Работа педагогов по самообразованию. 2015-2016 г.
№№ | Тема эксперимента, ППО, авторская разработка, тема по самообразованию | Авторы | Примечания |
1. | «Развитие мелкой моторики у детей старшего дошкольного возраста» | Чавлинова Татьяна Владимировна воспитатель | Тема по самообразованию |
2. | «Оригами с детьми старшего дошкольного возраста» | Батаева Виктория Ивановна воспитатель | Тема по самообразованию |
3. | «Роль семьи в воспитании детей дошкольного возраста» | Колканова Элина Евгеньевна воспитатель | Тема по самообразованию определена 2015г |
4. | «Дидактические игры в обучении детей основам математики» | Гриценко Ирина Васильевна | Тема по самообразованию определена 2016г |
26.Повышение квалификации педагогов в 2015 – 2016 г. (указать все курсы, в том числе выездные и дистанционные, если получили удостоверение о повышении квалификации)
№№ | Курсы (название в соответствии с сертификатом, удостоверением) | Место проведения, дата | Ф.И.О. педагогов, должность |
« Актуальные проблемы и перспективы развития дошкольного образования в условиях введения и реализации ФГОС ДО» | КРИПКРО, 02.11. 2015 – 07. 11. 2015 г. | Чавлинова Татьяна Владимировна, воспитатель Колканова Элина Евгеньевна, воспитатель | |
« Актуальные проблемы и перспективы развития дошкольного образования в условиях введения и реализации ФГОС ДО» | КРИПКРО, 23.11. 2015 – 28. 11. 2015 г. | Батаева Виктория Ивановна, воспитатель | |
«Проблемы, возникающие в условиях введения и реализации ФГОС ДО и пути их преодоления» «ФГОС дошкольного образования и организация образования детей старшего дошкольного возраста с использованием печатных и электронных пособий «Дошкольник нового поколения» « Официальный сайт организации дошкольного образования как инструмент эффективного управления учреждением» | КРИПКРО, 11. 11. 2015 г., КРИПКРО, 06.04.2016 г КРИПКРО, 04.05.2016 г | Амеева Анна Владимировна, старший воспитатель |
Общее количество педагогов, прошедших курсовую подготовку в 2014 – 2015 учебном году – 4
Воспитатели – 3
Старший воспитатель – 1
27.Работа в методических объединениях, участие в Августовской конференции, конференции молодых педагогов и т.д.
Мероприятие (конференция, МО и т.д.) | Место проведения | Ф.И.О. педагога (полностью), должность | Степень участия, тема (показ открытого занятия, выступление и т.д.) | Примечания |
МО ШМК «Поиск» | МКДОУ Црр - д/с №31 «Алтн Булг» | Амеева Анна Владимировна, старший воспитатель | Выступление по теме «Система работы по организации преемственности дошкольных групп с МБОУ СОШ №10 им Бембеева В.А в условиях реализации ФГОС» | - |
Всего в течение года методические объединения посетили – 5 педагога.
МО ШМК «Поиск»-1 педагог,
МО по ИКТ-1 педагог,
МО «Познавательное развитие»-1 педагог,
МО «Физическое развитие»-1 педагог,
МО «Музыка»-1 педагог.
28.Аттестация педагогических кадров (2015 – 2016 учебный год)
Ф.И.О. педагога | Дата аттестации | Квалификационная категория | Примечания |
Мамцева Ольга Юрьевна | 23.10.2015г | Iкв. категория | Приказ МО и Н РК от 23.10.2015г №1368 «Об утверждении решения аттестационной комиссии Министерства образования и науки Республики Калмыкия» |
Итого:
высшая категория - 0
первая категория - 1
соответствие занимаемой должности – 0
В 2015-2016г аттестацию прошел 1 педагог, который работает по внешнему совместительству. В дошкольных группах 1 педагог имеет высшую кв. категорию,2 педагога имеют Iкв. категорию, 2 педагога имеют соответствие занимаемой должности, 2 педагога не имеют кв. категорию, которые не проработали 2 года.
29.Творческие достижения педагогов и воспитанников МДОУ (в соответствии с приказами УОА г. Элисты, сертификатами) за 2015 – 2016 учебный год (конкурсы, смотры и т.д.).
№№ | Конкурс, смотр | Участники | Результат (место, участие, номинация) |
Республиканский конкурс литературного и изобразительного творчества «Мир летних открытий» | Дети подготовительной группы | Дипломы III степени в номинации «Рисунок на тему «Мир летних открытий» | |
Всероссийский творческий конкурс «Осеннее многоцветье» | Дети подготовительной группы | Диплом II степени за работы «Осенняя прогулка», «Осенний букет в вазе», «Ежик с подарками Осени». Диплом III степени за работу «Осенняя фантазия» | |
«Надежда есть» | Дети подготовительной группы | Диплом участника | |
III городской конкурс устного народного творчества «Уйн келмрч» | Батаева Энкира Даноян Акоп | III место в номинации «Йөрәл» III место в номинации «Шүлг»
| |
Всероссийский конкурс-игра для детей старшего дошкольного и младшего школьного возраста «Мир вокруг нас» | Дети подготовительной группы | Дипломы II и III степени |
30.Анализ проведённого мероприятия «День открытых дверей» в ДОО г. Элисты.
Педагоги дошкольных групп посетили ДОО г. Элисты: МКДОУ №15, МКДОУ №25, МКДОУ №29, МКДОУ №10, МКДОУ №27.
В МКДОУ №27 педагог оценил проект «Роль традиций и обычаев калмыцкого народа в воспитании детей дошкольного возраста» (презентация), проект «Мамочка любимая» (презентация), праздничный утренник, посвященный Дню матери, кружковая работа «Хозяюшка» на тему «Дары осени».
В МКДОУ №25 педагогу без стажа работы очень интересно было посмотреть кружковую работу «Школа мяча», родительское собрание на тему: «Быть здоровым – стильно, модно!».
В МКДОУ №29 педагог оценил музыкально-театрализованную сказку «Двенадцать месяцев».
В МКДОУ №15 педагогам были интересны утренняя ритмическая гимнастика, музыкально-дидактические игры в работе с детьми старшего дошкольного возраста, кружковая работа «Алтн булг» «Тулмар дүүрң наадн» Ш. Веран (по произведениям В. Шуграевой).
В МКДОУ №10 педагог оценил режимный момент «Прогулка».
Мероприятия «День открытых дверей» ДОО г. Элисты были очень интересными, полезными, содержательными, педагогам дошкольных групп очень понравились.
31.Анализ внутрисадовского конкурса «Воспитатель года», «Виват, молодость» и т.д.
Внутрисадовский конкурс «Воспитатель года», «Виват, молодость» в дошкольных группах не проводился, т.к. только 1 педагог без стажа работы.
32.Взаимодействие ДОО с родительской общественностью:
1.анализ социального паспорта в целом по ДОУ, работа по реализации плана выявления неблагополучных семей и профилактических мероприятий, взаимодействия ДОУ с КДНиЗП;
Всего семей 47, полных семей – 33, неполных семей -14, всего родителей – 80. Материальное состояние семей в основном среднее. Образовательный уровень показывает высшее и средне – специальное образование у родителей и небольшое количество родителей со средним образованием. Психологический климат в основном во всех семьях благоприятный. Семьи, которые не имеют городскую прописку не получают денежную компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных группах. Семей состоящих на учете в КДНиЗП нет.
2.анализ наиболее значительных мероприятий с участием родителей;
Важным направлением деятельности дошкольных групп является работа с семьей. В системе работы со всеми родителями решаем следующие задачи: - обогащение процессов общения между детьми и взрослыми, между родителями и воспитателями, сохранение физического и психологического здоровья детей, информирование родителей по вопросам правового характера, всестороннее психолого – педагогическое просвещение родителей через психологические тренинги, консультации, семинары. В дошкольных группах проводились совместные культурно-досуговые мероприятия, разнообразные совместные конкурсы, спортивные мероприятия, праздники «Радуга талантов», «Золотая осень», « Зул», «День матери», «Новый год», «8 Марта», «День Победы», выставки совместных работ родителей и детей, общие и родительские собрания, акции «Ребенок – пассажир», «Театр на руке», «Трудовой десант», день открытых дверей. Общее родительское собрание в конце учебного года было проведено совместно с учителями школы (Цыганкова В.М., Цебекова Н.Д.). Были даны рекомендации по подготовке детей к школьному обучению.
3.анализ типичных жалоб и предложений родителей по улучшению работы ДОУ (результаты опросов, анкетирования родителей по итогам деятельности детского сада);
В основном родители обращаются с такими просьбами:
- оснащение дошкольных групп материально-технической базой, игровой мебелью, материалом за счет финансирования городского бюджета.
Результаты анкетирования родителей (по анкете УОА, сводная таблица)
Количество родителей, принявших участие в анкетировании – 33.
№ | 33 анкет – 100% | Количество | % | Примечания |
1. | С каким настроением идет Ваш ребенок в детский сад? | |||
Всегда с удовольствием | 24 | 72,7% | ||
Иногда хочет, иногда нет | 9 | 27,3% | ||
Чаще всего не хочет | - | - | ||
Как правило, плачет | - | - | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
2. | Жалуются ли Вам воспитатели на Вашего ребенка? | |||
Очень часто | - | - | ||
Иногда | 1 | 3% | ||
Редко | 7 | 21,2% | ||
Никогда | 25 | 75,8% | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
3. | На что жалуются наиболее часто? | |||
Плохо спит | 3 | 9,1% | ||
Плохо ест | - | - | ||
Дерется | 2 | 6,1% | ||
Не сидит спокойно на занятиях | 4 | 12,1% | ||
Не слушает воспитателя | - | - | ||
Много бегает и шумит | 1 | 3% | ||
Другое | - | - | ||
Не ответили на вопрос | 23 | 69,7% | ||
Что при этом делает воспитатель? | ||||
Ругает ребенка | - | - | ||
Сообщает об этом, и ожидает, что Вы сами справитесь | - | - | ||
Вместе с вами обсуждает проблему и ищет решение | 14 | 42,4% | ||
Не ответили на вопрос | 19 | 57,6% | ||
4. | Обижается ли Ваш ребенок на воспитателя? | |||
Очень часто | - | - | ||
Иногда | 1 | 3% | ||
Редко | 2 | 6,1% | ||
Никогда | 30 | 90,9% | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
5. | В чем состоят обиды Вашего ребенка? | |||
Воспитатель не дает бегать | 1 | 3,03% | ||
Заставляет все доедать | - | - | ||
Заставляет спать | 1 | 3,03% | ||
Не дает играть в те игрушки, в какие хочется | - | - | ||
Грубо разговаривает с детьми | - | - | ||
Ставит в угол | - | - | ||
Не вникает в конфликты детей | - | - | ||
Другое | 1 | 3,03% | ||
Не ответили на вопрос | 30 | 90,91% | ||
6. | Жалуется ли Ваш ребенок на товарищей в группе? | |||
Всегда жалуется | - | - | ||
Иногда | 10 | 30,3% | ||
Очень редко | 15 | 45,5% | ||
Никогда | 8 | 24,2% | ||
Не ответили на вопрос | - | - | ||
7. | На что жалуется ребенок? Дети: | |||
Бьют ребенка | 3 | 9,1% | ||
Не дают игрушки, отнимают | 7 | 21,2% | ||
Очень шумят, болит голова | 3 | 9,1% | ||
Никто не хочет играть и дружить | 1 | 3% | ||
Не принимают играть | 5 | 15,1% | ||
Другое | 2 | 6,1% | ||
Не ответили на вопрос | 12 | 36,4% | ||
8. | Рассказывает ли Ваш ребенок о занятиях в детском саду? | |||
Рассказывает почти каждый день | 26 | 78,8% | ||
Иногда рассказывает | 5 | 15,2% | ||
Никогда не рассказывает | 1 | 3% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 3% | ||
9. | Применяет ли Ваш ребенок знания, полученные на занятиях, в самостоятельной деятельности дома, в играх со сверстниками | |||
Применяет часто | 22 | 66,7% | ||
Применяет иногда | 7 | 21,2% | ||
Применяет редко | 1 | 3 % | ||
Не применяет | - | - | ||
Не ответили на вопрос | 3 | 9,1% | ||
10. | Как Вы оцениваете труд воспитателя в развитии вашего ребенка? (поставьте оценку от 1 до 5, наивысший балл -5) | |||
1 балл | - | - | ||
2 балла | - | - | ||
3 балла | - | - | ||
4 балла | 7 | 21,2% | ||
5 баллов | 25 | 75,8% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 3% | ||
11. | Что бы Вы хотели пожелать педагогу в его будущей работе? | |||
Больше уделять внимания каждому ребенку | - | - | ||
Больше внимания уделять созданию доброжелательной атмосферы в группе | - | - | ||
Воспитателю и помощнику воспитателя действовать более согласованно | - | - | ||
Больше вникать во взаимоотношения детей, уметь их анализировать, конструктивно решать проблемы детского коллектива | 6 | 18,2% | ||
Самое большое количество времени отводить оздоровительной работе, закаливанию | 1 | 3% | ||
Рассказывать родителям о жизни их ребенка в группе, его проблемах | 9 | 27,3% | ||
Давать советы по воспитанию | 14 | 42,4% | ||
Не нарушать режим прогулок | - | - | ||
Больше внимания уделять математике, чтению, родному языку, развитию речи, физкультуре (нужное подчеркнуть) | 4 | 12,1% | ||
Другое | - | - | ||
Не ответили на вопрос | 8 | 24,2% | ||
12. | Как Вы оцениваете вклад воспитателей в оздоровление Вашего ребенка по 5-тибальной шкале? | |||
1 балл | - | - | ||
2 балл | - | - | ||
3 балла | - | - | ||
4 балла | 15 | 45,5% | ||
5 баллов | 17 | 51,5% | ||
Не ответили на вопрос | 1 | 3% |
4.социальный заказ родителей на 2015 – 2016 учебный год.
- открыть логопункт в дошкольных группах.
33.Материально-техническое обеспечение ДОО
Кабинеты, комнаты для образовательной деятельности | Методический кабинет-1,Группы-2 |
Комнаты психологической разгрузки | Нет |
Спортивный и музыкальный залы, | Музыкально-спортивный зал |
Спортивная площадка | Нет |
Транспортная площадка | Нет |
Столовая | Нет |
В дошкольных группах две группы, 1 методический кабинет, музыкальный зал совмещен со спортивным. Планируется соорудить спортивную и транспортную площадки.
34.Анализ состояния здания и его основных систем
Элементы и системы | Год ввода (ремонта) | Срок эксплуатации | Состояние (удовлетворительное / аварийное) | Необходимость ремонта | Изменения за год | План затрат |
Основное здание: | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Фасад | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Крыльцо | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Кровля и ливнестоки | - | - | - | - | - | - |
Фундамент | - | - | - | - | - | - |
Лестницы | - | - | - | - | - | - |
Перекрытия | - | - | - | - | - | - |
Двери, окна | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Групповые помещения | 2014 | - | удов. | нет | местами трескается штукатурка | - |
Служебные помещения | 2014 | - | удов. | нет | местами трескается штукатурка | - |
Подвал | - | - | - | - | - | - |
Система канализации | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Система водоснабжения | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Система отопления | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Электропроводка | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Пожарная сигнализация | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Хозяйственные постройки | - | - | - | - | - | - |
Здание дошкольных групп после реконструкции в 2014г, общее состояние удовлетворительное.
35. Анализ состояния оборудования и инвентаря
Наименование | Год ввода в эксплуатацию | Износ | Необходимость замены (ремонт) | Общая потребность | План на год | Факт выполнения | План будущего года |
Технологическое оборудование пищеблока | - | - | - | - | - | - | - |
Технологическое оборудование прачечной | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Санитарно-техническое оборудование | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Медицинское оборудование | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Мебель | 2014 | - | - | - | - | - | Приобрести игровую мебель |
Жёсткий хозяйственный инвентарь | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Мягкий хозяйственный инвентарь | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Спортивный инвентарь | 2014 | - | - | - | - | - | Приобрести спортивный модуль и инвентарь |
Противопожарный инвентарь | 2015 | - | - | - | - | - | - |
Технические средства обучения | - | - | - | - | - | - | - |
Игрушки | - | - | - | - | - | - | Приобрести игрушки и пособия в соответствии методических требований. |
Анализ. Приобретения и ремонт за 2015-2016 учебный год: за счёт УОА г. Элисты, за счёт ДОО
В 2015году в целях обеспечения пожарной безопасности был установлен ПАК «Стрелец – Мониторинг» за счет УОА г. Элисты.
Анализ состояния участка детского сада
Наименование | Год ввода (ремонт) | Состояние (удовлетворительное / аварийное) | План ремонта (замены) на год | Факт выполнения плана | План будущего года |
Ограждение участка | 2014 | удов. | - | - | - |
Покрытие территории | 2014 | удов. | - | - | - |
Освещение участка | 2014 | удов. | - | - | - |
Веранды | 2014 | удов. | - | - | - |
Игровое оборудование | 2014 | удов. | - | - | - |
Оборудование спортплощадки | - | - | - | - | Соорудить спортплощадку для спортивных игр. |
Оборудование транспортной площадки | - | - | - | - | - |
Зелёные насаждения участка | 2014 | удов. | - | - | - |
В дошкольных группах состояние участка в хорошем состоянии, ремонт не требуется.
36.Основные направления деятельности ДОО на 2016 – 2017 учебный год.
1. Экологическое воспитание.
2. Игровые приемы в математическом развитии.
3. Преемственность со школой (в соответствии с годовым планом СОШ №10).
37.Выявленные затруднения педагогов, анализ.
- Рабочая программа воспитателя,
- Мониторинг освоения программы.
[1] 71 % – 100 % - высокий уровень, 61 % – 70 % средний уровень, меньше 60 % - низкий уровень
Предварительный просмотр:
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛЛЕКТИВА
МБОУ «СОШ №10» им. Бембетова В.А. дошкольные группы
ЗА 2016 – 2017 УЧЕБНЫЙ ГОД
- Полное название ДОУ, юридический адрес, телефон, адрес электронной почты, сайта.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №10» им. Бембетова В.А. дошкольные группы, г. Элиста, 1 микрорайон, д.8, д.7, т.4-27-78, ameeva10@yandex.ru, http://elista10.kalmykia.ru/
- Приоритетное направление деятельности.
Преемственность со школой.
Имеются в наличии учредительные документы:
- лицензия на право ведения образовательной деятельности от 24 ноября 2016г № 1322, Серия 08Л01 №0000290;
- свидетельство о государственной регистрации ОГРН № 1060814074562;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИНН 0814138230 КПП 081601001;
- свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования 08 РК 170057 от 20.01.2011г ;
- свидетельство на право оперативного управления зданием 08-08/001-08/001/028/2015-208/1 от 26.06.2015г;
- лицензия на осуществление медицинской деятельности серия, номер (бессрочная) ЛО-08-01-000406 от 30.03.2015г;
- санэпидзаключение №8.08.11.000.М.000037.04.15 от 02.04.2015г
- Устав от 13.03.2015г № 1265.
- Сведения об общедоступности МКДОУ по состоянию на 01.06. 2017 г.
Количество групп по плану | 2 |
Количество функционирующих групп | 2 |
Количество детей по плану | 50 |
Количество детей по списку (на 01.06. 2017 г.) | 51 |
Количество детей по списку (среднее значение за 2016 – 2017 учебный год в соответствии с таблицей 13) | 51 |
Фактическая посещаемость (среднее значение за 2016 – 2017 учебный год в соответствии с таблицей 13) | 26 |
% посещаемости (от среднесписочного состава в соответствии с таблицей 13) | 52% |
Уровень посещаемости[1] | Низкий уровень |
Количество групп раннего возраста и детей в них | - |
Количество групп дошкольного возраста и детей в них | 1/25+1/26 |
Количество детей, которым на 01.09. 2017 г. исполнится 5 лет | - |
Количество детей, уходящих в 1 класс 01.09. 2017 г. | 48 |
Анализ общедоступности показал:
Списочный состав детей дошкольных групп на 01.06.2017г – 51 детей, из них - 10 детей так и не посетили дошкольные группы в 2016-2017 учебном году. В связи с этим и карантином по гриппу, ОРВИ в январе, марте месяце, а также посещением детей развивающих центров по подготовке детей к школе, спортивных секций, анализ общедоступности показал низкий уровень посещаемости.
- Таблица-прогноз по комплектации ДОУ на 2017 – 2018 учебный год (количество групп / детей).
Год рождения | Всего групп | Из них | Логопункт | |||||
Общеразвивающая | Национальная | Логопедическая | Коррекционная | Другая | ||||
Группа раннего возраста (1,6 л.) | - | - | - | - | - | - | - | - |
Первая младшая группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Вторая младшая группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Средняя группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Старшая группа | - | - | - | - | - | - | - | - |
Подготовительная группа | 2011 | 2 | 1 / 25 1 / 25 | - | - | - | - | - |
Итого | 2 | 2 / 50 | - | - | - | - | - |
Вновь принятые дети по годам рождения (в соответствии с выданной путевкой) (с 01.06.2016 по 01.06.2017 г.)
Общее количество принятых детей | 2009 г.р. | 2010 г.р. | 2011 г.р. | 2012 г.р. | 2013 г.р. | 2014 г. |
Всего - 6 | - | 3 | 3 | - | - | - |
Из них льготной категории всего-2 | 1(вдова) 1(мног.семья) |
Анализ по вновь принятым детям по годам рождения (льготной и общей очереди)
За 2016-2017 учебный год в дошкольные группы принято 6 детей по путевкам УОА г. Элисты, из них льготной категории всего 2-1(вдова), 1(многодетная семья) и 4 без льгот.
- Анализ посещаемости ДОУ за учебный год (в среднем, помесячно)
Месяц | IX | X | XI | XII | I | II | III | IV | V | В среднем |
Количество | 26 | 26 | 26 | 22 | 23 | 29 | 24 | 28 | 25 | 26 |
% | 54 % | 54% | 54% | 46% | 48% | 60% | 48% | 55% | 49% | 52% |
В течение учебного года списочный состав составлял 48 воспитанников, за весенний период прибыли 3 воспитанника. Всего стало – 51 воспитанников из них - 10 детей так и не посетили дошкольные группы в учебном году 2016-2017гг, в связи с этим и карантином по гриппу, ОРВИ в январе, марте месяце, а также посещением детей развивающих центров по подготовке детей к школе, спортивных секций, анализ показал низкий уровень посещаемости.
- Анализ состояния здоровья детей (в табличном и текстовом варианте). В соответствии со сведениями, предоставленными в поликлинику
2015 (календарный) год | 2016 (календарный) год | ||
Группы здоровья | Всего детей | 50 | 51 |
I (количество и процент) | 27(54 %) | 18(35,3%) | |
II (количество и процент) | 21(42%) | 28(54,9%) | |
III (количество и процент) | 2(4%) | 3(5,9%) | |
IV (количество и процент) | - | 2(3,9%) | |
Индекс здоровья | количество | 33(66%) | 35(68,7%) |
ЧБД | количество | - | 5 |
% | - | 9,8% | |
Гипосомия | количество | 2 | 2 |
% | 4% | 3,9% | |
Гиперсомия | количество | 3 | 2 |
% | 6% | 3,9% | |
Пропущено 1 ребенком по болезни | количество дней | 3,7 | 5 |
Количество детей, стоящих на «Д» учете | количество | 21 | 32 |
% | 42% | 62,7% | |
Случаи травматизма среди детей | в семье | - | - |
в ДОУ | - | 1 |
Анализ состояния здоровья детей за 2016г показал, что с I группой здоровья-18(35,3%), со II - 28(54,9%), с III - 3(5,9%) и с IV -2(3,9%) – это дети, которые имеют инвалидность. Индекс здоровья - 35(68,7%), ЧБД-5(9,8%), количество детей, стоящих на «Д» учете – 32(62,7%).
Анализ и характеристика травм, полученных воспитанниками, последующая работа.
В дошкольных группах была 1 травма за 2016-2017 учебный год. В результате баловства (неосторожное обращение с дверью) один ребенок прищемил палец другому. Ребенку (Эрдниевой Баине, воспитаннице группы №1) в больнице поставили диагноз «Закрытый поднакостничный перелом основной фаланги V пальца. Травма, угрозу жизни не несла, ей накладывали лангету на палец до полного выздоровления, и она посещала ДГ. Была проведена работа: издан Приказ №54 от 03.03.2017г «О создании комиссии по проведению расследования несчастного случая в ДГ», Приказ №56 от 06.03.2017г «О соблюдении мер безопасности жизни и здоровья детей в ДГ», проведен повторный инструктаж с педагогами, педагогический час «Практические игры – тренинги на развитие у дошкольников навыков безопасного поведения», беседы с детьми, игры – тренинги.
Анализ заболеваемости детей в период адаптации в сравнении за 2 года. Группы раннего возраста (календарный год)
Год | Поступило в ДОУ | Заболели в течение адаптационного периода | % | Из них заболели | Не заболели | % | |||||||
0-3 дня | % | 4-7 дней | % | 7-14 | % | 14-30 | % | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
2015 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
2016 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
В дошкольных группах нет группы раннего возраста.
- Анализ хронической заболеваемости в ДОО. Причины.
Хроническая заболеваемость в ДОУ
Место | Процент | ||
2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | |
1 место | КМС – 7(13)% | Болезни эндокринной системы-5(10%) | Болезни глаз – 8(15,7%) |
2 место | Болезни глаз – 2(3,7%) | МПС-4(8%) | Кардиолог. заболевания – 5(9,8%) |
3 место | Болезни крови –2(3,7%) | КМС -3(6%) | КМС - 4 (7,8%) Ортопед - 4 (7,8%) Болезни крови - 4 (7,8%) |
4 место | Болезни крови 2(4%) | Болезни эндокринной системы-2(3,9%) МПС-2(3,9%) Невролог. заболевания - 2(3,9%) | |
5 место | Аллерг. заболевания – 1(2,1%) |
В 2014г на первом месте дети с КМС – 7(13)%, в 2015г болезни эндокринной системы-5(10%), а в 2016г болезни глаз - 8(15,7%).
В 2014г на втором месте дети с болезнью глаз – 2(3,7%), в 2015г МПС-4(8%), а в 2016г кардиологические заболевания – 5(9,8%).
В 2014г на третьем месте дети с болезнью крови – 2(3,7%), в 2015г КМС -3(6%), а в 2016г КМС - 4 (7,8%), Ортопед - 4 (7,8%), Болезни крови - 4 (7,8%).
На четвертом месте 2016г - Болезни эндокринной системы-2(3,9%), МПС-2(3,9%), неврологические заболевания - 2(3,9%).
На пятом месте 2016г - аллергические заболевания – 1(2,1%).
В совокупности анализ за 2016г показал, что 32ребенка (62,7%) имеют хроническую заболеваемость. Данные результаты показали, что каждый новый набор воспитанников имеют разные заболевания, связаны с поступлением принятых воспитанников в дошкольные группы с имеющимися диагнозами. Дети из данных групп заболеваний своевременно направляются к специалистам для получения квалифицированной помощи, лечения.
- Анализ работы с детьми-инвалидами и детьми с ОВЗ. Условия, созданные в ДОУ для детей-инвалидов и детей с ОВЗ.
В дошкольных группах 2 детей имеют инвалидность. Диагнозы – Гладкова Надя, воспитанница гр.№1-ОЛЛ (лейкоз) и Лиджи - Горяев Данир, воспитанник гр.№1 - Изолированный СТГ - дефицит. Гипопитуитаризм. Е 23(болезнь роста).
Дети своевременно получают лечение со слов мам (законных представителей). Гладкова Надя каждый год получает лечение в г. Москва.
Детей с ОВЗ нет.
17.Анализ реализации задач годового плана.
Задача | Формы работы | Контрольная деятельность | Результативность | Дальнейшая деятельность |
Объединить усилия педагогов дошкольных групп для повышения уровня организации игровых приемов в математическом развитии с детьми старшего дошкольного возраста | Педагогический совет «Игровые приемы в математическом развитии», презентация, консультации, открытые показы | Тематический контроль «Уровень работы по математическому развитию у детей старшего дошкольного возраста» | Обновили предметно-пространственную среду (изготовили развивающие дидактические игры по математике) | Систематизировать работу по математическому развитию дошкольников, в дальнейшем использовать наглядный и дидактический материал по математике в работе с детьми. |
Улучшить систему взаимодействия начального блока и дошкольных групп, повышать профессиональный уровень педагогов в соответствии с ФГОС | Педагогический совет «Преемственность со школой», презентация, экскурсии, праздники, открытые показы | - | Просмотрены педагогами уроки в начальных классах, образовательная деятельность в дошкольных группах. | Продолжить работу по преемственности со школой. |
Анализ проведённого мероприятия «День открытых дверей» в ДОО г. Элисты.
Педагоги дошкольных групп посетили ДОО г. Элисты: МКДОУ №5, МКДОУ №14.
В МКДОУ №5 педагогам дошкольных групп были интересны: Познавательное занятие. Опытно-исследовательская деятельность «Магниты», Интеллектуальная викторина «Парад загадок, игр и шарад», Проведение тематической прогулки «Как дети весну искали», Бодрящая гимнастика, Физкультурный досуг «Школа юных спасателей» и игровое занятие по ПДД.
В МКДОУ №14 педагогам понравилось Мастер – класс: «Страна–Оригами», Презентация по ПДД: «Обеспечение безопасности дошкольников на дорогах», Спортивное развлечение: «Мерген баатрмуд».
Мероприятия «День открытых дверей» ДОО г. Элисты были очень интересными, полезными, содержательными, педагогам дошкольных групп очень понравились.
18. Анализ выполнения образовательной программы ДОУ в сравнении за 2 года. Выделить основные проблемы по каждому разделу программы.
Раздел программы ОО | Сентябрь 2016-2017 учебный год(%) | Май 2016-2017 учебный год(%) | |||||||
Высокий | Средний | Низкий | Общ. показатель | Высокий | Средний | Низкий | Общ. показатель | ||
Социально – коммуникативное развитие | 0 | 6(18,8%) | 26(81,2%) | 38,3% | 20(48,8%) | 20(48,8%) | 1(2,4%) | 80,6% | |
Художественно – эстетическое развитие | ИЗО | 6(18,8%) | 3(9,4%) | 23(71,8%) | 51,3% | 10(24,4%) | 28(68,3%) | 3(7,3%) | 70% |
Музыка | 4(12,5%) | 16(50%) | 12(37,5%) | 44% | 11(29%) | 26(68,4%) | 1(2,6%) | 73,4% | |
Познавательное развитие | Природный мир | 0 | 20(62,5%) | 12(37,5%) | 53,3% | 23(56,1%) | 17(41,5%) | 1(2,4%) | 84,5% |
Математика | 0 | 11(34,4%) | 21(65,6%) | 45,6% | 27(65,9%) | 13(31,7%) | 1(2,4%) | 84,7% | |
Речевое развитие | Развитие речи | 0 | 11(34,4%) | 21(65,6%) | 44% | 14(34,1%) | 25(61%) | 2(4,9%) | 74,4% |
Чтение худ. лит-ры | 0 | 16(50%) | 16(50%) | 52% | 12(29,3%) | 24(58,5%) | 5(12,2%) | 72,5% | |
Физическое развитие | 1(2,9%) | 18(53%) | 15(44,1%) | 51,7% | 13(31,7%) | 28(68,3%) | 0 | 81,6% | |
Калмыцкий язык | 6(17,7%) | 27(79,4%) | 1(2,9%) | 71% | 19(47,5%) | 20(50%) | 1(2,5%) | 81,5% | |
Итого: | 2(5,8%) | 14(43,5%) | 15(50,7%) | 50,1% | 17(40,7%) | 22(55,2%) | 2(4,1%) | 78,2% |
Результаты диагностики воспитанников показали: на начало учебного года – 50,1%, на конец учебного года -78,2%. В таблице отображена положительная динамика усвоения образовательной программы, но вместе с тем есть небольшой показатель низкого уровня на конец года - 4,1% по всем разделам, в связи с низкой посещаемостью, частым отсутствием детей по причине в течение учебного года и с прибытием новых детей в весенний период. С детьми, которые показали низкий уровень, запланирована индивидуальная работа на месяц июнь, также даны рекомендации родителям по образовательным областям.
19. Результаты коррекционно-педагогической деятельности в логопедических группах, логопунктах, группах коррекции, санаторных группах. Анализ.
Коррекционная группа (логопедическая, санаторная, ортопедическая и т.д.), логопункт | Возрастная группа (младшая, средняя, старшая, подготовительная) | Количество групп | Количество детей | Результативность работы (хорошая речь, улучшение, незначительное улучшение, без улучшений) | |||
Хорошая речь | Улучшение | Незначительное улучшение | Без улучшений | ||||
- | - | - | - | - | - | - | - |
- | - | - | - | - | - | - | - |
В дошкольных группах логопунктов и логопедических групп нет.
20.Уровень готовности к школьному обучению. Анализ.
Группа, возраст | Количество обследованных детей | К обучению в школе готовы (количество, %) | К обучению в школе готовы условно (количество, %) | К обучению в школе не готовы (количество, %) |
Подготовительная группа №1, 6-7лет | 17(53,1%) | 9(52,9%) | 8(53,3%) | 0 (0,0 %) |
Подготовительная №2, 6-7лет | 15(46,9%) | 8(47,1%) | 7(46,7%) | 0 (0,0 %) |
Итого | 32(100%) | 17(100%) | 15(100%) | 0 (0,0 %) |
Всего воспитанников 51, из них трое детей остаются в дошкольных группах, т.к. они не соответствуют возрасту.
Общее количество детей идущих в школу – 48(100%), обследовано из них – 32(66,7%) выпускников. На момент обследования 16 воспитанников (33,3%) не обследовались по причине их отсутствия. Обследование проводилось с детьми по набору методик, которые являются целостным диагностическим комплексом, позволяющим увидеть состояние всех наиболее важных для адаптации к школьному обучению сторон психики ребенка.
К обучению в школе готовы – 17 выпускников.
К обучению в школе готовы условно – 15 выпускников.
К обучению в школе не готовых нет.
Диагностика готовности обследованных детей к обучению в школе показала, что выпускники дошкольных групп имеют необходимый уровень психического развития для освоения школьной учебной программы в коллективе сверстников.
У детей, показавших при диагностике «условно» познавательные процессы развиты на хорошем уровне, но эти дети не умеют читать, составлять слова, как того требует диагностика.
21.Структура дополнительного образования (кружки, студии – название кружка, направление), всего детей, охваченных дополнительным образованием, % охвата (от количества детей без групп раннего возраста и первых младших групп), анализ эффективности студийно-кружковой работы.
Дополнительное платное образование (анализ структуры и общая сумма внебюджетных средств, полученных от платных образовательных услуг)
№№ | Наименование кружка, секции, направление | Возрастные группы | Количество детей | Руководитель | Бесплатная услуга | Платная услуга |
1 | Спортивный кружок «Школа мяча», элементы спортивных игр с мячом | подготовительная | 14 | Чавлинова Татьяна Владимировна | + | - |
Кружок «Школа мяча» с целью повышения результативности физического воспитания старших дошкольников посредством освоения движений с мячом и изучения доступных элементов техники наиболее популярных спортивных игр: волейбола, баскетбола, футбола. Татьяна Владимировна приобщает детей к здоровому образу жизни и систематическим физкультурным занятиям, формирует интерес к командно — игровым элементам видов спорта, содействует формированию первоначальных умений выполнения движений с мячом, освоению элементов техники доступных видов спортивных игр (волейбола, баскетбола, футбола) и развитию двигательных способностей. Учит детей понимать сущность коллективных игр с мячом, цель и правила, воспитывает умение играть коллективно. При взаимодействии с родителями педагог применял разнообразные формы работы по укреплению и сохранению здоровья детей и повышению их физических качеств. Эффективность данного кружка оптимизация физического развития и физической подготовленности детей, поддерживание необходимого двигательного режима, освоение элементов техники доступных видов спортивных игр (волейбола, баскетбола, футбола), что позволяет открыть для дошкольников огромный и увлекательный мир спорта. Платных кружков нет.
22.Анализ кадрового обеспечения и профессиональной компетентности педагогов
Всего педагогов | Возраст | Педагогический стаж | ||||||||||||
до 25 лет | 25 – 30 лет | 31 – 40 лет | 41 – 50 лет | 51 – 55 лет | 55 и более лет | 0 – 3 года | 3 – 5 лет | 5 – 10 лет | 10 – 20 лет | 20 – 30 лет | 30 – 40 лет | свыше 40 лет | ||
2015 – 2016 учебный год | 7 | - | - | 3 (42,8%) | 1 (14,3%) | 2 (28,6%) | 1 (14,3%) | 1 (14,3%) | - | - | 3 (42,8%) | 2 (28,6%) | 1 (14,3%) | - |
2016 – 2017 учебный год | 7 | - | - | 4 (57,1%) | - | 1 (14,3 %) | 2 (28,6%) | 2 (28,6%) | - | - | 3 (42,8%) | 1 (14,3%) | 1 (14,3%) | - |
Всего педагогов | Категория | Образовательный уровень | |||||||
ВКК | I КК | СЗД | Не имеет | Высшее | Незаконченное высшее | Среднее специальное | Общее среднее | ||
2015 – 2016 учебный год | 7(100%) | 1(14,2%) | 2(28,6%) | 2(28,6%) | 2(28,6%) | 5(71,4%) | - | 2(28,6%) | - |
2016 – 2017 учебный год | 7(100%) | - | 3 (42,9%) | 1 (14,2%) | 3 (42,9%) | 6(85,7%) | - | 1 (14,3%) | - |
По состоянию на 1 июня 2017 г.
Категория | Всего по штатному расписанию | Вакансии | |
Фактически | Требуется | ||
Старший воспитатель | 1 | 0 | 0 |
Воспитатели общеразвивающих групп | 4 | 0 | 0 |
Воспитатели национальных групп | - | - | - |
Воспитатели логопедических групп | - | - | - |
Воспитатели инклюзивных групп | - | - | - |
Инструкторы по физкультуре | - | - | - |
Музыкальные руководители | 1 | 0 | 0 |
Учителя-логопеды | - | - | - |
Учителя калмыцкого языка | 1 | 0 | 0 |
Тифлопедагоги, дефектологи | - | - | - |
Педагоги-психологи | - | - | - |
Младшие воспитатели | 2 | 0 | 0 |
Повара | 1 | 0 | 0 |
Обслуживающий персонал | 5 | 0 | 0 |
Медицинский персонал | 1 | 0 | 0 |
Всего педагогов - 7, Укомплектованность кадрами на 01.06.2017 г. – 100% от штатного расписания. В дошкольных группах имеется внутреннее совмещение должностей – 2 педагога, 3 педагога не имеют квалификационной категории. С педагогическим стажем от 10 - 30 лет – 4 педагога (57,1%), 2 педагога имеют стаж работы до 3 лет, 1 педагог педагогический стаж более 30лет.
Педагогов, имеющих высшее дошкольное образование - нет, со средне - специальным дошкольным образованием – 2(28,6%) педагога, также эти 2 педагога имеют высшее образование по другому профилю образования, 4(57,1%) педагога имеют высшее педагогическое образование, 1(14,2%) педагог имеет средне - специальное педагогическое образование.
23. Анализ причин увольнения работников. Коэффициент текучести кадров
Причина увольнения | Количество ушедших работников | Всего | ||
Административно-хозяйственный персонал | Педагогический персонал | Обслуживающий персонал | ||
1. По инициативе администрации | - | - | - | - |
В том числе: 1.1 Сокращение штатов | - | - | - | - |
1.2 Низкая квалификация | - | - | - | - |
1.3 Систематическое неисполнение обязанностей, нарушение правил внутреннего распорядка | - | - | - | - |
1.4 Прогул | - | - | - | - |
1.5 Появление на работе в нетрезвом состоянии, наркотического или токсического опьянения | - | - | - | - |
2. По собственному желанию (по соглашению сторон) | - | - | - | - |
В том числе: 2.1 Смена места жительства | - | - | - | - |
2.2 Семейные обстоятельства | - | - | - | - |
2.3 Переход на работу с более высокой оплатой | - | - | - | - |
2.4 По состоянию здоровья | - | - | - | - |
2.5 Переход на пенсию | - | - | - | - |
2.6 Зачисление в учебное заведение | - | - | - | - |
Другие (указать) | - | - | - | - |
итого | - | - | - | - |
Ф.И.О. | Должность | Принята | Уволена | Педагогический стаж на момент увольнения (приема) | Причина увольнения |
- | - | - | - | - | - |
- | - | - | - | - | - |
В дошкольных группах нет текучести кадров.
24. Опытно-экспериментальная работа в ДОО, обобщение ППО. Работа педагогов по самообразованию. 2016 – 2017 г.
№№ | Тема эксперимента, ППО, авторская разработка, тема по самообразованию | Авторы | Примечания |
«Развитие мелкой моторики у детей старшего дошкольного возраста» | Чавлинова Татьяна Владимировна воспитатель | Тема по самообразованию | |
«Роль семьи в воспитании детей дошкольного возраста» | Колканова Элина Евгеньевна воспитатель | Тема по самообразованию определена 2015г | |
«Дидактические игры в обучении детей основам математики» | Гриценко Ирина Васильевна | Тема по самообразованию определена 2016г | |
- | Чонгаева Ольга Владимировна, воспитатель | Молодой педагог, тема по самообразованию не определена |
25.Повышение квалификации педагогов в 2016 – 2017 г. (указать все курсы, в том числе выездные и дистанционные, если получили удостоверение о повышении квалификации)
№№ | Курсы (название в соответствии с сертификатом, удостоверением) | Место проведения, дата | Ф.И.О. педагогов, должность |
Использование информационных технологий в профессиональной деятельности педагога. | КРИПКРО, 23.01. 2017 – 25. 01. 2017 г. | Амеева Анна Владимировна, старший воспитатель | |
Психолого-педагогические и методические основы образовательной деятельности специалиста дошкольного образования (для воспитателей, не имеющих дошкольного образования). | КРИПКРО, 23.01. 2017 – 02. 02. 2017 г. | Гриценко Ирина Васильевна, воспитатель |
Общее количество педагогов, прошедших курсовую подготовку в 2016 – 2017 учебном году – 2
Старший воспитатель – 1
Воспитатели – 1
26.Работа в методических объединениях, участие в Августовской конференции, конференции молодых педагогов и т.д.
Мероприятие (конференция, МО и т.д.) | Место проведения | Ф.И.О. педагога (полностью), должность | Степень участия, тема (показ открытого занятия, выступление и т.д.) | Примечания |
- | - | - | - |
Педагоги дошкольных групп участие в Августовской конференции, конференции молодых педагогов не принимали.
Всего в течение года методические объединения посетили – 4 педагога.
МО «Познавательное развитие»-2 педагога,
МО «Физическое развитие»-1 педагог,
МО «Социально – личностное развитие»-1 педагог.
27.Аттестация педагогических кадров (2016 – 2017 учебный год)
Ф.И.О. педагога ПОЛНОСТЬЮ | Дата аттестации (ЧИСЛО, МЕСЯЦ, ГОД) | Квалификационная категория | Примечания |
- | - | - | - |
За 2016-2017 учебный год педагоги дошкольных групп, аттестацию не проходили.
Итого (ЗА ГОД):
высшая категория - 0
первая категория - 0
соответствие занимаемой должности – 0
28.Творческие достижения педагогов и воспитанников МДОУ (в соответствии с приказами УОА г. Элисты, сертификатами) за 2016 – 2017 учебный год (конкурсы, смотры и т.д.).
№№ | Конкурс, смотр | Участники | Результат (место, участие, номинация) |
«Надежда есть» | Дети подготовительной группы | Диплом участника в номинации «Вокальное пение. Вокальная группа» | |
Муниципальный этап Всероссийского фестиваля детского художественного творчества «Азбука безопасности» | Эрдниева Баина | III место в направлении «Дорога не терпит шалости» | |
Всероссийский конкурс «Самый умный» | Доржиева Иляна Катмашев Владимир Семенов Сергей | Диплом I степени Диплом I степени Диплом I степени |
29.Взаимодействие ДОО с родительской общественностью:
- Анализ социального паспорта в целом по ДОУ, работа по реализации плана выявления неблагополучных семей и профилактических мероприятий, взаимодействия ДОУ с КДНиЗП.
Всего семей 50, полных семей – 39, неполных семей -11, всего родителей – 89. Материальное состояние семей в основном среднее. Образовательный уровень показывает высшее и средне – специальное образование у родителей и небольшое количество родителей со средним образованием. Психологический климат в основном во всех семьях благоприятный. Все семьи получают денежную компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных группах. На учете в КДНиЗП состояла 1 семья, но ребенок не посещал дошкольные группы. Педагоги посещали семью м на дому, составили акт первичного обследования, социальный паспорт семьи, находящейся в трудной жизненной ситуации. В январе ребенок этой семьи был отчислен по заявлению мамы (законного представителя).
- Анализ наиболее значительных мероприятий с участием родителей.
Важным направлением деятельности дошкольных групп является работа с семьей. В дошкольных группах проводились совместные культурно-досуговые мероприятия, разнообразные совместные конкурсы, спортивные мероприятия, праздники, «Золотая осень», « Зул», «День матери», «Новый год», «8 Марта», «День Победы», «Цаган – Сар – Масленица», выставки совместных работ родителей и детей, общие и родительские собрания, акции «Сохрани жизнь, сбавь скорость», «Занимательная математика». Общее родительское собрание в конце учебного года было проведено совместно с учителями школы (Цыганкова В.М., Маркуева Л.И.). Были даны рекомендации по подготовке детей к школьному обучению.
- Анализ типичных жалоб и предложений родителей по улучшению работы ДОУ (результаты опросов, анкетирования родителей по итогам деятельности детского сада).
По результатам анкетирования, несколько родителей пожелали взаимопонимания, побольше контактов и взаимодействия с родителями.
Результаты анкетирования родителей (по анкете УОА, сводная таблица)
Количество родителей, принявших участие в анкетировании – 25.
№ | 25 анкет – 100% | Количество | % | Примечания |
1. | Удовлетворены ли вы воспитанием ребенка в дошкольном образовательном учреждении? да нет частично | 25 - - | 100 - - | |
2. | Удалось ли вам выстроить взаимоотношения с воспитателями группы, специалистами дошкольного образовательного учреждения? да нет частично | 25 - - | 100 - - | |
3. | Удовлетворены ли вы отношением ребенка с педагогами? да нет частично | 25 - - | 100 - - | |
4. | Удовлетворены ли вы отношением ребенка со сверстниками в группе? да нет частично | 21 - 4 | 84 - 16 | |
5. | Удовлетворены ли вы режимом работы дошкольного образовательного учреждения? да нет частично | 25 - - | 100 - - | |
6. | Не возникало ли у вас ощущения, что педагоги предвзято относятся к вашему ребенку? да нет частично | 2 22 - | 8 88 - | Не ответили 1(4%) |
7. | Знакомы ли вы с образовательной программой, реализуемой в дошкольном образовательном учреждении? да нет частично | 18 - 7 | 72 - 28 | |
8. | Сталкивались ли вы с проблемой отказа ребенка идти в детский сад? да нет Если сталкивались, то по какой причине? Не хочет рано утром вставать Не хочет спать | 8 17 | 32 68 | |
9. | Испытываете ли вы трудности в воспитании? да нет иногда | 1 16 7 | 4 64 28 | Не ответили 1(4%) |
10. | Как вы преодолеваете эти трудности? ищете ответы в специальной литературе; общаетесь с другими родителями на различных форумах по вопросам воспитания детей; обращаетесь к членам семьи старшего поколения (бабушка, дедушка); консультируетесь с педагогами дошкольного образовательного учреждения; другое (укажите) (консультации логопеда, психолога) | 2 7 6 1 | 8 28 24 4 | Не ответили 9(36%) |
11. | Как часто вы обращаетесь за помощью к педагогам и специалистам дошкольного образовательного учреждения? часто иногда не обращаюсь | 2 19 4 | 8 76 16 | |
12. | Всегда ли вы получаете ту информацию, в которой нуждаетесь? да нет иногда | 22 1 1 | 88 4 4 | Не ответили 1(4%) |
13. | Испытываете ли вы неудобства в ситуации общения с педагогами или специалистами дошкольного образовательного учреждения в процессе обсуждения своих трудностей в воспитании? да нет иногда | 1 24 | 4 96 | |
14. | Какие трудности вы испытываете во взаимодействии с педагогами дошкольного образовательного учреждения? Нет, никаких | 11 | 44 | Не ответили 14(56%) |
15. | Что может, на ваш взгляд, способствовать сотрудничеству семьи и детского сада? Взаимопонимание, взаимодействие, побольше контактов с родителями | 5 | 20 | Не ответили 20(80%) |
- Социальный заказ родителей на 2017 – 2018 учебный год.
- занятия с логопедом
30.Материально-техническое обеспечение ДОО
Кабинеты, комнаты для образовательной деятельности | Методический кабинет-1,Группы-2 |
Комнаты психологической разгрузки | нет |
Спортивный и музыкальный залы | Музыкально-спортивный зал |
Транспортная площадка | нет |
Физкультурная площадка | нет |
Столовая | нет |
Обеспеченность УМК по образовательной программе в соответствии с ФГОС ДО | 50% |
В дошкольных группах две группы, 1 методический кабинет, музыкальный зал совмещен со спортивным. Планируется соорудить спортивную и транспортную площадки.
31.Анализ состояния здания и его основных систем
Элементы и системы | Год ввода (ремонта) | Срок эксплуатации | Состояние (удовлетворительное / аварийное) | Необходимость ремонта | Изменения за год | План затрат |
Основное здание: | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Фасад | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Крыльцо | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Кровля и ливнестоки | - | - | - | - | - | - |
Фундамент | - | - | - | - | - | - |
Лестницы | - | - | - | - | - | - |
Перекрытия | - | - | - | - | - | - |
Двери, окна | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Групповые помещения | 2014 | - | удов. | нет | местами трескается штукатурка | - |
Служебные помещения | 2014 | - | удов. | нет | местами трескается штукатурка | - |
Подвал | - | - | - | - | - | - |
Система канализации | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Система водоснабжения | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Система отопления | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Электропроводка | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Пожарная сигнализация | 2014 | - | удов. | нет | - | - |
Хозяйственные постройки | - | - | - | - | - | - |
Здание дошкольных групп после реконструкции в 2014г, общее состояние удовлетворительное.
32. Анализ состояния оборудования и инвентаря
Наименование | Год ввода в эксплуатацию | Износ | Необходимость замены (ремонт) | Общая потребность | План на год | Факт выполнения | План будущего года |
Технологическое оборудование пищеблока | - | - | - | - | - | - | - |
Технологическое оборудование прачечной | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Санитарно-техническое оборудование | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Медицинское оборудование | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Мебель | 2014 | - | - | - | - | - | Приобрести игровую мебель |
Жёсткий хозяйственный инвентарь | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Мягкий хозяйственный инвентарь | 2014 | - | - | - | - | - | - |
Спортивный инвентарь | 2014 | - | - | - | - | - | Приобрести спортивный модуль и инвентарь |
Противопожарный инвентарь | 2015 | - | - | - | - | - | - |
Технические средства обучения | - | - | - | - | - | - | - |
Игрушки | - | - | - | - | - | - | Приобрести игрушки и пособия в соответствии методических требований. |
Анализ. Приобретения и ремонт за 2016 – 2017 учебный год: за счёт УОА г. Элисты, за счёт ДОО
За 2016 – 2017 учебный год за счет дошкольных групп приобрели 2 стеллажа для игрушек.
33. Анализ состояния участка детского сада
Наименование | Год ввода (ремонт) | Состояние (удовлетворительное / аварийное) | План ремонта (замены) на год | Факт выполнения плана | План будущего года |
Ограждение участка | 2014 | удов. | - | - | - |
Покрытие территории | 2014 | удов. | - | - | - |
Освещение участка | 2014 | удов. | - | - | - |
Веранды | 2014 | удов. | - | - | - |
Игровое оборудование | 2014 | удов. | - | - | - |
Оборудование спортплощадки | - | - | - | - | Соорудить спортплощадку для спортивных игр. |
Оборудование транспортной площадки | - | - | - | - | - |
Зелёные насаждения участка | 2014 | удов. | - | - | - |
В дошкольных группах состояние участка в удовлетворительном состоянии, ремонт не требуется.
34.Основные направления деятельности ДОО на 2017 – 2018 учебный год.
1. Экологическое воспитание.
2.. Преемственность со школой
35.Выявленные затруднения педагогов, анализ.
- Рабочая программа воспитателя,
- Мониторинг освоения программы.
36.Публичный отчет руководителя (приложение в электронном виде)
[1] 71 % – 100 % - высокий уровень, 61 % – 70 % средний уровень, меньше 60 % - низкий уровень