Правовой нигилизм
статья на тему

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ

Российская Федерация. согласно Конституции, является демократическим, а также правовым государством. Данный термин означает, что основными категориями в РФ являются право и закон, а также уважение прав и свобод граждан, защита и гарантирование которых обеспечивает государство. Это утверждение показывает то, что в РФ главное место занимает законодательство и законность, которые формируют права и свободы граждан, а также что их защита является главной задачей законодательства. В числе явлений, подрывающих, затрудняющих работоспособность права и законов в нашей стране является правовой нигилизм. Можно сказать, что сейчас эта проблема приобрела всемирную огласку и известность, но особенно она развита в России на протяжении всей её истории, поэтому ей уделяется колоссальное внимание. Это доказывают слова, сказанные Салтыковым-Щедриным давно, но не потерявшие смысл до нашего времени: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Бытует мнение, что рождение нигилизма произошло еще тогда, когда люди превратились в разумные существа и стали формировать культурные ценности. Но началом развития и распространения в Западной Европе и России принято считать 80-е годы ХХ века. С того момента он имеет множество форм и затрагивает все возможные слои общества и жизни людей, заставляет их задуматься о своём существовании в современном мире. Нигилизм (от латинского слова «nihil» — ничего, ничто) — это негативное отношение субъекта к определённым ценностям, идеалам, отдельным, а иногда и всем, сторонам жизни человека. Из этого следует, что правовой нигилизм — это именно отрицательно отношение субъекта к праву. Это отношение к праву имеет различную степень интенсивности. Поэтому различают пассивные и активные формы правового нигилизма. Пассивная форма выражается в неверии в возможности права, в непризнании его позитивной роли в обществе (славянофилы). Активная же характеризуется враждебным отношением к законам, пропагандой своего мировоззрения среди других граждан (анархизм). Правовой нигилизм может быть характерен как для общества в целом, так и для социальной группы или отдельной личности. Он может быть стойким и спонтанным. Однако в любом случае правовой нигилизм не доходит до стадии сознательного нарушения правовых норм.  Он означает лишь непризнание права, отсутствие веры в его социальную ценность, в отличии от перерожденческого правосознания (негативного отношения к праву, вызывающего осознанные противоправные поступки, связанные с эгоистическими, корыстными и т. п. мотивами), которое выражается в умышленном, виновном нарушении требований действующего законодательства.

Принято считать, что истоки правового нигилизма коренятся в недоверии к власти, в рассмотрении закона как указания, приказа со стороны государства, в безнаказанности должностных лиц, в расхождении предписаний законов и действительности, в пороках правосудия и т. д. Такому отношению к праву, во многом, способствует несовершенство и противоречивость законодательства, неспособность власти обуздать преступность, гарантировать гражданам их права и защитить от произвола и т. д. Порой беззаконие творится от имени закона, формально прикрывающего преступные интересы частных лиц.

К формам проявления правового нигилизма можно отнести восприятие права лишь как средства оформления политических решений, принятия несовершенных, необеспеченных правовых актов, нарушения прав человека, слабой защищенности личности, которая во многом явилась результатом реализации принципа из известной сказки Л. Филатова: «Действуй строго по закону, то бишь действуй... втихаря» и т. д.

Одним из путей преодоления существующего в России отношения к закону, связаны, прежде всего, с повышением уровня правовой культуры, выработкой гуманистической и эффективной правовой политики, переоценкой социальных ценностей, принятием качественных законов, выражающих интересы адресатов, повышением эффективности деятельности правоприменительных органов и др.

Нельзя рассматривать понятие правового ниглизма в отрыве от понятия правового идеализма, который означает переоценку возможностей права. Данное явление получает особенно широкое распространение в годы революционных перемен или при формировании нового законодательного органа, когда в ответ на социальные ожидания у недостаточно опытного законодателя формируется убеждение, что достаточно принять хорошие законы, и все проблемы будут решены. Некоторые политические деятели для повышения своей популярности умышленно используют такую эйфорию, инициируя законы, явно не способные привести к желаемому результату. Важно понимать, что возможности права весьма ограничены. Оно способно, отражая реальную действительность, либо стимулировать позитивные, либо ограничивать негативные явления и процессы действительности. Несбыточные ожидания могут скомпрометировать не только право, но и деятельность законотворческих органов, убить веру, в действующую в данный момент времени, власть. Об этом свидетельствует некоторая законотворческая практика отдельных государств, в том числе и Российской Федерации: принятие во времена правления президента Б.Н. Ельцина многих популистских законов и опубликование политических заявлений (о борьбе с организованной преступностью и г. д.), не обеспеченных возможностями государства. Пороки правового идеализма не столь очевидны. Они проявляются гораздо позже создания закона в форме недостижения ожидаемых результатов от его действия, а также в порождении неверия в возможности закона, т. е. в правовом нигилизме.

Стоит так же отметить такое понятие, как правовой инфантилизм, при котором, в связи с недостаточностью жизненного опыта и знания основ действующего законодательства, человек не может полноценно ориентироваться в правовой действительности. В этом случае у человека имеет место отсутствие правовых знаний. Он не может выразить отношение к тому или иному принятому закону, потому что не знает его содержание. Или не может воспользоваться своими правами в определенной ситуации, поскольку не знает, что обладает ими. Если дефектное правосознание (правовой инфантилизм) характеризуется отсутствием определенных знаний, то деформированное правосознание (правовой нигилизм, перерожденческое правосознание) имеет зачастую определенную базу правовых знаний, но по разным причинам изменяет свое состояние. Однако, правовой инфантилизм можно устранить, например, восполнив пробел в правовых знаниях. В этих целях оптимальным является создание системы правового просвещения граждан не только на уровне среднего, но и на уровне среднего профессионального и, в том числе, высшего образования. Это должно стать одним из приоритетных направлений правовой политики субъектов Российской Федерации, должны быть разработаны и приняты региональные целевые программы по развитию правового просвещения населения.