Методика измерения ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
тест по теме

Слайд 1

Методика измерения ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА Выполнили: Мотигуллина Айсина, Наурузова Линара, Порожинская Татьяна, Султанова Айсылу, Фазлиахмедова Лейсан, Фадеева Оля.

Слайд 3

Введение: Актуальность: актуальность нашего исследования заключается в том, что в настоящее время разработано мало методик, диагностирующих правовой нигилизм. Гипотеза: правовые нигилисты обладают такими характеристиками как отрицание законов, недоверие к власти, сомнение в общепринятых ценностях и принципах, принципиальность, защита (самого себя, своих интересов…), преступность, категоричность, бескомпромиссность. Цель: разработать методику, диагностирующую правовой нигилизм.

Слайд 4

Задачи: Теоретически изучить правовой нигилизм; Дать авторское определение понятию правовой нигилизм; Выявить признаки, характеризующие правового нигилиста; Составить ряд тестовых заданий для диагностики правового нигилизма; Проверить методику на точность, надежность, валидность.

Слайд 5

Правовой нигилизм Это одна из форм правосознания и социального поведения (личности, группы), характеризующаяся отрицательным (скептическим) отношением к закону, установленному правопорядку, проявления недоверия и неуважительного отношения к собственным правам и правам других граждан.

Слайд 6

Признаки: Отрицание законов - проявляется в том, что правовой нигилист отрицает существующие в наши дни законы. Недоверие к власти – правовые нигилисты проявляют негативное отношение к власти, вплоть до полного неверия в его потенциальные возможности решить социальные проблемы так, как того требует социальная справедливость. Категоричность – правовому нигилисту характерно настаивать на своей точке зрения, как единственно верной. Принципиальность проявляется в том, что правовым нигилистам не свойственно идти на уступки в своих убеждениях.

Слайд 7

Преступность - многими теоретиками права правовой нигилизм указывается как одна из причин совершения преступлений, так как он характеризует посредством низкого правосознания отсутствие уважения к праву, и преимущественное неиспользование его в повседневной жизни, когда личность или группа, прежде всего, руководствуется в своих действиях традициями, политическими, экономическими или иными интересами, но не законом. Бескомпромиссность – у правовых нигилистов настолько стойкий взгляд на мир, устойчивые принципы, что они ни за что не пойдут на компромисс. Защита (самого себя, своих интересов…) – защитный механизм – правовой нигилист таким образом (выше перечисленные) защищает свои права.

Слайд 8

Сомнение в общепринятых ценностях и принципах – отсутствие иерархии ценностей приводит к равнозначности всех ценностей к представлению о том, что все они относительны, а, следовательно, в целом общезначимого смысла в них нет.

Слайд 10

В исследовании участвовало 29 человек, среди которых были и мужчины и женщины в возрасте от 16 до 25 лет. Мы их разделили на 2 группы: 1-я гр.- правовые нигилисты, 2-я гр.-не правовые нигилисты. Исследование проводилось методом тестирования. Перед началом тестирования испытуемым задавалось несколько вопросов для выявления правового нигилиста или не правового нигилиста. Тестирование проходило успешно, большинство людей шли на контакт. Испытуемые были предупреждены, что это будет анонимно.

Слайд 11

Инструкция была такова: Внимательно прочитайте вопросы и поставьте на отдельном бланке рядом с номером вопроса ваш ответ: Да – если ваш ответ на вопрос положительный; Нет – если ваш ответ на вопрос отрицательный; Не знаю – если вы затрудняетесь ответить. Также нужно было указать пол и возраст.

Слайд 12

Результаты: После того, как мы выявили индекс эффективности, то обнаружилось, что вопросы под номером 3, 12, 15, 17, 18, 23, 26, 27, 30, 33, 38, 39, 47, 50 (14) оказались неэффективными. Это такие вопросы как: 3) Равнодушно ли вы относитесь к своим правам и обязанностям? 12) На ваш взгляд, в нашей общественной структуре есть место тюрьмам, исправительным учреждениям (правильно ли это по отношению к свободе человека) ? 15) Признаете ли вы какие-либо авторитеты? 17) По вашему мнению, должны ли граждане общества соблюдать правила дорожного движения? 18) При принятии какого-либо решения, учитываете ли вы интересы других?

Слайд 13

23) Считаете ли вы участие в общественной жизни уделом «фанатиков и чудаков»? 26) Часто ли в школе вас вызывали к директору? 27) Считаете ли вы свое школьное поведение недопустимым? 30) Часто ли вы попадаете в неприятные ситуации, связанные с правоохранительными органами? 33) Испытываете ли вы удовлетворение от выражения своей свободы через нарушения какого-либо правила? 38) согласны ли вы с правами, прописанными в конституции? 39) Прежде чем что-то сделать, думаете ли вы о том, как это может повлиять на других людей? 47) Как вы считаете, нужно ли проводить мероприятия по улучшению состояния правовой культуры общества? 50) Если бы вам предложили участвовать в митинге, согласились бы вы?

Слайд 14

ВАЛИДНОСТЬ Данная методика имеет внутреннюю валидность, так как вопросы имеют сильную корреляционную связь. Вопрос «49. Участвуете ли вы в выборах?» не имеет связей. Вопрос «53. По-вашему мнению, неисполнение законов чиновниками вызвано их безнаказанностью?» имеет очень слабые связи.

Слайд 15

ОЦЕНОЧНО-ЛОКАЛЬНЫЕ ШКАЛЫ Оценочная шкала нашей методике находится в промежутке от 19 до 27. Испытуемые, результаты которых находятся в этом отрезке имеют тенденцию к правовому нигилизму. Те, у которых результаты ниже 19 – не являются нигилистами. Соответственно, баллы выше 27 говорят о том, что испытуемый является правовым нигилистом.

Слайд 16

ИТАК, По результатам нашего опроса, 16 человек имеют среднее значение, 5 человек нигилисты и 8 человек не нигилисты.

Слайд 17

Ключи Для нашей методики мы ввели следующие ключи: да: 3, 7, 8, 9, 10, 20, 22, 23, 25, 26, 28, 29, 30,31, 33, 35, 36, 43, 46, 51, 53 нет:1, 2, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 32, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 49, 52

Слайд 18

ВЫВОД: Данную методику можно назвать эффективной, так как вопросы, которые в ней содержатся, имеют сильные корреляционные связи.