Статья "Комплексный подход к оценке результативности деятельности организации"
статья на тему
В статье представлены методика и расчет показателей комплексной оценки результативности деятельности организации и исследована их динамика
Скачать:
Вложение | Размер |
---|---|
tupahina_-_statya.docx | 44.88 КБ |
Предварительный просмотр:
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
Н.С. Тупахина, преподаватель
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова Воронежский филиал (Россия)
Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности - характеристика, полученная в результате комплексного экономического анализа, отражающая основные аспекты хозяйственных и финансовых процессов [3; с.263].
Результативность функционирования любого предприятия зависит от его способности приносить необходимую прибыль. Эффективность работы организации в целом, доходность различных направлений деятельности (предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. характеризуют показатели рентабельности.
Исследуем динамику показателей рентабельности ОАО «ОЭМК», а результаты анализа представим в таблице 1.
Таблица 1
Динамика показателей рентабельности ОАО «ОЭМК»
за 2012 – 2014 гг.
(%)
Показатели | Годы | Отклонение (+; -) | |||
2012 | 2013 | 2014 | 2013г. от 2012г. | 2014г. от 2013г. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Рентабельность продаж | 18,57 | 13,86 | 4,23 | -4,71 | -9,63 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли | 11,51 | 7,26 | 3,45 | -4,25 | -3,81 |
Рентабельность продукции | 25,21 | 17,93 | 5,11 | -7,28 | -12,82 |
Ресурсорентабельность | 13,81 | 6,82 | 3,62 | - 6,99 | - 3,2 |
Рентабельность активов | 10,08 | 5,02 | 2,23 | -5,06 | -2,79 |
Рентабельность собственного капитала | 38,87 | 22,35 | 9,32 | -16,52 | -13,03 |
Фондорентабельность | 44,47 | 25,92 | 11,26 | -18,55 | -14,66 |
Рентабельность оборотных редств | 22,55 | 10,22 | 6,11 | -12,33 | -4,11 |
Рентабельность персонала, млн.руб. | 0,71 | 0,41 | 0,18 | -0,30 | -0,23 |
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что рентабельность всех видов ресурсов и затрат из года в год снижается.
Так, рентабельность продаж снизилась с 18,57% в 2012 году до 4,23% в 2014. Отрицательные тенденции отмечены и по чистой рентабельности.
Рентабельность продукции показывает, что в 2014 году с каждых 100 руб. себестоимости было получено 5,11 руб. прибыли от продаж, что меньше, чем в 2013 году на 12,82 пункта, и в 5 раз меньше, чем в 2012 году.
Рентабельность основных и оборотных средств снизилась за три года на 33 и 16 пунктов соответственно, что характеризует неэффективность их использования.
Таким образом, все показатели рентабельности, как по совокупным экономическим ресурсам, так и по отдельных видам ресурсов и затрат, имеют устойчивую отрицательную динамику.
Система показателей экономической эффективности производства позволяет выбрать наиболее целесообразные управленческие решения для достижения поставленных целей. В качестве обобщающих показателей эффективности деятельности предприятия можно использовать ряд показателей.
- Показатель эффективности использования экономического потенциала предприятия или ресурсоотдача (Ээпп): характеризует отношение выручки к совокупным экономическим ресурсам. Чем выше значение этого показателя, тем эффективнее используются ресурсы предприятия.
- Показатель эффективности финансовой деятельности (Эфд): отношение прибыли к совокупным экономическим ресурсам. С помощью этого показателя можно оценить, при каких ресурсах достигнут основной финансовый результат деятельности предприятия.
- Показатель оценки трудовой деятельности (Этд). Этот показатель характеризует прирост производительности труда на 1 рубль увеличения средней заработной платы.
На основании трех рассчитанных показателей может быть исчислен интегральный показатель экономической эффективности производственной деятельности:
Iэпд= , (1)
где Iэпд - интегральный показатель экономической эффективности производственной деятельности.
Интегральный показатель экономической эффективности производственной деятельности целесообразно анализировать в динамике, то есть определять темпы его изменения [3; с.271].
Для оценки интенсификации хозяйствования необходимо исчислить темп интенсификации по формуле:
(2)
где Тинт - темп интенсивности развития предприятия, %;
Тпт - темп изменения производительности труда работников, %;
Тоос - темп изменения скорости обращения оборотных средств предприятия в оборотах, %;
Тфо - темп изменения фондоотдачи, %;
Трт - темп изменения расходов на оплату труда, %;
Тос - темп изменения среднегодовой стоимости оборотных средств;
Тоф – темп изменения среднегодовой стоимости основных фондов..
Полученные результаты расчета показателя темпа интенсивности развития позволяют сделать выводы о повышении или снижении эффективности всей хозяйственной деятельности предприятия.
Исходные данные для расчета показателей результативности производственной показателей рентабельности ОАО «ОЭМК» за 2012 – 2014 годы представим в таблице 2.
Таблица 2
Основные показатели производственной деятельности ОАО «ОЭМК»
за 2012 – 2014 гг.
(суммы в млн.руб.)
Показатели | Годы | Отклонение | Темп роста, % | ||||
2012 | 2013 | 2014 | 2013г от 2012г | 2014г от 2013г | 2013г к 2012г | 2014г к 2013г | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Выручка от продажи продукции (В) | 70685 | 64435 | 57892 | -6 250 | -6543 | 91,2 | 89,8 |
Себестоимость продаж | 52 073 | 49 792 | 50 093 | -2281 | 301 | 95,6 | 100,6 |
Чистая прибыль (П) | 8137 | 4675 | 1997 | -3462 | -2678 | 57,5 | 42,7 |
Среднегодовая стоимость совокупных экономических ресурсов (СЭР) | 58931 | 68538 | 55187 | 9607 | -13351 | 116,3 | 80,5 |
Среднегодовая стоимость собственного капитала (СК) | 20932 | 20915 | 21438 | -17 | 523 | 99,9 | 102,5 |
Среднегодовая стоимость основных фондов (ОФ) | 18296 | 18035 | 17736 | - 261 | -300 | 98,6 | 98,3 |
Среднегодовая сумма оборотных средств (ОС) | 36083 | 45762 | 32660 | 9679 | -13102 | 126,8 | 71,4 |
Фонд оплаты труда (ФОТ) | 4552 | 4741 | 4791 | 189 | 50 | 104,2 | 101,1 |
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что чистая прибыль сократилась в 2013 году на 42,5%, а в 2014 году - еще на 57,3% и составила 1997 тыс.руб. против 8137 тыс.руб., то есть за три года – почти в 4 раза.
При значительном снижении объемов деятельности сокращались и все виды ресурсов, однако, темпы их снижения были гораздо ниже, чем темпы прибыли, что негативно отразилось на всех показателях рентабельности.
Сокращение объемов и результатов производственной деятельности ОАО «ОЭМК» объясняется объективными причинами – снижением мировых цен на металл в связи с превышением предложения над спросом. Поскольку ОАО «ОЭМК» крупнейший экспортер металла и железной руды, без сокращения объемов производства его деятельность была бы не рентабельной.
Для комплексной оценки результативности производственной деятельности ОАО «ОЭМК» воспользуемся формулами 1-2 и данными таблицы 2.
Интегральный показатель экономической эффективности производственной деятельности ОАО «ОЭМК»:
Iэпд (2012г.) = = 1,370
Iэпд (2013г.) = = 0,954
Iэпд (2014г.) = = 0,763
Показатель темпа интенсивности развития ОАО «ОЭМК»:
-13,8%
-14,6%
Результаты расчетов оформим в таблице 3.
Таблица 3
Показатели комплексной оценки результативности деятельности
ОАО «ОЭМК» за 2012 – 2014 гг.
Показатели | Годы | Отклонение | Темп роста, % | ||||
2012 | 2013 | 2014 | 2013г от 2012г | 2014г от 2013г | 2013г от 2012г | 2014г от 2013г | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Показатель эффективности экономической деятельности (Ээпп),руб. | 1,199 | 0,940 | 1,049 | -0,259 | 0,109 | 78,4 | 111,6 |
Показатель эффективности финансовой деятельности (Эфд), руб. | 0,138 | 0,068 | 0,036 | -0,070 | -0,032 | 49,3 | 52,9 |
Показатель оценки трудовой деятельности (Этд), руб. | 15,528 | 13,591 | 12,083 | -1,937 | -1,508 | 87,5 | 88,9 |
Интегральный показатель экономической эффективности (Iэпд) | 1,370 | 0,954 | 0,763 | -0,416 | -0,191 | 69,6 | 80,0 |
Комплексный анализ показал, что результативность деятельности ОАО «ОЭМК» из года в год снижается, о чем свидетельствует отрицательная динамика интегрального показателя экономической эффективности.
Анализируя показатели эффективности по видам деятельности можно констатировать неэффективность финансовой и трудовой деятельности за весь период исследования, при этом менее эффективно использовался трудовой потенциал. Так, в 2013 году он снизился на 1,9 руб. или 50,7%, а в 2014 году – еще на 1,5 руб. или 47,1%.
Показатель эффективности экономической (производственной) деятельности, несмотря на отрицательную динамику в 2013 году, в 2014 году повысился на 0,1 руб. или 11,6%.
Полученные результаты показателя темпа интенсивности развития позволяют сделать выводы о снижении эффективности всей хозяйственной деятельности ОАО «ОЭМК» на 13,8% в 2013 году и на 14,6% – в 2014 году.
Таким образом, несмотря на имеющиеся негативные тенденции, финансово – производственную деятельность ОАО «ОЭМК» можно охарактеризовать как рентабельную, но требующую повышение ее эффективности в предстоящем периоде.
Список литературы
- Серебрякова Н.А. Эффективность использования оборотного капитала как основа обеспечения финансовой устойчивости предприятия / Серебрякова Н.А., Грищенко Н.В., Сейдиной Э. // Экономика и предпринимательство. 2015. №12-1 (65-1). С.717-721.
- Куликова Е.В. К вопросу об эффективности деятельности планово-аналитической службы предприятия / Куликова Е.В., Тупахина Н.С. // Молодой ученый. 2015. №7-3 (87). С.34-36.
- Экономический анализ: учебное пособие / коллектив авторов под. ред. Н.В. Парушиной. – М.: КНОРУС, 2013. – 304 с.
По теме: методические разработки, презентации и конспекты
Критерии оценки результативности профилактической работы с несовершеннолетними (профилактика асоциального поведения несовершеннолетних). Пакет контрольно-измерительных материалов
Методическая разработка. Критерии оценки результативности профилактической работы с несовершеннолетними (профилактика асоциального поведения несовершеннолетних).Пакет контрольно-измерительных мат...
Статья "Оценка взаимосвязи динамики оборотного капитала с результатами деятельности организации"
В статье посредством анализа представлена зависимость результатов деятельности организации от эффективности использования оборотного капитала...
Современные подходы к оценке профессиональных компетенций обучающихся
Целью оценки является установление соответствия имеющихся профессиональных и общих компетенций требованиям ФГОС и требованиям современного рынка труда. Таким образом, оценивание – это не фиксаци...
Результативность деятельности педагогического работника по развитию способностей обучающихся
Результативность деятельности педагогического работника по развитию способностей обучающихся...
Критерии и показатели оценки результативности профессиональной деятельности воспитателя государственных профессиональных образовательных организаций
, государственных профессиональных образовательных организаций...
Результативность деятельности куратора
2 место в конкурсе "Моя Родина - территория добра", 2022 г2 место в турнире "Кубок колледжа по дебатам", 2022 г.1 место в Спартакиаде по баскетболу, 2021 г.1 место в конкурсе эссе ...
1.1.2.Результативность деятельности воспитателя по развитию самоопределения обучающихся
1.1.2.Результативность деятельности воспитателя по развитию самоопределения обучающихся...