Статья "Научные подходы к пониманию права в трудах советских и современных учёных"
Скачать:
Предварительный просмотр:
(Слайд 1) Здравствуйте! Хочу предоставит Вашему вниманию доклад на тему «Научные подходы к пониманию права в трудах советских и современных ученых»
(Слайд 2) Представление о праве меняется с каждым новым историческим периодом, объясняется это в первую очередь развитием общества и государства. В этой связи, как будет отмечено далее, понятие права – это дискуссионный вопрос, который был и остается актуальным как в советское, так и в настоящее время.
(Слайд 3) В период 20-х-30-х годов XX века происходит формирование советской юридической науки, для которой характерно наличие различных позиций научных работников, сочетающих в себе марксистское учение и ранее разработанные буржуазными учеными концепции правопонимания. Например, психологическую концепцию к пониманию права в рамках классового подхода развивал М.А. Рейснер, влияние социологического подхода отмечено в работах П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса и других.
(Слайд 4) В 1938 году на I совещании научных работников права А.Я. Вышинским сформулировано определение права, которое по мнению отдельных научных работников ознаменовало утверждение «приказного советско-легистского «правопонимания». При таком подходе право понималось, как «совокупность правил поведения, установленных государственной властью, как властью господствующего в обществе класса, а также санкционированных государственной властью обычаев и правил общежития, осуществляемых в принудительном порядке, при помощи государственного аппарата в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу».
(Слайд 5) Относительно последующего периода развития советской юридической науки, начиная с середины 50-х годов XX века в связи со смягчением политического режима и идеологической ситуации отдельные научные работники в противовес «узконормативному» определению праву начали разрабатываться идеи «широкого понимания» «советского социалистического права».
(Слайд 6) В начале 70-х годов, Д.А. Керимов пишет, что право – это «государственная воля господствующего класса, выраженная в системе общеобязательных норм, направленных на регулирование общественных отношений в интересах этого класса и обеспеченных в своем осуществлении принудительной силой государства».
(Слайд 7) С.С. Алексеев в 1985 году описывает Советское общенародное право как систему общеобязательных, формально определенных, гарантированных советским государством норм, выражающих возведенную в закон государственную волю советского народа, руководимого Коммунистической партией, и выступающих в качестве регулятора общественных отношений в целях построения коммунизма.
(Слайд 8) В связи с изменениями общественных отношений и политической обстановки, в 90-х годах юридическая наука находилась в переходном положении. Так, В.С. Нерсесянц отмечал, что именно в этот период «стали возможны первые реальные шаги в сторону права и правовой государственности» и предлагал проводить осмысление права «лишь с позиций нового правопонимания, исходящего из прав и свобод индивидов и ориентированного на утверждение и дальнейшее развитие общечеловеческих достижений в сфере общественной и государственно-правовой жизни».
(Слайд 9) В современный период развития юридической мысли, например, В.В. Лапаева выделяет три основных общедоктринальных направления: «легистский, естественно-правовой и либертарный».
(Слайд 10) К примеру, Н.И. Матузов, А.В. Малько, С.А. Калинин, Д.Ю. Шапсугов и многие другие современный научные работники характеризуют право с точки зрения совокупности норм, выраженных в нормативных правовых актах, степени свободы, равенства, справедливости и ответственности, при этом прослеживается его неразрывная связь с государством, обществом и социальными регуляторами.
(Слайд 11) В.П. Канищев и Р.Р. Палеха анализируя интегративный подход в качестве прогрессивного типа правового мышления и приходят к выводу, что он «позволяет преодолеть сложившиеся методологический кризис и перейти от одномерного восприятия права, существовавшего в рамках классических типов понимания права, к всестороннему его рассмотрению как сложного социального феномена».
(Слайд 12) Валентином Валентиновичем Ершовым была предложена «научно обоснованная концепция интегративного правопонимания», которая «способствует регулированию разнообразных динамически развивающихся правоотношений, защите прав и правовых интересов физических и (или) юридических лиц».
(Слайд 13) Подводя итог следует отметить, что современный подход к праву - это интегративное правопонимание, которое по мнению В.В. Ершова, основывается на интеграции классических, устоявшихся веками типов правопонимания. В соответствии с интегративным правопониманием происходит интеграция прежде всего принципов и норм права, содержащихся только в формах
международного и национального права,
реализующихся в государстве.
(Слайд 14) На этом мой доклад окончен! Спасибо за внимание!
Предварительный просмотр:
Подписи к слайдам:
Представление о праве меняется с каждым новым историческим периодом, объясняется это в первую очередь развитием общества и государства. В этой связи, как будет отмечено далее, понятие права – это дискуссионный вопрос, который был и остается актуальным как в советское, так и настоящее время.
Психологическую концепцию к пониманию права в рамках классового подхода развивал М.А. Рейснер, влияние социологического подхода отмечено в работах П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса и других. Так П.И. Стучка признавал «необходимость и факт особого советского права». Пётр Иванович Стучка (26.07.1865 – 25.01.1932) Писатель, юрист, политический деятель Латвии и Советского Союза. Михаил Андреевич Рейснер (07.03.1868 – 03.08.1928) Русский и советский учёный–юрист, публицист, социопсихолог и историк.
В 1938 году на I совещании научных работников права А.Я. Вышинским сформулировано определение права, которое по мнению отдельных научных работников ознаменовало утверждение «приказного советско–легистского правопонимания». Андрей Януарьевич Вышинский (28.10.1883 – 22.11.1954) Советский государственный деятель, юрист, дипломат. совокупность правил поведения, установленных государственной властью, как властью господствующего в обществе класса, а также санкционированных государственной властью обычаев и правил общежития, осуществляемых в принудительном порядке, при помощи государственного аппарата в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу
С.Ф. Кечекьян предлагает рассматривать право, как единство правовой нормы и правоотношения. Я.Ф. Миколенко предлагает рассматривать право, как единство правовой нормы, правоотношения и правосознания. Степан Фёдорович Кечекьян (25.03.1890 – 24.06.1967) Советский учёный–правовед, специалист в области истории и теории государства и права, истории политических и правовых учений, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР.
Д.А. Керимов пишет, что право – это «государственная воля господствующего класса, выраженная в системе общеобязательных норм, направленных на регулирование общественных отношений в интересах этого класса и обеспеченных в своем осуществлении принудительной силой государства» Джангир Аббасович Керимов (18.07.1923 – 22.02.2015) Советский и российский правовед, доктор юридических наук, профессор, член–корреспондент АН СССР и РАН, академик Академии наук Азербайджана, лауреат Государственной премии Азербайджанской ССР, главный научный сотрудник Института социально – политических исследований РАН, член Отделения общественных наук РАН.
С.С. Алексеев в 1985 году предлагает следующее определение: «Советское общенародное право – это система общеобязательных, формально определенных, гарантированных советским государством норм, выражающих возведенную в закон государственную волю советского народа, руководимого Коммунистической партией, и выступающих в качестве регулятора общественных отношений в целях построения коммунизма» Сергей Сергеевич Алексеев (28.07.1924 – 12.05.2013) Советский и российский учёный – правовед, председатель Комитета конституционного надзора СССР, народный депутат СССР, доктор юридических наук, профессор, член – корреспондент АН СССР, член – корреспондент РАН.
В.С. Нерсесянц отмечал, что именно в этот период «стали возможны первые реальные шаги в сторону права и правовой государственности» и предлагал проводить осмысление права «лишь с позиций нового правопонимания, исходящего из прав и свобод индивидов и ориентированного на утверждение и дальнейшее развитие общечеловеческих достижений в сфере общественной и государственно – правовой жизни» Владик Сумбатович Нерсесянц (02.10.1938 – 21.07.2005) Советский и российский учёный–правовед, специалист в области философии права, политических и правовых учений, автор фундаментальных трудов по философии права, теории права и государства, истории политических и правовых учений, разработчик оригинальных философско –правовых концепций: либертарно –юридической теории права и государства и концепции цивилизма .
В современный период развития юридической мысли В.В. Лапаева выделяет три основных общедоктринальных направления: легистский ; либертарный ; естественно–правовой. А.В. Поляков пишет, что «современная российская теория права должна не возрождать ложный дуализм естественного и позитивного права, а работать над концепцией, которая объясняла бы право как многообразный, но единый феномен, существующий на разных социальных уровнях и в разных ипостасях» Андрей Васильевич Поляков (12.12.1954) Российский правовед, создатель коммуникативной теории права. Валентина Викторовна Лапаева (20.10.1952) Российский правовед, доктор юридических наук (1993), главный научный сотрудник Института государства и права РАН.
Н.И. Матузов , А.В. Малько, С.А. Калинин, Д.Ю. Шапсугов и многие другие современные научные работники характеризуют право с точки зрения совокупности норм, выраженных в нормативных правовых актах, степени свободы, равенства, справедливости и ответственности, при этом прослеживается его неразрывная связь с государством, обществом и социальными регуляторами. Николай Игнатьевич Матузов (19.10.1928 – 10.07.2018) Советский и российский учёный–правовед, специалист в области теории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Александр Васильевич Малько (25 ноября 1958) Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Российской академии юридических наук.
В.П. Канищев и Р.Р. Палеха в целом анализируют интегративный подход в качестве прогрессивного типа правового мышления и приходят к выводу, что он «позволяет преодолеть сложившиеся методологический кризис и перейти от одномерного восприятия права, существовавшего в рамках классических типов понимания права, к всестороннему его рассмотрению как сложного социального феномена» В.В. Ершов, А.В. Поляков, М.В. Немытина и другие развивают различные интегративные концепции правопонимания. Роман Робертович Палеха Доцент кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук. Валерий Петрович Канищев Заведующий кафедрой теории и истории права и государства Центрального филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент.
В.В. Ершовым предложена «научно обоснованная концепция интегративного правопонимания», которая «способствует регулированию разнообразных динамически развивающихся правоотношений, защите прав и правовых интересов физических и (или) юридических лиц». Валентин Валентинович Ершов (14.11.1950) Российский юрист, Президент Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик РАЕН, судья в отставке.
Современный подход к праву это интегративное правопонимание, которое основывается на интеграции классических, устоявшихся веками типов правопонимания (социологического и позитивистского типов правопонимания). В соответствии с интегративным правопониманием происходит интеграция прежде всего принципов и норм права, содержащихся только в формах международного и национального права, реализующихся в государстве. Более того, с позиции современного интегративного правопонимания право объективно выражается в принципах и нормах права, содержащихся не только в единой, но и многоуровневой системе форм международного и национального права, реализующихся в государстве.
Сказка об одной Тайне
Свинья под дубом
Космический телескоп Хаббл изучает загадочную "тень летучей мыши"
Прекрасная химия
Три орешка для Золушки