Модель устойчивого развития

Введение

Актуальность исследования. Модель устойчивого развития предполагает сбалансированное социально-экономическое развитие при сохранении благоприятной среды обитания. Одним из  решений проблемы может стать разработка исследований качества жизни населения как степень удовлетворенности людей условиями жизнеобеспечения в целом. Являясь интегральным критерием качество жизни может послужить важным рычагом регулирования экономической, экологической, социальной составляющих на определенной территории.

   Республика Бурятия, наряду с общими чертами периферийных, в последние годы депрессивных регионов страны, характеризуется заметными территориальными различиями в условиях среды обитания и уровне развития систем жизнеобеспечения населения.

Общее снижение темпов социально-экономического развития республики находит отражение в развитии ее территориальных образований. В силу разных стартовых экономических, социальных, демографическиx и экологических условий усиливается дифференциация территорий по уровню развития.

    В этой связи представляется актуальным комплексное исследование пространственно-временных различий в качестве жизни населения республики.

Цель исследования заключается в системном рассмотрении территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Бурятия

   задачи:

- анализ теоретических и методических подходов к определению понятия «качество жизни населения» и разработка методики его пространственно-временного анализа;

 - выявление взаимозависимости параметров качества жизни населения и природно-географических, социально-экономических, инфраструктурных условий, особенностей демографического развития территорий;

выделение ареалов по однородности среды жизни и уровня здоровья населения

 - анализ и оценка территориальной дифференциации качества жизни населения административных районов Бурятии;

определение путей совершенствования воспроизводственного механизма качества жизни и сглаживания территориальных диспропорций.

Объект исследования - качество жизни населения Республики Бурятия.

Предмет исследования  - территориальная дифференциация качества жизни населения Республики Бурятия.

Научная новизна состоит в следующем:

- уточнено понятие «качество жизни» населения и определена методика его географического исследования;

- выявлены особенности территориальной дифференциации качества жизни населения в зависимости от условий среды жизни;

- выявлены отличительные особенности качества жизни различных этнических групп:

- предложены некоторые пути улучшения качества жизни и сглаживания территориальных диспропорций.

Методы: географические, методов математической статистики, а также социологического опроса населения.

Глава 1: Основой географического исследования качества жизни является алгоритм пространственно-временного анализа компонентов среды жизни.

В настоящее время приоритетным направлением исследования развития  является всесторонний учет экологических и социальных факторов, определяющих жизнедеятельность людей. В связи с этим понятие "качество жизни" населения стало достаточно широко использоваться в социально-географических исследованиях.

На сегодняшний день существует множество концепций и определений качества жизни, ни одна из которых не является общепринятой.

Под качеством жизни населения мы подразумеваем интегральное понятие, характеризующее соответствие (или несоответствие) многокомпонентной системы среды жизни объективным нормам и субъективным потребностям территориальной общности.

условия, уровень, качество жизни населения характеризуются неразрывной взаимосвязью;

первичность жизненных условий по отношению к формированию качества жизни определяет необходимость дифференцированного анализа среды жизни территориальных общностей;

территориальная изменчивость условий жизни определяется дискретностью географической среды;

По совокупности природно-географических, социально-экономических, инфраструктурных, демографических условий среды жизни на территории республики нами выделено пять типов районов. Качество среды классифицируется от крайне низкого до относительно высокого (от 2 баллов в Курумканском и Окинском до 4.3 балла в Кабанском районах) (табл. 1).

Исследования показали, что определяющее влияние на территориальную дифференциацию качества среды оказывают взаимосвязанные и взаимообусловленные особенности социально-экономической, экологической, демографической компонент.

Анализ уровня экономического развития, проведенный с использованием показателей объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, рынка труда, выявил достаточно сильную его территориальную дифференциацию. Наиболее экономически развитыми остаются Кабанский, Мухоршибирский, Селенгинский районы, удельный вес промышленной продукции которых составляет в общем объеме промышленной продукции республики соответственно 7.8, 8.1 и 17.1 процентов.

Наиболее низким уровнем экономического развития характеризуются сельскохозяйственные Баргузинский, Курумканский, Кижингинский, Тункинский, Хоринский районы, в которых отмечены близкие к среднему уровни доходов от сельского хозяйства и безработицы.

Поскольку материальное производство оказывает определяющее влияние на общественное и индивидуальное потребление, то оно обусловливает развитие осообслуживающего комплекса.

Табл.1

Типология районов по благоприятности среды жизни

*Здесь и далее в скобках дано количество административных районов в типе.

1 – крайне низкая степень благоприятности среды жизни (Курумканский, Окинский);

2 – низкая степень благоприятности (Еравнинский, Джидинский, Кяхтинский, Прибайкальский, Тункинский);

3 – средняя степень благоприятности (Баргузинский, Бичурский, Заиграевский, Закаменский, Иволгинский, Тарбагатайский);

4 – относительно высокая степень благоприятности (Баунтовский, Муйский, Северобайкальский,);

5 – наиболее благоприятная среда жизни (Кижингинский, Селенгинский, Кабанский).

Анализ основных параметров социальной инфраструктуры республики показал снижение уровня ее развития. При этом низкое и неравномерное инфраструктурное обеспечение населения колеблется в диапазоне от 2.2 балла в Иволгинском, Курумканском до 3.8 баллов в Селенгинском районах. Обеспеченность поселений предприятиями социальной инфраструктуры снижается по мере ослабления экономического развития, особенно .промышленного производства, усиления дискомфортности природно-географических условий от густозаселенных центральных районов к северным и юго-западным периферийным.

Результаты проведенного нами социологического обследования позволили выявить повсеместный высокий уровень социальной напряженности, о котором свидетельствует многократный рост индекса неудовлетворенности жизнью за период с 2000 по 2014 годы.

Снижение социальной самооценки связано, главным образом, с ухудшением материального благосостояния. Выявленные различия жизненного стандарта существенны, что выражается в изменении индекса от одного балла в Еравнинском и Окинском до 4.6 баллов в Кабанском районах. Наихудший жизненный стандарт, формируемый низкими показателями покупательной способности доходов, обеспеченности жильем сложился в группе юго-западных и южных преимущественно сельскохозяйственных районов (Бичурский, Джидинский Тункинский, Окинский,). На формирование территориальных различиях жизненного стандарта в значительной мере влияет демографическая нагрузка на трудоспособное население и фактор урбанизированности территории. Таким образом, неравномерность в уровне экономического развитии определяет изменения параметров жизненного стандарта территориальные общностей.

По значениям интегрального показателя, отражающего комплекс рассматриваемых характеристик здоровья, выделено пять групп административных районов республики. Индекс уровня здоровья изменяется от 1,3 баллов в Заиграевском и Кабанском до 3.7 баллов в Myйском, Северобайкальском, Еравнинском, Окинском районах (таблица 2).

Табл.2

Типология районов по медико-демографическим показателям

1 – крайне низкий уровень (Заиграевский, Кабанский, Селенгинский, Баунтовский);

2 – низкий уровень (Мухоршибирский, Прибайкальский);

3 – средний уровень (Баргузинский, Бичурский, Иволгинский, Тарбагатайский, Кижингинский, Джидинский, Тункинский);

4 – выше среднего (Курумканский, Хоринский, Кяхтинский, Закаменский);

5 – относительно высокий (Северобакальский, Муйский, Окинский, Еравнинский).

Поскольку территориальная дифференциация уровня здоровья связана с особенностями демографического развития, а также экологической ситуацией в промышленных районах, то к особо неблагоприятным территориям с точки зрения состояния здоровья населения отнесены Кабанский, Селенгинский, Заиграевский районы.

Заключение

 I. Уточнено понятие «качество жизни населения» и определена методика его исследования на основе алгоритма пространственно-временного анализа.

2.        Выявлена территориальная дифференциация качества жизни населения
Республики Бурятия, обусловленная различиями социально-
экономической, демографической, экологической составляющих среды
жизни населения.

3.        Установлено, что в условиях повсеместно высокого уровня социальной
напряженности, связанного с ухудшением материального благосостояния,
наиболее значимым параметром, определяющим жизненный стандарт и
субъективную оценку качества жизни, является, в первую очередь, уровень доходов.

4. Разработанные направления и пути повышения качества жизни позволят определить приоритеты развития воспроизводственного механизма и меры социальной политики.

Литература

1.Географические аспекты исследования качества жизни населения //
Вестник БГУ, сер. 3 геогр., геол. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000

Жизненный стандарт населения Республики Бурятия: территориальный аспект // Проблемы устойчивого развития региона (тез. докл. школы-семинара молодых ученых. - Улан-Удэ, 1999.- С. 96-97.

2. Изменения в здоровье как индикатор уровня жизни эвенкийского населения Республики Бурятия // Проблемы устойчивого развития региона (тез. докл. школы-семинара молодых ученых. - Улан-Удэ, 1999.- С. 37-39. (в соавторстве)

Территориальный анализ качества среды жизни населения Республики Бурятия //  3. Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф.-Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - С. 34-35.

4. Народы Севера Бурятии в условиях трансформации общества // Народы Центральной Азии XXI века (материалы V международной научно-практической конференции. - Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. - С. 40-45. (в соавторстве)

5. Социальные проблемы устойчивого развития Бурятии // Теория и практика рационального природопользования (к 10-летию Байкальского института природопользования СО РАН). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - С. 99-107. (в соавторстве).