Работа посвящена партизанскому движению на Сахалине в 1905г. и подвигу крейсера "Новик"
Вложение | Размер |
---|---|
rabota_yashinoy_n.docx | 38.99 КБ |
МБОУ «СОШ с. ЧАПАЕВО»
Секция : История и обществознание
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА
Военные действия русско – японской войны на Сахалине :
ход, итоги и значение
Составитель:
Яшина Наталья Олеговна,
11 класс
Научный руководитель:
Стебенёв А.В., учитель истории
МБОУ «СОШ с.Чапаево»
Чапаево, 2016
Содержание.
Введение с.2
Основная часть 3
Глава 1. Общая характеристика русско-японской войны 3
Глава 2. Поход и бой крейсера «Новик» 5
Глава 3. Партизанские действия на Сахалине 8
Заключение 12
Список литературы и источников
3
Введение
Тема работы связана с историей русско-японской войны 1904-1905гг. Объектная область работы –история России н.20 века. Объектом работы является русско-японская война 1904-1905гг. Конкретный предмет - военные действия русско-японской войны, связанные с Сахалином.
Тема работы – «Военные действия русско – японской войны на Сахалине : ход, итоги и значение». Выбор темы был определён личным интересом, значимостью события и актуальностью темы. Проблема, которая мною была поставлена : была ли война позорным поражением или она была героической страницей нашей истории. Одни факты говорят о поражении, другие-о героизме. Была выдвинута гипотеза, что оценка событий войны зависит от конкретных условий, действий или бездействия участников.
В чём актуальность темы? Я живу в Корсаковском районе, знаю о памятных местах, связанных с русско-японской войной, и мне было интересно больше узнать об этих событиях. Считаю, что это очень важно –знать историю своего родного края. Мне кажется даже полезнее для патриотического воспитания изучать не историю побед, а историю поражений, потерь, скорби. Хвастливый, «шапкозакидательский» патриотизм много раз подводил нашу страну, в том числе –в 1904г. Опрос молодых людей в мой местности показал, что только 10 % опрошенных знает кое-что о русско-японской войне. Поэтому тема актуальна для нас.
Цель работы- выявить особенности военных действий на Сахалине и дать их оценку. Задачи: подробно изучить события на Сахалине; сопоставить их с общим ходом войны; анализировать данные; сделать выводы о военном и моральном значении.
В работе использованы труды разных лет о войне в целом и о событиях на Сахалине, данные Интернета, статьи авторов-краеведов.
Этапы работы: поиск и сбор материалов, изучение их, отбор и исследование данных по теме, их осмысление, написание работы, критический взгляд на проделанную работу. Методы: изучение, обобщение, сравнение, анализ и синтез, в небольшой мере-анкетирование (для понимания актуальности) и статистический (сравнение сил сторон)
4
Основная часть.
1. Общая характеристика русско-японской войны.
Для лучшего понимания материала и раскрытия темы необходимо сначала изучить войну в целом по разным источникам, сопоставить все данные, чтобы представить для себя целостную картину войны. На этой основе затем будут понятны отдельные стороны такого большого явления каким была русско-японская война, в том числе-события на Сахалине.
Характерные черты досоветской историографии : детальное изучение театров и хода войны; много фактической информации; нет глубокого анализа причин; отмечаются отдельные преимущества противника; «сваливание вины на отдельных высших командиров».
Советская историография отличалась классовым марксистско-ленинским подходом: закономерность поражения; главная причина-империалистические противоречия, все причины поражения-следствие самодержавия; признавались героизм и самоотверженность солдат, матросов и отдельных передовых командиров.
Современные материалы отличаются большим многообразием: много разных материалов в Интернете (разного уровня научности и жанров, много «популярщины» и публицистики, но и много доступных документов и краеведческих данных), многообразие и беспорядочность подходов и оценок войны. На основе источников складывается следующая картина войны.
Причинами русско-японской войны были : борьба за сферы влияния, колонии и территории; обострение противоречий между Россией и Японией; особая агрессивность Японии, связанная с особенностями её развития; стремление России к «маленькой победоносной войне» для укрепления авторитета власти; военная и финансовая помощь Японии со стороны Англии и США. Поводом к войне послужили дипломатический конфликт, и провокационная задержка в Японии телеграфного ответа России.
Основные театры войны: Порт-Артур, Маньчжурия, морской театр. Второстепенные театры: Корея, Уссурийский край (Приморье), Сахалин. Основные события войны. 1.Нападение Японии на русский флот в Порт-Артуре и бой крейсера «Варяг» у Чемульпо (в Корее ) 27 января 1905г. (все даты приводятся по старому стилю). 2. Сражение за Порт-Артур с 27.06 по 20.12, оборона русских сил, с20 июня –«тесное обложение»
5
или блокада, тяжёлые потери обеих сторон, 20 декабря-капитуляция Порт-Артура. 3.Ляоянское (11-21 августа 1904г.) и Мукденское (6-25 февраля 1905г.) сражения в Маньчжурии, отступление русских войск, потери примерно равные, но стратегически оба сражения в пользу Японии. 4.Блокирование японским флотом 1 Тихоокеанской эскадры в бухте Порт-Артура с 27 декабря 1904г., 10 июня и 28 июля – две неудачные попытки прорыва 1 эскадры, возвращение или рассеивание кораблей, к 20 декабря – гибель порт-артурской эскадры. 5. Отправка с Балтики 2 эскадры (2.10.1904) и 3 эскадры (2.02.1905). 6. Цусимское морское сражение 14-15 мая 1905г.-разгром русского флота японцами. 7. Портсмутский мирный договор 23 августа 1905г., окончание войны.
Итоги войны : поражение России в войне, потеря Южного Сахалина, потеря аренды Ляодуна с Порт-Артуром и сфер влияния в Китае и Корее.
Основные причины поражения России в войне :1. Военное превосходство Японии (численное и качественное, связанное с лучшей готовностью и близостью). 2. Плохая готовность России (из-за политической отсталости, безответственности и предательства, а также из-за отдалённости театров войны и непонятности целей войны для простых людей). 3. Отдаленность театров войны для России при слабой пропускной способности новых железных дорог. 4.Начало революции в России, из-за чего ведение войны стало второстепенной задачей и последовало новое недовольство масс войной.
Таким образом, война показала все многочисленные недостатки и проблемы России и закончилась закономерным поражением, несмотря на многочисленные положительные примеры и факты стойкости, самоотверженности и героизма
Глава 2. Поход и бой крейсера «Новик»
С историей Сахалина связаны два события русско-японской войны . Первое – это действия крейсера «Новик» в 1904г. и второе- действия по обороне острова после высадки японской 15-й дивизии.
В данной главе ставится задача подробно рассмотреть действия крейсера «Новик» (его переход из Жёлтого моря к Сахалину, попытка прорыва во Владивосток, бой и затопление на рейде поста Корсаковский,
6
действия команды после затопления крейсера) и на основе анализа всех этих действий сделать вывод в соответствии с темой и целью работы.
Различные источники свидетельствуют, что крейсер «Новик» с самого начала войны под командой Н.Эссена (он характеризуется с самой лучшей стороны в разных источниках) проявил себя хорошо , насколько это было возможно при всех неудачах порт-артурской эскадры. Отмечаются активные, умелые и смелые действия во время блокады в Порт-Артуре, при первой и второй неудачных попытках прорыва эскадры.
28 июля после неудачи прорыва всей эскадры во Владивосток и гибели командующего вице-адмирала Витгефта, когда 8 боевых кораблей в беспорядке вернулись в Порт-Артур, крейсер «Новик» был в числе тех 10 кораблей, которые продолжили попытки прорыва. Но если для других кораблей всё закончилось уходом в нейтральные порты и интернированием, то «Новик». загрузившись углём в порту Циндао, двинулся в тяжёлый и рискованный путь к Владивостоку в обход японских островов.
7 августа 1904г., в 6 часов утра, крейсер бросил якорь на рейде поста Корсаковского после 8-дневного перехода из китайского порта Циндао. Местное немногочисленное население торжественно с оркестром встретило корабль. Началась погрузка угля всеми силами и средствами. Лейтенант А.Штер, руководивший погрузкой вспоминал, что после трудного и долгого перехода всех охватило радостное чувство в надежде скорого прихода во Владивосток. Было послано телеграфное донесение военному губернатору Сахалина и далее по инстанции, что «крейсер прибыл в Корсаковский пост, принял уголь и следует во Владивосток». Начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович готовил донесение царю, но события опередили доклад.
В 14.30 радиотелеграф крейсера перехватил телеграммы японцев, и стало ясно, что противник рядом. Загрузка не была закончена. Поступил приказ команде собраться на борт. В 16 часов «Новик» снялся с якоря и двинулся на юг. Когда был замечен дым, корабль набрал полный ход в 18-19 узлов и пошёл на юг. Оказывается, два свежих японских крейсера, превосходившие повреждённый и потрёпанный «Новик» по скорости и огневой мощи, были посланы на его перехват. Один из них-крейсер «Читозе» -перекрывал пролив Лаперуза, а второй –крейсер «Цусима»-двинулся навстречу «Новику».
7
В 17.00 «Цусима» пошёл в атаку и через 10 минут крейсера сблизились и начали обстреливать друг друга. (Бой был позже описан лейтенантом А.Штером). В 17.20 японцы накрыли «Новик» огнём и сделали несколько пробоин, но жертв ещё не было. «Новик» даже стал опережать противника, идя параллельным курсом, но оказалось, что это было последнее напряжение сил: в двух котлах лопнули трубы, и ход резко упал. Новые попадания японцев привели к жертвам и новым пробоинам, и стало ясно, что уйти не удастся. В 17.50 «Новик» повернул назад, к посту Корсаковскому, но «Цусима» тоже повернул вправо, имея крен, шёл зигзагами. Когда выяснилось, что одну из пробоин не заделать, а 250 тонн воды не откачать, командир крейсера «Новик» М.Шульц принял решение затопить корабль на отмели.
В 22 часа , после того, как команда была свезена на берег, кингстоны были открыты. Через 30 минут корабль лёг на дно на глубине 9 метров, накренившись на левый борт. Часть палубы, трубы и мачта остались на поверхности. Взорвать корабль не думали, так как никто не знал исхода войны, и надеялись вскоре поднять его. Ночью японский крейсер «Читозе» приблизился, обстрелял затопленный русский крейсер и перенёс огонь на берег, выпустив до ста снарядов. 8 августа было доложено о случившемся. 9 августа японский император своим рескриптом отметил победу.
9 августа на берегу у мыса Эндума были похоронены четверо погибших в результате боя матросов из экипажа «Новика»: П.Шмырев, Д.Гришин, Н.Аникин и М.Губенко (все-крестьяне разных губерний). Сообщение в печать в России сначала не пропускали, но когда весь мир был извещён агентством «Рейтер», решили известить и Россию. М.Шульц был повышен в звании и назначался командиром на корабль во Владивостоке. 12 августа он и инженер-механик Б.Жданов покинули пост Корсаковский.Команде было предписано следовать во Владивосток через Александровск и Николаевск.
17 августа основная часть команды крейсера (7 офицеров и 264 матроса) под командой лейтенанта Порембского выступили в долгий путь в пост Александровский пешим порядком согласно предписанию. Колонну сопровождали лошади для перевозки грузов и скот для «прокормления». Люди преодолели 500 вёрст перехода до Александровского. В пути их встречали как героев. Сами они были поражены чиновничьим произволом, царившим на острове и с горечью доложили о том, что видели, генерал-лейтенанту М. Н. Ляпунову. Впрочем, тот прекрасно знал, что “сахалинские чиновники ввели злоупотребления в традицию». И считал, что надо вывезти
8
всех нынешних чиновников на материк и привезти новых, но так, чтобы они не могли между собой сговориться, иначе “зараза останется”… 1 сентября команда «Новика» прибыла на транспорте «Тунгуз» в Николаевск. 11 октября офицеров и матросов крейсера «Новик» ждала торжественная встреча во Владивостоке.
. В посту Корсаковском остались 30 человек во главе с мичманом А.Максимовым, который продолжал вести записи в вахтенном журнале и сохранил сведения для будущего. 14 человек больных и раненых были отправлены в госпиталь в с.Владимировка.Командир крейсера Шульц перед отъездом дал указание А.Максимову сооружать плавучий кран из подручных средств. 24 августа и 1 сентября были отбиты попытки японцев взорвать потопленный крейсер. Команда Максимова наилучшим образом проявила себя в посту Корсаковском: кран был сооружён, 4 орудия отправлены на позиции у с. Соловьёвка, с корабля подняли водолазный костюм и ценные предметы (прожекторы, флаги,орудия), готовились к работе по подъёму крейсера. На берегу установили два 120-мм и два 47-мм орудия для защиты крейсера. Никакой помощи с материка за это время получено не было. С началом зимы Максимов послал отчёт о работах, вахтенный журнал и 20 фотографий с места событий. Позже, в 1905г. А.Максимов и его люди участвовали в боях с японцами на острове.
Выводы по главе : 1)команда крейсера «Новик» достойно показала себя с самого начала войны, в ходе тяжёлого перехода, после боя; 2) бой и затопление крейсера –такая же героическая страница войны, как и подвиг «Варяга».
Глава 3.Партизанские действия на Сахалине.
В данной главе подробно рассматриваются факты боевых действий русских сил против японских войск на Сахалине, сопоставляются и анализируются данные разных источников, делаются выводы по теме.
Сравним силы и состояние сторон в середине 1905г. Силы 15-й пехотной дивизии японцев составляли 14 тыс. человек, 36 орудий, 12 пулемётов. Русские силы на юге : 1200 человек, 10 орудий, 4 пулемёта. Численное соотношение сил означало подавляющее превосходство японцев : в людях-в 12 раз, в артиллерии-в 3,6 раза, в пулемётах-в 3 раза У Японии были и другие преимущества. Надо учесть качественное превосходство людского состава : у японцев-кадровая воинская часть, у русских – отряды-дружины из солдат воинских команд, 30 моряков с «Новика» и
9
гражданские добровольцы из ссыльнопоселенцев. Кроме того на состояние противников влияли события войны: победы японцев в Порт-Артуре, в Маньчжурии и Цусимском сражении. Добавим ещё психологическое воздействие фактора близости Японии и оторванности Сахалина от России. На состояние боевого духа влияла и общественно-политическая ситуация в странах : в Японии-стабильная обстановка победного подъёма и единства нации, а в России- раскол и революционная борьба внутри общества.
План обороны острова был утверждён военным министром в 1903г. Куропаткиным и включал мероприятия по сооружению батарей и позиций, планировалось иметь на двух главных постах Александровском и Корсаковском по батальону пехоты, доставить из Владивостока тяжёлые береговые орудия.Дополнительно следовало привлечь дружины из ссыльнопоселенцев. На деле же никакого укрепления сил не было. Причины невыполнения плана, скорее всего, в халатности и бесконтрольности.
Подавляющее превосходство японцев во всех отношениях и неисполнение плана обороны перед войной и в ходе войны предопределили ход событий войны на Сахалине. Эти события стали известны по поздним донесениям и одинаково излагаются и дореволюционной и в советской историографии. Все действия представлены как слабые попытки противостоять превосходящему врагу и сдача в плен. Отмечаются недисциплинированность и дезертирство дружинников, робость и трусливость всех командиров, кроме Быкова. Но есть факты, которые противоречат устоявшимся взглядам, в том числе – сведения, добытые благодаря подвижникам-краеведам, исследовавшим места боёв. Эти факты позволяют утверждать, что три отряда (по крайней мере) вели неравную борьбу самоотверженно и достойно.
Высадка японцев была произведена 24 июня 1905г. на берегу залива Анива в районе с. Мерея и Савиновой Пади (южнее Корсаковского поста). На следующий день они без боя вошли в пост Корсаковский. На юге всем русским силам было предписано военным губернатором острова генерал-лейтенантом М.Ляпуновым решительных действий не предпринимать, отходить на соединение с северными отрядами. По существу должна была вестись партизанская борьба силами 5 отрядов.
Первым начал боевые действия 25 июня отряд Арцишевского, который занял позицию у села Пораонтомари, для того чтобы дать возможность сжечь здания, склады и пристань в посту Корсаковском. Береговая батарея открыла огонь по японским миноносцам. Вскоре 120-мм орудия вышли из строя, а для
10
47-мм орудий снаряды были израсходованы, что заставило русских взорвать все орудия береговой батареи. К 17 часов отряд Арцишевского отошел на позиции к Соловьенке, оставив у Корсаковского несколько конных для наблюдения за японцами. На другой день два японских контрминоносца, войдя в бухту Лососей, начали обстреливать Соловьевскую позицию с фланга и тыла, заставив отряд Арцишевского отойти к Хомутовке, а 26 июня, опасаясь быть оторванным, Арцишевский продолжал отступление. 28 июня отряд Арцишевского окопался на позиции и пытался оказать сопротивление японцам, однако обход обоих флангов вынудил его отойти в сопки, приведя в негодность орудия и пулеметы из-за отсутствия снарядов и патронов. Оставленная им полурота для прикрытия отхода отчасти рассеялась, отчасти была захвачена в плен, а 2 июля (8-й день боёв) после переговоров с японцами отряд Арцишевского капитулировал в числе 135 человек.
Отряд Полуботко на другой день после отступления Арцишевского решил пойти к нему на соединение. По пути половина отряда разбежалась, часть отошла в тайгу и в дальнейшем присоединилась к отряду Быкова, а с остальными Полуботко сдался в плен.
Действия 3-х других отрядов ранее описывались похоже, но как было сказано выше, изыскания краеведов позволяют лучше узнать и правильнее оценить их действия.
Отряд Б.Слепиковского продержался дольше. Опасаясь потерять сообщения с тылом, Слепиковский с самого начала отошел в тайгу у озера Тунайча и пробыл здесь до 1 июля, после чего отошел несколько к северу и окопался. Попытка его установить связь с другими отрядами не удалась. Японцы долго не могли отыскать партизанский лагерь. 20 июля к укреплениям подошел японский полубатальон численностью в 400 человек. 20 июля весь день шло сражение. Японцы не ожидали встретить на берегу озера земляную крепость. Кроме того, они не имели данных о численности отряда и его вооружении. В перестрелке неприятель потерял десяток, а возможно, и несколько десятков человек. Грото-Слепиковский послал разведку в село Дубки, чтобы связаться с отрядом Быкова и соединиться с ним. Однако разведчики наткнулись на засаду, и связь установлена так и не была. В ходе боя погибло 24 человека из отряда. Командир отряда Гротто-Слепиковский был убит осколком снаряда во время артиллерийского обстрела. Командование принял зауряд-прапорщик Горецкий, который в итоге был вынужден прекратить сопротивление . Есть сведения, что часть партизан, взятая японцами в плен (за исключением заместителя командира – кадрового офицера) была расстреляна как бандиты, в том числе и присоединившиеся к отряду жены нескольких партизан. Хотя такие данные противоречат сведениям о нормальном отношении японцев к пленным порт-
11
артурцам и морякам-цусимцам. Таким образом, второй партизанский отряд продержался 38 дней и полностью выполнил свой долг. Места боёв были исследованы краеведами ущё в 1989г. Были обнаружены свидетельства ожесточённого боя, многие предметы и останки 65 человек. Останки отряда , перезахоронены в братских могилах на Южном берегу озера Тунайча. На месте перезахоронения воздвигнут мемориальный комплекс , являющийся объектом историко-культурного наследия муниципального значения.
Долгое время считалось, что деятельность отряда Даирского «была столь же бесцветна», как и двух первых отрядов (после долгих скитаний по тайге 17 августа отряд неожиданно столкнулся с японцами на р. Найба и капитулировал). На самом деле, как считает исследователь-краевед В.Горобец, отряд Даирского выполнял приказ уклоняться от боя и сохранить отряд как боевую единицу. Затем отряду пришлось выдержать в Уртайской долине очень серьезный бой. Бой был скоротечным. Наших дружинников первого взвода перестреляли. Оставшиеся от первого взвода партизаны бросились в пропасть, чтобы не сдаваться японцам. А второй разведотряд японцев, который шел по Найбе, дружинники уничтожили полностью. Затем Даирский перешел на левую сторону Найбы и решил устроить там привал. Ближе к полудню на них натолкнулся отряд лейтенанта Каваи, который шел вверх по Найбе. Опять завязался бой, в котором русские перебили практически весь японский отряд вместе с их командиром. Но подошли еще 400 японцев. Они стали в упор расстреливать русских. Более 100 человек попали в плен. Те дружинники, кто не сдался, прошли 12 верст вслед за пленными и увидели, что все русские, в том числе И.Даирский, были переколоты штыками в отместку за гибель своего лейтенанта. Стараниями краеведов на этом месте также был установлен памятник.
Наиболее энергичными всегда считались действия отряда В. Быкова. Получив сведения о высадке японского десанта, Быков двинулся к Отрадна. В дальнейшем, усилившись 49 бойцами отряда Полуботко, он устроил японцам засаду у Отрадна и нанёс им потери. Японцы направили Быкову два письма с предложением сдаться, но получили отказ. В устье реки Отосан партизаны ещё раз приняли бой. Скоро Быков получил весть, что 19 июля генерал Ляпунов капитулировал. Четыре отряда, посланные в помощь партизанам, тоже сдались японцам. Тогда отряд направился к мысу на Тихменево, затем-на Погиби, откуда добрался до города Николаевска, потеряв за все время 54 человека.
Изучив действия русских на юге Сахалина, можно сделать выводы: 1) превосходство японцев было подавляющим; 2)русские отряды вели тяжёлую борьбу; 3)эта борьба была обречена и закончилась поражением; 4) три отряда достойно и самоотверженно проявили себя в этой борьбе.
12
Заключение
Общие выводы по работе. Во-первых, в первой главе мы увидели, что оценки русско-японской войны со временем менялись и зависели от политических взглядов и идеологии. Война показала примеры стойкости, мужества и героизма со стороны солдат, матросов, передовых офицеров и генералов. Но в целом Россия оказалась по ряду причин слабее Японии, и война закончилась тяжёлым, обидным и поучительным поражением.
Во-вторых, действия крейсера «Новик» (его многодневный переход , бой в залив Анива и поступки членов команды после боя) и действия трёх, по крайней мере, партизанских отрядов на юге Сахалина во главе с Б.Гротто-Слепиковским, И.Даировым и В.Быковым, которые были обречены на поражение, но продолжали борьбу и погибали, позволяют сделать вывод, что это были одни из ярких страниц в истории бесславной для Российской империи войны, закончившейся тяжёлым поражением. Конечно, они не повлияли на исход войны, не так значительны были по размаху, но очень важны для истории нашего края и патриотического воспитания.
В ходе работы, чем больше проникаешь в тему русско-японской войны, тем больше заинтересовывает эта тема? и тем больше возникает вопросов: Насколько вообще нужна была эта война России? Как надо было объяснить русским воинам необходимость её? Как могло случиться, что думая о войне, к ней не готовились? Почему Россия с её ресурсами и возможностями потерпела поражение?
Список литературы
Горобец В.Я. Новые сведения об отряде штабс-капитана И.Даирского/ Вестник Сахалинского музея.№ 15. Южно-Сахалинск, 2008.
Горобец В.Я., Горбунов С.В. партизанский отряд штабс-капитана Б.В. Гротто-Слепиковского : поиски и находки /Краеведческий бюллетень, № 1. Южно-Сахалинск, 1990.
Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. Т.1. М, 1989.
История русско-японской войны 1904-1905гг. Под ред. И.И.Ростунова.М,1977.
Латышев В.М. Боевые действия на Сахалине в 1905г. / Краеведы ведут поиск. Южно-Сахалинск, 1985.
Крейсер «Новик» / Интернет/ http://militera.lib.ru.
Левицкий Н.С. Русско-японская война 1904-1905гг. М, 1938.
Русско-японская война 1904-1905гг. Санкт-Петербург, 1910.
Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура. М, 1954.
Челноков А.С. Основные итоги летнего полевого сезона 1995г. МПО «Франтирер»/ Вестник Сахалинского музея.№ 3. Южно-Сахалинск, 1996.
Шаброва Н.И. Гротто-Слепиковский Б.В. Краеведческий бюллетень
Павел Петрович Бажов. Хрупкая веточка
Шум и человек
Снежная книга
Рыжие листья
Солдатская шинель