ОЦЕНКА ОБЩЕГО ЖИЗНЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ СУРГУТСКОГО РАЙОНА ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ВИДА-ЭДИФИКАТОРА – СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ Pinus sylvestris L.

ОЦЕНКА  ОБЩЕГО ЖИЗНЕННОГО  СОСТОЯНИЯ  ЛЕСОВ  СУРГУТСКОГО РАЙОНА ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ  ХАРАКТЕРИСТИКАМ  ВИДА-ЭДИФИКАТОРА – СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ Pinus sylvestris L.

Автор – Несененко Ирина, 10 кл.. МБОУ «Сайгатинская СОШ».

Научный руководитель – к.п.н. Божко Н. В. , учитель биологии и экологии.

I. Введение

Основным типом растительности Ханты-Мансийского округа является тайга, занимающая 87% территории округа, или 4,5% лесного фонда России. Это в основном хвойные деревья (сосна, ель, кедр, лиственница, пихта). Вместе с кустарниками, кустарничками, травами, мхами, лишайниками, животными, микроорганизмами, почвами и другими компонентами окружающей природной среды они формируют лесные сообщества, имеющие специфическую среду, способные к саморазвитию и самовоспроизводству. Понятие лес охватывает не только территорию, занятую древесной растительностью, но также и открытые пространства: прогалины,  вырубки, гари, болота, если они включены в лесной фонд.

Лес – это прежде всего древесина. Он обладает замечательной способностью самовостанавливаться. Поэтому при рациональном пользовании лесные ресурсы могут быть неисчерпаемы. Лес был и остается главным и самым большим цехом «зеленой фабрики»: из 45 миллиардов тонн, ежегодно вырабатываемых на суше органических веществ, 37% создается фотосинтезом древесных растений.

В последние два десятилетия на территории многих стран Европы и в России наблюдается массовое повреждение и деградация лесов. Причины этого кроются в загрязнении воздушного бассейна над Европой. Кислотные дожди, высокие концентрации окислов серы и азота, а также озон, непосредственно повреждают растения, ухудшая состояние лесов.

В исследованиях, проведенных во многих странах, включая Россию, указывается на фактор закисления почв и изменение ряда важных свойств лесных почв, приводящее к деградации, снижению их жизнеспособности и, в конечном счете, сокращению площади лесов. Проблема загрязнения воздушного бассейна связана не только с промышленным развитием отдельно взятых стран, но и с общим состоянием загрязнения воздуха, вызванным дальним атмосферных переносом загрязняющих веществ. Этим вызвана необходимость кооперирования между странами в решении проблемы сохранения лесов.

На третьей сессии исполнительного комитета Конвенции по дальнему трансграничному переносу загрязнителей воздуха под эгидой ЮНЕП (июль 1985) была утверждена и запущена в исполнение программа международной кооперации по изучению и мониторингу воздействия загрязнителей воздуха на леса. Данная программа является частью глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС). Программа основана на сборе сравнимых данных о состоянии лесов на национальном уровне и последующем обмене данными для наилучшего понимания проблемы. На рабочей встрече Конвенции по методологии изучения и мониторинга воздействия загрязнения воздуха на леса были разработаны базовые рекомендации для проведения работ.

Вся территория ХМАО входит в лесную зону. Общая площадь земельного гослесфонда на 1.01.1993г. составляет 49,47 млн. га, покрытие лесом – 27,43 млн. га. Лесистость лесных     земель – 55,4%, а всей территории округа – 50,7%. Общий запас древесины в лесах – 3,6 млрд. куб.м, средний запас – 116 куб.м. на 1 га. Леса округа составляют около 4,5% лесного фонда России и распределяются между 19 комплексными промышленными хозяйствами.

Таким образом, в округе сосредоточены огромные лесные ресурсы, обладающие значительным экономическим потенциалом для развития лесной промышленности и лесного хозяйства. Однако по характеру природных условий, экологической значимости лесного покрова, развитию путей транспорта, по наличию трудовых ресурсов и общим экономическим возможностям территория округа неоднородна. Поэтому для организации рационального и экологически обоснованного использования лесных ресурсов, определения перспективных возможностей развития всех отраслей лесного производства, для разработки местных систем ведения лесного хозяйства, отвечающих своеобразию природной среды и экономике того или иного района, необходимо располагать научно обоснованным районированием лесов округа.

Специализированное лесоэкономическое районирование кроме указанных принципов, отражающих естественную дифференциацию лесного покрова, должно учитывать экономические особенности территории: доступность лесов, пути транспорта, центры переработки древесины и трудовые ресурсы, а потому может не совпадать с лесорастительным и лесохозяйственным районированием.

Проблемы загрязнения лесов, как и проблемы атмосферного загрязнения не менее актуальны на территории Сургутского района и ХМАО вцелом.

Одним из основных источников загрязнения атмосферного воздуха является сжигание попутного нефтяного газа в факелах, обжиг нефти при ее аварийных сбросах на рельеф местности и в водоемы – испарение легких компонентов нефтяных углеводородов с поверхности разливов, шламовых амбаров, их резервуаров; кроме того, от общего объема выбросов в атмосферный воздух, загрязняющих веществ более 55% приходится на долю автотранспорта и других передвижных источников. Автомобильные выбросы представляют собой смесь примерно 200 веществ: в них содержатся углеводороды – продукты неполного сгорания топлива, оксид углерода, оксиды азота, соединения свинца и т.д. Среднегодовой пробег каждого автомобиля составляет 15 тыс.км. В среднем он обедняет при этом атмосферу на 4350 кг О2 и насыщает ее 3250 кг СО2, 520 кг СО, 93 кг СmHn, 27 кг NO и не менее 1 кг свинца.

Эпизодический вклад в состояние регионального лесного бассейна привносят лесные и торфяные пожары.

Набор веществ, загрязняющих воздух, очень широк: это жидкие и газообразные вещества (SO2, CO, NO, CmHn и т.д.), минеральные кислоты, такие, как HCl, HF,H2SO, HNO3, простые органические вещества: альдегиды, эфиры, углеводороды, кетоны, фенолы и т.д.; твердые вещества: сажа, зола, токсичная пыль, обогащенная оксидами металлов, мышьяком, свинцом.

Контролировать атмосферные загрязнения очень дорого и сложно, хотя и существуют приборы типа «Спектроскана», выпускаемого в Санкт-Петербурге, который, если верить рекламе, за минуту определяет содержание в воздухе, воде и почве 72 элементов при концентрациях до 0,0001%, а весит всего 16 кг… Эколог, однако, непременно будет искать природные объекты (необязательно живые), которые бы однозначно, повсюду и в массовом порядке накапливали в себе разнообразную информацию о состоянии атмосферы, составе, плотности и территориальном распределении атмосферных выпадений, а также о тенденциях в изменении климата.

Целью данной работы является оценка общего жизненного состояния лесов Сургутского района по морфологическим характеристикам вида – эдификатора Pinus sylvestris L. на территориях с различной степенью антропогенного воздействия.

Для достижения данной цели, необходимо решение следующих задач:

1. закладка пробных площадей на территориях с различной степенью антропогенного воздействия;
2. составление геоботанических характеристик исследуемых площадей;
3. отбор деревьев для проведения измерений (представительная проба);
4. описание общего жизненного состояния (ОЖС) деревьев;
5. оценка и интерпретация данных, представление результатов исследования.

II. Теоретическая часть

2.1. Биологические особенности вида Pinus sylvestris L. и их использование в биоиндикации.

Отдел Голосеменные - Yymnospermae (Pinophyta)

Класс Шишконосные, или хвойные – Coniberae (Pinopsida)

Семейство Сосновые – Pinaseae

Род Сосна – Pinus L

Вид Сосна обыкновенная – Pinus sylvestris

Сосна (Pinus), род хвойных вечнозеленых деревьев и (реже) стелющихся кустарников семейства сосновых. Высота 1,5 – 50 м, иногда до 75 м. крона молодых деревьев коническая с горизонтальными ветвями в мутовках, у более старых – округлая или зонтиковидная. Кора шелушащаяся. Хвоинки игольчатые, 3-гранные или на спинке округлые, по краям шероховатые, длиной 2-20 см, толщиной 1-2 острые, зеленые или сизоватые, в пучках по 2, 3, 5 на концах укороченных побегов; сохраняются 2 года и более. Пыльниковые колоски (микростробилы) многочисленные, скученные, желтые или красноватые. Шишки длиной 3-10 см (у Pinus lambertiana из Северной Америки до 50 см), диаметром 2,5-8 см, висячие, нерассыпающиеся; чешуи на конце утолщены и расширены в щиток. Семена орешковидные, обычно с крылом. Корневая система мощная, с глубоко уходящим вниз вертикальным стержневым корнем и широко расходящимися боковыми. Сосны миролюбивы, образуют леса и рощи на хорошо дренированных почвах и скалистых склонах, но могут расти и на заболоченных местах. Живут до 300-350 лет. Около 100 видов в лесной зоне Евразии и Северной Америки, реже – в горах тропиков Северного полушария. В СССР около 12 видов. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) образует леса в Европейской части и Сибири. Дерево высотой 20-40 м. хвоинки по 2 в пучке. Шишки длиной 3-7 см, продолговато-яйцевидные. Дает строевую и поделочную древесину, топливо, деготь, смолу, вар, живичный скипидар, эфирное скипидарное (терпентинное) масло, канифоль. Из хвои получают витамин С, опилки используют для выращивания кормовых дрожжей. Посадки сосны служат для закрепления песков. На Кольском и Скандинавском полуостровах растет близкая к ней сосна лапландская (Pinus lapponica), в горной части Крыма и Западного Закавказья – сосна крымская, или Палласова (Pinus pallasiana). В Западном Закавказье известна сосна пицундская (Pinus pityusa) с блестящими красновато-бурыми шишками. Из числа сосен с 5 хвоинками в пучке в СССР растут сосна кедровая сибирская (кедровая сосна), кедровый стланик и сосна корейская, или маньчжурская (Pinus koraiensis) – дерево высотой до 40 м, хвоинки длиной 8-12 см. семена длиной 1,4-1,7 см, съедобные. Растет на Дальнем Востоке, в горах Маньчжурии, северо-востоке Кореи и в Японии (остров Хонсю).

                                        III. Практическая часть

1. Методики и материалы

1. Сущность метода биоиндикации

Представляемая методика изучения, мониторинга и оценки жизненного состояния леса базируется на методе биоиндикации. Суть подхода заключается в том, что по различным признакам исследуемого вида живого организма (в данном случае – сосны), мы судим о состоянии окружающей среды (общем жизненном состоянии леса).

В предлагаемой методике рекомендуется использовать в качестве основного вида-биоиндикатора сосну обыкновенную (Pinus sylvestris L.).

Выбор данного вида не случаен. Сосна как нельзя лучше подходит в качестве модельного вида-биоиндикатора. Во-первых, сосна очень чутко реагирует на малейшее изменение условий произрастания, в том числе и загрязнения среды. Во-вторых, сосна широко распространена на большей части лесной зоны территории России, следовательно, проблема поиска участков для исследования сведена к минимуму. Упрощается и проблема сравнимости данных из разных регионов. И, наконец, сосновые леса весьма ценны как для целей рекреации, так и для лесной промышленности.

Удобство выбора сосны для проведения исследований связано и с тем, что сосна – вечнозеленое растение и дает один побег в год, что существенно упрощает наблюдения. Кроме того, в методическом плане сосна проработана в наибольшей степени.

3.1.2. Сбор полевого материала

Выбор площадки и отбор деревьев для проведения измерений.

Для проведения долговременных исследований были заложены постоянные. Как правило, все долговременные исследования, а особенно мониторинг, проводятся на постоянных площадках.

Выбор места для площадки

Площадка для изучения жизненного состояния деревьев должна находиться в достаточно обширном массиве леса, площадью не менее 1 га (участок 100 на 100 м). основные точки площадки должны располагаться примерно на равном расстоянии от границы леса. Площадки не должны располагаться на опушках, лесных окраинах, лесных дорогах или тропинках. Желательно, чтобы площадка была удалена от этих объектов не менее чем на 25 метров.

Отбор деревьев

При выборе деревьев очень важно обеспечить случайную, независимую от исследователя выборку деревьев. Система случайной выборки, при которой выбранные субъекты (в нашем случае деревья) отражают общее состояние всего объекта изучения, есть леса, называется отбором представительной пробы.

В нашем случае для составления представительной пробы предлагается следующая система отбора деревьев.

Самостоятельно была выбрана только центральная точка площадки. Для удобства поиска за точку принято дерево, которое находится в центре выбранного для площадки лесного массива и которое будет потом легко найти. Это дерево было помечено краской.

От центральной точки (дерева) на север, запад, юг и восток при помощи компаса и шагами было отмерено по 25 м и вбивались в землю по колышку, помеченному краской. Высота колышков – 20-25 сантиметров от земли. Таким образом, на площадке были отмечены угловые точки.

На следующем этапе разбиения площадки около каждой угловой точки выбрались по 10 ближайших деревьев. Эти деревья пронумеровывались и маркировались. Деревья обозначались буквенно-цифровыми индексами, буква в которых обозначает направление по сторонам света от центральной точки площадки (лучше пользоваться латинским алфавитом, т.к. его буквы легче писать на стволах деревьев), а цифра – номер дерева на этой стороне света. Например, индексом N1помечается дерево №1 находящееся на северной стороне площадки, S6 – дерево №6 на южной стороне (W – запад, Е – восток).

Для наблюдений были выбраны и помечены лишь деревья верхних (1 и 2) ярусов (спелый и приспевающий древостой). Подрост и подлесок в площадку не включались. Всего с каждой учетной площади было описано по 10 деревьев первого яруса.

 Следует упомянуть о некоторых «если», соблюдение которых очень важно для нашего исследования:

- если на площадке встречаются деревья, имеющие явные признаки механического повреждения (снежные обломы, ветровал, крупные задиры на коре), то эти деревья исключаются из выборки.

- если на площадке при разметке обнаружилось сухое дерево, не имеющее признаков явного механического повреждения, то данное дерево включалось в выборку как старый сухостой.

- если за период исследования отдельные деревья подвергаются механическим повреждениям или срубаются, то следует выбрать следующее, ближайшее к угловой точке дерево, при этом продолжая нумерацию и сделав об этом запись в журнале площадки.

- если за период исследования отдельные деревья умирают и засыхают без видимых причин и механических повреждений и обломов, то эти деревья сохраняются в выборке как сухостой.

2. Сроки проведения описаний

Сроки, в которые можно проводить описания общего жизненного состояния (ОЖС) сосны практически не ограничены. Наилучшим периодом для проведения мониторинга следует считать период с конца августа по декабрь. Для сосны достаточно одного описания в год. Наши исследования проводились в октябре и марте.

3.2. Геоботанические характеристики исследуемых площадей

3.2.1. Геоботаническая характеристика участка близ завода СГПЗ.

                                       Геоботаническое описание

Описание №_1_                                                                                  20.10.2007г

Величина пробной площади _10х10_______________________________________

Название ассоциации ___сосняк-беломошник-брусничник____________________

Географическое положение_Сургутский р-н, 900 м на юго-восток (SO) от пос.ГПЗ______________________________________________________________

Общий характер рельефа равнинный______________________________________

Почва (название) серые лесные песчаные__________________________________

Условия увлажнения сухо_______________________________________________

Окружение север – лес, юг – болото, запад – лес, восток – пос. ГПЗ____________

Мертвая подстилка (состав, мощность, степень покрытия, характер распределения) остатки хвои, мхов, лишайников, шишек, 1-7 см, 40%; распределение -  равномерное____________________________________________

Ярусы: 

Древостой:

Степень сомкнутости крон 40-60%________________________________________

Формула состава древостоя (общее количество-10) 10С+Е____________________

Возобновление (всходы и подрост):

Степень сомкнутости (в %) 30-40%_______________________________________

Кустарниковый ярус ___________________________________________________

Степень сомкнутости:

Характер распределения ________________________________________________

Характеристика травянисто-кустарничкового покрова:

Степень проективного покрытия (в %) 60-70%______________________________

Задернованность (как истинное покрытие) слабая___________________________

Аспект серо-зеленый___________________________________________________

Список видов:

Характеристика мохово-лишайникового покрова:

Общее покрытие (в %) 40-50%___________________________________________

Общие замечания для всего фитоценоза ___________________________________    

3.2.2 Геоботаническая характеристика участка близ деревни Сайгатина

                                       Геоботаническое описание

Описание №_2_                                                                                  23.10.2007г

Величина пробной площади _10х10_______________________________________

Название ассоциации ___сосняк-беломошник-брусничник____________________

Географическое положение_Сургутский р-н, 200 м на юго-запад (SW) от д. Сайгатина_________________________________

Общий характер рельефа равнинный______________________________________

Почва (название) серые лесные песчаные__________________________________

Условия увлажнения влажно_____________________________________________

Окружение север – лыжная база, юг – лес, запад – лес, восток – лес, северо-восток – д. Сайгатина + дорога_________________

Мертвая подстилка (состав, мощность, степень покрытия, характер распределения) остатки хвои, мхов, лишайников, шишек, 3-10 см, 60%; распределение -  равномерное____________________________________________

Ярусы: 

Древостой:

Степень сомкнутости крон 50-70%________________________________________

Формула состава древостоя (общее количество-10) 10С+Е____________________

Возобновление (всходы и подрост):

Степень сомкнутости (в %) 40-60%_______________________________________

Кустарниковый ярус ___________________________________________________

Степень сомкнутости:

Характер распределения ________________________________________________

Характеристика травянисто-кустарничкового покрова:

Степень проективного покрытия (в %) 50-60%______________________________

Задернованность (как истинное покрытие) ___________________________

Аспект серо-зеленый___________________________________________________

Список видов:

Характеристика мохово-лишайникового покрова:

Общее покрытие (в %) 70%___________________________________________

Общие замечания для всего фитоценоза ___________________________________   

Пояснительная информация. Для большинства травянистых растений, входящих в состав природных растительных сообществ, прямой подсчет невозможен или малоэффективен и лучшие результаты дает глазомерное установление относительного обилия видов с помощью условной шкалы.

1 балл – отмечен на пробной площадке только один экземпляр данного вида.

2 балла – экземпляры вида очень редки и неравномерно распространены.

3 балла – экземпляры вида рассеянно распространены по всей пробной площадке.

4 балла – экземпляры вида встречаются обильно.

5 баллов – особи данного вида преобладают, часто смыкаясь своими надземными частями, образуя заросль (фон) в обществе. 

3.3. Описание общего жизненного состояния (ОЖС) деревьев

При ухудшении условий произрастания у сосны наблюдаются следующие реакции:

1. дефолиация, то есть опадение листвы (хвои), внешне проявляется в снижении обычной густоты кроны.
2. потеря естественной окраски (пожелтение) кроны.

 Эти явления, по мере ухудшения жизненного состояния дерева прогрессируют, вплоть до полного отмирания дерева. Схожие измеряемые реакции организма на множественные изменения среды и составляют суть метода биоиндикации. На этих принципах и базируется методика оценки ОЖС деревьев.

Описание жизненного состояния деревьев на площадке заключается в заполнении предлагаемой формы.

Заполнение бланка описания жизненного состояния деревьев.

Бланк описания жизненного состояния деревьев состоит из трех частей.

Первая часть – это шапка бланка. В ней находится очень важная информация – номер площадки, дата составления описания, сведения об авторах, составивших это описание, а также описание местоположения площадки.

Эта часть бланка является важной, потому что без нее данные описания потеряют смысл, т.к. не будут привязаны к конкретной площадке, дате и местности.

Местоположением площадки называется ее положение относительно географических пунктов (городов, рек, мостов и др.) и местных ориентиров.

Особое внимание необходимо уделить графе «авторы». Эта часть помогает исследователям, обрабатывающим материалы, связаться с авторами, проводившие описания, в случае возникновения вопросов.

Основная часть бланка – таблица, включающая графы для описания параметров деревьев, свидетельствующих об их жизненном состоянии. В эту часть бланка входят столбцы с 1 по 8.

Графа 1 «Номер дерева» - заполняется по меткам на площадке – в нее заносятся номера описываемых деревьев.

Графа 2 «Класс дефолиации»

Дефолиация (густота кроны) оценивается по четырем основным классам, где каждому классу соответствует определенный процент потери хвои (или степень разреженности кроны):

0 – дефолиация не более 10% (густота кроны 90-100% от нормы);

1 – незначительная дефолиация – 10-15% (густота 75-90%);

2 – средняя степень дефолиации – 25-60% (густота 40-75%);

3 – сильная дефолиация - > 60% (густота кроны <40%).

Графа 3 «Класс пожелтения»

Степень потери природной окраски, или «пожелтения» кроны оценивается визуально также по четырем классам. Потеря природной окраски оценивается в процентах по следующей шкале:

0 – нет пожелтения (потеря общей окраски кроны 0-10%);

1 – слабое (потеря 10-25% окраски);

2 – среднее (25-60%);

3 – сильное (более 60%).

Графа 4 «Новые шишки»

В данной графе по предлагаемой шкале визуально оценивается количество новых (не раскрывшихся) шишек на дереве.

Графа 5 «Старые шишки»

Количество старых (раскрывшихся шишек) определяется по той же шкале, что и количество новых.

Графа 6 «Прирост верхнего побега»

Оценка прироста проводится по четырех балльной шкале с шагом в 5 см:  

0 баллов – прирост более 15 см;

1 балл – 10-15 см;

2 балла – 5-10 см;

3 балла – менее 5 см.

Графа 7 «Сумма баллов»

В эту графу записывается сумма баллов в графах 2-6.

Графа 8 «ОЖС/класс повреждения»

Определение общего жизненного состояния по таблице и дальнейшее построение диаграмм является более гибким и правильным методом обработки данных.

Общее жизненное состояние деревьев определяется по комбинации класса дефолиации и класса пожелтения хвои и вносится в графу бланка.

Для определения ОЖС используют следующую таблицу:

                  Таблица определения ОЖС деревьев: 

Графы 9 и 10

Для каждого типа дефолиации, как правило, характерна своя форма кроны. У сосны, при равномерной дефолиации от ствола, крона сохраняет нормальную форму (код «0» в бланке); при дефолиации от основания, крона становится овальной (продолговатой, яйцевидной и т.п.) (код «1»); при вершинном типе дефолиации, крона принимает шарообразную форму (код «2»).

3.4. Сравнительный анализ результатов исследований.

Для проведения исследований были заложены два пробных участка. Один из которых находится близ завода СГПЗ, второй – в непосредственной близости от д. Сайгатина.Исследования площадок позволили установить, что преобладающий коэффициент ОЖС на первом участке равен «2». Характеристику данного коэффициента мы можем посмотреть по таблице:

Шкала оценки жизненного состояния деревьев

«Крона ажурная; хвоя зеленая, светло-зеленая или обожженная не более чем на 1/3; прирост уменьшен не более чем на половину, усыхание отдельных ветвей, повреждение отдельных корневых лап, местное повреждение стволов» - такова характеристика первой исследуемой территории.

Второй участок существенно от этой характеристики не отличается, но причины господства именно данного типа древостоя несколько различны.

Для наглядного представления и удобства дальнейшей интерпретации данных использовался метод построения столбчатых диаграмм.

Выводы     

Сравнительный анализ морфологических характеристик деревьев Pinus sylvestris L. показал:

1. класс дефолиации выше на втором участке, т.е. на территории близ д. Сайгатина.
2. Класс пожелтения выше (на 0,13) на участке д. Сайгатина, что свидетельствует о более высокой степени техногенного воздействия на территории, прилежащей к деревне из-за выбросов ЗСК и СГПЗ, приносимых на исследуемую территорию ветром.
3. Количество новых и старых шишек выше на первом участке, т.е. на территории близ завода СГПЗ. Прирост побегов также выше на территории около завода, что свидетельствует о большем благополучии популяции Pinus sylvestris на данной территории и о меньшем техногенном влиянии на лесной массив площадки №1.

Угнетенное состояние многих деревьев связано с их взаимной внутривидовой конкуренцией за пространство. В данном случае площадки заложены в 50-80-летних сосновых лесах. По мере роста деревьев конкуренция за пространство обостряется, и деревья начинают угнетать друг друга. Об этом свидетельствует и один из самых распространенных на участках типов дефолиации – от основания кроны. Форма кроны таких деревьев вытянутая, округлая, часто кроны однобокие. По составленным описаниям можно определить, какие именно деревья следует убрать.

1. В целом, состояние деревьев на площадке ближайшей к заводу (№4) сравнению с удаленной (№2) фактически не изменяется, следовательно, возможно сделать вывод о относительно незначительном  воздействии завода на лес, возможно из-за сравнительно небольшого расстояния между площадками и заводом.
2. Учитывая, что на площадках №2,3,4 встречаются различные виды сухостоя, можно сделать вывод о повышенной видовой конкуренции на данных площадках, но нельзя исключать и техногенное воздействие на площадки.
3. Деревья на площадках №6,7,8 можно отнести к категории ослабленных и сильно ослабленных, т.к. большинство из них относится ко 2 и 3 классу ОЖС. Какой именно из антропогенных факторов имеет здесь первостепенное значение данным методом определить невозможно. Для этого необходимо проведение химических анализов воздуха, хвои и почв. Причиной более угнетенного состояния лесного массива у д. Сайгатина могут служить выбросы в атмосферу от двух газоперерабатывающих заводов (ЗСК, СГПЗ), разносимые ветром на несколько километров.  

                                               Заключение

Оценка жизненного состояния лесов – одна из составляющих биомониторинга лесов ХМАО. Обследованные нами морфологические характеристики деревьев Pinus sylvestris на двух территориях Сургутского района уже позволяют судить о степени техногенной нагрузки на этих территориях.

Данное исследование является начальным этапом проведения таксационных измерений в лесном массиве в окрестностях д. Сайгатина. Таксация данного массива необходима с целью оздоровления леса и изучения возможности его промышленного использования.

 Автором исследования планируется дальнейшая биоиндикация на заложенных площадях. На следующих этапах своего исследования автор предполагает использовать в качестве биоиндикационного показателя хвою деревьев вида Pinus sylvestris. Также в перспективах предполагается закладка пробных площадей на других территориях Сургутского района (месторождениях, в окрестностях поселков Федоровский и Белый Яр, города Сургута). Автор планирует закладку контрольной площади на территории Юганского заповедника, не подверженной техногенному воздействию, где состояние растительности можно считать эталонным для нашего региона. Автором начато составление экологической карты Сургутского района на основе результатов проведенных им исследований.

Литература

1. Тампплон Е. Ф., Филиппов В. А., «Природа Сургутского района», издательство Уральского университета, г. Екатеринбург, 1999 г.
2. Ассоциация «Экосистема». «Методика оценки жизненного состояния леса по сосне», издательство АО «Мэйн», г. Москва, 1998 г.
3. «Деревья и кустарники» СССР, том 1, издательство «Литература», г. Москва, 1949 г.
4. Добринский Л. Н., Плотников В. В., «Экология Ханты-Мансийского автономного округа», издательство СофтДизайн, г. Тюмень, 1997 г.
5. Кузнецова М. А., Резникова А. С., «Сказания о лекарственных растениях», издательство «Высшая школа», г. Москва, 1992 г.
6. Новиков В. С., Губанов И. А., «Популярный адрес определитель. Дикорастущие растения», издательство «Дрофа», г. Москва, 2002 г.
7. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Утверждены приказом Комитета по лесу Министерства экологии и природных ресурсов РФ от 18 мая 1992 года №90 с изменениями, внесенными приказом Рослесхоза от 20 января 1995 года №1. – «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации» 1993 г., №2, ст.46 (или в кн. «Сборник руководящих документов по заповедному делу», Центр охраны дикой природы, г. Москва, 1996 г.).
8. Чижов Б. Е., «Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа», Экологический фонд Ханты-Мансийского автономного округа, г. Тюмень: издательство Ю. Мандрики,   1998 г.