В работе приводиться анализ изменения состояния численности представителей отряда хищные, динамика изменения численности в связи с охотьничье - хозяйственной деятельностью человека.
Вложение | Размер |
---|---|
dinamika_chislennosti_khishchnikov.doc | 246.5 КБ |
15ая Городская экологическая конференция старшеклассников
Динамика численности представителей отряда хищные – объектов охотничьего промысла на территории ХМАО
Автор:
Кошкаров Максим
МОУ «Средняя общеобразовательная школа №6»
9 «а» класс.
Руководитель:
Хомяков Николай Валентинович
учитель биологии
МОУ «Средняя общеобразовательная школа №6»
Ханты-Мансийск
2006
Оглавление:
Введение………………………………………………………………………………….3
1. Класс Млекопитающие. Отряд хищные на территории ХМАО. Эколого-географический обзор …………………. .. .………………………………………........ 6
1.1 Семейство Медвежьи……………………………………………………………... 6
1.2 Семейство Собачьи………………………………………………………………... 7
1.3 Семейство Кошачьи……………………………………………………………….. 9
1.4 Семейство Куньи……………………………………………………………………9
2. Организация и методы проведения учета………………………………………16
3. Анализ изменения численности хищников по годам. Влияние промысловой добычи основных видов на состояние численности………………………………. .17
4. Охрана хищных млекопитающих………………………………………………...23
4.1. Особо охраняемые территории………………………………………………….23
4.2. Охотничий надзор………………………………………………………………...23
4.3. Рекомендации по защите хищных млекопитающих…………………………24
5. Выводы……………………………………………………………………………… 25
Приложение …………………………………………………………………………... 26
Литература……………………………………………………………………………..32
Введение
Отряд хищные это древняя, довольно разнообразная группа млекопитающих, характер приспособлений которой связан главным образом с выработкой разных способов охоты на теплокровных животных. В России обитают 37 видов из 4 семейств – собачьи, медвежьи, куньи, кошачьи.
С давних времен у человека с хищными сложились довольно тесные отношения. Многие виды являются важными объектами промысла, среди самых популярных обитатели Ханты- Мансийского автономного округа: соболь, лисица, горностай. Живущие рядом с человеком крупные представители отряда нередко вредят скотоводству – здесь в первую очередь следует упомянуть волка. С другой сторон, мелкие хищники, такие как ласка, горностай, уничтожают во множестве вредителей – грызунов, что в немалой степени помогает сохранению урожая. Многие хищные звери вполне обыкновенны в природе. Но, к сожалению, нередко взаимоотношение человека с ними оканчивались для животных плачевно. В результате бездумного промысла ради меха или истребления за приносимый вред многие виды в конце прошлого – начале ХХ столетия были поставлены на грань уничтожения. Список жертв повышенного «внимания» со стороны человека весьма длинен: в том числе в нем и обитающие на территории ХМАО волк и соболь. Но, по счастью благодаря запрету на охоту и созданию заповедников многие виды и подвиды удалось спасти чуть ли не в последний момент. Даже волка, которого повсюду совсем недавно ставили «вне закона» и истребляли всеми доступными средствами, теперь кое -где охраняют, возвращают в места, где он был истреблен.
Территория округа традиционно относится к зоне промысловой охоты. Фауна округа по своему составу достаточно разнообразна. Здесь обитают практически все основные ценные в хозяйственном отношении видами охотничье - промысловые животные характерные для Западной Сибири:
- из хищников: бурый медведь, волк, соболь. куница, красная лисица, горностай, ласка. Значительно реже встречаются росомаха, барсук, колонок, выдра, рысь;
- из парнокопытных: лось, и дикий северный олень;
- из грызунов широко распространены: белка, бурундук, заяц- беляк. По озерам, протокам и рекам обитает ондатра и водяная крыса;
- промысловые птицы представлены следующими видами: глухарь, тетерев, рябчик, белая куропатка;
- из водоплавающих: гусь - гуменнник, кряковая утка, шилохвость, свиязь, широконоска, чирок- свистунок, чирок – трескунок, чернеть хохлатая, черенеть голубая, гоголь и луток;
- из куликов наиболее часто встречаются: кроншнеп большой, кроншнеп средний, вальдшнеп, черныш, фи-фи, перевозчик и улит большой.
Из хищных птиц в округе обычны: орлан – белохвост, ястреб-тетеревятник, болотный лунь, луговой лунь, сарыч; из совиных – филин, неясыть, ястребиная и ушастая совы.
Наиболее ценными видами охотничье – промысловых животных в хозяйственном отношении являются: бурый медведь, волк, соболь, куница, красная лисица, горностай, росомаха, барсук, колонок, выдра, норка, рысь, белка, ондатра.
По числу видов, представленных в регионе(16), отряд хищные находится на втором месте после грызунов. Одни из хищников широко распространены и общеизвестны, другие редки и малоизученны. Но в большинстве своем это довольно крупные животные, которым для жизнеобеспечения необходимы определенные и сравнительно большие территории. Поэтому там, где человек начинает развертывать свою производственную деятельность, он разрушает в первую очередь жизненную среду именно этих животных. Многие виды хищных имеют ценный мех и являются объектом промысла, в настоящее время большей частью бесконтрольного, что ведет к снижению их численности. Поэтому судьба многих представителей отряда может сложиться неблагополучно, что обязывает обратить на них самое пристальное внимание. Роль всех хищных в таежных биоценозах в качестве последнего звена пищевых цепей, обеспечивающих перенос вещества и энергии с одного трофического биоценоза на другой. Способность переключаться с одного объекта питания на другой, т.е. образовывать связи с разными элементами предыдущих трофических уровней, снижает конкуренцию между хищниками и обеспечивает восстановление количества объектов питания, если оно по каким- либо причинам снизилось. Все это делает любой элемент каждого трофического уровня относительно независимым в системе взаимосвязей между компонентами биоценоза: эти взаимосвязи становятся подвижными, менее жесткими, что при изменении условий среды позволяет природным сообществам, перестраивая внутреннюю структуру, сохранять свою целостность. Конечно, устойчивость биоценозов не беспредельна, и резкие, значительные отклонения каких-либо параметров среды от нормы ( что характерно для антропогенных воздействий) могут оказаться разрушительными. Выпадение отдельных компонентов биоценоза, например, вымирание одного из видов, уменьшает возможности переключения связей между элементами разных трофических уровней, снижая тем самым устойчивость биосистемы в целом. В этом лежит одна из причин охраны редких и вымирающих (или снижающих свою численность) видов животных, в частности млекопитающих.
Целью нашего реферата является: познакомиться и проанализировать данные о состоянии численности представителей отряда хищные, выявить динамику ее изменения в связи с охотничье – промысловой деятельностью человека.
Задачи:
1. Используя литературные данные выявить основные объекты охотничьего промысла отряда хищные на территории ХМАО;
2. Дать краткий эколого – географический обзор представителей отряда..
3. Познакомиться с методами и результатами учета животных;
4. Проанализировать состояние численности и промысла животных по годам.
5. Ознакомиться со сведениями и дать рекомендации по охране животных ресурсов.
Эколого-географический обзор.
Фауна млекопитающих ХМАО довольно богата и разнообразна и представляет собой типичный таежный комплекс, включающий от 52 до 56 видов, относящихся к 16-17 семействам из 6 отрядов (Экология ХМАО,1997г.С. 91). Неопределенность в количестве видов, обитающих в округе, вызвана, с одной стороны неполной изученностью территории, а с другой – тем, что у целого ряда видов здесь пролегают границы их ареалов, которые, как известно, подвижны, поэтому за историческое время, и даже в течение нескольких десятилетий, могут смещаться в зависимости от изменяющихся условий (в том числе происходящие в результате деятельности человека) на десятки и сотни километров в ту или иную сторону. Таким образом, некоторые представители млекопитающих могут то появляться, то исчезать. Отряд хищные на территории округа представлен 4 семействами: медвежьи, собачьи, кошачьи, куньи.
Бурый Медведь(Ursus arcton)
Медведь – действительно очень крупный, массивный зверь, один из самых больших наземных хищников: у наиболее крупных бурых медведей - кодьяков длина тела достигает 250 см, высота в холке 130 см, вес до 750 кг. Когда он вздыбливается на задние лапы, его голова оказывается на трехметровой высоте. Сложен бурый медведь в целом пропорционально, впечатление о его массивности во многом связано с густым мехом и медлительными движениями. Задняя часть тела массивнее передней, но высокая холка и длинные волосы на ней, создающие впечатление горба, особенно когда зверь низко держит голову, скрадывают это несоответствие. Голова у бурого медведя, особенно у наиболее крупных его представителей, тяжелая, лобастая, не токая вытянутая, как у белого. Губы, как и нос, черные, глаза маленькие и глубоко посаженные. Хвост очень короткий, целиком скрыт в мехе. Когти длинные (до 10см), особенно на передних лапах, но мало изогнуты. В горных районах, где пища наиболее доступна, временные переселения регулярно совершаются на 50 – 100 километров. А если случается неурожай, медведь способен пройти в поисках более благоприятных кормовых угодий и все 200-350 километров.
Область распространения бурого медведя обширна, обхватывает всю лесную и лесотундровую зоны Евразии и Северной Америки. Он заселяет всю территорию ХМАО, но с неравномерной плотностью. Наибольшая плотность наблюдается в горах и предгорьях Урала, в междуречье Оби и Иртыша, в бассейне Ваха, наименьшая в поймах Оби и Иртыша, освоенных человеком более других районов. Бурый медведь – типичный лесной обитатель. Чаще он встречается в обширных таежных массивах, изобилующих буреломом, моховыми болотами и расчлененными речками. Предпочтение зверь отдает лесам с темнохвойными породами – елью, пихтой, кедром, - под пологом которых, изобилует таежное крупнотравие. Бурые медведи в большинстве оседлы. Каждый индивидуальный участок, покрывает площадь порой в несколько сот квадратных километров. Он охватывает несколько разных территорий, на которых зверь находит себе пищу или убежище: это кормовые, «дневочные», а также зимние («берложные») территории. В местах постоянного обитания медведей их регулярные перемещения по территории обозначены хорошо заметными тропами, тянувшимися вдоль речек и через перевалы из одной долины в другую. На переходах дорожка его следов стелется прямо, завалы он и захламленные места пытается обходить стороной. Тропы медведей иногда похожи на людские – вполне утоптанные, шириной до полуметра, очищенные от травы. Только в отличие от человечьих вдоль медвежьих троп на ветвях видны «почески» - клочки медвежьей шерсти, а на стволах особо приметных деревьев остаются медвежьи метки – «закусы» зубами и ободранная когтями кора.
Промысловое значение бурого медведя невелико. Теплая, но тяжелая, с толстой грубой мездрой шкура используется обычно для изготовления ковров, раньше из нее еще делали меховые покрывала для саней и дорожные тулупы. Как медицинское средство высоко ценится медвежья желчь.
1.2 Семейство Собачьи (Canidae)
Волк (Сanis lupus)
Волк наиболее крупное животное из диких собачьих, мощное, пропорционально сложенное. Длина тела самых больших волков до 150см, вес 40-50кг. Самцы всегда немного крупнее самок, с более лобастой головой. Ноги у волка стройные, высокие, лапа небольшая и в отличие от собачьей сбита в плотный “комок”, что позволяет различать следы волка и крупной собаки. Голова и особенно шея очень мощные, морда сильно вытянута и по бокам обрамлена “бакенбардами”. Хвост довольно длинный, толстый и в отличие от собачьего всегда прямой - охотники всегда называют его за это “поленом”. Зубы и челюсть столь сильны, что пойманный в капкан зверь может ломать ими стальные пружины. Мех у волков густой, довольно длинный. В окраске этого зверя вопреки расхожему названию “серый волк” преобладают охристые тона. Встречаются также белые, рыжие или почти черные особи. Волк – подвижное, очень выносливое животное. Рысью он передвигается со скоростью 8-9 километров в час, а во время преследования добычи или ухода от погони развивает скорость до 60 километров в час, причем способен держать такой высокий темп 20 минут. В длину прыгает до 5метров. Большую часть жизни волки проводят в постоянном перемещении по занимаемому участку с остановками на 1-6 суток в зависимости от того, какое животное им удалось добыть. Суточный пробег волка, отправившегося на охоту, нередко составляет 30 – 50 километров.
Область распространения очень велика, охватывает почти всю территорию Евразии, Северную Америку. В настоящее время из-за прямого преследования человеком зверь исчез почти во всей Западной и Центральной Европе, во многих областях США. В России встречается повсеместно, на территории ХМАО ареал распределен неравномерно, в основном сосредоточены в западной части округа, а в восточной редки. Волк – настоящий активный хищник: основу его питания составляют крупные и среднего размера млекопитающие, главным образом копытные. Поэтому плотность населения волков изменяется в течение года. Это связано с тем, что традиционные места их концентрации – это районы сосредоточения диких и домашних оленей. Вслед за их кочевками мигрируют и волки.
Лисица(Vulpes vulpes)
Лисица – только одно из распространенных названий этого зверя. Другое её название – “лиса”; самца нередко называют “лисом”, или ”лисовином”. Лиса очень красивое и стройное животное, одетое в яркий мех, с длинным пышным хвостом. У самцов длина тела 50 – 90см, высота в плечах 35 – 50см, вес 2,5 – 10кг, самки несколько легче. У лисиц мордочка длинная, заостренная. Меховой покров густой, летом довольно короткий и грубый, зимой пышный, мягкий. Постоянная нора, вырытая самой хищницей, обычно с 1 – 2 входами, таким же количеством камер и 5 – 10 отнороками. Если же лиса “заимствует” нору у кого–либо из лучших, чем она, землекопов, строение ее может быть более сложным, с 15 и даже 30 входными отверстиями. Глубина выводковой норы от
0,5 до 2,5метра, длина главного входа 5 – 7метров. Перед входом в нору – характерный конусообразный выброс уплотненной земли на котором играют лисята. Обычно лиса бежит медленно трусцой, иногда делает внезапные остановки с хода, броски в сторону или прыжки длиной 3 – 4метра. Лисица в отличие от волка никогда не наедается, обычно ей хватает 300 – 350 граммов мяса в день.
Ареал распространения лисицы – один из наибольших среди млекопитающих. Он охватывает практически всю внетропическую часть северного полушария, Северную Америку (кроме Мексиканского нагорья), крайний север Африки. На этой обширнейшей территории зверь заселяет практически все природные зоны – леса разного типа, тундру, степь, засушливые области, высокогорья. Нет ее только в арктических пустынях Крайнего Севера. На территории ХМАО встречается Красная лисица. Она также малочисленна ( как и в других таежных ландшафтах), но распределена по территории более равномерно чем волк. Подавляющее большинство населения этого вида сосредоточено в поймах Оби, Иртыша и их крупных притоков Лисы тяготеют также к территориям, освоенным человеком, главным образом к сельхозугодиям.
Красная лисица – ценный пушной зверь, промысловых заготовках занимающий одно из ведущих мест. Среди спортивных видов охоты издавна популярны охота псовая, норная, а также с ловчим птицами. В настоящее время объем промысловой добычи снизилось.
1.3 Семейство Кошачьи
Рысь (Lynx lynx)
Рысь – единственный в таежной фауне представитель семейства Кошачьих. Размеры рыси средние для семейства – длина тела до 1 метра, вес до15-20 кг. Тело укороченное, лапы удлиненные. Голова с удлиненными волосками по бокам морды, образующими бакенбардами, на вершинах ушей характерные кисточки. Лапы широкие, хвост короче, чем у кошек. Мех густой, высокий, шелковистый. Окраска верха туловища и головы преобладают рыжеватые и пепельные тона, низ белый, по всему телу разбросаны небольшие пятна.
Область распространения: лесные и горные области Европы, Сибири, Центральной и Малой Азии. Это лесной зверь, предпочитает сомкнутые, довольно захламленные елово-пихтовые леса с густым подлеском. Рысь – территориальное животное. Широкие миграции ей не свойственны. Жилища рыси расположены в самых укромных местах. Это могут быть глухие участки высокоствольного леса с буреломом, заросшие кустарником острова среди болот, прикрытые растительностью скалы.
Мех рыси – высокого качества, один из самых ценных, поэтому служит объектом пушного промысла. Там, где рысь обычна, может наносить вред сельскому хозяйству. Более всего страдают полудомашние северные олени. В большинстве мест обитания охраняется законом, охота в сезон размножения запрещена.
1.4 Семейство Куньи (Мustelidae)
Многочисленная группа хищных млекопитающих широко распространена по территории округа по сравнению с другими семействами хищников. Это животные самых разных размеров, от таких крупных как росомаха, до самых мелких, как ласка, но все они активные хищники, хотя их добыча обычно зависит от их размера, что позволяет избежать конкуренции друг с другом. Наиболее ценное промысловое значение среди куньих имеют: соболь, выдра, колонок, европейская и американская норка, горностай, росомаха.
Соболь(Martes zibellina)
Средних размеров, стройное и изящное животное. У самцов длина тела 38 – 58см, вес до 1,9кг, самки несколько меньше. Тело вытянутое, очень гибкое, на сравнительно коротких ногах, из-за чего зверек постоянно держится с сильно вытянутой спиной. Хвост около трети длины тела, всегда опущен вниз. Лапы довольно широкие, особенно в зимнем меху, что связано с более наземным, чем у куницы, образом жизни соболя. Голова клиновидной формы, с заостренной мордочкой, выглядит очень большой, особенно летом. Уши крупные, треугольной формы, с широким основанием. В поисках пищи зверек обычно передвигается спокойными ровными прыжками длиной 50 – 80сантиметров, но при уходе от преследования расстояние между отпечатками достигает 3 – 4метров. В воду этот небольшой хищник идет лишь в случае крайней нужды, из-за быстро намокающего меха плавает с трудом. На поиски пищи соболь отправляется в любое время суток. Когда корма много, он пробегает за сутки всего 2 – 3 километра, а если же зверьку повезет и он наткнется на останки какого-либо крупного животного, то маленький хищник устраивается на этом месте на 3 – 5 дней. Стежка следов соболя идет по прямой. Зверек осматривает попадающиеся ему на пути отверстия на земле, коряги, залегает под деревья, между камнями, ныряет под снег. По мелкому снегу он редко пользуется своими следами, но по глубокому протаптывает тропы – «сбежки», опутывающие сетью его охотничий участок. Большое место в рационе соболя составляют растительные корма – плоды, ягоды. В годы урожая кедра его орешки служат одним из основных кормов соболя. Использует запасы, сделанные другими зверями и птицами. Чаще всего он поедает мышевидных грызунов, бурундуков, меньшее значение белка. В отличие от других хищников ловит и поедает кротов, землероек. Крупные самцы умудряются добывать зайцев.
Соболь типичный таежный обитатель. В свое время из-за чрезмерного промысла он почти исчез практически везде в пределах ареала. Только активные меры по сохранению и восстановлению этого вида, предпринятые в первой половине 20 века, позволили избежать полного вымирания и привели к восстановлению численности соболя. Начиная с середины 50-ых годов численность стабилизировалась (Бакеев, 1989). Ареал вида стал сплошным в левобережье, а также в междуречье Оби и Иртыша. Существует крупный участок на правом берегу Оби от г. Ханты-Мансийска до устья р. Казым. Отдельные изолированные участки обитания встречается в бассейне Ваха и верховьях Агана (Лаптев, 1958; Лесная энциклопедия, 1986; Новиков, 1994;).
Главное «богатство» соболя, принесшее ему столько бед со стороны человека, - ценный мех. Большая потребность в шкурках и низкие цены, устанавливаемые скупщиками, обусловили поистине хищнический характер соболиного промысла. Как следствие, резко снизилась численность зверя. Промысел соболя был запрещен. Для восстановления поголовья соболей были организованы заказники и заповедники- Баргузинский, Кондо-Сосьвинский, Алтайский.
Колонок (Мustela sibirica)
Внешность колонка характерна: этого небольшого зверька легко узнать по рыжеватой окраске всего тела и распущенному хвосту. Длина тела до 39см, вес до 800г. Конечности укорочены, голова небольшая, хвост около половины длины тела. Яркий, рыжевато-охристый зимний мех очень густой, мягкий, пышный, особенно на хвосте. На передней части головы – темное поле бурого цвета, в области губ резко очерченное узкой белесой полоской. В летнем меху зверек выглядит более стройным: мех прилегающий и вовсе не пышный. Зимой он часто ”ныряет” под снег, иногда проходя в снежной толще до 50метров. Поймав мышку, колонок обычно съедает ее в своем убежище, а не на месте охоты. На деревья зверек поднимается редко. Преследуя водяных полевок, он легко и быстро плавает, удаляясь на сотни метров от берега. Для колонка обычно сумеречно-ночная активность, но в студеные зимы, когда ночи особенно морозны, а днем пригревает солнце, зверек активен и днем. В особо крепкую стужу да в снежные бураны он по нескольку дней не показывает носа из убежища. По характеру питания занимает промежуточное положение между типичными «мышеедами» (ласка, горностай) и многоядными хищниками (соболь, куница). Основу питания этого зверька составляют полевки ( в том числе водяная), мыши, хомячки, мелкие воробьиные птицы. Несмотря на свои небольшие размеры, охотится даже на зайцев, когда их много, в озерных плавниках ловит ондатр.
Область распространения охватывает в основном низкогорные лесные пространства Юго-Восточной, Восточной и Центральной Азии, юга и средней полосы Сибири и Дальнего Востока, на запад доходит до Предуралья и Волги. Колонок живет в долинах небольших речек, берега которых покрыты смешанными лесами, валежником, буреломом; среди заросших кустарников каменистых россыпей. В таежной глубине колонок охотно селится по краям полей, где сосредоточены мышевидные грызуны, там его нередко можно встретить в селениях и даже в небольших городах. На территории ХМАО немногочисленный вид. Придерживается прибрежной полосы, окраин лесных массивов, гарей, вырубов.
Охотники – промысловики его недолюбливают: идя по охотничьему «путику», зверек «проверяет» самоловы и если не попадает в один из них сам, съедает либо приманку, либо попавшего туда зверька, безнадежно застрявшего. Иногда вредит птичьему хозяйству: попав на двор, может загрызть несколько кур или уток. С другой стороны, он, как и все мелкие куньи, приносит пользу, уничтожая вредных грызунов вокруг поселков и на складах.
Мех колонка довольно ценный, используется как, а натуральном виде, так и для имитации более дорогих мехов. Длинные волосы хвоста идут на изготовление высококачественных кисточек для живописи. В 30 –е годы ХХ столетия были предприняты попытки содержать колонка на зверофермах. Они были удачны, но, как и другие куньи, колонки были «вытеснены» с ферм американской норки.
Горностай (Мustela erminea)
По общему складу этот зверек очень похож на ласку, представляя собой ее несколько увеличенную копию: у самцов длина тела до 32 см, вес до 254 г, самки значительно мельче. Туловище тонкое, сильно вытянутое, почти такой же толщины длинная очень крепкая шея. Голова лишь значительно шире шеи, с заостренной мордочкой, короткие широко расставленные уши округлой формы. Лапы очень короткие, между пальцами слабо развита плавательная перепонка. Зимний мех очень густой и шелковистый, плотно прилегающий. Хвост в отличие от ласочьего довольно длинный, не бывает меньше трети длины туловища, но по характеру волосяного покрова он в точности такой же – тонкий, сочень короткой концевой кисточкой. По окраске тела горностай – также копия ласки, лишь с незначительными вариациями. Летом зверек резко двухцветный: спина, верх головы, бока тела, наружная сторона лап, хвост, окрашены в шоколадно-коричневый цвет разной интенсивности, а живот, низ шеи и головы, внутренняя сторона лап или желтоватые, иногда лимонно-желтый оттенок в задней части брюшка даже преобладает. Зимой частично или полностью белеет.
Область распространения горностая охватывает большую часть Европы, Азии и Северной Америки. Он обитает как на равнинах, так и в горах, на Памире и в Гималаях поднимаясь до высоты 3500-4000 метров. Северная граница ареала в Евразии очерчена материковым побережьем Северного Ледовитого океана. Н а территории Ханты – Мансийского округа многочислен, представлен повсеместно. Ни низкие температуры, ни высокий снег не препятствуют нормальной жизнедеятельности горностая. Хуже он чувствует себя во время весенних половодий, а также при зимних оттепелях, когда снег сильно уплотняется и препятствует охоте зверька на мелких грызунов. Места обитания разнообразны, но он селиться по пологим речным долинам со старицами, приозерными впадинами. Прибрежные луга и зарослей кустарников, кочкарники, захламленные старые гари и вырубки, богатые подлеском опушки близ пашен и селений. Живет оседло в зимнее время, при хорошей обеспеченности пищей. При недостатке бродяжничают. Горностай хорошо плавает, в пору весеннего половодья преодолевает водные пространства до километра. В рационе преобладают мышевидные грызуны. Способен охотится на более крупных животных ( водяную полевку, пищуху). Второстепенными кормами служат лягушки, ящерицы, мелкие птицы. После ледостава местами активно ищет рыбу подо льдом на перекатах. Охотничий путь горностая извилист, с частыми возвращениями и пересечениями собственных следов.
Горностай – один из обыкновеннейших мелких хищников лесной зоны. Из-за весьма ценного меха он всегда был одним из массовых объектов пушного промысла. Зимняя белая с черным хвостиком шкурка еще в давние времена шла на отделку шуб, шапок, мантий царствующих особ. Этот зверек приносит большую пользу, уничтожая мелких грызунов-вредителей.
Росомаха (Gulo Gulo)
Это довольно крупное животное тяжелого склада – по внешнему облику нечто « среднее» между соболем и медвежонком. Росомаха один из самых крупных представителей семейства куньих: длина тела у самца 65-100 см, вес от 8 до 20 кг, хвост около четверти длины. Пропорции нетипичны для куньих тела чаще всего вытянутое и коротконогое: у росомахи довольно короткое тело и высокие конечности (высота в плечах 30-50 см), кажущиеся несообразно большими для такого зверя из-за чрезвычайно широких лап. Все это приспособления к передвижению по рыхлому снегу. Голова у росомахи не крупная, с большим ртом, глаза небольшие, округлые уши также малы и едва заметны из меха. Мощные зубы, особенно клыки и хищнические, отражают способность зверя разгрызать крупные кости и разжевывать сухожилия. Меховой покров зимой довольно длинный и грубый, неплотно прилегающий («косматый») почти по всему телу, только на голове волосы короткие, прилегающие. Летний мех много короче. Мех прочен. Обладает особым свойством: осевший иней на нем при дыхании на морозе, не смачивает волосы и легко стряхивается. Окраска зверя от палево-бурого на голове и шее до темно- бурого, почти черного на лапах. Все тело по бокам, от хвоста до шеи, подковой охватывает широкая светлая полоса – «шлея», которая концами соединяется в области крестца, поперек лба того же цвета «уздечка».
Область распространения зона северных лесов и лесотундры в Евразии и Северной Америке. Она обитатель лавным образом равнинной и низкогорной тайги, по ее периферии местами живет в лесотундре, южных борах, хвойно-широколиственных лесах. В Ханты – Мансийском округе встречается довольно редко. Одна из причин выбора росомахой мест обитания - наличие крупных копытных, основной пищи зимой. В одних местах держится в глухих местах предгорного леса с буреломом и скальными обнажениями. В заболоченных равнинах можно встретить на поросшей редким сосняком пологах, увалах, среди топей.
Росомаха подвижный и выносливый зверь. Передвигается обычно скачками, несколько боком и как бы сутулясь, все ее движения выглядит каким – то неуклюжим, неряшливым.
Росомаха – хищник. Самые частые жертвы северный олень и лось. Из более мелких в пищу идут куропатка, глухарь, наземные беличьи – сурки, суслики, пищухи. В предзимье активно питается растительными кормами – ягодами, орешками.
Значение для человека оценивают по-разному. С одной стороны, пушной зверь, ее прочный и теплый мех ценится выше собольего. Специально на росомаху мало кто охотится: будучи осторожной, она плохо идет в самоловы, поэтому ее добывают чаще всего «попутно». С другой стороны в оленеводческом хозяйстве считается вредным, давит молодняк. Росомаха «естественно редкий зверь», не бывает многочисленным, в большинстве странах охота на нее ограничена, в таежных краях Сибири сохранению этого зверя в настоящий момент ничто не угрожает.
Выдра (Lutra lutra)
Выдра – единственный в нашей стране представитель обширной группы полуводных хищников. Обитает в пресных водоемах – реках и озерах. Это довольно крупное для куньих (длина тела 55-95 см, вес до 10 кг) животное с характерным внешним видом. Туловище сильно вытянутое и относительно тонкое, очень гибкое. Хвост длинный, толстый у основания. Лапы короткие, из-за чего зверь выглядит приземистым, пальцы соединены перепонками. Шея довольно длинная. Голова маленькая, узкая, сильно уплощенная, глаза ориентированы вперед – вверх., округлые уши короткие. Волосяной покров низкий, с очень густой подпушью, ровный по высоте по всему телу, плотно прилегает. Летом незначительно короче. Окраска равномерно коричневая по всему телу.
Распространена речная выдра очень широким ареалом –почти по всей Евразии, от северных лесов. В России повсеместно. По территории ХМАО ее распространение определяется возможностью регулярно в течении года добывать рыбу. Поэтому основная масса населения сосредоточена по берегам небольших речек верхнего течения крупных притоков Оби и Иртыша. Зимняя пища выдры – лягушки. При недостатке кормов – моллюски (беззубки), личинки ручейников. В виде исключения ловит около воды мелких млекопитающих и птиц.
Этот хищник обладает красивым, прочным теплым мехом. На численности выдры отрицательно сказывается вырубка лесов на больших площадях и вызванное этим снижение уровня воды.
Европейская(Мustela lutreola) и Американская норка (Мustela vison)
По берегам небольших рек верхнего течения крупных притоков Оби и Иртыша придерживаются два полуводных вида европейская и американская норка. Но первая из них крайне редка и встречается только на западе округа. Вторая впервые интродуцирована в 1934г. И с тех пор образовала устойчивые популяции в Сургутском и Нижневартовском районах.
По общему складу и облику американская норма чрезвычайно сходна с европейской. Она лишь несколько крупнее (длина тела до 50 см, вес до 2 кг), а хвост немного длиннее – до 25 см, то есть около половины длины туловища. В отличие от европейской норки, у американской плавательная перепонка развита слабо, ее размеры едва ли больше, чем у хоря или горностая. Меховой покров и окраска практически те же; отличительная особенность в том, что белый цвет окрашена только нижняя губа, а верхняя такого же цвета.
Естественный ареал американской норки охватывает большую часть Северной Америки – всю лесную зону, лесотундру, Великую Равнину, Скалистые горы. Начиная с 30 –х годов в ходе широкой акклиматизации он сначала была расселена в нескольких областях европейской части СССР, затем на Кавказе, в Южных регионах Сибири, на Камчатке и в Приморье.
По образу жизни она также мало отличается от европейской. Она также селится вдоль небольших водоемов в густых лесах, но не столь привязана к речкам, одинаково часто встречается по берегам озер, болот. Охотничьи участки расположены узкой полосой вдоль береговой линии. Летом норки в поисках пищи осваивают небольшую часть своих территорий в радиусе 50-80 метров от норы. В питании преобладают грызуны, рыба, земноводные, ракообразные, однако более крупные размеры позволяют ей добывать и более крупную добычу. Так американская норка добывает и вдвое большую ондатру. При обилии пищи мало подвжна, в не урожайные годы ведет полукочевой образ жизни. Делает запасы на холодное время.
Мех американской норки ценится выше, чем европейской. Этот зверек издавна служит одним из основных промысловых видов. Однако в настоящее время основным источником пушнины стали не природные популяции, а норковые фермы.
Для анализа численности охотничьих ресурсов на территории округа и определение численности животных, являющихся объектами охоты, используется основной способ учета численности – зимний маршрутный учет (ЗМУ). Данный способ имеет определенные теоретические недостатки и при существующей практике учета дает сравнительно высокую статистическую ошибку. Выход представляется в развитии параллельных систем учета ресурсов, например, основывающихся на массовых опросах корреспондентов и контрольных учетах более точными способами. В округе объем учетного материала является достаточным для определения относительной численности зверей и птиц. По данным информационного бюллетеня « О состоянии окружающей среды ХМАО в 2003 году», с 15 января – 10 марта 2003 года сотрудники Охотуправления при нормативном объеме учета 400 км для каждого района пройдено 5 555,3 км, и заложено 630 маршрутов. Проведено 225 троплений 13 видов охотньечих животных для определения среднесуточного хода основных фоновых видов (соболь, лось, дикий северный олень, горностай, красная лисица и т.д.). Кроме того, в округе проводится авиаучет (лось, дикий северный олень), что позволяет сопоставить и получить более объективные показатели численности видов на обследованной территории.
На территории округа наземные учеты охотничьих животных закладываются во всех стациях, пригодных для обитания диких животных (лес, поле, болото). Учет ведется на постоянных маршрутах, где каждому маршруту присвоен свой номер района. В 2004 году в январе – марте проведен зимний учет диких животных и птиц отряда куриных. Маршруты использовались постоянные, заложенные в 2000 году. В полевых работах по учету млекопитающих и птиц было задействовано около 400 человек. Положительным фактором является проведение наземного учета охотничьих животных на территории двух заказников республиканского значения – «Елизаровского» и «Васпухольского»
Далее мы проводим анализ литературных данных численности промысловых видов отряда хищные на территории ХМАО за 1997, 1998, 1999, 2002, 2003, 2004 годы.
3. Анализ изменения численности хищников по годам. Влияние промысловой добычи основных видов на состояние численности.
Проведя литературный анализ показателя численности особей отряда хищные по годам, получили следующие результаты:
Данные по численности бурого медведя по годам достаточно скудные. Известно, что добыча бурого медведя за период с 1996/1997 год составили – 177 особей, за 2002 год – 100 особей. По оценкам специалистов состояние численности популяции бурого медведя стабильно, общая численность на 2002 год составила – 3086 особей. ( Приложение 1). При анализе численности особей и добычи бурого медведя, необходимо сделать вывод о незначительном влиянии охотничьего промысла на численность хищника.
Таблица 1.
Численность бурого медведя в ХМАО, особей по годам
Вид | 1997 год, данные ЗМУ | 1998 год (прогноз) | 2002 год, данные ЗМУ |
Бурый медведь | 2390 | 2530 | 3086 |
Распространен по всему округу. Постоянными биотопами являются места концентрации копытных – лося и дикого северного оленя. Численность волка возрастает за счет подкочевки копытных. Данные о запасах и состоянии вида можно получить на основании экспертной оценки. (Обзоры «Состояния окружающей среды ХМАО» за 1997, 1999, 2002, 2003, 2004 годы).
Таблица 2.1.
Динамика численности волка на территории ХМАО, особей по годам
Вид | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Волк | 440 | 525 | 500 | 415 |
Таблица 2.2.
Результаты охотничьего промысла волка на территории ХМАО, особей по годам
Вид | 1996 год | 1997 год | 1998 год | 1999 год | 2002 год |
Волк | 140 | 97 | 83 | 88 | 69 |
В основном добыча волка носит случайный характер. Численность вида стабильная
3. Лисица(Vulpes vulpes)
Обычный, хорошо приспособленный хищник, успешно выдерживающий пресс не только интенсивного промысла, но и истребительных мероприятий. Запасы красной лисицы практически не меняются (колебание численности не значительное) (Обзор «Состояния окружающей среды ХМАО» 2004 год). По данным за 1997 – 2002 прослеживается резкое увеличение численности лисицы. Причиной повышения численности служит обилие корма: мышевидных грызунов, и снижения промысла. В 2002 году добыто 111 лисиц, что составляет 4,8 от нормы изъятия. 2002 - 2004 год мы видим тенденцию к снижению численности. Причина – недоучет, действие экологического фактора.
Таблица 3.
Динамика изменения численности красной лисицы на территории ХМАО, особей
по годам
Вид | 1997 год | 1998 год | 1999 год | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Красная лисица | 8862 | 11710 | 11580 | 11850 | 18490 | 14880 | 12340 |
4. Соболь (Martes zibellina)
Соболь – очень ценный вид пушного промысла. Численность вида семейства куньих находится на высоком уровне. Численность зависит от влияние кормового фактора: количества мышевидных грызунов, белки, кедровых орехов и ягод. Причем тенденция к увеличению численности, может происходить и при сокращении кормовых ресурсов и неблагоприятных погодных условий. Например: особенность конца зимы и начала весны 2003 года было резкое потепление, наличие дождя, что привело к образованию ледяной корки и наста на всей территории округа. Данное явление ограничило возможность питаться мышевидными. «Урожай» кормовой базы: семян хвойных пород, ягод и мышевидных на 2/3 территории округа были ниже среднего. Однако численность соболя по сравнению с 2002 годом – увеличилось на 25% (на 6750 особей). Данный факт можно объяснить недоучетом и уменьшением промысловой добычи соболя (33,4% от нормы 2003 года), что благоприятно сказывается на состояние популяций соболя. (таблица 4.1, 4.2, приложение 3)
Таблица 4.1.
Динамика изменения численности соболя на территории ХМАО, особей по годам
Вид | 1997 год | 1998 год | 1999 год | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Соболь | 16386 | 17820 | 20500 | 22840 | 22600 | 32850 | 46550 |
Таблица 4.2.
Промысловая добыча соболя в ХМАО, особей по годам
Вид | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2002 |
Соболь | 3121 | 1400 | 1696 | 1580 | 1881 |
5.Колонок (Мustela sibirica)
На территории округа обычный, немногочисленный вид. Во многих районах следы жизнедеятельности колонка не зарегистрированы. Сдерживающий фактор – подтопление основных стаций обитания вида, кормовой фактор. Поголовье незначительно увеличилось (2004 год), хотя в целом численность вида невелика. Промысловая добыча колонка на состояние численности существенно не влияет. Например, в 2002 году составила 19 особей (1,8 %) от нормы добычи. По другим годам показатели добычи в литературе отсутствуют. Динамика изменения численности приведена в таблице 5, приложение 4.
Таблица 5.
Динамика изменения численности колонка на территории ХМАО, особей по годам
Вид | 1997 год | 1998 год | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Колонок | 6015 | 3850 | 3300 | 3350 | 910 | 1970 |
6. Горностай (Мustela erminea).
Обычный, немногочисленный вид. Численность вида находится в прямой зависимости от обилия и доступности кормовых ресурсов – мелких грызунов. Сдерживающим фактором может послужить и высокое половодье (2002 год), затопившие основные стации хищника. В 2003 – 2004 гг. кормовые ресурсы для хищника оценивались достаточно, поэтому численность стабильная. Недоучет. Распространена по территории округа неодинаково, встречаемость следов жизнедеятельности росомахи незначительны. Поэтому численность определяется по экспертной оценке. (Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды в 2002, 2003 годы»). Промысел горностая на территории округа снизился. По итогам охотничьего сезона 2002 года добыто 93 горностая, что составляет 1,2% от нормы добычи. Влияние охотничьего промысла не сказывается на численности вида. Основной фактор – кормовой. (Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды в 2002 года).
Таблица 6.1.
Динамика изменения численности горностая на территории ХМАО, особей по годам
Вид | 1997 год | 1998 год | 1999 год | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Горностай | 36940 | 34620 | 39300 | 26100 | 19200 | 9530 | 11130 |
Таблица 6.2.
Промысловая добыча соболя в ХМАО, особей по годам
Вид | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2002 |
Горностай | 232 | 242 | 370 | 102 | 93 |
7. Росомаха (Gulo Gulo)
Редкий, но ценный вид пушного промысла. Численность стабильна. По ряду лет показатели численности резко и незакономерно колеблется, что отражает не изменение численности, а случайность встреч с хищником. Распространена по территории округа неодинаково. В период учета встречаемость следов незначительна. Литературные данные численности росомахи (Обзоры «Состояния окружающей среды ХМАО» за 1997, 1999, 2002, 2003, 2004 гг; Экология ХМАО, 1997 год) содержат только результаты экспертной оценки вида. Данные о промысле росомахи в литературе только по итогам 2002 года. И составляет 16 особей, что существенно не повлияет на состоянии вида.
Таблица 7.
Динамика изменения численности росомахи на территории ХМАО, особей по годам
Вид | 1998 год | 1999 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Росомаха | 810 | 1160 | 1060 | 1070 | 920 |
8. Выдра (Lutra lutra)
Очень ценный вид пушного промысла. Тенденция сокращения вида не усматривается. Стабильная численность. Промысловая деятельность человека на состояние вида существенно не влияет (за 2002 год 11 особей – 3,16% от нормы). Основной фактор изменения – экологический. Динамика изменения численности и промысловой добычи представлена в таблице 8.1, 8.2 и приложении 6.
Таблица 8.1.
Динамика изменения численности выдры на территории ХМАО, особей по годам
(данные ЗМУ)
Вид | 1997 год | 1998 год | 1999 год | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Выдра | 1759 | 1505 | 1940 | 4300 | 1570 | 1710 | 1870 |
Таблица 6.2.
Промысловая добыча выдры в ХМАО, особей по годам
Вид | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2002 |
Выдра | 39 | 15 | 6 | 11 | 11 |
9. Европейская (Мustela lutreola) и Американская норка (Мustela vison).
Один из наиболее важных объектов пушного промысла. В результате анализа литературных данных (Обзоры «Состояния окружающей среды ХМАО» за 1997, 1999, 2002, 2003, 2004 гг; Экология ХМАО, 1997 год), выявили увеличение численности норки на территории округа, на 2004 год численность норки высокая – и составляет 15310 особей. Промысловая охота на территории округа значительное влияние на численность особей существенно не влияет (в 2002 году добыто 120 норок – 4% от нормы (25-30%)).
Таблица 9.1.
Динамика изменения численности норки на территории ХМАО, особей
по данным ЗМУ по годам
Вид | 1997 год | 1998 год | 1999 год | 2000 год | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Норка | 7902 | 7020 | 9920 | 11780 | 3500 (прогноз 11900) | 3315 | 15310 |
Таблица 9.2.
Промысловая добыча норки в ХМАО, особей по годам
Вид | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2002 |
Норка | 114 | 35 | 235 | 73 | 120 |
10. Рысь (Lynx lynx)
Сравнительно редкий вид, везде малочисленен, распределен спорадически. Численность, возможно, определить только на основе экспертных оценок. Специальной охоты на рысь не ведется, добывается попутно. Численность стабильная.(Экология ХМАО, 1997).
Таблица 10.
Динамика изменения численности рыси на территории ХМАО, особей
по данным экспертных оценок, по годам
Вид | 2002 год | 2003 год | 2004 год |
Рысь | 150 | 160 | 170 |
4.Охрана хищных млекопитающих
4.1. Особо охраняемые природные территории.
Условием сохранения фаунистического комплекса и нормального воспроизводства популяций охотничьих животных является наличие особо охраняемых территорий. Для сохранения редких и исчезающих видов животных создано два государственных заповедника, 11 заказников, 1 природный парк.
Численность представителей отряда хищные, обитающих в заказниках
(Обзор «Состояния окружающей среды ХМАО за 1997 год»)
Виды хищных млекопитающих | Заказники | |||||||
Елизаровский | Васпухольский | Верхнее-Кондинский | Сорумский | |||||
1996 год | 1997 год | 1996 год | 1997 год | 1996 год | 1997 год | 1996 год | 1997 год | |
Росомаха | 8 | 13 | 30 | 19 | ||||
Норка | 58 | 43 | ||||||
Соболь | 5 | 5 | 464 | 519 | 300 | 60 | 103 | 111 |
Горностай | 140 | 120 | 342 | 199 | 140 | 40 | 176 | 193 |
Колонок | 80 | 70 | 378 | 236 | ||||
Выдра | 34 | 42 | 11 | 12 | ||||
Волк | 26 | 27 | 15 | 10 | ||||
Лисица | 40 | 50 | 138 | 105 | 290 | 100 | 88 | 97 |
Медведь | 98 | 133 |
4.2. Охотничий надзор.
Одной из мер охраны и защиты хищных млекопитающих является выявление нарушений правил охоты и охотничий надзор. В целях защиты от браконьерства в округе предпринимаются меры для выявления незаконной охоты и добычи пушных зверей, редких, и лицензированных животных. Для этих целей проводятся рейды и выезды по охотничьему надзору. Так в 2003 г. было организовано более 300 бригадных выездов и рейдов. Выявляются факты незаконной добычи пушных зверей (например за 2003 год – 15 шт.). Однако масштаб не выявленных нарушений, действующего законодательства стоит только предполагать. Хотя нельзя ни отметить тот факт, что в связи с тяжелым финансовым, материально- техническим положением служб охотнадзора, численность хищных животных на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югра остаются достаточно стабильной.
4.3. Рекомендации по защите хищных млекопитающих.
- с целью прогнозирования и диагностирования численности хищников на территории округа вести ежегодный учет состояния численности хищников – объектов охотнического промысла;
- устанавливать норму добычи промысловых видов млекопитающих в зависимости от кормовых, экологических факторов и климатических условий года и реальной численности животных;
- ужесточить меры по отношению к лицам занимающихся незаконной (браконьерской) охотничьей деятельностью;
- усилить работу по ведению информационно - просветительской деятельности о значении хищников в природе.
5. Выводы
- на территории ХМАО выявлено 10 основных промысловых видов, относящиеся к 4 семействам: медвежьи, собачьи, кошачьи, куньи; отряду хищные.
- обычными и многочисленными видами хищников являются: соболь, норка, горностай, красная лисица, бурый медведь. Немногочисленны и редко встречаются: колонок, росомаха, выдра, волк, рысь.
- численность основных хищников - объектов промысла относительно стабильна;
- охотничий промысел хищников на территории округа в данное время влияет на состояние численности хищников не существенно;
- основные факторы изменения численности видов: кормовой, экологический, экономический.
- проводить учет численности и изучать динамику ее изменения для прогнозирования и определении норм промысла хищников;
- ужесточить меры по отношению к нарушителям (браконьерам), ведущим незаконный промысел животных;
- усилить информационную деятельность о «полезной» роли хищников.
Приложение 1.
Приложение 2.
Приложение 3.
Приложение 4.
Приложение 5.
Приложение 6.
Литература:
1.Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001 – С. 482 – 483 .
2. Информационный бюллетень « О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 2002 году». – Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2003 – С. 28 – 29.
3. Информационный бюллетень « О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 2003 году». – Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2004 – С. 34 – 41.
4. Информационный бюллетень « О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 2004 году». – Ханты-Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2005 – С. 24 – 29.
5. Обзор « О состоянии окружающей природной среды Ханты – Мансийского автономного округа в 1997 году». – Ханты – Мансийск: НПЦ «Мониторинг»,1998 – С. 50-56.
6. Обзор « О состоянии окружающей среды Ханты – Мансийского автономного округа в 1999 году» – Ханты – Мансийск: НПЦ «Мониторинг», 2000 – С. 34-36.
7. Павлинов И.Я. Природа России: жизнь животных. Млекопитающие (часть 1). – М.: «ООО Фирма «Издательство АСТ»», 1999. – 608 с.
8. Экология ХМАО / Под ред. Плотникова В.В. – Тюмень: Софт-Дизайн, 1997, - 286 с.
9. Электронный атлас Ханты – Мансийского автономного округа – Югры. Природа. Экология.
Свинья под дубом
Мост Леонардо
Как выглядело бы наше небо, если вместо Луны были планеты Солнечной Системы?
Андрей Усачев. Пятно (из книги "Умная собачка Соня")
Калитка в сад