Исследовательская работа Тема: «Экологический экстремизм, как современная угроза развитию экономики России»

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Фёдоровская средняя школа»

Исследовательская работа

Тема: «Экологический экстремизм, как современная угроза развитию экономики России»

Выполнил:

Деменев Роман Викторович

Ученик 9 класса

Руководитель;

Гаврилова Галина Владимировна

Учитель истории и обществознания

с. Фёдоровка 2023г

Содержание

1. Введение …… стр 3-4
2. Основная часть

1. Экологический экстремизм, как новая разновидность экстремизма

Причины экстремизма …….. стр 5 -6

2. Методы «экологических активистов» ……….стр 7-8
3. Противодействие экологическому экстремизму ………. стр 9-10

3. Практика применения экологического экстремизма

Практика применения экологического экстремизма

в промышленности ………. стр 11

Практика применения экологического экстремизма в угледобывающей отрасли ………. стр 11 - 12

4. Вывод ………. стр 12-13
5. Литература ………. стр 14
6. Приложения ………. стр 15-18

"Нам важно ускорить рост промышленности и обеспечить темпы социально-экономического развития, но при этом нельзя допускать чрезмерной нагрузки на окружающую среду. Нужно искать "золотую середину" между развитием экономики и защитой окружающей среды.

В.В. Путин

Введение

Проблема противоречия современного общества и природы становится все более обостренной. Во всем мире прогресс охватывает различные отрасли жизнедеятельности людей и все больше возникает необходимость в обеспечении безопасности, особенно в области экологии. Важнейшей задачей каждого государства является создание наиболее эффективных мер по защите от внешних угроз в области охраны окружающей среды. Одной из опасностей для всего мира выступает новый вид высокотехнологического экстремизмама — экологический экстремизм, с которым человечество столкнулось в конце XX века.

Актуальность данной темы состоит в том, что преступления экстремистской направленности против создания новых предприятий, добычи углеводородов, занимают все более заметное место, становясь опасным явлением в жизни Российского общества, состоящего из множества социальных групп.

Степень изученности проблемы. Экологический экстремизм – явление сравнительно новое.Летом 2018 года эксперты и политологи ввели в оборот новое понятие — «экологический экстремизм». В данной работе предпринята попытка разобраться в сущности экологического экстремизма, как опасного явления, угрожающего экономическому развитию России. Это явление порождает асоциальное настроения в обществе, создаёт угрозу развитию промышленности.

Цель: обосновать, как экологический экстремизм влияет на развитие экономики России

Объект исследования: экологический экстремизм, как социальное явление

Задачи:

1.Найти и изучить литературу по исследуемой теме;

2. Определить основную проблему распространения и развития экологического экстремизма

3.Изучить причины, по которым совершаются экстремистские преступления;

4. Рассмотреть основные направления деятельности экозащитников

Предмет: преступления экстремисткой направленности.

Методы работы:

• Поиск, анализ, отбор и систематизация информации литературных источников и материалов Интернет-ресурсы по теме
• Анализ деятельности

Гипотеза: Предполагается, что если решить компромиссмежду развитием экономики и защитой окружающей среды, то снизится уровень экологического экстремизма.

В последние десять лет по всей России, как и в конце 80-х годов, наблюдается активность различных экологических организаций там, где инвестор решить построить какое-либо новое производство. В России почти четверть века не строились крупные предприятия, но в последние годы заговорили об импортозамещении, развитии своего производства. А самим гражданам России нужны качественные и стабильные рабочие места, особенно в малых городах. И на этой почве стали возникать стихийные экологические протесты, которые проходят по одному сценарию в разных уголках страны и приобрели характер так называемого экологического экстремизма.

Граждане России всё чаще в разных регионах страны выходят на санкционированные и несанкционированные митинги протеста против нарушения их прав на чистый воздух, воду и другие земные блага. Практически уже в каждом регионе страны есть свои "болевые точки", связанные с работой промышленных предприятий, либо с планами по постройке производств, которые население воспринимает как угрозу безопасности и благополучию. Представители Совета Федерации провели "круглый стол", на котором прямо заявляется о деструктивной деятельности некоторых "псевдообщественников", пытающихся подорвать суверенитет России на теме экологии и защиты окружающей среды. Круглый стол,посвященный проблематике, "использования экологических факторов для вмешательства извне во внутренние дела РФ". Председатель временной комиссии СФ РФ, зампред по международным делам верхней палаты Андрей Климов, заявил, чтосегодня необходимо четко отличать "реальные проблемы защиты окружающей среды от спекуляций". Наблюдаются попытки сыграть на экологической повестке для расшатывания ситуации в некоторых регионах, также подобная тематика используется, грубо говоря, для давления на конкурентов. В современном мире есть и такие формы "удушения" неугодного бизнеса, при этом даже не в российских, а именно международных масштабах, экологический экстремизм имеет больше «заслуг». Озабоченность человеческого общества вопросами охраны окружающей среды привела к возникновению сначала в развитых странах, а впоследствии и в России, новой гражданской силы - движения «зеленых». Существующие экологические проблемы весьма многолики и требуют больших финансовых ресурсов, кооперации всех стран и активного участия гражданского общества. Экологи в России в начале своей деятельности использовали мирные способы борьбы за улучшение экосферы, такие как публикации в средствах массовой информации (СМИ), демонстрации, пикеты. Российское общество первоначально активно прислушивалось к защитникам окружающей среды, но позднее россияне стали больше внимания уделять материальной стороне качества жизни и тогда появились экологические экстремисты, являющиеся серьезной угрозой для экономической безопасности отечественных промышленных организаций.

История экологического экстремизма чрезвычайно интересна и познавательна. В ней наблюдаются спады и пики, но в других странах (не в России). Акты экологического экстремизма широко известны. Это нападения на научно-исследовательские центры с целью освобождения подопытных животных, угрозы и акты насилия в отношении научных работников, организация и проведение демонстраций, митингов, пикетов, информирование в СМИ и Интернете, иные действия. Нередко они сопровождаются насилием и совмещены с незаконным проникновением в помещения, угрозами убийством и другими противоправными действиями, преследуемыми в соответствии с уголовным законом. Это на самом деле весьма своеобразный феномен экологической культуры, экологического сознания (и правосознания), экологического поведения многих индивидов и социальных - пусть даже небольших - групп, который разделил очень жестко позиции двух противоборствующих лагерей. его противниками и лицами, их поддерживающими по морально-этическим и прагматическим, но противоположным соображениям. Экологический экстремизм, может быть, наиболее ярко и наглядно связан с эколого-правовыми конфликтами, а также с медико-правовыми и криминальными конфликтами (убийства и угрозы убийством в отношении врачей, делающих аборт, поджоги клиник, угрозы в адрес членов семей - даже детей и пр.). Экологический экстремизм –относительно новая разновидность экстремизма, представляющая собой своеобразную реакцию людей на экологический кризис. Он исходит из того, что ликвидация неблагоприятных в экологическом отношении производств – единственно возможный путь улучшения качества окружающей среды.

Ю.М. Антонян [1], считает, что причины экстремизма следует различать в зависимости от того, к какому виду принадлежат конкретные преступные действия, выделяет в целом следующие:

1) нерешенность социальных, проблем, но не любых, а особо значимых для данной группы, затрагивающих фундаментальные ценности, традиции и обычаи;

2) нерешенность важных экономических, финансовых и организационных вопросов, в том числе на законодательном уровне, а также конфликты при разделе и переделе собственности.

3) низкий уровень коммуникации между органами власти (региональными и муниципальными) с местными жителями;

4) отсутствие внятной коммуникационной стратегии инвесторов при реализации сложных инфраструктурных объектов в части их экологической безопасности;

5) активное распространение фейкньюз (ложных новостей) со стороны «псевдоэкологов»;

6) влияние внешних экономических и политических факторов (в странах Европы и США имеются политические силы, заинтересованные в ограничении экономического развития России путем включения «зеленой» проблематики).

1. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 2001. – 36 -37 с.

Необходимо очень осторожно относился к экологическому движению. В нём есть как положительная, так и тёмная сторона. Экоэкстремисты пытаются продвигать свои человеконенавистнические идеи через экозащиту. Можно было бы ограничиться малыми делами – пойти и добиться прекращения сброса загрязненных вод в реку, разобраться с каким-то комбинатом, нарушающим экологическое законодательство, заняться продвижением переработки мусора. Все эти проблемы решаемые, ими надо заниматься. Но мы видим, что выстраивается глобальная система борцов против изменения климата, которые занимаются демагогией и в политических целях наносят вред интересам нашей страны.Партия «зеленых» в ФРГ является самой русофобской партией Германии и влияет на политику этой страны. Некоторые экоактивисты вкупе с международным сообществом хотят обложить Россию своеобразным налогом, препятствуют важным проектам в энергетике. И уже к этому идут, чтобы нивелировать наше преимущество, которое состоит в том, что в России много энергоносителей. В России, партия зелёных не смогла привлечь к себе большое количества сторонников из-за локальности экологических проблем. Движение разрозненное и нуждается в средствах. Первоначально в России «зелёные» выступали с пацифистких позиций, противопоставляя различным экологическим нарушениям публикации в СМИ, пикеты, демонстрации. Эффективность этих мероприятий была различной, но по большей части кроме резонанса в обществе, других благоприятных последствий не наблюдалось. По сути это была борьба на местном уровне против олигархов и крупных компаний. Видя, что мирные акции не приносят ожидаемых результатов, российские зелёные перешли к силовым методам, которые представляют серьёзную угрозу экономической безопасности промышленных предприятий и добыче полезных ископаемых. Под прикрытием общественного блага атаки на кампании могут серьёзно дестабилизировать работу, в ряде случаев её парализовал.

Многие наблюдатели давно и безуспешно задаются вопросом, например, о выборе объектов для критики со стороны такой организации, как "Гринпис". Атакуется какая-нибудь одна нефтяная компания, при этом вне поля зрения остаются другие гиганты. Деятельность известной организации "Беллона" со штаб-квартирой в норвежском Осло также не раз становилась предметом разбирательств судов и внимания спецслужб, которые фиксировали странный интерес экологических волонтеров к военным объектам России. И не замечали происходящего, то бишь проблем с экологией, например, на базах в странах НАТО. "Деструктивные действия некоторых зарубежных стран мешают России продвигать "зеленые технологии". В чем, собственно, заключаются подобные "деструктивные действия" и какие такие страны злобно мешают нам развивать, "зеленую энергетику".Упрекать исследователей, безусловно, нельзя, поэтому криминологическая характеристика экотерроризма и экоэкстремизма должна основываться на результатах контент-анализа материалов СМИ и Интернета, анкетирования и интервьюирования, изучения отдельных случаев.

Методы «экологических активистов»

В общество вбрасывается ложная и недостоверная информация о планируемом производстве с целью нагнетания страха и паники. Людей начинают необоснованно запугивать ростом онкологических заболеваний, болезнью детей, пугают печальным примером городов типа Карабаша, Магнитогорска, Челябинска, хотя они не имеют никакого отношения к планируемому производству. В распространении данной информации участвуют различные интернет-издания, администраторы местных сообществ ВКонтакте, блогеры. И подхватывают эту информацию простые жители городов и поселков, где планируется строительство производства, начиная от простых мам-домохозяек и заканчивая общественно активными людьми. Так и начинается формироваться общественное мнение, выгодное экологическим активистам, которые близко и не проживают в данной местности. Особенно активные люди, поддавшись панике, начинают создавать петиции и организовывать сбор подписей. Страх начинает распространяться на бизнесменов, которые тоже подхватывают эти протесты или принимают решение сворачивать в городе свою предпринимательскую деятельность. Кто-то в спешке начинает продавать квартиры и дома, в результате новый и еще не построенный завод начинают обвинять в обвале цен на недвижимость.

В протестную деятельность вовлекаются те люди, которые раньше никогда не интересовались политикой и не вели какой общественной деятельности. Происходит вовлечение несовершеннолетних, где дети позируют на фоне символики и плакатов на акциях протеста. При этом никак на это безобразие не реагируют уполномоченные по правам детей, отделы опеки и попечительства, уполномоченные по правам детей.

В ход идут угрозы сторонникам строительства предприятий, оскорбления, переходы на личности, собирание так называемой грязи на тех, чье мнение противоречит мнению протестующих против заводов.

Учащающееся использование экологических протестов в политических целях послужило поводом для круглого стола «Протестные экологические акции: кому выгодно?» на площадке МИА «Россия сегодня». Только ли политические цели преследуют экологические экстремисты? Участники попытались разобраться в растущем рынке экопротестов на примере различных ситуаций российских компаний. Количество таких протестов с каждым годом растёт в различных областях. Эффективность этих мероприятий была различной, но, по большей части, кроме резонанса в обществе, других благоприятных последствий не наблюдалось, так как по сути это была борьба простых граждан с госкапитализмом и олигархическими структурами. Несмотря на строжайшие нормы по загрязнению окружающей среды природопользователи все устраивали так, как им было нужно. Экологические экспертизы проектов носили до определенного момента условный характер, их делали ради галочки, также поступали и с публичными обсуждениями. Настоящий перелом наступил приразработке проекта нефтетрубопровода «Восточная Сибирь - Тихий океан». Первоначально планировалось, что нитка будет уложена в сейсмоопасной зоне в непосредственной близости от озера Байкал, являющимся уникальным природным объектом, в котором содержится 20 % мировых запасов поверхностной пресной воды. Пройдя через все согласования, проект был отправлен на доработку лично Президентом России В.В. Путиным. В результате трубопровод был построен в 400 км от озера .

Видя, что мирные акции не приносят ожидаемых результатов, российские зеленые перешли к силовым методам, которые представляют серьезную угрозу экономической безопасности промышленных организаций. Общая схема организации протестов примерно такова. Зачастую все начинается со сбора подписей под письмом президенту РФ о якобы неотвратимой угрозе экологии и жизни людей из-за реализации какого-либо проекта. (Приложение 1). Далее идет организация стихийных митингов и протестов. Чем шире была проведена кампания со сбором подписей, тем больше народу приходит на митинг. Заказываются экологические экспертизы с отрицательными заключениями якобы независимым специалистам. В суды уходит сразу несколько исков с требованием прекратить строительство или какую-либо другую деятельность, против которой выступают экоактивисты. В интернете, в основном – в блогах, появляются фейк-ньюс об экологических последствиях проекта.С 2012 года в реестр Минюста было занесено 29 экологических организаций как иностранных агентов. Это значит, что они финансировались из-за рубежа. Не факт, что деятельность каждой из них была направлена на подрыв российской государственности. Но, как отмечают специалисты, в последнее время именно «псевдоэкологические организации», спонсируемые Западом, оказывают давление на нашу промышленность и государственные институты через экопротесты.России работают несколько международных экологических организаций, придерживающиеся той позиции, которую им диктуют центральные штабы на Западе. Наибольшую активность такие компании проявляют в районе Арктики или Тихоокеанского побережья, либо в столичных районах – Москве, Питере. Раньше экоактивисты, чтобы поднять шумиху, шли на нарушение закона – вплоть до высадки на режимные объекты(скандал с нефтяной платформой «Приразломная» в Арктике), когда экологи «Гринписа» вероломно вторглись на территорию. (Приложение 2).

Сейчас протестующие бегут в прокуратуру, суды и соцсети.Бывают случаи, когда экопротесты - это оружие в конкурентных войнах. По некоторым данным, в России есть организации, которые исполняют так называемые «эконаезды». Вроде бы под благородными предлогами, защищая экологию, но на самом деле это заказные акции. Под прикрытием общественного блага атаки на компании могут серьезно дестабилизировать работу компаний, а в ряде случаев просто ее парализовать. В Приложение 3 приведены наиболее значительные демарши экологов-зкстремистов в России.

2. 3. Противодействие экологическому экстремизму.

На государственном уровне для решения этого вопроса разработан Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» с последующими изменениями и дополнениями, иные акты). В упомянутом Федеральном законе понятие экстремистской деятельности (экстремизма) раскрывается путем перечисления различных составов преступлений с указанием признаков деяния (пропаганда, подрыв, призывы и т.д.), субъекта (общественные и религиозные объединения, иные организации и др.), стадий (подготовка, совершение и пр.). Для контроля за деятельностью и распространением проявления экстремизма государство вынуждено реагировать на вызов ужесточением законодательства. Изменены статьи за экстремизм в Административном и Уголовном кодексах. Административную ответственность несут граждане, достигшие 16 лет. К сожалению, число несовершеннолетних, участвующих в протестном движении против строительства заводов, участие в акциях протеста, несанкционированных митингах растёт.Одним из самых распространенных видов правонарушений является хулиганство. Причем за мелкое хулиганство предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу. Это может быть: оскорбительное приставание к гражданам; уничтожение или повреждение чужого имущества. Все эти действия влекут за собой: либо наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей. Штраф может быть увеличен до 2500 рублей, если хулиганство сопровождалось неповиновением законному требованию представителя власти, либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Уголовная ответственность за экстремизм.

Экстремистскими преступлениями являются преступления против общественной безопасности и общественной нравственности, а так же безопасности государства: 1. хулиганство, совершенное по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – ч. 1 ст. 213 УК РФ; возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по указанным мотивам – ст. 282 УК РФ; 5. организация экстремистского сообщества – ст. УК РФ 6. организация деятельности экстремистской организации – ст. УК РФ

Статья 280 УК РФ устанавливает ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Во-первых, данной статьей предусмотрен достаточно большой штраф – до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до двух лет. Во-вторых, возможен так же арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет. Так, например, приговором суда виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280 УК РФ).

Для нейтрализации экологических экстремистов необходимы следующие мероприятия.

1. Максимально открытое информационное обеспечение действующих и разрабатываемых проектов. Необходимо четкое соблюдение конституционных прав граждан. Сокрытие информации в части влияния хозяйствующих субъектов на природу и человека должно быть наказуемо вплоть до уголовной ответственности.

2. Экологические экстремисты должны получать наказание в соответствии с действующим законодательством. Безнаказанность породит еще более мощные преступные действия таких граждан.

3. Необходимо обязать каждый хозяйствующий субъект публиковать в СМИ и выкладывать на собственных интернет порталах информацию о воздействии на окружающую среду и осуществленных природоохранных мероприятиях.

4. В рамках среднего и высшего образования дополнить учебные программы материалом, рассказывающим о современных технологиях.

5. Организовать специальные конкуры на уровне РФ и в субъектах Федерации на лучшие разработанные технологии, сберегающие окружающую среду.

6. Совершенствовать охрану труда, особенно на промышленных предприятиях.

3. Практика применения экологического экстремизма

В промышленности

Троицк против ферросплавов и Стоп ГОК в Челябинске как под копирку

В 2014-2015 годах в Челябинской области было принято решение о строительстве двух важнейших для экономики страны и области промышленных предприятий: Томинского горно-обогатительного комбината и Троицкого металлургического завода по производству металлического марганца. И сразу же начались очень радикальные протесты против этих предприятий по одному сценарию. В Челябинске создано так называемое общественное движение «Стоп ГОК», а в Троицке – «Троицк против ферросплавов». И они начали распускать панику среди жителей Челябинска и Троицка. При этом вбрасывалась ложная информация об этих предприятиях, людей пугали ужасными картинками печально известного города Карабаш, что якобы Троицк и Челябинск будут такими же. Хотя в реальности все наоборот, и новые планируемые предприятия никакого отношения не имеют к печально известным советским заводам-гигантам.

Поджог электроцинкового завода во Владикавказе

Самым настоящим проявлением экологического экстремизма стала провокация путем поджога электроцинкового завода во Владикавказе, принадлежащего Уральской горно-металлургической компании (УГМК) 21 октября 2018 г. Погиб один пожарный. Черный дым от пожара скопился в слое атмосферы над городом. Это спровоцировало массовые протесты по всему Владикавказу с требованием закрыть электроцинковый завод вообще. Поднялась сильная паника, хотя выброса вредных и опасных веществ не было, появились радикально-настроенные экологические активисты, к которым присоединились общественные деятели, представители властей. Случай протеста был и в Москве с участием северо-осетинкой диаспоры. В результате под давлением властей, радикально настроенной общественности было принято решение остановить и законсервировать завод. В результате около 2 тыс. человек остались без работы и без возможности найти другую работу по своим профессиям в своем регионе.

Златоуст и Миасс на очереди?

В феврале 2019 года точками неспокойствия, можно сказать, местами проявления экологического экстремизма, стали города Челябинской области Златоуст и Миасс. Связано это с намерением инвесторов построить в Златоусте завод по производству кремния, а в Миассе железорудный горно-обогатительный комбинат. Сразу же началась ситуация, аналогичная протестам против Троицкого металлургического завода и Томинского ГОКа. Посыпались угрозы и обвинения в продажности в адрес тех, кто не согласен с протестами против новых производств и поддерживает строительство. А причин для поддержки очень много: новые рабочие места, налоги в городские бюджеты, преувеличенные и надуманные опасения. При этом инвестор, планирующий строительство кремниевого завода в Златоусте, еще окончательно не определился с выбранным городом для строительства, а в Миассе инвестор еще не получил разрешение на строительство.

В угледобывающей отрасли

Конфликт между угольщиками и экологами давний и, можно сказать, классический: имея диаметрально противоположные интересы, недропользователи и защитники среды обитания человека на многое смотрят по-разному. Но их противостояние долгое время носило, скорее, формальный характер, и зеленую улицу угольных интересов сами «зеленые» практически ничем не омрачали. Но сегодня все поменялось. В последнее время громко заявили о себе и своих интересах и местные жители, чья среда обитания все больше меняется в угоду угольным прибылям, а живых мест, пригодных для безопасного с точки зрения экологии проживания человека, на «теле» Кузбасса остается все меньше и меньше.

Адвокат Сергей Учитель взялся выразить в этих непростых отношениях позицию угольного бизнеса, который, по его мнению, сегодня нуждается в поддержке и защите от лжеэкологов и мнимых экоактивистов. Учителя возмущает, что в родившемся благодаря углю и существующему за его счет Кузбассе возникают экопротесты против угольщиков. И если раньше на День шахтера в регионе радостно открывали новые предприятия, то сегодня с не меньшей радостью происходит отзыв угольных лицензий и запрет на продвижение разреза на новые территории. Жители региона упорно требуют отодвинуть промобъекты от мест их проживания. Угольщики обвиняют экологов в умышленном разжигании экоистерии и грозят судебными исками. В своем интервью Сергей Учитель высказал свою позицию ««Интерфакс Сибирь», люди воспринимают защиту окружающей среды как путь к собственной безопасности, однако, по мнению адвоката, уже бизнес нуждается в защите от экологов - настоящих и мнимых. Учитель заявляет о появлении нового вида мошенничества - экологического рейдерства. Работает это так: специальные природоохранные организации, манипулируя острой экологической тематикой, успешно ее монетизируют. Такие активисты участвуют в экопротестах, флешмобах, перекрывают дороги, блокируют работу предприятий, обращаются в различные инстанции с исками и жалобами. А «наивное» население, поддавшись влиянию мошенников от экологии, становится, по мнению адвоката, заложником нечестной конкурентной борьбы и помогает набрать вес псевдоэкологам. В результате блокируется деятельность предприятий – жертв экологической травли. А угольная компания, имеющая на руках все экспертные заключения, в том числе экологические, как только приближается к этапу получения прибыли, встречает противодействие экологов и активистов. И эти активисты-вредители мешают работе предприятий, действуя зачастую в интересах конкурентов. А иногда и вовсе занимаются «откровенным вымогательством», и беззащитный бизнес вынужден платить за лояльность экологов. Так обрисовал картину Сергей Учитель, приведя в качестве одного из примеров нечестной конкурентной борьбы ситуацию, которая развернулась вокруг АО «УК Сибирская». Угольная компания получила лицензию на разработку участка неподалеку от источника минеральной воды Терсинка, зашла на эту территорию, оказавшись в границах горно-санитарного округа, и встретила сопротивление со стороны другого недропользователя – обладателя лицензии на добычу этой самой минеральной воды. Закончилось всё обвинениями экозащитников.

Вывод:

Явление экологического экстремизма продолжает возникать и развиваться в любом городе где любой инвестор решит с нуля построить любое производство. Важно научиться властям, руководству будущих предприятий и правоохранительным органам пресекать подобную деятельность. Инвесторы и руководители планируемых предприятий обязаны доносить до людей и средств массовой информации полную информацию о новом производстве, что оно из себя будет со стороны представлять, что там конкретно будут производить.

Важно понимать, что Россия – холодная страна, и нам для поддержания жизни надо строить более дорогое жилище, нужно лучше одеваться, на порядок больше сжигать топлива, чтобы отапливать дома и поддерживать производство, – отапливать заводы, фабрики, офисные помещения. Россия сажает и выращивает очень много леса, что способствует улучшению климата. Они хотят, несмотря ни на что, обложить Россию, как Гулливера нитками, системой штрафов за то, что мы производим углеводороды. Поэтому я думаю, что за экологическим движением нужно внимательно следить, особенно за борцами псевдоэколагами, которые под видом глобальных задач хотят достичь каких-то политических целей.

Литература

4. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит-М, 2001. – 306 с.
5. Морозов В.И., Пушкарев В.Г. Экологический терроризм: понятие, сущность, квалификация // Уголовное право. - 2007. - N 2. - С. 122-124.

Интернет ресурсы:

1. В Химкинском лесу сожгли строительную технику на 50 миллионов и побили рабочего [Электронный ресурс]. -
2. Зыкова, Т. Нефтепровод «отодвинут» / Т. Зыкова // Российская газета. Столичный выпуск. - 2006. -№ 4074.
3. Холодная война. Почему российские пограничники захватили судно Гринпис .
4. Хорсев, М. Толпа молодежи обстреляла и закидала камнями администрацию Химок #xtor

Приложение 1.

В республике Коми экоактивисты «Гринпис» приостановили разработку золоторудного месторождения Чудное уже работающего предприятия.Причина, на первый взгляд, серьезная и надо в ней разобраться – залежи драгоценного металла располагались на землях промышленности и вдруг они оказались на территории нацпарка парка «Югыдва». Это самый большой заповедник в России, он занимает более 1,8 млн гектаров. Площадь земли, за которую бьются экологи-общественники и золотопромышленники, около 28 тысяч га и особого экологического интереса, по мнению экспертов и специалистов, она не представляет. «Вывод северных участков из состава парка не нанесет существенного ущерба биоразнообразию, поскольку они в значительной степени утратили экологическую ценность», - написано в заключении экологов-ученых. Для подземной разработки месторождения прорубается штольня, в ней и будут идти работы. Окружающая среда остается нетронутой. Руду должны вывозить на фабрику по переработке, которую планировали открыть в Инте. То есть когда выведут земли промышленности из нацпарка, то никакого загрязнения все равно не будет.Много раз разъясняли экоактивистам, что это экопроект и технология добычи золота без вредных цианидов, но те настроены категорично. Запретить разработку месторождения и все тут. Подают иски в суд о запрете хозяйственной деятельности на территории нацпарка и выигрывают их, потому что по российским законам в заповедных зонах нельзя даже на машинах ездить без специального разрешения. И никто не берет в расчет, что и этот парк, и многие другие особо охраняемые территории (ООПТ) РФ создавались в 1990-х годах по принципу как карта ляжет. Была введена разнарядка - порядка 17 процентов территорий в регионах должны принадлежать ООПТ, - говорит руководитель организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин. - Регионы включились в соревнование – кто больше. И по сути вели бессистемную работу по созданию нацпарков и заповедников без каких-либо экологических экспертиз. Иногда целые поселки оказывались на территории природных заказников. К чему привела такая хаотичная деятельность? Теперь, когда нужно строить транспортные магистрали, какие-то объекты, государство сталкивается с проблемой, что на определенных участках ничего делать нельзя. Что касается золота Чудного, то запрет на его добычу поставил под угрозу жизнь целого города Инта, где проживает около 24 тысяч человек. Два года назад там была закрыта последняя угольная шахта, многие горожане остались без работы. Открытие золоторудного производства для них – способ выжить и прокормить семью. Если производство заработает, это обеспечит более 1000 рабочих мест на шахте и фабрике. Привлечены будут сопутствующие организации –транспортные компании для доставки людей и грузов, общепит и так далее..

Приложение 2

Дело «ArcticSunrise» — уголовное дело, возбуждённое Следственным комитетом России (СК) против активистов экологической организации Гринпис, которые пытались проникнуть на российскую нефтедобывающую платформу в международных водах. По версии Гринпис, активисты пытались провести на нефтедобывающей платформе мирную акцию протеста против добычи нефти в Арктике в рамках программы «Защитим Арктику». Ранним утром 24 августа 2012 года активисты Гринпис приняли участие в акции против добычи нефти в Арктике, подойдя на моторных лодках к «Приразломной» и закрепившись на швартовых канатах с помощью альпинистского снаряжения. Участники акции, в числе которых был исполнительный директор Гринпис Интернэшнл Куми Найду, развернули палатки прямо на отвесной стене платформы, готовясь провести в них несколько дней. Спустя 15 часов экологи, поливаемые из пожарных брандспойтов работниками «Приразломной», отступили.

В августе 2013 года второй раз ледокол Гринпис ArcticSunrise вышел в Карское море на Северный морской путь, чтобы провести акции против добычи нефти, но был остановлен российскими пограничниками. Кроме того, активисты Гринпис провели мирную акцию против нефтедобычи в Арктике у российского сейсморазведочного судна "Академик Лазарев". Активисты Гринпис устроили акцию протеста у нефтедобывающей платформы "Приразломная" в Печорском море, двое из них арестованы, еще двое забрались на платформу. 2013 года активистами «Гринпис» была предпринята новая попытка проникновения на платформу «Приразломная». Перед этим «Арктик Санрайз» вышел на связь с платформой и береговой охраной и предупредил о мирном характере акции, заявив, что альпинисты не причинят вреда ни платформе, ни персоналу[38]. После этого шесть человек оставили судно и на надувных лодках подошли к платформе[39][40]. Все активисты были одеты в костюмы с логотипом организации, на бортах лодок имелась крупная надпись «Гринпис».

Два человека — гражданин Швейцарии Марко Вебер и гражданка Финляндии Сини Саарела, имевшие при себе только альпинистское снаряжение[38], попытались закрепиться на борту буровой платформы, после чего были задержаны сотрудниками подразделения специального назначения Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области и доставлены на борт сторожевого корабля «Ладога». В ходе операции производилась предупредительная стрельба из автоматов АК74 и артиллерийской установки пограничного корабля[41][42][43].

19 сентября судно было принудительно остановлено пограничной службой России. В 18:24 по местному времени на борт с вертолёта Ми-8 была высажена осмотровая группа ФСБ России[44], в составе группы захвата было 15 бойцов погранслужбы[45]. В связи с отказом капитана Уиллкокса управлять судном, российский сторожевой корабль «Ладога» взял его на буксир и отконвоировал в Мурманск[ — 24 сентября оно было доставлено в порт].

26 сентября весь экипаж судна (30 человек) предстал перед судом Ленинского района города Мурманск[48]. 27 сентября Ленинский районный суд Мурманска принял решение об избрании 22 задержанным активистам меры пресечения в виде содержания под стражей, ещё для восьми человек на 72 часа продлили срок задержания. Среди арестованных иностранные члены экипажа «ArcticSunrise».

2—3 октября всем арестованным были предъявлены официальные обвинения в пиратстве..

Приложение 3. Факты противостояния в различных отраслях экономики России

Дата Объект атаки Действующие лица Описание акции Последствия Санкции

Проблемная ситуация «Ввоз в Россию радиоактивных отходов»

7 декабря 2008 г. Госкорпорация «Росатом», Северное морское пароходство Гринпис Россия Предпринята неудачная попытка остановить при входе в грузовой порт Санкт-Петербурга сухогруз «Капитан Куроптев» с радиоактивным грузом на борту посредством блокирования курса корабля надувными резиновыми лодками Пострадавших нет нет

Проблемная ситуация «Последствия освоения добычи углеводородов на арктическом шельфе»

24 августа 2012 г. Морская ледо-стойкая стационарная платформа (МЛСП) «Приразломная» «Газпром нефть шельф» «GreenpeaceInternational» Группа людей при помощи альпинистского снаряжения поднялись по вертикальной стене сооружения, вывесили баннеры, подвесили палатку и провели в подвешенном состоянии более 15 часов Работа МЛСП не была нарушена нет

18 сентября 2013 г. МЛСП «Прираз-ломная» «Газпром нефть шельф» «GreenpeaceInternational» На платформу при помощи альпинистского снаряжения поднялись два человека. Судно, на котором они были доставлены к платформе, «ArcticSunrise», было задержано Федеральной службой безопасности РФ. Работа МЛСП не была нарушена Первоначально возбужденное уголовное дело «о пиратстве» переквалифицировано в хулиганство

Проблемная ситуация «Вырубка Химкинского леса»

28 июля 2010 г. Государственная компания (ГК) «Российские автомобильные дороги». В подавляющей массе не установлены Здание администрации г. Химки подверглось забрасыванию камнями и бутылками, обстреляно из травматического пистолета Материальный ущерб зданию. Человеческих жертв нет Уголовное дело по статье «Хулиганство». Обвинительный приговор

19-21 июля 2012 г. ГК «Российские автомобильные дороги» «Северо-Западная концессионная компания» Не установлены Травмирование охранника. Поджог специальной строительной техники Временная нетрудоспособность. Материальный ущерб около 50 млн руб. Нет данных

Проблемная ситуация «Разработка медно-никелевого месторождения в Воронежской области» [13]

22 июня 2013 г. «УГМК-Холдинг» В подавляющей массе не установлены Травмирование охранника. Разрушение забора, поджог техники (буровые установки и автомобили) Временная нетрудоспособность. Материальный ущерб на сумму 57 млн руб. Человеческих жертв нет Уголовное дело по статье «умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом». Обвинительный приговор

18 ноября 2013 г. «УГМК-Холдинг» В подавляющей массе не установлены Атакован бульдозер с буровой установкой Человеческих жертв нет. Протоколы об административных правонарушениях.